414/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. P 1, NIK XX, umur 61 tahun (tempat tanggal lahir : Boyolali, 31Desember 1958), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon (P 1) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI P 1 pada hari Rabu tanggal 11 Februari 1983 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a) ANAK 1, perempuan ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena calon mempelai sudah saling mengenal kurang lebih 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kawatir jika anakanak Pemohon danSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9Pemohon II tersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila mereka tidak segera dinikahkan ;7.

XXtanggal 13052019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari9Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9

414/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di, Kota Jakarta Pusat, selama 3 tahun, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di , Kota Payakumbuh;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikarunia anak;4.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK3.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 H, oleh Drs. H.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYKPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK 2922022 nne nnn nnn nnn nee: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.373.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.464.000,00 (empat ratus enam puluh empat riburupiah);Hal 15 dari 15 hal. Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK

414/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:UMAR, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:SURATNO, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

RokanHulu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01284/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SURATNO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SURATNO,dan berdasarkan gambar situasi No. 01042/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 414/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp

414/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :es, wu 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal i aseeeee sebagaiPemohon I.en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal O06 November 2020 dengan register perkara Nomor414/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 November 2012, Pemohon denganPemohon Il, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diRumah Pemohon II Diwilayah Kantor Urusan agama QRee2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Bla6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA ees tetangga 14Oktober 2020, menyatakan bahwa Pernikahan Pemohon danPemohon Il dinyatakan tidak tercatat di Register KUA KecamatanKunduran Kabupaten Blora Jawa Tengah.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan Itsbat Nikahini untuk membuat Buku Nikah, Akte Kelahiran, dan kepentinganhukum lainya.8.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Bladilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah. Oleh kami Drs.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.BlaBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Bla

414/Pdt/2014/PT SMG

Ahmad Fauzan, SH ; Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGadvokad yang berkantor di Law Office Fortuna ACE WAHYUDIN, SH.,SUSILOWATI, SH & Partners Jl.

,Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGyang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 3.

membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Nopember 2014, Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMG.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari alm.SADJIMIN bin Doelkarim; Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGBahwa alm.

Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonpensi merasa dirugikan denganadanya Gugatan Tergugat Rekonpensi, yaitu : Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGKerugian Material!

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. sepanjang mengenai amar ke 7 (tujuh) tentang pembayaran ganti rugi berupa bunga sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa bunga sebagai akibat hilangnya manfaat yang dialami oleh Terbanding semula Penggugat sebesar 6 % (enam

SMG.dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam SuratGugatannya tertanggal 06 Nopember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06 Nopember2014 dicatat pada register Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.tersebut, setelah diberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat danTergugat II melalui kuasanya pada tanggal 5 Agustus 2015 sesuai denganRelas Pemberitahuan isi putusan No.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang, Pihak ParaTergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal

19 Agustus 2015 sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding No.414/Pdt.G/2014/PN.Smg. jo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkaraNo.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. dan mengadili sendiri :e Mengabulkan gugatan Pembanding danPembanding II seluruhnya ; Menghukum Terbanding untuk membayar biayaperkara ;Mohon Putusan yang adil ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.414/Pdt.G/2014/ PN.Smg. tanggal 23 Juni2015 telah sesuai dengan keadilan dan buktibuktidan faktafakta

/Pdt.G/2014/PN.Smg.tanggal 23 Juni 2015 telah sesuai dengankeadilan dan peraturan hukum yang berlaku,sehingga sepatutnya putusan tersebutdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsuratyang tersebut dalam berkas perkara Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.

Trenggalek.Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 1 dari 14Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 5 bulan.2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga ke rumah orang tuatermohon kini sejak sekitar awal bulan November 2016 antarapemohon dan termohon telah pisah hingga sekarang.4.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 2 dari 148. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9.

patut sesuai relaas panggilan nomor0414/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 12 April 2017 dan tanggal tanggal 25 April2017 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmelalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohon dan untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha yang dilakukan olehMajelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 414

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 14 dari 14

414/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa diketahui kabar serta keberadaannya lagisedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun 10 bulan;5.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctproneecesane Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Maret 2010, atas namaPenggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.414/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.414/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

414/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/03/VV2012, tertanggal 1 Juni2012 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Toharudin, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap

414/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.414/Pdt.G/2012 /PA.

No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 316.000,Untuk salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 12 dari 12 Put. No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

414/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Jaya Makmur, 5 April 2000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kenan Sandan, Perumahan Sinar KS 1, RT. 040, RW

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua dan teman temannya, namun tidak ada;Him. 2 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt9.

KemudianHim. 3 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Tergugat tidak ditemukan; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati keluarganya agar tidakbercerai dan menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak kunjung pulang;Him. 5 dari Hlm. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Miftah Farid, S.H.1 Ahmad Munhtar, S.H.Him. 13 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt2. Muhklisin, S.H.Panitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt

414/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap : ANDI SETIAWAN Alias. ANDIS;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 9 September 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Juli 2021Nomor 414/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS1 (Satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat 0,0131gram 1(Satu) sat bong terdapat pipet kaca/pireks 1(Satu) sachet plastic kosong belas pakal 1(Satu) buah sendok dari pipet plastic hijau 1(satu) buah korek gas 1(satu) buah sumbuDirampas untuk dimusnahkan4.

Sehingga menurut hemat kamiPenuntut Umum berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sebagaimana Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 13: Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS6.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR

414/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 414/Pid.B/2018/PN.Snre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKHWAN Bin WARSITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 20 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. KS. Tubun Rt. 11, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 25 Mei 2018 sampaidengan tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.

Snr.Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tertanggal 25 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 26 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentangpenetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan tertanggal 15 Mei 2018, yang

Sahar ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan tindak pidana yangsama yaitu Pencurian dan dihukum 5 bulan penjara ;Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN. Snr.

Panitera Pengganti,SYARIFAH NORNILY, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Smr.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei2017 gugur;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

414/Pid.B/2016/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 September 2016Nomor: 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 September 2016 s/d26 Oktober 2016;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 29September 2016 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan = akanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/PN. Sim tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/ PN.

(lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis KIMHONGKONG tersebut, Terdakwa ada memperoleh upah sebesar 27 (dua puluhHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Simtujuh) persen dari uang hasil penjualan dan upah tersebut diterima olehTerdakwa 2 (dua) kali seminggu yaitu setiap hari Selasa dan hari Jumat padasaat menyetorkan uang hasil penjualan angka tebakan judi jenis KIMHONGKONG tersebut.

/ Pid.B/2016/PN SimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima Seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal

05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani ;

Keputusan Nomor : 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Maani tanggal 21 September 2015 ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

414/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jailani bin Pai, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 9 Tengah, RT. 02, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Ruslan berwakil kepada P3NPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 6 halbernama Abdul Manaf disaksikan dua orang saksi bernama Usman dan Juhriserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinuang Rp.10.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai hidup);4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 6 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl dariPemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 5 dari 6 halIlyas, S.HPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 6 hal