623/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2019/PA.Brb.owe Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ,,, Pekerjaan ,,,, tempat tinggal di Jalan ,,,,Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir. ,, ,,,,,/umur ,, tahun, agama Islam,

Putusan No.623/Padt.G/2019PA.Brb..c.

Putusan No.623/Padt.G/2019PA.Brb..1.

Putusan No.623/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.623/Padt.G/2019PA.Brb..Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Nur Hilaliah, S.Ag.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesRp30.000,00Rp50.000,00 Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.623/Padt.G/2019PA.Brb..

623/Pdt.G/2019/PA.TR

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

Dan saya berharap ibu saya bisa mengerti denganpilihan saya dan tidak mempermasalahkan istri saya lagiHal. 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

Ayat 2 : Setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orangsaksi:Hal. 9 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

Dengan berat hatisaya harus mengatakan Mempelai lakilaki sudah mati dari hatiku danHal. 11 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 283 R.Bg;Hal. 21 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

623 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 623 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAHRI bin KASBIN;: Godang ;: 21 Tahun/2 April 1997;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Buluvidu, Desa Kulu

Nomor 623 K/Pid.Sus/2020e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan juncto Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP; atau Kedua: Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 88 Ayat (1)huruf a juncto Pasal 16 UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;atau Ketiga Bahwa Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf c juncto Pasal 12 huruf hUndangUndang Nomor 18 Tahun

Nomor 623 K/Pid.Sus/20203.

Nomor 623 K/Pid.Sus/2020yang tersimpan melalui Bank BRI nomor rekening 0000211101000374307 atas nama Bendahara Penerima Kejaksaan NegeriPasangkayu;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraKASBIN alias UWA HASRI bin TONJE (berkas perkara yang diajukanpenuntutan secara terpisah/splitzing);4.

Nomor 623 K/Pid.Sus/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

623/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.Tgr.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong, yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Syifa Nur Aisyiyah binti Hairil Helmi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal Jalan Panjaitan, Gg.

/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tertanggal 04 Juni 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 623/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 623/Pdt.G/2018/PA. Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Mursyidmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga Penetapan iniHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No. 623/Pdt.G/2018/PA. Tor.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Siti Azizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Fanani, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H. M.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.1.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 623/Pdt.G/2018/PA. Tor.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 623/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466,000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

623/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2015/PA Pip.epi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Luwu,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada MusniatiMustafa, SH Pengacara dan Penasehat Hukum dari kantor hukumLUKMAN S.

melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 623

No 623/Pdt.G/2015/PA Plp.Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 10 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;.

No 623/Pdt.G/2015/PA Plp.Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan;9.

No 623/Pdt.G/2015/PA Plp.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag Drs. H. Misbah, M.HIHakim Anggota,ttdAbdul Rivai Rinom, S.HI Panitera Pengganti,ttdHj. Nurbaya S., S.HPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan:Panitera,Drs. A. Burhan, S.HHal 5 dari 5 Hal Put. No 623/Pdt.G/2015/PA Plp.

623/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwkdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardi Gafar danYusron Suong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Cerai Nomor67/AC/2018/PA.Lwk., tanggal 13 Februari 2018, dikeluarkan dari PengadilanAgama Luwuk.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk

623/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.623 /Pdt.G/20/PA SmgKecamatan Candisari, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/22/1/1995tanggal 14 Januari 1995.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah KotaSemarang hingga sekarang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah hiduprukun layaknya suami isteri ( bada dhukhul ) dan sudah dikaruniai keturunan 2 ( dua )orang anak yang bernama :a. Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir 10 April 1995;b.

No.623 /Pdt.G/20/PA Smg2. Surat Keterangan dari Kepala, Kota Semarang Nomor: 474.2/128 tanggal 13 Maret2013,(bukti P3);Il. Saksi saksi :1.SAKSIT:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah 18 tahun dantelah dikaruniai dua orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.

No.623 /Pdt.G/20/PA SmgYs aja gl Llya Tal Us pt YI age y pi cle Yy galuuallArtinya: Orang Islam itu terkat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahi hukum dalamKitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :eal!

No.623 /Pdt.G/20/PA SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;3.

No.623 /Pdt.G/20/PA SmgDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF Drs. WAHYUDI, SH, MSIPanitera PenggantiMUH. AMIN, SHPerincian BiayaJumlah : Rp 0,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.623 /Pdt.G/20/PA Smg

623/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 623/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Mailan, S. PD.

SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 17 Oktober 2019, dibawah register :Nomor 623

Bahwa tentang Kematian Suami pemohon Almarhum MUHAMMADSOLIHIN belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak.Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian, dari Rt.02, Rw.07, Kelurahan SungaiJawi Dalam, tanggal 14 Agustus 2019, Bukti P5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutyaitu yang bertanda P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut

MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PN PtkMeteraiHak RedaksiBiaya ProsesJumlahrupiah)Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 50.000,Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribuHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PN Ptk

623/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.

623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Pnnggugat selama 6tahun 4 bulan dan rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2017keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55:Ervc0+toOCcqAar,Cv pa Au aAS E CvF+AsS 1iy?

No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

623/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.PrwZW 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pematang Gelam, 20 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Pasal 115Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.PrwKompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Prwmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Prw

623 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 623 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOPRO MITRA SEJAHTERA, yang diwakili olehDirektur Utama, Jacky Hidayat, berkedudukan di BellagioResidence, Unit OG25, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Ruhiat,S.Ag., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum

Nomor 623 K/Padt.SusPHI/2018untuk membayar secara langsung dan secara keseluruhan kepadaPenggugat sebesar Rp1.523.658.854,00 (satu miliar lima ratus dua puluhtiga juta dan enam ratus lima puluh delapan ribu dan delapan ratus limapuluh empat rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:3.1.

Nomor 623 K/Padt.SusPHI/2018Juni 2017;Sebesar Rp28.244.271,00, dengan perincian:a. Denda Maksimum 50.00% x Rp40.000.000 = Rp20.000.000,00;b.

Nomor 623 K/Padt.SusPHI/20183./.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.(15) Mei 2017Juni 2017, 0.79% x WRp37.500.000 =Rp593.750,00;(16) Juni 2017, 0.40% x Rp40.000.000 = Rp316.666,00;Uang Tunjangan Hari Raya sebagai hak Penggugat;Sebesar Rp22.500.000,00, dengan perincian:a. Tahun 20142015 = Rp7.500.000,00;b. Tahun 20152016 = Rp7.500.000,00;c. Tahun 20162017 = Rp7.500.000,00;Denda keterlambatan pembayaran Tunjangan Hari Raya sebagaihak Penggugat;Sebesar Rp1.125.000,00, dengan perincian:a.

Nomor 623 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .......cc cece eee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 623 K/Pdt.SusPHI/2018

623/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 623/Pdt.

Put.623/Pdt.G/2013/PA.BlkPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, ANAK ilPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, ANAK iiPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun, dan sekarang anakpertama ikut bersama tergugat sedangkan anak kedua dan ketiga ikutbersama penggugat;. Bahwa, pada tahun 2013, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak mempercayakan penggugat untuk menyimpan uangbelanja;b.

Put.623/Pdt.G/2013/PA.Blk Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir penggugat dan tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat hadir sendiri di persidangan dan perkara ini telah melalui prosesmediasi dengan Mediator Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Put.623/Pdt.G/2013/PA.Blk2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1434 Hijriyaholeh kami Ir. Rasyid Ridha Syahide, SH sebagai Ketua Maielis,Sutikno, S.Ag.,.MH dan Nurhayati Mohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Haerul Ahmad, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti.

Put.623/Pdt.G/2013/PA.Blk

623/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kepahiang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RI(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 623/Pdt.G/2018/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAyu Anak , perempuan, lahir pada tanggal 2 April 2013, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan teman Tergugat tersebut, bahkanTergugat juga menuduh bahwa Penggugat telah melakukan hubungan intimdengan teman Tergugat tersebut, keesokan harinya pada tanggal 2September 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,semenjak saat itu Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPermu sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaanya lagi;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 623

Tarmidzie,M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag.S.E Nidaul Husni.S.H.1.M.HPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 190.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Crp.

623/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.623/Pat.P/2021/PA.Pwilcucunya dan membiayai segala keperluan Rukmana Putri Kharizah, apalag!saat ini Herni Syarifuddin sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Penetapan No.623/Pat.P/2021/PA.Pwl6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 6/AC/2014/PA/Polewali, tertanggal 2 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;.

Penetapan No.623/Pat.P/2021/PA.Pwil Bahwa setelah terjadi perceraian antara Abd. Hafid bin H.Hasanuddin dengan Herni Syarifuddin binti Syarifuddin, Herni Syarifuddintelah menikah lagi dengan lakilaki lain, dan selama itu pula RukmanaPutri Kharizah telah dipelinara oleh neneknya Hj. Hasmiah(Pemohon). Bahwa sejak Rukmana Putri Kharizah dipelinara oleh Pemohon, saatitu Rukmana Putri Kharizah berumur sekitar 5 tahun.

Penetapan No.623/Padt.P/2021/PA.PwilMenimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliatas Rukmana Putri Kharizah binti Abd.

Penetapan No.623/Padt.P/2021/PA.PwilH. Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.623/Padt.P/2021/PA.Pwil

623/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Februari 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 0356 / 026 / VII / 2018 tertanggal 05 Juli 2018;2. 2.Bahwa saat pernikahan,Penggugat berstatus Perjaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. 3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami Istri;5.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Ckrpengadilan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Ckr

623/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, sebagai : PemohonMelawanTermohon, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 623/Pdt.G/2020/PA Mir. tanggal 3 Desember 2020, mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, KotaMataram sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/XI11/2014, tanggal 30 Desember

2014;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan Seganteng Gubuk Pande,Kelurahnan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, selama kurang lebih 4 bulan;Him. 1 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr.3.

AlanFahrurrozi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram padatanggal 25 Mei 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup selanjutnya di tandai dengan ( P.01 );Him. 3 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr.2.

,M.H.Him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

623/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.Ktl1.

Penetapan Nomor 623/Padt.P/2020/PA.Ktl!

Penetapan Nomor 623/Padt.P/2020/PA.KtI!

/Pdt.G/2019/PA Wsp, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA Wsp1.

Tergugat seorang Pemabuk sehingga menggangguekonomi keluarga;Hal. 2 dari 19 Putusan Nomor 623/Pat.G/2019/PA Wsp7. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanOktober 2013 yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 6 tahun, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;8.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karenapernikahan Penggugat tidak didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaHal. 13 dari 19 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA Wspsetempat sementara saat ini Penggugat membutuhkan PengesahanNikah untuk mengurus perceraian;6.

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut: yal Ale ) ABMS oll) aul Gl kag J dag At a te llyf a : ae :Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Hal. 15 dari 19 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA Wsp2. Kaidah fikih kaidah fikih yang berbuny!

Jamil Salam, S.HI.Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :NO ORWNEJumlahPanitera Pengganti,ttdLukman Patawari, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Tergugat : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA Wsp

No. 623/Pdt.G/2016/PA.KdiPeraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016, Ketua Majelismemerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi denganmenunjuk dan menetapkan Mediator Drs. H. Abd.

No. 623/Pdt.G/2016/PA.Kdihanya pemohon saja yang sering mengingkari dan bukannyamemperbaiki diri.

No. 623/Pdt.G/2016/PA.Kdi1011.12.13.kasarkasar karena tidak ada seorang perempuan yang tiap saat maudan ingin dikasari itu karena termohon menghindari agar supaya tidakada percekcokan lagi;.

No. 623/Pdt.G/2016/PA.Kdi Bahwa termohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa saksi sering berusaha merukunkan pemohon dan termohon,namun tidak berhasil.2.

No. 623/Pdt.G/2016/PA.KdittdH. Basir Ahmad, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 580.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 623/Pdt.G/2016/PA.Kdi