624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor 3523061803063034,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnTambakboyo, Kabupaten Tuban tanggal 25 Pebruari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1451/III/2019/SATIN/TELKAM (Nomor 131241262) dariKepala Resort Tuban KASATINTELKAM tangga 04 Maret 2019. Buktitersebut bermeterai cukup.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDrs. AUNURROFIQ. M.H. Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU dicabut ;2. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;

624/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2012 yangdiajukan ke Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara pada register nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU tanggal4 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tertanggal 5 Juni 2012, ternyata bahwa Pemohon terhadap perkaranyatersebut telah mencabut dengan surat yang ditandatangani olehnya sendiri padatanggal 5 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa

No. 624/Pdt.G/2012/PAJUAgama, biaya yang timbul akibat permohonan Pemohon dibebankan kepadaPemohon ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU dicabut ;2. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon ;Ditetapkan di: JakartaPada tanggal :5 Juni 2012Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara ;DRS. H. ZULKIFLI YUS, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.

624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ahmad Yogi Danuarta. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir obat Trex logo Y(Trihexyphedidyl) 1 (Satu) buah HP merk Infinik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr8.

Suwarjo, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

624/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

624 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WISATARIA SURYA KENCANA (HOTEL SURYABARU), berkedudukan di Jalan Batu Ceper No. 11A,RT.015/RW.001, Kelurahan Kebun Kelapa, KecamatanGambir Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tuty SuryaniBudiman selaku Direktur PT.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat dalam gugatannya di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai KompensasiPemutusan Hubungan Kerja dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST. tanggal 8Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H., M.H dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Drs.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018

624/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No.

Bahwa Posita nomor 3 benar demikian;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon: bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kabupaten Siak dan telah sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marnage).

Wachid Baihaqi, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,002. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 370.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sak

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Kis I = werz jl yal>5Jl aU plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Pengadilan AgamaKisaran, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Pondok Jagung, 10 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, tertanggal 8 April1996;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah menyewarumah di alamat Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah rumah;3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.KisPenggugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kishadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan . Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kis

624/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg7. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan(Februari 2017 November 2018) antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;8.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2016;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonselalu mengeluh atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratustiga pulun enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg

624/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Grtel gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut; dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt

624/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm

624/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 11 bulan (dalam asuhan Tergugat) 2. ANAKKANDUNG 2, Umur 11 bulan (dalam asuhan Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;b. Tergugat bicara tidak sopan kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, umur 11bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITdikaruniai anak 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.ANAK KANDUNG 1, umur 11 bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT

624/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjualmakan jadi, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDUSUIM viaseessssssssssssssseseececeneeetetsetuet / DOSA aeeessssssssssseseseesetenetitnnsnsssee 1Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

melawanumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediamandi DusunSeacrest p DESA eet KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal15November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 624

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msbkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb

624/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Sucipto Alias Ari Bin Nanang Abdi Yuwono2. Tempat lahir : Bagan Sinembah3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/4 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampaidengan tanggal 1 Oktober 20208. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;9.

PDM177/L4.20/Euh.2/08/2020, atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRKESATUBahwa terdakwa ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDIYUWONO bersamasama dengan saksi Suheri Alias Heri dan saksi Rino TriTirtana (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2020 bertempat di Jalan H.

BaritaLumban Gaol,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Jumongkas LumbanGaol, S.H,M.H dan Made Sutrisna, S.H,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRDiyah Fajar Sari, S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

624/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENKUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 07

Juni 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12Oktober 2021 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10Rabiul Akhir 1443 Masehi bertepatan dengan tanggal Marlisa Elpira, S.H.I.

., S.Pd.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sry

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlqg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.