675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Halimah, Perempuan, Lahir di Bogor, tanggal 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Kp.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak kedua yangbernama Aurel Chika Dwi Listiawan lahir di Bogor pada tanggal 27032010sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33795.CS/2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 08072013;Hal 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 668/13/XI/2002 tertanggal 4Nopember 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciawi, yang menerangkan pada hari Senin tanggal 4 NopemberHal 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi2002 telah dilangsungkan akad nikah antara Iwan Listiawan Bin DarsoLamong dengan Halimah Binti Tarmidi, diberi tanda P.2;3.

Arumi NashaHal 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN CbiRazeta Listiawan (perempuan) sebagaimana yang tertera pada KartuKeluarga; Bahwa ketika mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut.

Rp. 10.000,00 ReEdakSl ............ ccc cesses eeeeeeeeeees RP. 10.000,006 MGTGV Al 2 cccues2s2e2 eerste seem PRD: 6000.00Jumlah ..................Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi

675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai ThalakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519020404870005 Tanggal 02032021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

675/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan,

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40(1) UU No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. BjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 17 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1.

Dan Pihak keluarga jugatelah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. Bjr

675/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plhf. Bahwa akibat sikap Tergugat yang selalu main kasar kepada Penggugat, hinggamenyebabkan Penggugat sering pergi minggat ketempat rumah temantemanPenggugat dan juga rumah orangtuanya, dengan alasan karena Penggugatmerasa tidak sanggup atas perbuatan Tergugat terhadap Penggugat;5.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Plh, masingmasing tanggal 22 Oktober 2018 dan tanggal 6 Nopember 2018 yang dibacakan

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhB. Saksi:1.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00HIm 13 dari 13 hlm. Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh

675 K/PID.SUS/2017

No. 675 K/PID.SUS/2017Normalisasi Saluran Sungai di Kecamatan Lobu, yang disewa oleh saksiHEIN MOPANTAW dari PT.

No. 675 K/PID.SUS/201779.80.81.82.83.84.85.Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015Pelaksana Cv.

No. 675 K/PID.SUS/2017.

No. 675 K/PID.SUS/2017Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu Kepada CV.

No. 675 K/PID.SUS/2017

675/Pdt.P/2019/PA.JS

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSIslam, Pekerjaan Pegawai Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan AUPGang Mushola Al Hidayah No.15 RT.0O6 RW.10 Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan (di domisili calon Isteri);2.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DesiGusrini binti Rochmat Yahya) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (M. Eg! Abas Izazi bin A. Sudirja MS.);3.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JS4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016atas nama Desi Gusrini yang dikeluarkan oleh SMP Jayakarta tanggal 11Juni 2016. bukti surat tersebut telah dinazzegellen Kantor Pos dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi kode (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga A.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSjo.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 675/Pdt.P/2019/PA.JS

675/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 15 Februari 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 15 Mei 1979, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1401/138/VII/2006 tertanggal 10 Juli2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckr9.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1401/138/VII/2006 tanggal 10 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckrternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P;II. Bukti Saksi1.

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.CkrRincian Biaya Perkara :1.on fF & by Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckr

675/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.2.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.

675/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.SrySele tseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parit bugis, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKab.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Daliah nomorXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA. SryMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukangugatan komulasi (Objektieve Comulatie) yaitu Permohonan pengesahan Nikahdan Cerai Talak;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah :1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA. Sry

675/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Hal,2.

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Hal,suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 14 Hal,Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 14 Hal,melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal,Hakim Tunggal,Drs. AHMAD JUAENI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal,

675/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/57/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015.

BUKTI SURAT:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 409/57/X/2015, tanggal19 Oktober 2015, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P);Il.

ul> ale P20 swlaodls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Kamis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr

675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 675/Pdt.P/2021/PA.CKRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Istri binti Mastoeri, NIK. 3216225502700001, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta,15 Februari 1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/25/X/Pem/2021,tanggal 29 September 2021, atas nama Istri, yang dikeluarkan oleh danditandatangani Kepala Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216222803040004, tanggal 14April 2021, atas nama Ahmad Faiz Al Imrani, dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.50/Ply/X/2021, tanggal 27Oktober 2021, atas nama Zubaidah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Wali Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (P.15);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr16. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Elison, denganNomor 474/127/Pel.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 610.000,Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

675/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE, te pat tanggal (ahi(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bunga Alirie,Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor W/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal O03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat iyHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Hj. Siti Aisyah. S., S.H.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGPerincian Biaya :JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Panggilan Tergugat Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG

675/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Sarah Binti Hasan, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Juli 1981 (Umur37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cilalay RT 023RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2002 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 264/Kua.10.02.30/PW.01/IV/2018 Tertanggal 08 Mei 2018 ;Hal 1 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi nafkah lahirdan batin sampai dengan sekarang ;Hal 2 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd6.

tinggal di Kampung Cilalay RT023 RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cilalay RT 023 RW 007 Desa Tegal PanjangKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 Put.675

AripudinHal 12 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd

675/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 675 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDABAGUS DARMA PUTRA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umrur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

DENPASAR tersebutSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :ITerdakwa IDA BAGUS DARMA PUTRAsecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, mengusai, membawa, mempunyaiHal 1 dari 9 hal putusan No. 675

Pada saat ditemukan saksi AWAN TRI MARETNO sempat menayakankepada Terdakwa barang apa tersebut, dan dijawab korek gas, namun setelah dicekbarang tersebut adalah pisau lipat.Hal 2 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsTerdakwa IDA BAGUS DARMA PUTRA membawa alat penikam/penusukditempat yang tidak sebagaimana mestinya yakni di Kafe Wisata yang banyakdikunjungi oleh masyarakat pencari hiburan, dan Terdakwa tidak mempunyaipekerjaan yang berhubungan dengan senjata pisau yang dibawanya.Perbuatan

Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 Agustus 2018, Nomor : 675 / Pid. Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 9 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsHal 10 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN Dps

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikathak milik Nomor 675 seluas + 355 M2 atas nama Ny.Kasri,Priyo Kasyanto, Daryanto, Tukiyem dan Rabinem terletak diKel.Sumber Kec.Banjarsari Kota Surakarta..

Bahwa nama PRIYO KASYANTO sebagaimana tercatat dalamsertifikat Hak Milik No.675 seluas + 355 M2 atas namaNy.Kasri, Priyo Kasyanto, Daryanto, Tukiyem dan Rabinemterletak di Kel.Sumber Kec.Banjarsari KotaSurakarta ,sebenarnya adalah nama satu orang yang samadengan KASIHAN NAMAWIDJAYA yaitu Pemohon sendiri..

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan jual beli,baliknama dan pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor 675 seluas355 M2 atas nama Ny.Kasri,PriyoKasyanto,Daryanto,Tukiyem dan Rabinem,terletak = diKel.Banjarsari Kota Surakarta, namun mengalami kendalakarena nama didalam sertifikat Hak Milik Nomor 675tersebut( Priyo Kasyanto) dengan nama didalam KTP tidaksamMa..7. Bahwa oleh karena itu dengan ini PEMOHON berkehendakmengajukan permohonan persamaan nama ini kePengadilan Negeri Surakarta..8.

Menetapkan bahwa nama KASIHAN NAMAWIDJAYA sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk No.3372041708460002 danKartu Keluarga No.3372041203086621 dan nama PRIYOKASYANTO sebagaimana tercatat di dalam Sertifikat HakMilik Nomor 675 seluas +355 M2 adalah satu orang yangsama.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakartasegerasetelah Penetapan ini dibacakan ,untukmengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untukdicatatkan persamaan nama Pemohon.4.

Fotocopi Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 675 atas namaNY.KASRI,PRIYO KASYANTO,DARYANTO,TUKIYEM danRABINEM yang ditandaiGLENIGAN cceeveccenervereccucssevereeseevecauaveseeeeavesesss bukti P.5..

675/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW.02, DeSa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXXXX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan Mbah Parni

Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.01RW.02, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 675

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

KS G her* es Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Ana Mansuran, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pt

675/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 675 /Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : LUKMAN HAKIM SURYA SELAKSA, bertempat tinggal di KH.Ach Fadlil6A Desa Sidomulyo Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca

Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nepember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Nopember 2019 ,dibawah Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara bernama : Dewiatika, umur 27tahun dan Hamdah Marsarayya,umur 16 tahun ; Bahwa orang tua Pemohon

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsksebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 00391luas 2687 M2 atas nama Pemohon dan saudarasaudaranya terletak di DesaPurwodadi Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan biaya pendidikan saudara Pemohon ; Bahwa saudara pemohon tersebut diatas ada yang masih dibawah umur/belum dewasa, maka demi kepentingannya sebagai saudara kandung darianak tersebut sangatlah tepat

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525091607860004 atas namaPemohon, tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525091211086289 atas nama KepalaKeluarga Lukman Hakim Surya Selaksa, tertanda P2 ;3.

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gskpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu ROSA AGUS TAMDANI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimROSA AGUS TAMDANI, SH.MH. ARIYAS DEDY, SHPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000, RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk