679/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd

679/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Poskesdes DesaBangbayang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.CmsPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cms

679/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aA est zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 08 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan membawa perempuan lain,dan mengatakan wanitab tersebut calon isterinya;;4.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk

679/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata (permohonan) dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal, menetapkan sebagai berikut atas permohonan:1.Abdurrahim, tempat lahir: Kertak Hanyar; tanggal lahir: 28 Juni 1995, jeniskelamin: Laki laki; agama: Islam; pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa; beralamat di: Jalan Sutoyo S.

Gang 21 Al Aminnomor; 21 Rt. 020 Rw.002 Kelurahan Telaga Biru KotaBanjarmasin;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal 31 Juli 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 679/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal . .

Agustus 2018,Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penentuan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut di atas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal ,,,,Juli 2018, terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 30 Juli 2018, dengan Nomor: 679/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut:bahwa, pemohon belum pernah menikah;bahwa, Pemohon bernama

Farida Ariani, lahir di Kertak Hanyar padatanggal 28 Juni 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 0413/ VII/ CS.B.KB/1995;bahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan tempat lahirpemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari Kertak Hanyarmenjadi Martapura agar di Sesuaikan dengan ijazah terakhir milik Pemohonbahwa, Pemohon ingin melakukan perbaikan nama orang tuakandung di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula nama orang tuaPenetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

::::::eeeeeeeee RO. 5.000,00Jumlah Rp.181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan No. 679/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 3 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

679/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat, tgl. lahirJakarta, XXXXX, umurXX tahun, agama Islam, pendidikan D3, kewarganegaraamIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MEI LUKIANA, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung XXXXX, umur XX tahun, agama Islam,pendidikan S , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 679

/Pdt.G/2017/PA.JB.Barat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 17 Maret 2017 Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim AnggotaDra.

., M.H.Perincian Biaya :A fF YF bEBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.

679/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN anche KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Biring Bonto,15 November 1998 (21 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1993 (27

PU TU SA N 679/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallantikang, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 21 November 2015) #Anak II (lahir tanggal 19 Mei 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 679/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.Sgmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.Sgm

679/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 679 /PID.SUS/2020/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.oOo a KR WwWNama lengkap : Muhammad als Muhammad Bin Hayed;. Tempat lahir : Sampang;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 4 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal14 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan 8 April 2020;9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9April 2020 sampai dengan 7 Juni 2020;Terdakwa pada Tingkat Banding didampingi oleh Kuasa Hukumnyayaitu : Ahmad Zaini, SH, Advokad dan Penasihat Hukum alamat di JalanAnggrek No B3 Perumahan Sekardangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 679/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukkan

BUSIRI (berkasterpisah) mengajak bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD alsHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYMUHAMMAD bin HAYED di daerah Gapura Jalan Kampung Baru yangberada di daerah BayPass Krian setelah itu SAHRUL GUNAWAN alsIRUL bin H. BUSIRI (berkas terpisah) mengkonsumsi sabusabubersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD als MUHAMMAD binHAYEDBahwa terdakwa SAHRUL GUNAWAN als IRUL bin H.

PANITERA PENGGANTIttdH.Deddy Soeisdiono, SH.M Hum.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY

679/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi2. Tempat lahir : Karang Dapo Musi Rawas Utara3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019Terdakwa Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Lig5.

Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) lembar kaos warna hitam bergambarkan tangan.v 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu wamacoklat bersarungkan kulit warna coklat.v 1 (satu) lembar baju kaos warna merah bertuliskan "REPUBLIKHARD CORE NO EXTREME;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligv 1 (satu) lembar celana pendek berbahan dasar levis warnacoklat.v 1 (Satu)buah tralis jenndela warna hitam.

Soed; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya adalahtelah mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligjuta rupiah), 3 (tiga) unit Laptop, 1 (Satu) unit HP merek Samsung, 1 (Satu)unit Hp Merek Blackberry dan 1 (Satu) unit Hp Merek Nokia, yang merupakanmilik dari saksi Dupi Yosenpa, S.IP. Bin A.

,MH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN LIg

679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alip Wada Bin Nuhu Wada, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rani Togong Binti

pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 679

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp., tanggal 14 Desember 2015 mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.5.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZULKADRIRIDWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.A.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.H. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H. ROGAIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,MAISYARAHPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,123. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.

679 PK/Pdt/2018

Nomor 679 PK/Pdt/20184.

Nomor 679 PK/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah perkampungan milik Penggugat:Sebelah Utara = Tanah perkampungan milik Penggugat/ rumah;Adalah tanah milik Alm.

Nomor 679 PK/Pdt/20182016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.

Nomor 679 PK/Pdt/2018

679/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 5 Maret 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi B, Desa A, Kecamatan Semendo Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa C, KecamatanSemendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan yang menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;2.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.

679/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 20 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amtpindah ke rumah kontrakan selama 7 bulan, kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan. Kumpul terakhir di rumah tersebutdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggallahir 03 Agustus 2008;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan > Rp. 260.000,00oe PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amt

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn