689/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 689/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Mangkubumen RT.02 RW.01,Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua(2) orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, tanggal lahir 03 Oktober 2007, masih sekolah kelas IIISD.b.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagiPutusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahbenarbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuanTergugat tersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000,00 sebagai syarat jatuhnya talak satu khullTergugat kepada Penggugat.8.

Penggugat Nomor :3311126009880004 tertanggal 22 februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamancukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

689/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATtdDrs.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat di rumah adik kandungnya, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis

689/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 April 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barabai,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PakaumanKecamatan Banjarmasin Selatan kota Banjrmasin selama kurang lebih 25Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh(dua puluh lima ) tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUT selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan .3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhDrs. Akhmad Baithaqi Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh

689/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulomerak, 04 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXKsebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Xxxx XxXxxxxx, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Penggugat;3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;ti Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clguntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana

;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :loglliol gu Spill plod aro eElbinn VY ly les gol yleol argJl ccol M51gy pvedl cus IS acl aalb WolsJl galky ditog pat Wold! Yo Ulbi ul dijonlogin CoV!

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. ClgIda Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Rp441.000,00Jumlah(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clg

689/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 03 Januari 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.

di Register Kuasa Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 722/K/X/2018 tanggal 16102018sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 689

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40 (1) UU No. 1 tahun1974 jo.

;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA. BjrB.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA. Bjr

689/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:Tini, bertempat tinggal di Kp.

07092012;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Sala pada tanggal 12 Februari 1994, dengan kutipan aktanikah Nomor 1505/87/II/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya pada tanggal 12 Februari 1994;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai Anak Ketiga yangbernama Kokom Komalasari lahir di Bogor 28 Oktober 2006 sesuai dengankutipan akta kelahiran Nomor 7520.CS/2010 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 689

Saksi Esih Sukaesih ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PN Cbi2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 75206.CS/2010 yang semulatertulis Kokom Komalasari menjadi Saskia;3.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PN Cbi

689/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Teleng, RT. 001, RW. 001, Desa Teleng,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami dan orangtua calon suami anak para Pemohon; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 3 November 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, RegisterNomor 689

lamaran tersebut telah paraPemohon terima;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, secara HukumIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau iobu dalam rumahtangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan anak Pemohon dan calon suaminya, baikuntuk saat ini maupun masa yang akan datang;Penetapan, No 689

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon, Nomor3522120104980002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 1 Maret 2012, (P.6);Penetapan, No 689/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.7. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, atasnama anak para Pemohon, tanpa Nomor, tanggal 3 November 2020. (P.7);8.

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, tidak adalaranganmenikah, menurut ketentuanhukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 39Sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, kecuali ketentuan Pasal 7 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas;Penetapan, No 689/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 15 hal.5.

689/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bungkulan, tanggal 14 Maret1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, alamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng.

Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara perceraian ini tanpa meteralsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke Dinas KependudukanHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.Sgrdan Catatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk dicatatkandalam register yang di peruntukan untuk itu.5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.SgrDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 olehkami A. A. Sagung Yun!

19 Pebruari 2018, PutusanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Pebruari 2018, Nomor689/Pdt.G/2017/PN Sgr telah diberitahukan kepada Tergugat;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Upaya HukumBanding telah lampau, maka Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal14 Pebruari 2018, Nomor 689/Pdt.G/2017/PN Sgr tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 06 Maret 2018;Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G

689/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, 03 November 2016 di hadapan Pegawai PencatatanHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. BirNikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXxX, tertanggal 03 November 2016;2.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikankabar kepada Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahan hanyaHal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. Birdatang satu kali ke rumah orang tua Penggugat pada saat Penggugatmelahirkan;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami Istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr

689 K/PID/2013

PUTUSANNo. 689 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. YUSNIN, S.Sos., M.Si. Bin A.

No. 689 K/Pid/2013Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa datang dan masuk ke ruangan Kerja Korban Rusydan dengantergesagesa sambil marahmarah, selanjutnya Terdakwa menanyakan kepadaKorban mengenai penangguhan gaji an. Zulfa serta menunjukan SuratKeputusan Penangguhan Gaji an.

No. 689 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YUSNIN, S.Sos, M. S.i Bin A.LATIF berupa pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dengan PerintahTerdakwa segera ditahan Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Copy Surat Penangguhan Nomor: 800/905/BKD.Diklat/2011 tentang Pembayaran GajiPegawai Negeri Sipil An. Zulfa, S.E Nip.19690310 198803 2 001 tanggal 24 Juni2011, terlampir dalam berkas Perkara ;4.

No. 689 K/Pid/2013M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehRudi Soewasono Soepadi, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono S., S.H.,.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H.

No. 689 K/Pid/2013

689 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Unit Pulau Brayan sebagaimana diuraikan dalam Surat KeputusanNokep: 012II/KC/SDM/02/2014 tanggal 05 Februari 2014;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Lembaga kerjasama bipartit;Lembaga kerjasama tripartit;Peraturan perusahaan;~o 20Perjanjian kerja bersama;g. Peraturan perundangundangan ketenagakerjaan; danh.

Bahkan pada saat bulan Agustus2015, terjadi kenaikan tunjangan premium Termohon Kasasi jugamenerimanya;Halaman 43 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20166.

Halaman 45 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20164.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 48 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Padt.SusPHI/2016

689/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22November 2002, di Desa Sungai Sodong, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji. dengan Nomor : 377/08/XI/2002.Tertanggal 16 November 2002;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;5.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagUntuk diberikan dan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut;9. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;10. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;11.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kagarboos! logic acjJI le pL VI 19 05Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemasiahatan.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagKetua Majelis,Sudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.I. Alimuddin, S.H.lI., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Pen. Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kag

689 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021d. Bahwa Penggugat juga berhak menerima uang jaminan hari tuadengan perhitungan 3,7% (tiga koma tujuh persen) dari gajiperbulan sebelum Penggugat ikut dalam BPJS Ketenagakerjaan,yaitu total sebesar Rp10.917.600,00 (sepuluh juta sembilan ratustujuh belas ribu enam ratus rupiah);e. Kerugian immateriil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20215.

Nomor 689 K/Pdt.

Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021 Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 30 Mei 2020;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat yangjumlahnya Rp77.970.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter able... Rp 10.000,002.Redak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021

689/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Pal.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Pal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Pal.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

689/PDT/2017/PT SBY

JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035RW.011,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, NusaHal. 1 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGll semula TERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca ;;. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 03 Januari 2017Nomor:689/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;.

;Hal. 26 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.15.Oleh karena itu TERGUGAT tidak mempunyai hubungan apapun denganBahwa, menurut ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1338 Jo.

It wasnot carried out ingood faith and lacked bonafides, ;Hal. 51 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.10.Terjemahan: "Praktek Vexatious Proceeding diajukan sematamatauntuk mempermalukan atau mengganggu pihak lain.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Hal. 70 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi atau perlawanan;8.

SH.Hal. 72 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.Perincian biaya banding 1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Ro 139.000.. Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima putus rupiah ).Hal. 73 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.

689 K/PDT.SUS/2011

No. 689 K/PDT.SUS/201 1. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan UdangUndang Ketenagakerjaan ;. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar Upah PENGGUGAT (Sadr.Samsul Bakri, Sdri. Kholip, Sdri. Iswati, Sdri. Nanik, Sdri. Mistini, Sdri.Rohana, Sdri. Munah, Sdri.

No. 689 K/PDT.SUS/201 13.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :DALAM KONVENSI;1.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi ;DALAM KONPENSI DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Konpensidengan Tergugat Konpensi terhitung sejak tanggal 1 Juni 2011;3.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1

689/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwapuncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun 2015, dimanapada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang berkata kasar kepada Penggugat ;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 2 dari 126. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2015 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun lamanya ;7.

M Taman., tanggal 25 Oktober 2017 menyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Tergugat membenarkan tentang pernikahan dan telah dikaruniai 5orang anak dan anakanak tersebut ikut Tergugat;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 4 dari 121.

Menjatuhkan talak bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 123. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 12Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 12 dari 12

689/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 689 / Pid.Sus / 2015 /PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara :Nama : IT KETUT YUTAMA Als.

Gelebug sejak bulan Maret tahun 2015 dengan jumlah setiap 2 (dua)kali dalam sebulan dengan jumlah 10 (sepuluh) sampai 15 (lima belas) jerigen yangmasing masing jerigen berisi sekitar 31 (tiga puluh satu) liter.Hal 19 dari 20 halaman Perkara Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN.Dps Bahwa saksi membeli BBM jenis Solar dari terdakwa Ketut Yutama als.

Gelebug, pada pokoknyamenerangkan :Hal 28 dari 20 halaman Perkara Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN.DpsBahwa awalnya terdakwa KETUT YUTAMA Als.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hal 32 dari 20 halaman Perkara Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN.DpsHakim Anggota ; Hakim Ketua ;t.t.d t,t.d Wayan Sukanila,SH.,MH . Edward Harris Sinaga,SH.,MHtt.dMade Sukreni,SH.

Dps sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikirterhadap putusan tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dIda Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 33 dari 20 halaman Perkara Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN.Dps