Selanjutnya pada saat perjalananterdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna putih parkir didepanbakso goyang lidah alah air yang didalam dashboard nya terdapat 1 (satu)buah dompet yang beirisi 2 (dua) unit handphone, dan terdakwa berkataada handphone didalam sepeda motor tu sambil berputar arah menujuparkiran sepeda motor tersebut dan saksi EKA mengatakan oh iya adahandphone kemudian terdakwa berkata kita ambil yok karena situasi dibakso goyang lidah ramai selanjutnya saksi EKA berkata ramai

ni laluterdakwa dan saksi EKA SAPUTRA menunggu keadaan yang tepat untukmengambil dompet tersebut dengan mengintai sepeda motor tersebut.Kemudian sekira lebih kurang 5 menit saksi MUSTAFA menuju sepedamotornya untuk mengambil handphone yang tertinggal tersebut danterdakwa bersama saksi EKA berhenti didekat ruko yang berada disampingbakso goyang lidah tersebut.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti untuk pergi jalanjalan menuju desa alai denganmenggunakan sepeda motor honda astrea grand dan ketika di depanbakso goyang lidah Jl.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti untuk pergi jalanjalan menuju desa alai denganmenggunakan sepeda motor honda astrea grand dan ketika di depan baksogoyang lidah Jl.

Bahwa Kemudian sekira lebih kurang 5 menit saksi MUSTAFA menujusepeda motornya untuk mengambil handphone yang tertinggal tersebut danterdakwa bersama saksi SABRI berhenti didekat ruko yang beradadisamping bakso goyang lidah tersebut.

tersangka berdiri di samping saksi LASUMADI yang terbaring dan mengalami lukaluka sampai tidak lama kemudian datangsaudara LA RUKAIDA langsung membawa saksi LA SUMADI menuju rumahnya, dimanakemudian saksi LA SUMADI yang mengalami lukaluka berupa pembengkakan pada keduamata kiri dan kanan, mengalami pembengkakan pada pipi kiri dan pipi kanan, mengalamipembengkakan pada bagian atas kepala, mengeluarkan darah dari lubang hidung, mengalamipembengkakan pada leher bagian belakang, mengalami lebam pada lidah

Muna;Bahwa Terdakwa memukul Saksi secara berulang kali yang mengena tepat pada arah tubuhsaksi bagian mata kiri dan kanan, pada arah pipi kiri dan pipi kanan, pada arah atas kepala,arah hidung, arah leher bagian belakang, arah lidah serta arah dada saksi berdasarkan lukayang saksi alami namun seingat saksi, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah dengan menggunakan kepalan tangan kanannya satu kali dimana kemudian saksi tidaksadarkan diri:Bahwa kejadian itu bermula pada hari kamis tanggal

jatuh di dipinggir jalan yang beraspal dan tidaksadarkan diri lagi, dan tidak lama kemudian saksi kembali sadarkan diri ketika saksi sudahberada di rumah orang tua saksi :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menderita sakit berupa pembengkakanpada kedua mata kiri dan kanan, mengalami pembengkakan pada pipi kiri dan pipi kanan,mengalami pembengkakan pada bagian atas kepala, mengeluarkan darah dari lubang hidung,mengalami pembengkakan pada leher bagian belakang, mengalami lebam pada lidah

Muna:Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban secara berulang kali yang mengena tepat pada arahtubuh saksi korban bagian mata kiri dan kanan, pada arah pipi kiri dan pipi kanan, pada arahalas kepala, arah hidung, arah leher bagian belakang, arah lidah serta arah dada hingga saksiKorban tidak sadarkan diri:Bahwa kejadian itu bermula pada hari kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 17.00 wita saksikorban menuju rumah saudari WAODE AMPO guna mengembalikan uang pinjaman istrisaksi kepada saudari WA ODE AMPO

diri lagi, kKemudian Terdakwa menendang korban padabagian wajah kemudian datang saudara LA RUKAIDA dan LA CIKOLO mengangkat saksiKorban dibawa pulang kerumahnya:Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban menderita sakit berupapembengkakan pada kedua mata kiri dan kanan, mengalami pembengkakan pada pipi kiri dan pipikanan, mengalami pembengkakan pada bagian atas kepala, mengeluarkan darah dari lubanghidung, mengalami pembengkakan pada leher bagian belakang, mengalami lebam pada lidah

Lidah Kulon Kec. Lakarsantri Kotamadya Surabaya.Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2009, sedangkansuaminya XXXX meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 15 Desember1998. Bahwa dari perkawinannya tidak diperoleh anak dan alm. XX XX tidakmempunyai saudara sama sekali.Bahwa XXXX yang merupakan anak dari XXXX dan XXXX mempunyai 4(empat) saudara kandung sebagai berikut :XXXXmenikah dengan XXXX.

Lidah Kulon Kec. Lakarsantri Kota Surabaya 14 Januari 1991,P3.Fotokopi kutipan dari daftar surat keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat II Surabaya tanggal 28 Pebruari 1978 No. 39/PT/BP No. Regst. P.2982nama XX XX, bukti P4.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/112/436.11.19/2009 namaXXXX Kec. Lakarsantri Kota Surabaya tanggal 10 Juni 2009, bukti P5.Fotokopi Serttipikat Hak Milik No. 169 Kel.

Lidah Kulon Gambar Situasi No.5328 Tahun 1984 Kantor Agraria Kotamadya Surabaya, bukti P6.Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tanggal 6 Juni 2011, bukti P7.Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 6 Juni 2011, bukti P8.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0143/436.7.19/2004 namaXXXX Kec. Lakarsantri Kota Surabaya tanggal 10 Desember 2004, bukti P9.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0141/436.7.19/2004 namaXXXX Kec.

Lidah Kulon Kec.

: Pada pangkal tulang lidah kanandijumpai warna Merah Kehitaman, ukuran panjang satu setengah cm,lebar satu cm, dijumpai pada pangkal tulang lidah kiri warna merahkehitaman, ukuran panjang dua cm, lebar satu cm,Bahwa dijumpai patah tulang lidah kanan dan kiriBahwa kematian korban JHONI EFFENDI diakibatkan adanya jeratanyang kuat menggunakan tali atau sejenis kain, bukan alat berjenis metalatau besi, yang dilakukan oleh tenaga yang besar dan lebih dari satuorang yang mengakibatkan patahnya tulang

alasan ditemukan adanya Resapan darah pada sekelilingleher dan dijumpai patah Tulang Lidah kiri dan kanan atau Korban JONIEFENDI alias JHONI mengalami luka melingkar yang tidak terputusdidaerah leher dibawah jakun dan didapatkan patah tulang lidah kiri dankanan akibat kekerasan tumpul, dengan kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah penjeratan pada leher dibawah jakunmengakibatkan mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 74/

GUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F bahwa kematiankorban JHONI akibat jeratan oleh Tali ataupun Kain denganalasan ditemukan adanya Resapan darah pada sekeliling leherdan dijumpai patah Tulang Lidah kiri dan kanan atau Korban JONIEFENDI alias JHONI mengalami Iluka melingkar yang tidakterputus didaerah leher dibawah jakun dan didapatkan patahtulang lidah kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul, dengankesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah penjeratanpada leher dibawah jakun mengakibatkan mati lemas

GUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F bahwa kematiankorban JHONI akibat jeratan oleh Tali ataupun Kain denganalasan ditemukan adanya Resapan darah pada sekeliling leherdan dijumpai patah Tulang Lidah kiri dan kanan atau Korban JONIEFENDI alias JHONI mengalami luka melingkar yang tidakterputus didaerah leher dibawah jakun dan didapatkan patahtulang lidah kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul, dengankesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah penjeratanpada leher dibawah jakun mengakibatkan mati lemas karenaterhalangnya

GUNTUR BUMI NASUTION,Sp.F, bahwa kematian korban JHONI akibat jeratan oleh Tali ataupun Kaindengan alasan ditemukan adanya Resapan darah pada sekeliling leher dandijumpai patah Tulang Lidah kiri dan kanan atau Korban JONI EFENDI aliasJHONI mengalami luka melingkar yang tidak terputus didaerah leher dibawahjakun dan didapatkan patah tulang lidah kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah penjeratan padaleher dibawah jakun mengakibatkan mati lemas

PENETAPANNomor : 847/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ERLIZA LASTY SETIAWAN, beralamat di Jalan Puri Lidah Kulon Indah Blok B/27 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya, yang selanjurnya disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16

Nathanael dan Erliza Lasty Setiawan sesuai dengan Akta Perkawinan No.1685/WNI/1999 tanggal,09 Nopember1999 ;e Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama anak pemohon yang semula bernama Joseph Ervan (sesuai dengan Akte Kelahiran) dengan nama belakang ayah Nathanael,sehingga selengkapnya menjadi JOSEPH ERVAN NATHANAEL ;e Bahwa untuk menambah nama anak pemohon dari JOSEPH ERVAN menjadiJOSEPH ERVAN NATHANAEL harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar pemohon penduduk dari Kelurahan Lidah

Angel Setiawan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4, Pemohon tinggal di Jalan PuriLidah Kulon Indah Blok B/27 RT.002 RW.007 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan LakarSantri Surabaya. Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diana dan Angel Setiawan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaanak Pemohon atas keinginan sendiri.

karena nama anaknya belum ditambahdidalam akre kelahirannya ;Saksi 2 Angel Setiawan : tanggal lahir, Surabaya, 14 Pebruari 1981, agama Kristen,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl.Puri Lidah Kulon IndahB27 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Lina Meilia Angkasa:Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?saksi adalah adik pemohon ;Apakah saksi tahu kawinnya pemohon ?

Dalam hal ini memilih domisili di LidahKulon RT 002 RW 003, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri,Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;bin , Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;. binti , Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon Ill ;bin , Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut

Dalam hal ini memilih domisili di Lidah KulonRT 002 RW 003, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon IX ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta setelahmemeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Oktober 2019dengan Nomor 2308/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa ibu Para Pemohon yang bernama BINTI sebagai Pewaris selainmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar di registerleter C Kelurahan Lidah Kulon atas nama ;Hal. 3 dari 13 Pen. No. 2145/Pat.P/2019/PA.

Sby.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari binti berupa sebidang tanah yangterdaftar di register leter C Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri,Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Sepahit Lidah bin M. Syarif) terhadap Penggugat (Denti Yulianti binti Hisdarmawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lidah Kulon, Kec.Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON, Surabaya, 30061956 (Umur 63 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga. bertempat tinggal di , Kel. LidahKulon, Kec. Lakarsantri, Surabaya , disebut sebagaiPemohon Il;PEMOHON. 20051961.Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kel. Lidah Kulon,Kec. Lakarsantri, Surabaya disebut sebagai Pemohon III ;PEMOHON, Surabaya, 08101965.

Lakarsantri, Surabaya.disebut sebagaiPemohon VPEMOHON, 30061972 (Umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga. bertempat tinggal di .Lidah Kulon, Kec.Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Pemohon VI ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 9 Pen.

Nama SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARISBin Tempa;bahwa, PEWARISBin AYAH PEWARIStelah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 1999 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARIS binti AYAHdikaruniai 6 anak masingmasing bernama PEMOHON

Nama Suami bin Turkan, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dibawan sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal dengan PEWARISBin Tempa;bahwa, PEWARISBin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia 20Januari 1999 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan ISTRIPEWARIS binti AYAH dikaruniai 6 anak masingmasing bernamaPEMOHON, PEMOHON, PEMOHON

Lurah Lidah Wetan
Turut Terbanding/Tergugat I : SUSANTOSO

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Juni 2016 No.Reg.PERK:PDM61/MGTAN/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa TONI BUDI SANTOSO bin SIMUN pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Tepi Jalan Raya BaratMaospati depan warung BaksoGoyang Lidah

Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN.Mgt.secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :berawal terdakwa TONI BUDI SANTOSO dengan saksi korban NENSI BUDIARTIbersamasama masingmasing mengendarai sepeda motor sendirisendiri bertemu di TepiJalan Raya BaratMaospati depan warung Bakso Goyang Lidah

NENSI BUDIARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa TONI BUDI SANTOSO bin SIMUN pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Tepi Jalan Raya BaratMaospati depan warung Bakso Goyang Lidah termasuk Kelurahan Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa dengan saksi korban sebelumnya sudah saling kenal melaluimedia sosial beetalk kemudian janjian bertemu dengan mengendarai sepeda motorsendirisendiri bertemu di Tepi Jalan

Raya BaratMaospati depan warung BaksoGoyang Lidah;Bahwa saat saksi korban lengah (menoleh kebelakang) lalu terdakwa mengambilhand phone milik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa membawa HandPhone milik saksi korban lalu meninggalkan saksi korban dengan mengendaraisepeda motornya Suzuki Satria Fu Tahun 2013 warna Hitam dengan Plat NomorPalsu AE 2341 TA menuju ke arah utara;Bahwa saksi mengetahui peritiwa pencurian setelah saksi mengobrol selamasekitar 10 menit dengan terdakwa dan kemudian terdakwa

ini adalah yangmemancing terdakwa di jejaring siosial agar bertemu danakhirnya dapat tertangkap etugas Kepolisian SektorMaospati.e Bahwa benar cara saksi dapat mengetahui peristiwapencurian 1 buah Hp milik saksi korban NENSIBUDIARTI awalnya diberitahu oleh saksi korban NENSIBUDIARTI yang kemudian saksi membantu korban untukmenemukan terdakwa.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 28 21 April 2016 sekitar pukul 19.0 0 wib di tepijalan Barattepatnya di depan Bakso Goyang Lidah

SAKSI 1, Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, ANAK dan ANAK, dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lidah Kulon.Bahwa dulu saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan, hanya mengetahui sekarang

Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan saksitidak mengetahui masalahnya, hanya diberitahu Tergugat kalauPenggugat suka membandingbandingkan penghasilan dengan oranglain.Bahwa saksi sudah tidak pernah melihat Penggugat bersama Tergugat.Bahwa saksi pernah mencari Penggugat pada bulan Januari 2019, tetapitidak pernah ketemu karena Penggugat selalu menghindar.Bahwa dulu diawal pernikahan Penggugat pernah kerja di KantorKelurahan Lidah

SAKSI 2, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, ANAK dan ANAK, dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat rukun pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lidah Kulon.Hal. 6 dari 15 Put.No.5564/Pdt.G/2018/PA. Sby.

Sulistyanto bin Sukandar (adik kandung Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Tergugattersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta hukum:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, ANAK dan ANAK, dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lidah Kulon.Bahwa dulu saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan

, hanya mengetahui sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan saksitidak mengetahui masalahnya, hanya diberitahu Tergugat kalauPenggugat suka membandingbandingkan penghasilan dengan oranglain.Bahwa saksi pernah mencari Penggugat pada bulan Januari 2019, tetapitidak pernah ketemu karena Penggugat selalu menghindar.Bahwa dulu diawal pernikahan Penggugat pernah kerja di KantorKelurahan Lidah Wetan, tetapi

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

, rawangondok dan patah pada tulang lidah.

Hal tersebut disebabkan karena adapenekanan pada tulang lidah di leher.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda mati lemas, memar memarpada otot leher, resapan darah disekitar tulang lidah, rawan gondok, hinggabatang tenggorokdan patah tulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekanpada leher yang menurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jeratyang terjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi : ANDRIYANTI als ANIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian penganaiayaan dan saksimengetahuinya setelah mendengar teriakan saksi korban minta tolong ;Bahwa pada saat saksi korban minta tolong, dari luar rumah saksi mendengar suarabrokbrok pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Dsn Lidah

MOH SYA'RONIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah mantan istri saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan dengan menggunakan helm pada hari Sabtu tanggai 19 Febnuari 2011sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Dsn Lidah Rt 05/VIII, Ds Gambiran, KecGambiran, Kab Banyuwangi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Rembang Jawa Tengah ;Bahwa saksi mengetahui tentang penganiayaan tersebut

Saksi: AAD NIHDOMUL FAHMI (ade charge)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah anak terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tethadap saksi saksi korban pada hari Sabtu tanggai 19 Febnuari 2011sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Dsn Lidah Rt 05/VIII, Ds Gambiran, KecGambiran, Kab Banyuwangi karena saat kejadian saksi berada dirumah teman ;Bahwa mengenai helm saksi tidak mengetahui ;Bahwa terdakwa adalah ibu saksi yang telah bercerai

ayahnya yaituH.SYAHRONI yang kemudian ayahnya menikah dengan saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut berdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa: WINARSIH AGUSTINA Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapanPenyidik (BAP) ;Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padahari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Dsn Lidah

organ genetalia, tangan dan kaki : tidak diternukankelainan.Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum dari Rumah Sakit "AIRohmah" Jajag, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa WINARSIH AGUSTINA binti SUMO SAMIRAN pada hari Sabtutanggal 19 Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di rumah saksi korbanDusun Lidah

Bulukumba, kemudian terdakwa pulang dari kebun menujukerumahnya dengan berjalan kaki sambil membawa parang panjang lewatdidepan rumah saksi HASNAH lalu terdakwa melihat saksi HAYA dan saksiHASNAH sedang dudukduduk didepan rumah saksi HASNAH, kemudianterdakwa melihat saksi HAYA meludah sambil menjulurkan lidah kearah terdakwasehingga terdakwa tersinggung lalu mendatangi saksi HAYA sambil menghunusdan mengayungkan parang panjang yang dipegang terdakwa menggunakantangan kanan kearah saksi HAYA sambil

bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan padatingkat penyidikan;Bahwa pada awalnya waktu itu Terdakwa sementara perjalanan pulang darikebun menuju kerumah dengan berjalan kaki dan sewaktu lewat depanrumahnya Ambo Enre, terdakwa melihat saksi Haya duduk duduk di depanrumah Ambo Enre bersama dengan Haso;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Haya meludah dan jugamengeluarkan lidah

Kindang, Kab.Bulukumba, saat Terdakwa pulang dari kebun dengan berjalan kaki melewatidepan rumah Ambo Enre, melihat saksi Haya bersama dengan Haso;" Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Haya meludah dan jugamengeluarkan lidah kepada Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa tersinggungdan langsung mendatangi saksi Haya dan dari jarak sekitar 3 (tiga) meterTerdakwa bertanya kepada saksi Haya kalau ada kau mau cerita ceritamemangmi sekarang karena sudahma nutuduh racun kayu, lalu dijawab olehsaksi

Bolleng datang dan langsung memegang Terdakwa dari arahbelakang sehingga Terdakwa tidak mendekati saksi Haya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengayunkan parang danmengancam saksi Haya karena saksi Haya karena saksi Haya meludah danmenjulurkan lidah serta tidak mau menuruti perkataan terdakwa kalau ada kaumau cerita cerita memangmi sekarang karena sudahma nutuduh racun kayu,merupakan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, diluar dari kKehendak darisaksi Haya dengan demikian Unsur secara melawan

Unsur Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasrakan pada fakta hukum:Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Haya meludah dan jugamengeluarkan lidah kepada Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa tersinggungHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLKdan langsung mendatangi saksi Haya dan dari jarak sekitar 3 (tiga) meterTerdakwa bertanya kepada saksi Haya kalau ada kau mau cerita

milik Penggugat, tidakpernah dipromosikan secara gencar dan besarbesaran, dan tidak pernahdilakukan secara terus menerus baik di media cetak ataupun di mediaelektronik dalam jangka waktu yang lama, terlebin merek ROLLINGSTONES, THE STONES dan Lukisan Lidah milik Penggugat baru mulaididaftarlkan sejak tahun 2013, dan 2017 untuk lukisan lidah, sehinggadengan rentang waktu yang singkat tersebut, merek ROLLING STONES,THE STONES dan Lukisan Lidah milik Penggugat masih belum bisadikategorikan sebagai

merek yang terkenal.Bahwa pendaftaran merek ROLLING STONES, THE STONES danLukisan Lidah milik Penggugat di beberapa negara lain tidak disertaidengan data serta pembuktian yang lengkap, merek ROLLING STONES,THE STONES dan Lukisan Lidah milik Penggugat baru mulaididaftarlkan sejak tahun 2013, dan 2017 untuk lukisan lidah, sehinggadengan rentang waktu yang singkat tersebut, merek ROLLING STONES,THE STONES dan Lukisan Lidah milik Penggugat masih belum bisadikategorikan sebagai merek yang terkenal, dan

Menyatakan Merek ROLLING STONES (IDM000524957, 2013), THESTONES (IDM000523686, 2013) dan Lukisan Lidah (D002017056850,2017) bukanlah merek terkenal.4.

Bentuk bibir dan lidah terinspirasi dari bentuk bibir dan lidah dariMick Jagger yang intens dan liar, hal ini senada dengankebebasan berekspresi pada musikmusik The Rolling Stones,LOGO tersebut unik dan merupakan ungkapan perasaan daripendengar lagulagu The Rolling Stones;b.

Komposisi warna merah pada gambar lidah ;2. Kata STONES ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas bahwa merekdagang Rolling Stones, The Stones dan Logo atas nama Penggugat dan merek dagang Registrasi Nomor IDM 000197662 danTergugatRegistrasi Nomor IDM 000117734 atas namamemberikan kesan kemiripan dari segi:1. Persamaan warna merah dalam gambar lidah ;2.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Suheri Sahputra Alias Enyok Bin Supriadi;Tempat lahir : Lidah Tanah;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 07 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Lidah Tanah KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet Truk;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri

Catatan Sidang Nomor 27/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 27/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Suheri Sahputra Alias Enyok Bin Supriadi;Tempat lahir : Lidah

Tanah;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 07 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Lidah Tanah KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet Truk;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

PUTUSANNo. 2336 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU DIANTON alias ANTON ;tempat lahir : Blitar ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 20 September 1985;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sepat Lidah Kulon RT.02/RW.05, JalanMenganti No. 238 Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 5 Oktober 2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Heru Dianton alias Anton pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Oktober 2006 sampai denganbulan Januari 2008 atau setidaktidaknya waktuwaktu dalam bulan Oktober2006 sampai dengan bulan Januari 2008, bertempat di Wisma Lidah

No. 2336 K/Pid.Sus/2009Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Heru Dianton alias Anton pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Oktober 2006 sampai denganbulan Januari 2008 atau setidaktidaknya waktuwaktu dalam bulan Oktober2006 sampai dengan bulan Januari 2008, bertempat di Wisma Lidah Kulon XB14 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah

Arifin di tempattinggal yaitu Wisma Lidah Kulon XB No. 14 Surabaya ; Bahwa saksi korban menyampaikan kepada Terdakwa, saksi korbansudah tidak gadis lagi/perawan ; Bahwa saksi korban juga menyampaikan kepada Terdakwa sebelummelakukan persetubuhan dengan Terdakwa, saksi melakukanpersetubuhan dengan pacarnya yang terdahulu yaitu Joko Susilo yagtinggal di Driyo Rejo dan Heru yang tinggal di Wiyung Surabaya ; Bahwa Visum Et Repertum itu di buat setelahn saksi korbanmelahirkan 2 anaknya ; Bahwa apakah

Unsur barangsiapa :Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan Terdakwa saksikorban sudah disetubuhi oleh kakaknya sendiri yang bernama M.Arifin yang dilakukan di Wisma Lidah Kulon Gang X No. 14Surabaya ;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan Terdakwa saksisudah melakukan persetubuhan dengan pacarnya yang bernamaJoko Susilo yang tinggal di Driyo Rejo dan Heru yang tinggal diWiyung Surabaya ;Bahwa unsur barangsiapa disini patut dipertanyakan apakahTerdakwa atau orang lain.

Tempat lahir : Lidah Tanah;3. Umur/Tanggal lahir : 27/16 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lidah Tanah Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Junaidi Alias ljun ditangkap pada tanggal 18 Februari 2020sampai tanggal 23 Februari 2020, selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14Maret 2020;2.

Ginting yangmerupakan anggota Polsek Perbaungan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah warga di Dusun IV Desa Lidah TanahKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sering dijadikantempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, kemudian Para Saksidatang ke lokasi dimaksud untuk menindaklanjuti indormasi tersebut.Kemudian setelah tiba di lokasi dimaksud Para Saksi mengamati rumahtersebut dan kemudian masuk ke dalam rumah dan Para Saksi melihatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor

Ginting yangmerupakan anggota Polsek Perbaungan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah warga di Dusun IV Desa Lidah TanahKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sering dijadikantempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, kemudian Para Saksidatang ke lokasi dimaksud untuk menindaklanjuti indormasi tersebut.Kemudian setelah tiba di lokasi dimaksud Para Saksi mengamati rumahtersebut dan kemudian masuk ke dalam rumah dan Para Saksi melihatTerdakwa bersama dengan SUPRIONO

Ketentuan lebihlanjut mengenai penggolongan Narkotika tersebut diatur dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa, Saksi Supriono alias Supri, dan Saksi Wulandari alias Wulanditangkap secara bersamasama pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020sekira pukul 16.30 WIB di Dusun IV Desa Lidah Tanah Kec.

Lab.: 2556/NNF/2020tanggal 28 Februari 2020, yang mana barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tantang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan di di Dusun IVDesa Lidah Tanah Kec. Perbaungan Kab.

PUTUSANNomor 321 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Darmono;: Surabaya: 47 tahun /30 Juni 1962;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lidah Kulon, RT.001/RW. 001, LakarSantri, Surabaya;:

Islam;: Swasta;: Djarwanto;: Surabaya: 58 tahun/04 Maret 1951;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lidah Kulon, RT.001/RW.001, LakarSantri, Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa Darmono dan Djarwanto pada hari Sabtu,tanggal 04 Februari 2006, sekitar jam 09.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Lidah Kulon, No.27, RT.01/RW.01, Lakarsantri

gugatan ParaTerdakwa tidak berhasil, sehingga Para Terdakwa kecewa dan melakukanperbuatan tersebut;Akibat perbuatan Para Terdakwa, Jayus dan kawankawan atau Ahliwaris lainnya tidak dapat menyelesaikan jual beli kepada pihak lain;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa mereka Terdakwa Darmono dan Djarwanto pada hari Sabtu,tanggal 04 Februari 2006, sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Lidah

Ciputra Surya serta pembatalan SHGB No. 4057/Kel Lidah Kulon atas nama Ciputra Surya diatas lahan waduk sepat danHalaman 10 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2017pendampingan kepada masyarakat Lidah Kulon dan untuk mengajukangugatan di Pengadilan atas adanya tukar menukar waduk Sepat LidahKulon. Dengan demikian, maka menjadi tidak jelas apa yang menjaditujuan sesungguhnya dari Termohon Keberatan;Bahwa, bukti baru (novum) tersebut ditemukan oleh salah satu anggotaTim Kuasa Hukum Walikota Surabaya yaitu : Sdr.

Ciputra Surya, Tokdi atas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon,c. Dokumendokumen lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, ljinLingkungan)atas PT.

Ciputra Surya, Tbk diatas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon;e Dokumendokumen lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, jinLingkungan)atas PT. Ciputra Surya, Tbk dalammelaksanakan usaha di atas lahan Waduk Sakti Sepat diKelurahan Lidah Kulon;.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2017bahwa tujuan dimintanya informasi adalah untukpendampingan kepada masyarakat Lidah Kulon dan untukmengajukan gugatan di Pengadilan atas adanyatukarmenukar waduk Sepat Lidah Kulon.