IDA BAGUS OKA SURYA PUTRA MELAWAN HENDRY P. WIRASASMITA

Wirasasmita menyuruh saksi untukmenyerahkan uang pembayaran saham tersebut pada Ida Bagus Oka Surya Putrasebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) untuk 90 lembar saham ;Bahwa benar waktu itu Hendry P. Wirasasmita mengatakan karena dia hanyabertindak sebagai kuasa saja jadi saksi di minta langsung untuk menyerahkanuang tersebut kepada Ida Bagus Oka Surya Putra. dan Hendry P.

Wirasasmitaminta dibuatkan kwitansi untuk menyerahkan kembali uang itu kepada saksi, danselanjutnya saksi menelpon Ida Bagus Oka Surya Putra untuk hadir di Notarisuntuk mengambil uang tersebut dan pada Jam 14.00 Wita, Ida Bagus Oka SuryaPutra datang dan mengambil uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) berikut kwitansinya;Bahwa setelah Akta No. 42 saksi tidak pernah buat Akta lagi ;Bahwa benar Akta No. 166 adalah akta perjanjian kerja sama PT.

Wirasasmitameminta dibuatkan kwitansi;Bahwa benar selanjutnya Ida Bagus Oka Surya Putra datang kekantor Notaris(kekantor saksi) sekitar pukul 14.00 Wita kemudian mengambil uang tersebut;Bahwa benar pengikatan jual beli saham antara Ida Bagus Oka Surya Putradengan Hendry P. Wirasamita saksi tidak tahu, dan Hendry P.

Trisetya Bali Saki Development, tanggal 13 Juni 1996, diberi tanda bukti: T. 13 ;Foto copy Surat dari Ida Bagus Oka Surya Putra kepada Hendry P.

BAMBANG WINARSONO : Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu tentang pengikatan jual beli antara Ida Bagus Oka SuryaPutra dengan Hendry P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oka Dwi Juwandri Alias Oka Bin Wawan Agus Riyanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)

M.H
Terdakwa:
OKA DWI JUWANDRI Alias OKA Bin WAWAN AGUS RIYANTO

- Dewa Made Oka Artawan- Dewa Ayu Komang Puja Ratnaswari

Nama : Dewa Made Oka ArtawanTempat/igl. Lahir : Pangyangan, 06 04 1988Alamat : Br. Cepaka, Ds. Pangyangan, Kec. Pekutatan,Kab. JembranaPekerjaan : Perangkat Desa2. Nama : Dewa Ayu Komang Puja RatnaswariTempat/igl. Lahir : Melaya, 13 10 1993Alamat : Br. Cepaka, Ds. Pangyangan, Kec. Pekutatan,Kab.

PUTU OKA SWADIANA, API,S.Sos ; I WAYAN WIDANA, DK

PUTUSANNomor 566 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PUTU OKA SWADIANA, API,S.Sos., bertempat tinggal di JalanTunjung Sari Nomor 23 Lingkungan Banjar Tegeh Sari, PadangSambian Kaja, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada WAYAN SUKA,SH., Advokat, yangberkantor di Lingkungan/Br.

I GUSTI NGURAH OKA vs I GUSTI NYOMAN ANOM

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Fotokopi Surat Keterangan Pengangkatan Anak Gusti Ngurah Oka, yangdibuat oleh Bendesa Adat Buahan, yang diketahui oleh Kepala Desa danPrajuru adat lainnya, tanggal 27 Februari 2003;.

bertanggung jawab kepada leluhur, bertanggungjawab kepada ayahan desa dan bertanggung jawab kepada Merajan/tempat lbadah, semua diwariskan kepada Gusti Nyoman Langkar,kemudian diwariskan kepada Gusti Ngurah Oka.

Apa yang telahdilakukan oleh Gusti Nyoman Langkar tehadap Gusti Made Dengdeng selakuorang tua angkatnya adalah suatu kewajiban yang harus dilaksanakan olehseorang anak, itulah juga telah dilakukan oleh Gusti Ngurah Oka (PemohonKasasi) terhadap orang tua angkatnya (I Gusti Nyoman Langkar).

Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

ANAK AGUNG OKA SUPIATI VS I GUSTI MADE PUDJA

PUTUSANNomor 1511 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANAK AGUNG OKA SUPIATI, berktempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 411 Banjar Pekandelan, Desa PamecutanKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransiskus X. D.

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANAK AGUNG OKA

Penggugat:
I Gusti Ketut Oka Wardana
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Oka Suryawan
2.Ronny Andreas Tome

Pembanding/Penggugat : IR.I.GST KETUT OKA WIRANA Diwakili Oleh : IR.I.GST KETUT OKA WIRANA
Terbanding/Tergugat : PT. BFI FINANCE INDONESIA,Tbk

Ngurah Oka Gunawan, SH.) tersebut ; ----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 392/Pid.B/2013/PN.Dps yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------1. Menyatakan Terdakwa I : A.A. Ngurah Oka Gunawan, SH. dan Terdakwa II : A.A.

Ngurah Oka Gunawan, SH. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terhadap Terdakwa II : A.A. Ngurah Putra Wijaya, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada masing-masing para Terdakwa ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa I : A.A. Ngurah Oka Gunawan, SH. tetap berada dalam tahanan ; 5.

Ngurah Oka Gunawan, SH. ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

A.A.NGURAH OKA GUNAWAN,SH ; A.A. NGURAH PUTRA WIJAYA, SH;

Nama Lengkap : A.AA.NGURAH OKA GUNAWAN,SH.Tempat Lahir : Denpasar ; Umur/tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ; Tempat tinggal : Jin. Nusa Penida No. 2 Denpasar ;Agama : Hindu ; Pekerjaan : Swasta ;II. Nama Lengkap :A.A. NGURAH PUTRA WIJAYA, SH;Tempat Lahir + Detipasar ~~~n0 meen nnnnnUmur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Oktober 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Troe tia, 5

I NYOMAN SUNARTA MELAWAN I GDE OKA SUBRATA DKK

meminjam uang di Bank Desa Pedungan ;Hal 43 dari 52 halaman Putusan Perk Nomor 498/Pat.G/2015/PN DpsBahwa benar saksi tahu hubungan antara Nyoman Sunarta dengan Gde Oka Subrata adalah kakak beradik, dan bersaudara 5 orang ;Bahwa benar rumah yang mau dijual tersebut, diperoleh Gde OkaSubrata dari membeli dan sudah sertifikat atas nama Gde Oka Subrata ;Bahwa setelah rumah tersebut di Jual pada Nyoman Sunarta kemudian Gde Oka Subrata tinggal di sebelahnya ;Bahwa oleh karena kekurangan uang untuk membayar

pembelian rumah,maka dipinjamkan uang ke Bank Desa Pedungan, uang tersebutlangsung di bayarkan waktu itu dan sudah lunas dan saksi melihat waktuitu Gde Oka Subrata ada membawa kresek hitam yang katanyadidalamnya ada uang banyak dan kemudian ditaruh di dalam balai utara ;Bahwa benar saksi tidak pernah diceritakan kalau Nyoman Sunartadengan Gde Oka Subrata ada masalah hutang ;Bahwa waktu mereka pergi ke Bank, saksi melihat mereka danmenanyakan pada istrinya Gde Oka Subrata, dan Ibu bilang akan pergike

Bank dan meminjam uang waktu itu saksi melihat dia pergi bertiga : Nyoman Sunarta ; Gde Oka Subrata.

NYOMAN DARSANA:e Bahwa. saksi tidak tahu, apakah Nyoman Sunarta ada memiliki tanahdan rumah di Lombok dan merekatinggal di Lombok bersama Istri dananakanaknya ;e Bahwa saksi tahunya anaknya Penggugat ada 2 (dua) orang perempuanakan tetapi saksi tidak tahu siapa namanya dan yang mengurus danHal 47 dari 52 halaman Putusan Perk Nomor 498/Padt.G/2015/PN Dpsmenanggung anakanak Penggugat adalah Gde Oka Subrata kerenaikut sama Pak denya yang bernama Gde Oka Subrata ;Bahwa selain jadi Guru, Gde Oka Subrata

diberitahu oleh Gde Oka Subrata bahwa dia yangmembiayai dan menanggung anakanaknya Nyoman Sunarta ;Bahwa yang saksi tahu kalau Gde Oka Subrata ada di jawa danmempunyai istri, sedangkan anaknya juga di Jawa, namun saksi tidaktahu apakah Gde Oka Subrata dengan istrinya sudah bercerai atautidak ;Saksi 2.

ANAK AGUNG RAI OKA vs ANAK AGUNG GDE ARNAWA

PUTUS ANNo. 1854 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANAK AGUNG RAI OKA, bertempat tinggal di Dusun/Br.Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec. Tampak Siring,Kab. Gianyar;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan:ANAK AGUNG GDE ARNAWA, bertempat tinggal diDusun/Br Tatapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec. TampakSiring, Kab.

Gianyar ;Bahwa pada tahun 1987 Terlawan II telah membeli kepada Terlawan sebidang tanah sawah seluas 15 are dan kebetulan tanah sawah tersebutberhimpitan dengan tanah sawah milik Terlawan II dengan luas yang sama yaitu15 are yang telah dikuasainya berpuluhpuluh tahun lamanya diperoleh secarawaris turun temurun dari kakeknya yang bernama DEWA GDE OKA PUNGGULyang kemudian diwariskan kepada orang tua TERLAWAN II A.A.

GDEKOYOGAN selanjurnya diwariskan kepada Terlawan Il sampai dengansekarang, sehingga sejak tahun 1987 sampai sekarang luas total yang dimilikioleh Terlawan II/ahli warisnya 30 are, dimana pembayaran tanah seluas 15 are(tanah Terlawan ini juga diperoleh dengan cara yang sama yaitu secara warisdari kakeknya yang bernama DEWA GDE OKA PUNGGUL kebetulan Terlawan dan Terlawan II masih ada hubungan saudara yaitu satu kakek yang bernama DEWA GDE OKA PUNGGUL) yang dibeli oleh Terlawan Il / ahli warisnyakepada

warisnya berakhir yaitu tanggal 10Januari tahun 2020 ;Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan putusan No. 129/Pdt/2010/PT.Dps tanggal 27 Januari 2011,yang amarnya sebagai berikut;Rai Oka

pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ANAK AGUNG RAI OKA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I GUSTI NGURAH OKA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

I GUSTI NGURAH OKA VS I GUSTI NYOMAN ANOM

PUTUSANNomor 231 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: GUST NGURAH OKA, bertempat tinggal di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dandalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Nadayana,S.H., M.M., Advokat pada Kantor Advokat Bali World LegalService, beralamat di Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor234 Sanur, Denpasar, Bali,

Bahwa Penggugat terlalu dini dan terlalu berlebinan menyatakan dirinyasebagai ahli waris yang sah dari Gusti Made Dengdeng tanpamemahami dan mau mengerti dengan sejarah/latar belakangkeberadaan Gusti Nyoman Langkar ayah angkat yang sah dari GustiNgurah Oka;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonHalaman 2 dari & hal. Put.

;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 12 Oktober 2017 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali berupaPipil Krama Banjar Ngarep Desa Adat Buahan yang terbuat dari daun lontaratas nama Gusti Nyoman Langker Gusti Ngurah Oka

anak kandung dari Gusti Putu Mangkualias Gusti Putu Malen yang merupakan saudara kandung Gusti MadeDendeng yang tidak memiliki anak kKandung maupun anak angkat dan tidakterbukti bahwa Gusti Nyoman Langker adalah anak angkat dari GustiMade Dendeng sehingga Penggugat selaku ahli waris Gusti Made Dendengberhak atas harta peninggalan almarhum Gusti Made Dendeng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali GUSTI NGURAH OKA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GUSTI NGURAH OKA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANAK AGUNG OKA SUPIATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

ANAK AGUNG OKA SUPIATI VS I GUSTI MADE PUDJA

Pemohon:
1.IDA GEDE OKA
2.NIAR

Pemohon:
1.IDA GEDE OKA
2.NIAR

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I GUSTI AGUNG MADE OKA ALIT Alias GUNG ALIT tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetap berlaku;

I GUSTI AGUNG MADE OKA ALIT Alias GUNG ALIT

On Tjiang Ling (Lidya Oka) ; Lo Goet Tjing (Yusnidar)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Oka Pratama, Pratu NRP 31190030300997 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.

Pratu Oka Pratama NRP 31190030300997 Tabidik Pucuk-2 Ton I Rai PSU Resimen Arhanud2/SSM, terhitung mulai tanggal 22 November 2023 sampai dengan 22 Desember 2023;

b. 1 (satu) lembar Surat Danmenarhanud-2/SSM Nomor R/351/XII/2023 tanggal 23 Desember 2023 tentang Laporan Desersi an.

Terdakwa Pratu Oka Pratama NRP 31190030300997 Tabidik Pucuk-2 Ton I Rai PSU Resimen Arhanud-2/SSM;

c. 3 (tiga) lembar Surat Danmenarhanud-2/SSM Nomor R/347/XII/2023 tanggal 22 Desember 2023 tentang Daftar pencarian Orang (DPO) an. Pratu Oka Pratama NRP 31190030300997 Tabidik Pucuk-2 Ton I Rai PSU Resimen Arhanud-2/SSM.

Terdakwa:
Oka Pratama

Menyatakan Terdakwa OKA MULYO Bin MULYO SINGOREJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKA MULYO Bin MULYO SINGOREJO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

-OKA MULYO Bin MULYO SINGOREJO-AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Ijazah tertulis Ida Ayu Oka Diah Utami Dewi sedangkan didalam SHM No. 1581, SHM No. 1582, SHM, No. 1583, SHM No. 1584 tertulis Ida Ayu Utami Dewi adalah orang yang satu yaitu Pemohon ;
3. Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun surat-surat lain milik pemohon yang mencantumkan

nama pemohon seperti tersebut diatas tetap sah dan berlaku dan berharga, dan untuk selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Ida Ayu Oka Diah Utami Dewi ;