Photo Copy ljazah Universitas Tanjungpura tanggal 25 Oktober 2018,diberi tanda bukti P. 7.Suratsurat bukti tersebut sudah diberi materai cukup setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu OPEN MANIK danBASARIA GULTOM masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

Saksi OPEN MANIK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 215/KH/2000,dan didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis KRISTINA , anakPerempuan dari BASARIA GULTOM ; Bahwa Pemohon bermaksud menambah marga pada nama Pemohon denganmarga MANIK dengan alasan untuk menyesuaikan dengan marga bapakPemohon dan ljazah SD, ljazah SMP, ljazah S M K, ljazah Sarjana Sosial ; Bahwa saksi tidak keberatan nama Pemohon ditambah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat diberi ijinuntuk menambah marga pada nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. 1 s/d P. 7 dan keterangansaksi saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Meliau, pada tanggal 12 Juli 2000, anak Perempuandari BASARIA GULTOM ; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis KRISTINA.Menimbang, bahwa saksi OPEN

OPEN (DaftarPencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 di Desa Elingeling Kec. Buay Madang Timur Kab.

OPEN (DPO) selakupemilik dari senjata api rakitan tersebut;Bahwa mereka Terdakwa dalam hal mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata api dan amunisi tidakdilengkapi dengan surat ljin/dokumen yang sah (Illegal);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 saksi bersama rekan anggota kepolisian dari KSKPBakauheni, diantaranya Edi Saputra, Ari Dwiansyah, Pastiko Jayadiyang dipimpin oleh Iptu lpran sebagai Kanit Reskrim KSKP Bakauheniakhirnya berhasil menangkap Para Terdakwa tersebut di Desa BerasanMulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur;Bahwa dari keterangan Para Terdakwa diketahui senjata api rakitanberikut amunisinya yang telah dijual kepada Rudi Fanani tersebutadalah milik teman mereka yang bernama Open

Muhammad Nurfianto yang diakui olehnya merupakan miliktemannya yang bernama Open (DPO);Bahwa selanjutnya senjata api berikut amunisinya tersebut dibawa olehTerdakwa II. Muhammad Nurfianto ke rumah Terdakwa . Feri Widianto, laluTerdakwa . Feri Widianto menjemput saksi Rudi Fanani kemudianmemperlihatkan senjata api yang hendak dijual tersebut kepada saksi RudiFanani di rumah Terdakwa .

Feri Widianto bertindak sebagai orang yang mencarikan senjata apiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Klarakitan yang akan dibeli oleh saksi Rudi Fanani, sedangkan Terdakwa Il.Muhammad Nurfianto bertindak sebagai orang yang mendapatkan senjata apirakitan dari temannya yang bernama Open (DPO) yang kemudian akan dijualkepada saksi Rudi Fanani melalui perantaraan Terdakwa .

buah meja biro;2.2.10. 1 stel kursi plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi;2.2.18. 1 buah reskuker;2.2.19. 1 buah termos air ukuran besar;2.2.20. 5 buah pot bunga plastik hias;2.2.21. 1 buah meja komputer;2.2.22. 2 buah karpet tebal;2.2.23. 10 buah loyang plastik kecil;2.2.24. 2 buah termos air panas;2.2.25. 1 buah open

;2.2.26. 9 buah bak blek open;2.2.27.

plastik;3.1.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.3.1.18.3.1.19.3.1.20.3.1.213.1.22.3.1.23.3.1.24,3.1.25.3.1.26.3.1.27.3.1.28.3.1.29.3.1.30.3.1.31.3.1.32.3.1.33.3.1.34.3, 1.352 buah meja hias;1 stel kursi kayu (2 buah);1 buah meja makan;1 buah mesin jahit;1 buah bufet;1 buah pemanas nasi;1 buah reskuker;1 buah termos air ukuran besar;5 buah pot bunga plastik hias;1 buah meja komputer;2 buah karpet tebal;10 buah loyang plastik kecil;2 buah termos air panas;1 buah open

;9 buah bak blek open;Setengah lusin nampan plastik;Setengah lusin nampan kecil;2 buah nampan besi;1 buah dandang besar;1 buah dandang kecil;3 buah periuk sedang;2 buah ember besar;2 buah loyang besar;. buah tong air;Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 3 dari 383.1.36. 1 buah kompor hok besar;3.1.37. 4 buah kompor gas catur;3.1.38. 2 buah tikar plastik;3.1.39. 16 buah tabung elpiji ukuran 3 Kg;3.1.40. 10 loyang plastik kecil;3.1.41. 1 buah mixer philips;3.1.42. 1 buah

;9 buah bak blek open;Setengah lusin nampan plastik;Setengah lusin nampan kecil;2 buah nampan besi;1 buah dandang besar;1 buah dandang kecil;3 buah periuk sedang;2 buah ember besar;2 buah loyang besar;. buah tong air;. buah kompor hok besar;. 4 buah kompor gas catur;Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 7 dari 382.1.38. 2 buah tikar plastik;2.1.39. 16 buah tabung elpiji ukuran 3 Kg;2.1.40. 10 loyang plastik kecil;2.1.41. 1 buah mixer philips;2.2. 2 (dua) buah sepeda motor

(Satu) buah meja komputer;2 (dau) buah karpet tebal;10 (sepuluh) buah loyang plastik kecil;2 (dua) buah termos air panas;1 (satu) buah open;9 (sembilan) buah bak blek open;Y (Setengah) lusin nampan plastik;Y2 (Setengah) lusin nampan kecil;2 (dau) buah nampan besi;1 (satu) buah dandang besar;1 (satu) buah dandang kecil;3 (tiga) buah periuk sedang;2 (dua) buah ember besar;2 (dua) buah loyang besar;. (satu) buah tong air;.

;2.1.26. 9 buah bak blek open;2.1.27.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Pandawa Lima bin Sata) terhadap Penggugat (Fitri Ani Dewi alias Fitriani Dewi binti Open);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1 (Satu) unit Open. 1 (Satu) unit penggilingan garam. 1 (Satu) unit Komproser.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

.> 1 (Satu) unit Open.> 1 (Satu) unit penggilingan garam.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.> 1 (Satu) unit Komproser.Dirampas untuk Negara.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Satrio dan 3 orang pekerja lain untuk membuat pupuktersebut di tempat pengolahan pupuk kandang terdakwa di Jorong Piladangdengan cara membuat pupuk KCL yaitu petamatama garam yang telahdihaluskan diaduk dengan pewarna berwarna merah menggunkan sekop dansetelah garam tersebut berwarna merah kemudian diaduk kembali dengandelomite selanjutnya bahanbahan tersebut dimasukkan kedalam mesin opendengan menggunakan sekop untuk proses pengeringan yang dibantu olehkompresor sebagai alat penyembur api kedalam open

SARANA AGROtanggal 19 Maret 2017.80 (Delapan puluh) karung pupuk merk/jenis Kieserite Esta, Kieserite MAG.40 (Empat puluh) karung pupuk merk/jenis Mahkota Fertilizer pupuk KCL.1 (Satu) unit Open.1 (Satu) unit penggilingan garam.Satu) unit Komproser.Dua) helai plastik gancu.(((Empat) buah sekop.

Edwardo Bin Amril.> 4 (Empat) buah sekop.> 2 (Dua) helai plastik gancu.> 5 (Lima) helai karung bekas garam warna biru.> 5 (Lima) helai karung bekas delomite warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (Satu) unit Open.> 1 (Satu) unit penggilingan garam.> 1 (Satu) unit Komproser.Dirampas untuk Negara..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Ruhimat bin Ikin S) terhadap Penggugat (Lilis Maryani binti Open);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

ALE mengangkat mesintersebut karena jarak parkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh laluBABE menelpon terdakwa untuk datang membantu beberapa menit kemudianterdakwa datang menuju ke area persawahan tersebut kemudian terdakwa,MUNDA, BABA dan ALE mengangkat mesin menuju mobil open cup milikMUNDA setelah mesin di atas mobil Kemudian MUNDA menyetir mobil tersebutmenuju ke arah Selatan sesampainya di daerah Pammanu, MUNDAmenurunkan terdakwa dan BABA kemudian MUNDA dan BABA menuju kedaerah perbatasan

ALE mengangkat mesintersebut karena jarak parkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh laluBABE menelpon terdakwa untuk datang membantu beberapa menit kemudianterdakwa datang menuju ke area persawahan tersebut kemudian terdakwa,MUNDA, BABA dan ALE mengangkat mesin menuju mobil open cup milikMUNDA setelah mesin di atas mobil Kemudian MUNDA menyetir mobil tersebutmenuju ke arah Selatan sesampainya di daerah Pammanu, MUNDAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN.Blpmenurunkan terdakwa dan

bulan April 2019terdakwa bersama lelaki Munda (DPO) dan lelaki Cinding (DPO) pergi ke arahKelurahan Balobalo untuk mengambil kembali mesin traktor yang disimpan dipersawahan sekitar pukul 21.00 Wita, terdakwa bersama dengan lelaki Munda(DPO) dan lelaki Cinding (DPO) ke daerah Sagena untuk mengambil rangkatraktor yang disimpan di persawahan yang telah diambil sebelumnya denganmembuka semua baut untuk dipisahkan menjadi beberapa bagian agarmemudahkan para pelaku mengangkat rangka tersebut ke mobil open

sedangkan lelaki Baba (DPO) danlelaki Ale (DPO) membuka baut yang digergaji setelah itu mesin tersebutdipisahkan kemudian lelaki Munda (DPO), lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale(DPO) mengangkat mesin tersebut karena jarak parkir mobil dengan mesinyang diangkat cukup jauh lalu Babe menelpon terdakwa untuk datangmembantu beberapa menit kemudian terdakwa datang menuju ke areapersawahan tersebut kemudian terdakwa, lelaki Munda (DPO), lelaki Baba(DPO) dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin menuju mobil open

sedangkan lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale (DPO) membuka bautyang digergaji setelah itu mesin tersebut dipisahkan kemudian lelaki Munda (DPO),lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin tersebut karena jarakparkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh lalu Babe menelpon terdakwauntuk datang membantu beberapa menit kemudian terdakwa datang menuju ke areapersawahan tersebut kemudian terdakwa, lelaki Munda (DPO), lelaki Baba (DPO)dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin menuju mobil open

2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Be umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Montong Teker,Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanpT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal semula di Dasan Baru Kokok Open

Selong Nomor:1095/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 19 September 2001bertempat di Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/20/IX/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timurtertanggal 11 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDasan Baru Kokok Open

Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Montong Teker, Desa Padamara,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 19 September2001 bertempat di Desa Padamara; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru Kokok Open

bertempat tinggal di Dasan Baru, RT.15, RW.08, Desa Padamara,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 19 September2001 bertempat di Desa Padamara; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru Kokok Open

Saksi Ari Oktalian Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Saksi pada tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 16.30 WIBberpamitan dengan istrinya yaitu Saksi Robina Permaisuri untuk kerumah Bupati berkaitan dengan presiapan acara open house Idul Fitri,kemudian sekira pukul 19.00 WIB = Saksi Robina Permaisurimemberitahukan akan menginap di rumah orangtuanya di KampungRengas, Kecamatan Muaradua,

Kabupaten OKU Selatan; Bahwa Saksi sekira pukul 24.00 WIB pulang ke bedeng kontrakan diKampung Masjid, Kelurahan Pasar Muaradua, Kecamatan Muaradua,Kabupaten OKU Selatan untuk mandi dan 15 (lima belas) menitkemudian Saksi menyusul kerumah mertua Saksi untuk berlebaran sertabersilahturanmi dengan keluarga dan tetangga sekitar rumah mertuaSaksi; Bahwa Saksi pada tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB pergike rumah Bupati untuk membereskan acara open house idul fitri; Bahwa Saksi pada tanggal 24

Saksi Robina Permaisuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi pada tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB pergibersama Anaknya ke rumah orang tuanya di Kampung Rengas,Kecamatan Muaradua, Kabupaten OKU Selatan, sedangkan suamiSaksi menyusul pada tengah malamnya setelan pulang ke rumahkontrakan untuk mandi Seusai menyiapkan open house di rumah Bupati; Bahwa Saksi pada tanggal 24 Mei 2020 merayakan

idul fitri dirumahorang tuanya bersama dengan Saksi Ari Oktalian dan anaknya,kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi Ari Oktalian pamit untukmembereskan acara open house idul fitri di rumah Bupati; Bahwa Saksi pada tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB ditelpon oleh suaminya yaitu Saksi Ari Oktalian yang memberitahukanbedeng kontrakan di jalan Kampung Masjid, Kelurahan Pasar Muaradua,Kecamatan Muaradua, Kabupaten OKU Selatan telah dibobol danterdapat beberapa barang kehilangan, selanjutnya Saksi

Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa yang dimaksud membantu melakukan atau pembantuanadalah mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan ataumereka yang sengaja memberi kKesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Saksi Ari Oktalian pada tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 16.30 WIBberpamitan dengan istrinya yaitu Saksi Robina Permaisuri untuk ke rumah Bupatiberkaitan dengan presiapan acara open

Fotocopy pengumuman lelang pertama lelang eksekusi haktanggungan melaluii EAuction Ali Open Biding tanggal 28 Agustus 2018, diberitanda bukti P10;11. Fotocopy surat pengosongan jaminan dari BPR Universal tanggal12 Desember 2018, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy surat penetapan jadwal lelang tanggal 25 Januari 2019, diberitanda bukti P12;13.

Fotocopy pengumuman lelang (pertama) eksekusi hak tanggunganmelaluiEAuction (ALI) Open Biding, diberi tanda bukti P13;Hal 24 dari 42 halamanPutusan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Ptk14.

Fotocopy tanda terima Surat Pengumuman Lelang Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan Melalui EAuction ALI Open Bidding, tanggal 28Agustus, yang ditembuskan dan diterima oleh Ketua RT setempat, diberi tandabukti T34;35. Surat Pengumuman Lelang Pertama Lelang Eksekusi Hak TanggunganMelalui EAuction ALI Open Bidding, tanggal 28 Agustus, yang ditembuskan danditerima oleh Kelurahan setempat, diberi tanda bukti T35;36.

Fotocopy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 6UUHT No.4 TAhun 1996 melalui EAuction ALI (Open Bidding) dan PengantarSKPT, yang ditembuskan dan diterima oleh Ketua RT setempat, diberi tandabukti T44;45. Fotocopy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 6UUHT No.4 TAhun 1996 melalui EAuction ALI (Open Bidding) dan PengantarSKPT, yang ditembuskan dan diterima oleh Kantor Kelurahan setempat, diberitanda bukti T45;46.

Fotocopy Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi HakTanggungan Melalui EAuction (ALI) Open Bidding, yang ditembuskan danditerima oleh RT setempat, diberi tanda bukti T52;53. Fotocopy Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi HakTanggungan Melalui EAuction (ALI) Open Bidding, yang ditembuskan danditerima oleh Kantor Kelurahan setempat, diberi tanda bukti T53;54.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suhendar Bin Open) terhadap Penggugat (Rosana Binti Kuat Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AGUNG di ruko tempat iabekerja dan terlihat dia sedang berada di atas bak mobil open cap yangterparkir di depan ruko sehingga saat itu juga saksi bersama rekanrekannyamengamakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.

AGUNG di ruko tempat iabekerja dan terlihat dia sedang berada di atas bak mobil open cap yangterparkir di depan ruko sehingga saat itu juga saksi bersama rekanrekannya mengamakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.

Kadia Kota KendariBahwa benar saat itu saksi bersama dengan Tim dari Dir Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yang sedangberada diatas mobil open cup warna putih di depan ruko/toko buah tempatterdakwa bekerja.Bahwa benar penangkapan terhadap diri terdakwa berawal pada hariJumat tanggal 30 April 2021, saksi bersama tim Opsnal Subdit IIImemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.

AGUNG di ruko tempatia bekerja dan terlihat dia sedang berada di atas bak mobil open cap yangterparkir di depan ruko sehingga saat itu juga saksi Aman Sakti bersamarekanrekannya mengamakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.

Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr.Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open

SoetomoSurabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan pemeriksaanditemukan adanya luka bacok pada tangan kanan, patah tulang terbukapada tulang jari tengah tangan kanan, pada pemeriksaan foto polostangan (rontgen), tampak patah tulang pada tulang jari tengah tangankanan (open fracture digiti Ill dekstra). Kelainan tersebut diatas akibatkekerasan tajam dan menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementarawaktu;3.

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti III dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasilkesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Halaman

Anak Cecilia dibantu oleh saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantumencarikan tamu untuk mendapat jasa melakukan hubungan seksual darianak Cecilia dengan menggunakan Aplikasi Michat, dimana saksi DeykaAlvandi Als Ucok menginformasikan pada Akun Aplikasi Michat bahwamenyediakan open BO (Boking Out)/ berhubungan badan dengan anakCecilia.Bahwa anak Cecilia melakukan praktek prostitusi di ALONA HOTEL sejakbukan Januari 2021, dimana dari pihak ALONA HOTEL yaitu terdakwa AbdulAziz Nasution selaku pengelola

Selain itu anakHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNCecilia juga pernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (

Selain itu anakCecilia juga pernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNBahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (

Selain itu anak Cecilia juga pernah menceritakan bahwa anakCecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi) kepada terdakwa CutCynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNBahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akun yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B

Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganipembukaan polis untuk mengunakan jasa asuransi umum melalui TurutTergugat sebagaimana tercatat dalam Marine Cargo Open PolicyNo.0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 denganperiode perlindungan 12 (dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007yang pengangkutan pertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo OpenPolicy Nr.01.06.422.01440.2 tertanggal 14 Agustus 2006 berupa barangbarang atau material tahapan pembangunan Jembatan

Bahwa sampai dengan batas waktu yang diberikan dalam surat somasiterakhir Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayarklaim sesuai dengan Marine Cargo Open Policy No. 0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 dengan periode perlindungan 12(dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007 yang pengangkutanpertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo Open PolicyPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 Wita, diJalan umum Dusun Sampulungan, Desa Tamalate, Kecamatan Gallessong Utara,Kabupaten Takalar,Bahwa tabrakan terjadi antara mobil grand max open

hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar,Bahwa setahu saksi kecelakaan lalulintas yang terjadi yaitu tabrakan antara MobilDaihatsu Grand Max open

keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;e Bahwa tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar,e Bahwa setahu saksi kecelakaan lalulintas yang terjadi yaitu tabrakan antara MobilDaihatsu Grand Max open

BASO SALLE, saksi MANSUR DG TONANG, keteranganterdakwa dan surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang saling bersesuain satu denganlainnya terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar terjadi kecelakaan lalulintas yaitu tabrakan antara Mobil Daihatsu Grand Max open cap(pick up) nomor polisi DD 4850 CA yang dikendarai terdakwa Hj.

BASO SALLE, saksi MANSUR DG TONANG, keteranganterdakwa dan surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang saling bersesuain satu denganlainnya terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar terjadi kecelakaan lalulintas yaitu tabrakan antara Mobil Daihatsu Grand Max open cap20/ (pick up) nomot............(pick up) nomor polisi DD 4850 CA yang dikendarai terdakwa Hj.

Harta BergerakSatu buah mobil kijang open;Satu buah motor merk Fitzer;Satu buah motor merk Revo;a2 9 5 Mesin elekton dan satu set elekton 24 salon;2. Harta Tidak bergerak.a. Gudang;b. 8 (Delapan) petak toko dan isinya di pasar Sabbang;3. Modal usaha, terdiri dari:a. Jual beli pupuk Rp. 250.000.000,b. Jual beli barang campuran Rp.500.000.000,Bahwa pembagian harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Keduatersebut diatas, dengan ketentuan yang telah disepakati kKedua belah pihakadalah:1.

Bahwa apabila pihak kedua tidak mampu lagi membayar bungaUtang di Bank BRI Palopo, maka kendaraan yang ada di pihak Pertamadan Pihak kedua berupa Satu buah mobil merk Mitsubishi 6 roda danSatu buah mobil merk Avansa.serta Satu buah mobil kijang open, sertamesin elekton dan satu set elekton 24 salon, dijual untuk melunasi utangtersebut.3.

membongkarpagar tower setelah itu mereka merusak pintu shelter smartfren.Bahwa terdakwa merusak pagar dengan menggunakan 1 (satu) buah guntingseng, kunci pas 14, 17 dan dengan menggunakan linggis, setelah kejadianbarangbarang tersebut kami temukan di lokasi.Bahwa tujuan terdakwa masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil perangkat BTS (base telekomunication system) baterai.Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open

Bahwa tujuan kami masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil besi, blower, tabung gas dan batrai yang berada didalam tower.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid/B/2018/PN Btm Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4,ke 5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan

.- 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengan nomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BIN DANUHASAN- 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisi DT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI.C.1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DIT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI4.

sekitaran kota kendari untukmembeli alat pemutar mesin tersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi kerumah saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan dites, setelah itu karena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumahsaksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa 1 unitmobil open

Saksi MUSTAJAR BIN DANUHASAN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut;Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah dan menyewa mobil saksi yakni1 (satu) unit mobil Open Cap Merek MITSHUBISHI TS 1120 warna putihdengan nomor polisi DI 9064 HE untuk memuat mesin las ke kec. BaitoKab.

Konsel dengan menggunakan 1 unit mobil Open Cap merekMITSUBISHI TS 1120, warna putin dengan nomor polisi DT 9064 HE kerumahsaksi KHAIMUDDIN SUJONO, sesampainya disana, saksi bersama saksiKHAIMUDDIN SUJONO mengecek mesin tersebut dan membawa mesintersebut ke teras rumah saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa terdakwa telah sepakat menjual mesin tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) namun saksi KHAIMUDDIN SUJONO baruada uangnya sekitar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), laluterdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI. 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putin dengannomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

Polisi DD 777 HE, sedangmobil open cup saksi tidak tahu nomor platnya.Bahwa mobil tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya.Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013.Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor

Melki.Menimbang bahwa saksi Lianawati binti Nasrun Ambo telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yang merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cup danmobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobil opencup saksi tidak tahu nomor platnya. Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwasaksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun 2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namun saksitidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya, daan tahunpembeliannya.Menimbang bahwa saksi Fadli bin M.

Yacub Sija telah menerangkanpula di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yangt merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cupdan mobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobilopen cup saksi tidak tahu nomor platnya.Putusan No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi., Halaman 24 dari 29 Halaman Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya,dan tahun pembeliannya.