Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Setelah selesai menerima telfon, Saksitanyakan penyebab bertengkar di telefon, Penggugat mengatakan bahwa distatus facebook Tergugat ada wanita yang merespon dengan emotion lovedan Penggugat cemburu, dari situ Saksi berkesimpulan bahwa PenggugatPutusan Nomor 160/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 18 dari 34 hal.cemburu buta dan Saksi mempercayai kakak Saksi bahwa Tergugat tidakberselingkuh;Bahwa pada bulan Januari 2018, Saksi mendengar kabar bahwa Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar yang berakibat Tergugat
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 247/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 5 Februari 2018 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum ROHMAN, SH -Terdakwa MUHAMAD DENNYK DJONI AKBAR SUBANDI als ZIKRI bin DJONI AKBAR.
60 — 14
  • Nono bahwa Terdakwa bisa meloloskan anak menjadiPolisi dengan membayar masing masing Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak memberikan uang kepada Terdakwa karena Saksi tidakpunya uang namun saksi Nono telah menalangi uang sebesarHalaman 12 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yangdiberitahukan kepada lewat telefon oleh sdr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Yusuf Bin Umar P
2.Saddam Ismail HS Alias Adam Bin M.Hasan Dg Nessa
63 — 7
  • percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pkj.perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa II dihubungi melalui telefon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
PT Rabik Bangun Nusantara
212 — 138
  • Penggugat;Bahwa total biaya yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 427.900.000 (empat ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa saksi tahu, Penggugat telah berkalikali memberikan Surat Peringatanatau Somasi sebagaimana ditunjukkan Bukti P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17 namun Tergugat tetap tidak juga membayar kewajibannya kepadaPenggugat ;Bahwa saksi juga pernah mengingatkan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 78
  • Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta Turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
    Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
280 — 188
  • Pada hariyang sama menjelang sore hari, Pemohon berkoordinasi dengan pihakDinas Sosial melalui telefon, yang intinya Dinas Sosial menyampaikankepada Pemohon bahwa pihak Dinas sementara berkoordinasi denganKementerian Sosial Masih dalam Proses (Bukti Rekaman tersedia).Sampai pada Tanggal 6 Agustus 2020 Pemohon menerima SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan: NomorB/344/VIII/RES.3.1/2020 yang pada intinya Terlapor Tidak menyampaikanSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan mengenai
    Selanjutnya secara khususCamat Pantar Tengah menyampaikan kepada Ketua BPD Desa Tudeuntuk Kepala Desa Tude segera merealisasi beras Rastra yang belum direalisasi, hingga sekira 2 minggu setelah penyampaian itu Kepala DesaTude melalui telefon ( HP) melaporkan bahwa beras rastra Desa Tudetelah direalisasikannya..
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PN. Ung.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PELAWAN I : Drs. BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, PELAWAN II : TAHRIRUS SALAM, PELAWAN III : GABRIEL BASTIAN HERDIAN TERLAWAN : Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan berkedudukan di Banjarmasin c.q. Kejaksaan Negeri Banjarmasin
48 — 17
  • BonifaciusTjiptomo Subekti sejak di Kalimantan namun sering saksi telefon akantetapi tidak pernah diangkat. Bahwa saksi tidak kenal Stepanus Widagdo ;4. Saksi ASEP MULYANA, S.STP.,M.Si.. dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Ungaran sejak tahun 2007 sampaidengan 2011, Kecamatan Ungaran barat, Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengatakan Kejaksaan Banjarmasin yang menyita 3 (tiga)gedung milik Drs.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Belopa Nomor 46/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
1.AHMAD IQBAL MARASSING TABANG
2.ALDI Bin JABBAR
103 — 85
  • ICCANG menerima panggilan telefon dari Saksi RESKIKANDACONG dimana saat itu Saksi RESI KANDACONG mengatakan Manami itu anak anak orang dua (Terdakwa dan Terdakwa II) suruh mi kepertigaan taddette ada maing di rumahnya ikar... sehingga Sdr. ICCANGlangsung menjawab Jelas ji kah bilang adai..??? alu kemudian SaksiRESKI KANDACONG mengatakan lya jelas mi ...sekitar lima atau empatHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
RAMLAN alias LAN bin alm AMBOTUO LAMANINTI
72 — 7
  • JAYA melalui komunikasi telefon dan setelah mengambiilshabu tersebut Saksi kemudian langsung membawanya pulang kerumahSaksi di Desa Samarenda, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali. Bahwa Saksi dihubungi oleh JUNAEDI alias EDI yang merupakannarapidana TP. Narkotika Lapas Luwuk yang ingin membeli shabu, dankarena Saksi membutuhkan uang, akhirnya Saksi menghubungi temanHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN PalSaksi an.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pid.SUS/2016/PN WNO
Tanggal 9 Mei 2016 — Terdakwa: TUKIYO Bin MARTO WIYONO
59 — 8
  • Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari informasi Mantri HutanSdra BASUKI RAHMAT melalui telefon bahwa pelaku bernama TUKIYOdan Sdra KRISMANTORO, dan yang menjadi korban adalah DinasKehutanan dan Perkebunan Provinsi DIY Bahwa Saksi menerangkan pohon yang ditebang dan di ambil adalah jenispohon jati 7 ( tujuh ) potong dengan rincian sebagai berikut : 3 potong ukuran panjang 210 cm diameter 13 sentimeterPutusan No :24/Pid.Sus/2015/PN Wno halaman 9 dari 33 2 potong ukuran panjang 200 cm diameter
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. ZAILENDRA PERMANA bin ZAITUL RAHMAD Diwakili Oleh : BAKHTIAR BATUBARA, S.H.
130 — 37
  • Christel Pelupessy;

    1. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Xiaomi model perangkat Redmi Note 4 dengan imei 1 862844031261660 dan imei 2 862844031261678 beserta kartu seluler XL dengan nomor seri 64K 896211553545014021-5 dan kartu memori merk V-Gen 64 GB;
    2. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Samsung model perangkat Galaxy J7 dengan Nomor Model SM-J700F dengan imei 1 352846072079056 dan imei 2 352847072079054 beserta kartu seluler Kartu Halo dengan nomor seri 001500002131361
    dan kartu nmemori merk V-Gen 64 GB;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek I Phone model perangkat iPhone 8 plus dengan nomor MQ8L2ZP/A dan nomor seri F17WT41BJCM2 beserta kartu seluler loop 4 Glte dengan nomor seri 621008867205671100;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek Xiomi model perangkat Redmi Note 5 dengan imei 869722039334171 dan imei 2 869722039334 beserta kartu seluler Indosat Oredo dengan nomor seri 62013000335911448-U;

    • Dirampas Untuk Dimusnahkan

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT BIASA
104 — 47
  • saksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI,setelah selang 6 (enam) bulan ternyata belum ada pengembalian danHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Ginmereka meminta perpanjangan 6 (enam) bulan kembali namun setelahdiperpanjang selama 6 (enam) bulan kembali tidak ada pengembaliansehingga atas hal tersebut saksi mencoba menghubungi terdakwa dansaksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI untuk menanyakan kelanjutan danapakah bisa saksi membalik namakan sertifikat No.2951 tersebut karenasudah lewat waktu namun telefon
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IRWAN BIN BACO MANGGARAI
36 — 2
  • dengan saksi SABARUDDIN disuatu tempat di jalan soreang,sehingga merekapun bertemu dan saat itu juga terdakwa diberikansecara Cumacuma 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu oleh saksiSABARUDDIN, dan setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis sabusabu, terdakwa langung pulang dan kembali kekamar kostnya;Bahwa setelah terdakwa berada dikostnya dan telah mendapatkan 1(satu) sachet narkotika jenis sabusabu, pada pukul 22.00 wita saksiBACHTIAR menghubungi kembali terdakwa melalui telefon
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
44 — 21
  • jenis shabu shabu diantara lantai dan tempat tidurHalaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN RaAl.kamar tersebut, sehingga pada pemeriksaan tersebut saksi Xibung, saksi RioAldino,saksi Robi dan saksi Abdul Bari tidak dapat menemukan Narkotikatersebut;Bahwa pada Pukul 02.00 Wib Saksi Xibung membawa saksi Rita HamidAlias Nata keluar dari kamar 219, kemudian tidak lama setelah Saksi RitaHamid Alias Nata dibawa oleh saksi Xibung selanjutnya saksi Robi menereimatelefon, setelah menerima telefon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2523/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • Justru Penggugatlah yang telah memiliki perempuan lain sebelumbercerai dengan Tergugat, karena Tergugat mempunyai foto perempuan tersebut melalui HP yang dikirimkan kepada anaknya, bahkan Tergugat pernahberbicara langsung dengan perempuan tersebut melalui telefon, dandibenarkan oleh kedua anak Penggugat dan Tergugat tentang perempuantersebut karena kedua anaknya pernah berkomunikasi lewat telepon ( Line ),ternyata benar juga dengan wajah di foto tersebut, dia bernama ELI yangsamasama menjadi TKI
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FRANS TIKU PASERU alias PONG DOLIN
74 — 20
  • ditemukanpihak keplisian dirumah Terdakwa dan dapat Terdakwa Jjelaskan bahwa 10( Sepuluh ) sachet paket kecil atau biasa disebut paket Rp.500.000 dan 1 (Satu ) sachet paket besar atau biasa disebut Paket Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) dan paket dan 1 ( Satu ) sachet paket besar atau biasadisebut Paket Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) tersebutlah yang diambiloleh Saudara BINTANG dan pada saat BINTANG datang mengambilbarang tersebut mengatakan kepada Terdakwa kalau saudara BINTANGsudah bicara melalui telefon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
178 — 37
  • ., yang ternyata semua aplikasiHal.35 dari 312 hal.Putusan No.46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.3636pembukaan rekening deposito dan aplikasi pembukaan rekening giro tersebut telahditandatangani oleh saksi YOS RAUKE dan saksi FADIL KURNIAWAN;Pada tanggal 13 September 2010, saksi ITMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi Ir.
    untuk MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa saksi baru sekali itu dititipi uang oleh FADIL KURNIAWAN;Bahwa titipan diserahkan kepada terdakwa tanpa tanda terima dan disaksikan olehMUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa antara terdakwa dan RAJALI masih ada hubungan kerja, karena RAJALI atasanterdakwa pada satu dinas di Pemkab Batubara;Bahwa titipan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa di Medan di samping YUKIPLAZA pada tengah malam sekitar jam 23.30 WIB;Bahwa penyerahan tidak dilakukan di rumah, karena pada waktu saksi telefon
    dalam 1 (satu) lembar kertas yang diberikan oleh orang tuasaksi pada waktu saksi akan pergi dan selanjutnya orang tua saksi berpesan kepada saksiagar berhatihati dalam berkomunikasi, dengan maksud jika pembicaraan telefon saksidisadap, maka yang menyadap tidak mengetahui siapa nama asli orangorang yang kamibicarakan karena sudah memakai nama sandi; Bahwa orang tua saksi pernah datang ke tahanan YOS RAUKE dan FADILKURNIAWAN, tetapi pada waktu itu FADIL KURNIAWAN dan YOS RAUKE tetapmenyarankan agar
    Selanjutnya, atas inisiatifnya sendiri, MUHAMMAD IBRAHIM menyusulterdakwa; Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada MUHAMMAD IBRAHIM mengenai alasanmenghindar, setelah YOS RAUKE dan FADIL KURNIAWAN telefon terdakwa,MUHAMMAD IBRAHIM baru mengetahui alasan menghindar dan MUHAMMAD IBRAHIMakhirnya mengikuti terdakwa; Bahwa terdakwa dan MUHAMMAD IBRAHIM pernah menelefon FADIL KURNIAWANmenyampaikan keberatan atas perintah yang bersangkutan untuk lari, tetapi yang bersangkutanmenyampaikan apabila saksi dan
    terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN;e Bahwa terhadap pencairan dana yang masuk rekening CV.JUMBO tersebut setelahterdakwa cairkan atas perintah FADIL KURNIAWAN langsung terdakwa serahkan kepadaFADIL KURNIAWAN, kecuali pencairan pada tanggal 25 Maret 2011 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terdakwa serahkan kepada YOS RAUKE,karena perintah untuk pencairan dari YOS RAUKE; Bahwa terdakwa tidak pernah menerima surat panggilan dari pihak kejaksaan tetapipemberitahuannya melalui telefon
Pengadilan PT MEDAN
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 —
42 — 18
  • biayasehingga penawaran (proposal) adalah merupakan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) terhadap Para Penggugat sehingga merupakan fakta hukumbahwa Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat;Bahwa sesuai fakta persidangan terbukti Tergugat/Terbanding tidak adamemberikan laporan pertanggungjawaban acara yang disertai dengan buktibukti yang nyata (faktual) atas pelaksanaan Perayaan Hari Ulos Tahun 2016di Convention Hall Danau Toba Hotel Medan sehingga Penggugat telahmeminta kepada Tergugata baik melalui Telefon
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 20 / PDT / 2014 / PT. AMB
Tanggal 16 Juli 2014 — RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA
60 — 19
  • Haulussy Ambon padatanggal 1 Juli 2013 sampai dengan saat ini bulan Februari 2014 (kurang lebih 8 bulanlamanya), tidak ada lagi hubungan komunikasi antara TERBANDING dan anakanak disatu pihak dengan PEMBANDING di lain pihak, tidak ada lagi tegur sapa secara langsungmaupun tidak langsung misalnya melalui telefon atau sms, yang terutama PEMBANDINGharapkan sebagai ayah dari anakanak dan suami dari TERBANDING untuk menunjukkanbukti masih adanya kepedulian dari kasih sayang mereka kepada PEMBANDING(sebagaimana
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Anak
Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 30 Nopember 2017 — Dwi Agus Purwanto bin Wagiono Als Andan Bagus Saputra Als Denong
192 — 38
  • Bahwa sekira bulan Juni 2017 yang anak saksi lupa hari dantanggal nya pada saat itu anak koban berkata kepada anak saksiingin mencari orang yang dapat meminjamkan kamera DSLRkemudian anak saksi langsung mengenalkan anak korban kepadaterdakwa dengan memberikan nomor telefon terdakwa kepadaPutusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 16 dari 35 halanak korban setelah itu sepengetahuan anak saksi mereka punberkenalan.