530/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Nopember 2020Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Nopember 2020 Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN;3.

BahkanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNKUH Perdata mengenyampingkan peraturan agama, karena monogamidianggap ketertiban umum, sehingga apabila dilanggar selalu diancamdengan pembatalan perkawinan yang telah dilangsungkan itu, bahkantindakan ini termasuk kejahatan yang diancam dengan Pasal 279 KUHPidana.

Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaarr bij voorrad) meskipun terdapat banding maupun kasasi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan u.p.

Menolak permohonan Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN2.

,M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY.

NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut

telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal

dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN.

530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan lamanya;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

530/Pdt.G/2021/PA.Gdt

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gathari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1992, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 08 Juni 2021;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gatb.

Putusan Nomor 530/Pdt.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GatHalaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gat

530 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DAYA YES SHIPYARD SAMARINDA, diwakili oleh TRIADISULISTIO, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama;3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/20162.3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, olehH. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016

530/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugianto Pa Alias Jemu2. Tempat lahir : Ladang Bambu3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/2 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cinta Dapat Kecamatan Selesai KabupatenLangkat7.

Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 530/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Kemudianpada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamensetubuhi koroban DEA MONIKA DAMAYANTI di Kebun Sawit Bukit LintangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBKec. Wampu Kab. Langkat, dengan cara terdakwa menciumi bibir korban DEAMONIKA DAMAYANTI dan meremas payudara korban DEA MONIKADAMAYANTI, kemudian terdakwa melepaskan celana korban DEA MONIKADAMAYANTI berikut celana dalam korban.

Natigor Sipahutar, Sp.OG,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBdokter pada Rumah Sakit Umum Insani Jl.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB

530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istri nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahSutedjo bin Sujoto (ayah kandung) dan telah menyatakan bersediamenjadi wali nikah dari Brigita Anggreisi binti Sutedjo.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No.530/Pdt.P/2020/PA.BppHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1aPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 10 halamanPen. No.530/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 23 Desember 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,Drs.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb

530/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat danTergugat bersikap kurang perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph

530/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang, 08 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir..

Sedangkan proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.syarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Ada dantumbuhnya ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang menunjukkan tujuanperkawinan tercapai, sebaliknya bila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.tidak ada dalam hubungan suami isteri, maka tujuan perkawinan dipastikantidak tercapail;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 430.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 546.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; ----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yang diperuntukkan untk itu ; -------------------------------------------------------------------3.

530/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PENETAPANNOMOR : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 20Nopember 2015, Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr dalam perkara antara : NENGAH MALIARSA, lakilaki, tempat tanggal lahir Les,01071959, pekerjaan Tani,tempat tinggal Banjar Dinas Kawanan, Desa Les, Kecamatan Tejakula,

Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut : Tergugat Dua ;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugattertanggal 8 Desember 2015, yang pada pokoknya Kuasa Para Penggugat menyatakanmencabut gugatan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr; Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr belum sampai proses Mediasi, karena Para Tergugat walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor :530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; 22292222220 2 22 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yangdiperuntukkan untk itu ; 3.

530/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basori als Aan2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Irian Jaya Gg. No. 24A RT.011 RW.006 Kel.Sukoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 530/Pid.B/2018/PNMig tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Klojen Kota Malang Tedakwa ditangkap Polisi karenaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MigTerdakwa telah membeli 1 (Satu) buah hanphone merk Asus Zenfone 2 Laser warnaputih hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dimaksud dalam Ad.2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mig

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMINselaku Direktur Utama PT.

PT.Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.. Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

ZAIRIN, SE, MM menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012,ternyata Berita Acara Serah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA selaku DirekturUtama PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober 2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

530/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 04 Juni 1960 /umur 60, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon

Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suami nya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;6.

Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenMagelang;Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Bahwa XXXXX (ALM) adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa XXXXX (ALM) akan segera menikah dengan XXXXX, akan tetapiXXXXX (ALM) masih berumur 15 tahun 3 bulan adapun XXXXX telahberumur 22 tahun 11 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 27 Juni 20205.

Bahwa, antara XXXXX (ALM) dengan XXXXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan, XXXXX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan XXXXX (ALM) tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXXXX (ALM);Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mkd10.

MeteraiJumlahHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MkdRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

530/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 23Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp

530/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diKantor Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Identitas DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Sutardi bin Minto Ikromo, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 10 Agustus1970 (umur 49 tahun)

/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal01 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIh1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menetapkan perbaikan Identitas ayah Pemohon II yang tercatat dalam kutipanakta nikah Nomor : 43/16/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kalimantan Selatan sebagai berikut;Halaman 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Plh Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Abdul Manab menjadiAbdul Manap;3.

S.H.Perincian Biaya:Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhou fF Wn PFPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 08 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlih. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PIh

530/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman, Gubug, Kab.

Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 530/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 01 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung salah satu anak kandungbernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 06 Januari 2003 (Umur 18tahun 6 bulan), Nik, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh, PendidikanSLTP, Status Perawan, Bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan;3.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya;7.

No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPMBTBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00135.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.530/Pdt.P/2021/PA.Pwd.