654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

654/Pid.B/2016/PN KIS

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ok Abdul Jalil;2. Tempat lahir : Desa Lalang;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/31 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 24Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 24 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Ok Abdul Jalil, telah melanggar ketentuan pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis2.

Luka gores pada dada sebelah kanan.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis Memar pada belakang telinga sebelah kiri. Luka gores pada lengan atas sebelah kiri. Luka gores pada bahu sebelah kanan.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Syahrir Efendi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis

654/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam,

Put No. 654/Padt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 654/Padt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 654/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H. Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 477.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 654/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rap2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Kotapinang, 30 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bukit GangPisang Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu

Bahwa Tergugat juga bersifat tempramental, yaitu setiapPenggugat dan Tergugat berselisih paham, Tergugat selalu melontarkanHalaman 2 dari 13 Hal. putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rapkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan tidak hanya ituTergugat juga telah berhubungan dengan wanita lain dan bahkan Tergugattelah menikah dengan wanita tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat.7.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 13 Hal. putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rap3.

Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersama lagj;Halaman 10 dari 13 Hal. putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp556.000,00Halaman 13 dari 13 Hal. putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rap

654/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannyadengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Tentang Kehadiran PihakpihakBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 654/Pdt.G/2016/PA Blk. tanggal 21 Nopember 2016 dantanggal 21 Desember 2016 bahwa Tergugat telah

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIk1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkjo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkasl aalb wold!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Blk

654/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrspencatatan nikah, namun karena sesuatu hal di luar pengetahuan dankelalaian Pemohon dengan Pemohon Il, pegawai pencatat nikah tidakmenerbitkan buku nikah.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 654/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal20 Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs

654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Agustus 1998 di Dusun Bendungan, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangLingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Budisman bin Mudi karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.654/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir bin Kaco) dengan PemohonIl (Nurmia binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 diDusun Bendungan, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Drs. SayadiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

654/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 654/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr Berkas

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa BEBY GILVANA LARASATI BIN YURELAWANTO beradadi kamar kostnya yang berada di Perum Kebonsari Village Blok AnthuriumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr8 RT. O2/RW. 40, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya terdakwa mendatang!

Menyatakan Terdakwa Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr

654/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota PekanbaruHalaman 1 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtertanggal 09 Desember 1994;Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Tergugat tidak terouka dalam hal masalah keuangan keluarga;Halaman 2 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sehingga Penggugat merasatidak tidak dihargai;7.

Sayuti, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 him Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Sayuti, M.HPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,ogg pp (lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 22 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

654/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 654/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ananda Al Ghazali A Alias Ghazali BinJamaluddin;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/2 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS9. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal02 Nopember 2020 s/d tanggal 01 Desember 2020.10.

GHAZALI BinJAMALUDDIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MenawarkanHalaman 6 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKSuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening yang di duga sabu;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) buah vapor merk PAL II PRO warna hitam; 1 (Satu) buah hp merk REALME warna biru;Dimusnahkan;8.

,MHNIP 19640207 199003 1 001Halaman 10 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS

654/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 24 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipthak ister;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Cbn

654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.CbnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PU TUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Biluhu Tengah, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, KabupatenPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 5 dari 13Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Mahmud sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, mengetahui adannya pertengkaran dari cerita PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 13karena setiap kali abis bertengkar, Penggugat datang ke rumah saksisebanyak 3 kali. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat tidak bisa lagimemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat pernah melakukanOperasi prostad.

Saksi kKedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saja pada waktu itu ada acara di rumah PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 9 dari 13dan Tergugat kemudian Tergugat datang dan menghentikan acara tersebut.Saksi ketiga menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 13 dari 13

654/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Orang tua Pemohon di Jl. selam lebih kurang 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: anak, lahir pada tanggal 25Oktober 2012;4.

No.654/Pdt.G/2019/PA MtrPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor , tertanggal 30 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr

654/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIdi rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian pindah kerumahkaryawan selama kurang lebih 6 (enam) tahun, lalu Kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat selama 5 (lima) bulan, selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas.............. , NIK : 2172024303930001,tanggal O1 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIibunya, sedangkan menurut ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 menyebutkan bahwa apabila terjadi perceraian, maka yang berhakmengasuh anak adalah ibunya.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. Nazaruddin, M.H.I. Drs. H. M. Yusar, M.H.Drs. Muhammad Zen, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. KhamsiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KhamsiahHal. 15 dari 14 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPI

654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Desember 1995, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah Hilipito

dan tanggal lahir Palu, 03 Desember 1995, umur 25tahun,agama Islam, pekerjaan Xxxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 419.000,00(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;- Menetapkan, merubah tempat lahir pemohon I, Ujung Pandang yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah sebenarnya adalah Makassar, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor 446/B, Tanggal 06 Agustus 1970 ;- Menetapkan, merubah nama Pemohon II, PEMOHON II yang tercatat pada

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah, sebenarnya adalah PEMOHON II, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jawa Tengah, Nomor : 420/DIS/1993 ;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kebumen, (bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKebumen, Jawa Tengah) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen, JawaTengah, dengan Nomor : 654/26/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 ;3.

Bahwa sejak Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIU/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan tempat lahir Pemohon I, yaitu tertulis Ujung Pandang seharusnyapada penulisan tempat lahir Pemohon I yang benar, yaitu Makassar ;.

Bahwa sejak pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VII /2003 tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan nama pemohon II, yaitu atas nama PEMOHON II, sehatusnyapada penulisan nama pemohon II yang benar, yaitu atas nama PEMOHON II;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen,Jawa Tengah, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor : 446/B,Tanggal 06 Agustus 1970, (bukti P.2) ;3.