Liwang sedangkan 1 (satu) buahATM, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI dan 1 (Satu) unit Hp XIOMI A1 warnagold adalah milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa sabutersebut disimpan oleh saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H.

Mamuju lalu saksiJufri Alias Jupe Bin Mustafa menanyakan keberadaan saksi KamaruddinAlias Kama BIN H. Liwang kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saksiKamaruddin Alias Kama BIN H. Liwang di Kec. Wonomulyo Kab. Polman.Selanjutnya saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa menyuruh Terdakwa untukmenelpon saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG lalu terdakwamenelpon saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG denganmenggunakan Hp merek XIOMI A1 warna gold milik Terdakwa selanjutnyaterdakwa memberitahukan kepada saksi Kamaruddin Alias Kama BIN H.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MamLiwang bahwa saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa mencarinya lalu Terdakwamemberikan Hp Terdakwa kepada saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa untukberbicara dengan saksi Kamaruddin Alias Kama BIN H. Liwang.

Selanjutnyasaksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA memberikan Hp kepada Terdakwakemudian saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA masukkedalam kamar terdakwa.

Selanjutnya saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa untukmenyimpan sisa sabu sebanyak 4 (empat) buah sachet dengan alasan akanmengambilnya pada saat saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGdatang kerumah terdakwa.Bahwa saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA tidak memberikan uangkepada Terdakwa setelah saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA mengambil1 (Satu) bungkus sabu.Bahwa baru 1 (satu) kali saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bei atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Pont Out darn / onlineeast3.bankofamerica.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?

Saleh;Pencabutan surat kuasa pengokhan Kahan tanggal 22122010 atas nama Teddy Hendraatas surat kuasa tertanggal 582010 yan diberkan kepada Kama Puji yang dilegalsaisNotars Tantan Sutanto Hemmwanto, SH.

MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bell atas mama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas mama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Pont Out dari / onlineeast3.bankofamerca.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?

MH.Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 36 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 37 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH.

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details;Satu bundel surat pejanjian dalam bahadan Inggns fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh;1 (satu) kmbar kwitansi atas nama Yeti Gumekn dari Kama Sakh perhal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati sebas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;- 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;- 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No. Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Agus Salim Pasaribu ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikannarkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;e 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;e 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No.Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AgusSalim Pasaribu)4.

menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau lalu terdakwa menghisapnya dan memberikannyakepada Saksi Agus Salim Pasaribu untuk dihisap dan Saksi Agus SalimPasaribu juga menghisap narkotika golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau tersebut seperti menghisap sebatang rokok,kemudian saksi Agus Salim Pasaribu dan terdakwa berangkanmenjemput saksi Wasington Tarigan yang menunggu dirumahnyadengan menggunakan mobil angkutan Umum Kama

saksi Agus Salim Pasaribu dan Saksi WasingtonTarigan dihentikan oleh saksi Topen Eliakim Bangun dan saksi AbdisonTarigan yang merupakan anggota Polres Tanah Karo, lalu saksi TopanEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, saksi Agus Salim Pasaribu dan saksi WasingtonTarigan dan pada kantong celana terdakwa ditemukan 25 lembarkertas tiktak merk Mare, kemudian saksi Topan Eliakim Bangun dansaksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaan terhadap mobilangkutan Umum kama

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 14 april 2014 sekitar jam 17.00 Wita terdakwa I,terdakwa II bersama temantemannya yaitu saksi MUHAMMAD alias KAMA

terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD alias KAMA, sekitar jam 21.00 Wita terdakwa I pamit untuk pulang,lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMANRAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOYserta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) berangkatmenuju

Setelah melakukan perampokan Sekitar jam23.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE aliasOLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yangsaat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) mendatangi rumah terdakwa IKAMARUDIN Alias UNDUNG, kemudian setelah berada didalam rumah saksiMUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR(terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) menghitung

terpisah) dan JOY serta ACO(yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD alias KAMA, sekitar jam 21.00 Wita terdakwa I pamit untuk pulang,lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMANRAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOYserta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) berangkatmenuju

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSugianto bin Kama dengan Yani Mardiana binti Djaenudin berdasarkanHal. 1 dari 7 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 490/83/III/2003 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur Tertanggal07 Maret 2003Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15 tahun Tahun lahir padaTanggal 22 November 2003 sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran Nomor12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 23November 2005 Restu Pramana Sejati bin Sugianto, umur 12 tahun Tahun lahir padaTanggal 13 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3137 /DISP/JU/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 22Maret 2007Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anak tersebut yang bernamaSugianto bin Kama

Bahwa dia adalah ayah / ibu / saudara kandung Sugianto bin Kama/YaniMardiana binti Djaenudin. Bahwa anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 23 November 2005 adalah anak dari Sugianto bin Kama dan YaniMardiana binti Djaenudin.

Bahwa Sugianto bin Kama telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2010 dan Yani Mardiana binti Djaenudin telah meninggal dunia padatanggal 03 Februari 2015.

Bahwa sejak Sugianto bin Kama dan Yani Mardiana binti Djaenudinmeninggal dunia, anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto,umur 15 tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 23 November 2005 telah diasuh oleh Pemohon."

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa, terbukti secara

lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutup kepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru pada bagian tengah;

• 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk Fila;
• 1 (satu) buah kabel lampu warna-warni;
• 1 (satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (duaribu lima ratus) rupiah ;

Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITT KAMARIA ALIAS WA KAMA BINTI LAODETempat lahir BUNGASA. Umur/tanggal lahir : Lambubalano. Jenis kelamin Kebangsaan 36 tahun / 18 Agustus 1983. Tempat tinggal : Perempuan2 AG Indonesia. Pekerjaan. Pendidikan : Jl. S. Goldaria Kel.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasaterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamsatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke.4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutupkepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru padabagian tengah; 1 (Satu) pasang sepatu warna putih merk Fila; 1 (Satu) buah kabel lampu warnawarni; 1 (Satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasabersamasama dengan saksi Riska Alias Wa Enjel Binti Tajudin pada hari Senintanggal 04 November 2019 Sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2019, bertempat di ATM BRI Unit Wakuru Desa Matano Oe Kec.Tongkuno Kab. Muna, ATM BRI Lombe Kab. Buton Tengah dan ATM BRI KotaKendari Prov.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

KAMARUDDIN DAENG KAMA dan Lk.

Daeng Kama dan Lk. Ikin (DPO)yang mengajak Terdakwa untuk melakukan operasi didaerah Morowali, lalu pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor Yamaha Mio warna Hijau dari Kolonodale menuju Desa Wosu, didalamperjalanan di Desa Ungkaya Terdakwa bertemu dengan Lk. Ikin dan Lk. DaengKama, Terdakwa bersama Lk. Ikin dan Lk.

Daeng Kama mengatur pertemuan setelahTerdakwa pulang dari Desa Wosu, sepulang dari Desa Wosu Terdakwa kembalimenuju arah Kolonodale sesampai di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi RayaKabupaten Morowali sekitar jam 09.30 Wita Terdakwa bertemu dengan Lk. DaengKama dan Lk. Ikin di Jalan depan rumah korban Lk. Yohanis lalu Lk. Ikin berkatamasuk sudah dirumah itu sambil Lk. Ikin memberikan tasnya kepada Terdakwa,awalnya Terdakwa merasa takut rumah tersebut terdapat orang tetapi Lk.

Daeng Kama berada di Jalan diatas motor untuk melihat situasiHal 3 dari 22 hal.Put.No.197/Pid.B/2013/PN.PSOlalu Terdakwa membuka pintu samping kanan, masuk kedalam rumah tepatnya padabagian dapur ketika Terdakwa akan membuka pintu tengah pintu dalam keadaanterkunci sehingga Terdakwa kembali lalu Lk. Ikin berkata kenapa kamu balik danTerdakwa menjawab pintu tengah terkunci lalu Lk. kin masuk dan menendang pintutersebut secara paksa sampai terbuka, setelah terbuka Lk.

Daeng Kama bersama dengan Lk. Ikin berhenti didepan jalan dan Lk.Ikin menahan Terdakwa Lk.

Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Seri NBAXMNVP315.Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.4 Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang,

AUNG (DPO) tersebutdibawah harga pasaran/ standart dan tanpa dilengkapi dos box , namun terdakwatetap menerima laptop tersebut karena terdakwa dijanjikan akan menerima imbalandari hasil penjualan laptop tersebut.Bahwa kemudian diketahui laptop tersebut adalah milik saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekirapukul 13.00 wib di rumah kost jalan Joyo Grand Blok Fl No. 12 A Kota Malang,oleh karena itu akibat perbuatan terdakwa, saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMAmengalami

Saksi KAMA YUDHA FEBY PRATAMA:Bahwa saksi dan teman saksi telah kehilangan laptop 2 unit dan teman saksi2 unit laptop dan waktu itu saksi perghi keluar beli makan ;Bahwa kejadiannya tanggal 11 Maret 2014 siang hari sekitar jam 13.00wib ;Bahwa laptop tersebut disimpan dirumah kontrakan di daerah Joyogrand ;Bahwa saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai jam 13.00wib keesokan harinya saksi pulang kerumah kontrakan dan waktu masukkedalam rumah kontrakan kok rumah dalam keadaan tidak terkunci

Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi korban KAMA YUDA FEBY PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dihubungkan satu dengan yang lainnya, karenapersesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 19.00wib saksi telah kehilangan laptop tersebut yang disimpan dirumah kontrakan didaerah Joyogrand ;e Bahwa benar saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai

Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang paling berhak yaitu saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang

SmrTerdakwa ARDIANSYAH, bersama Sdr KAMA dan Sdr HERMAN (KeduanyaDaftar Pencarian Orang) sedang melakukan pengolahan minyak tersebut,dimana cara pengolahan minyak tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr KAMA dan Sdr HERMAN yaitu, minyak mentah yang telah dikumpulkanditempat tersebut dimasukkan ke dalam wadah yang telah ditimbun olehtanah selanjutnya dibakar, lalu uap dari hasil pembakaran tersebut disulingdan menjadi solar dan menyisakan limbah minyak bekas penyulingan,kemudian terdakwa beserta

barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda gunadilakukan pemerikasaan lebih lanjut, sementara Sdr KAMA dan Sdr HERMANmenunggu di tempat tersebut; Bahwa Sdr KAMA dan Sdr HERMAN merupakan pekerja dari terdakwa ketikamelakukan pengolahaan minya tersebut dan digaji oleh terdakwa sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) per sekali melakuakan pembaaran minyak/pengolahanminyak tersebut, dimana tugas dari Sdr KAMA dan Sdr HERMAN yaitumelakukan

guna dilakukanpemerikasaan lebih lanjut, Sementara Sdr KAMA dan Sdr HERMANmenunggu di tempat tersebut; Bahwa Sdr KAMA dan Sdr HERMAN merupakan pekerja dari terdakwa ketikamelakukan pengolahaan minya tersebut dan digaji oleh terdakwa sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) per sekali melakuakan pembaaran minyak/pengolahanminyak tersebut, dimana tugas dari Sdr KAMA dan Sdr HERMAN yaitumelakukan pembakaran lalu memindahkan minyak hasil

l tersebut danmelihat bahwa tempat tersebut dipergunakan sebagai tempat pengolahanminyak mentah untuk menjadi solar, dimana pada saat itu ditemukanTerdakwa ARDIANSYAH, bersama Sdr KAMA dan Sdr HERMAN (KeduanyaDaftar Pencarian Orang) sedang melakukan pengolahan minyak tersebut,dimana cara pengolahan minyak tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr KAMA dan Sdr HERMAN yaitu, minyak mentah yang telah dikumpulkanditempat tersebut dimasukkan kedalam wadah yang telah ditimbun oleh tanahselanjutnya dibakar

Smrminyak tersebut, dimana tugas dari Sdr KAMA dan Sdr HERMAN yaitumelakukan pembakaran lalu memindahkan minyak hasil pembakaran daritempat penampungan sementara dengan menggunakan mesin ke dalamTandon Penyimpanan; Bahwa kegiatan pengelolaan minyak yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr KAMA dan Sdr HERMAN tersebut wajib memiliki AMDAL atau UKLUPLwajib memilik ilzin Lingkungan dari Pihka yang bersenang menghasilkanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun dan tidak melakukan pengelolaanLimbah Bahan Berbahaya

Bahwa semasa hidupnya almarhum kakek Pemohon (Kalam) kawin 2 kali : Pertama kawin dengan RAINYA, mempunyai seorang anak bernama KAMA,meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. HERMANTO, (Pemohon) ; 2. AISYAH, belum dewasa, lahir di Probolinggo, pada tanggal 19 September 2004; Kedua kawin dengan MISTI B. KAMAL, mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SAHAR, sudah dewasa, lahir di Probolinggo pada tanggal : 01 Januari 1960 ; 2.

SAKST: SUNANDAR : 222222 222nnn ne nnn nnn ne nnn n eens enn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH iwanna nn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nena nnn = == Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Rosit ; Bahwa ayah Kama (Kakek Pemohon) bernama Kalam, sedangkan ibunya Kamabernama Rainya (nenek Pemohon) ; Bahwa Kalam ( kakek Pemohon ) kawin 2 kali, yang pertama dengan Rainyamempunyai seorang anak bernama Kama, sudah meninggal dunia, mempunyai anakbernama Hermanto (Pemohon) dan Aisyah tersebut. Yang kedua Kalam (kakekPemohon) kawin dengan Misti B.

SAKSI:S A TURL; 222222 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH ;wanna nnn nn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suria bin Suta) dengan Pemohon II (Rumsi bin H Kama) yang dilaksanakan tanggal, 20 Agustus 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Pasir Asem RT.009 RW. 002Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rumsi binti H Kama, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Abdullah dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Taya bin H. Kama dan Warta binSarjaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;.

Kama) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tanggal 20 Agustus 1987 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;d.

Kama umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taya bin H. Kama dan Warta bin Sarjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

lalukemudian saksi pun melaksanakan sholat subuh bersama dengan korbanSis Surya Kama Jaya dan saksi Edy Siswanto selesai kami melaksanakansholat subuh saksi pun melanjutkan untuk berdzikir dan saksi melihat yangpada saat itu korban Sis Surya Kama Jaya masih tetap sibuk denganHanphone miliknya dan kemudian korban Sis Surya Kama Jaya keluarmasjid terlebin dahulu dan tidak lama kemudian sekira 2 (dua) menit saksimendengar teriakan perempuan dengan nada yang keras yaitu TolongggTolongg lalu karena saksi

korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedang halaman 20 dari 43 halaman Putusan.

Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihat halaman 21 dari 43 halaman Putusan.

(saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa menurut keterangan informasi yang saksi dapat bahwasannyapelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang mengakibatkan korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya bersimbah darah di pinggirjalan adalah tetangga depan rumahnya sendiri yakni Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di sekitaran korban Andi Saputradan korban Sis Surya Kama Jaya saat itu dan saksi lihat juga rumahTerdakwa Saat itu

karena saksi melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jayadan korban Andi Saputra sudah kumpul didepan rumah saksi maka saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah dan setelah itu saksi sudah tidak ingat lag!

strong>s Mawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Idhi bin Idi) dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ading Idhi bin Idi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15 Mei 1960, Umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KampungNgamprah Kidul RT 003 RW 002 Desa NgamprahKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Rohaya binti Kama

Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung, pada tanggal 03 Juni 1982;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Kama selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Iku dan Bapak Sarmin serta orangyang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Padalarang KabupatenBandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Saudara Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada 03 Juni1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Kama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Iku danBapak Sarmin;Hal. 4 dari 11 Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KAMARUDIN HARUN alias KAMA;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Perouatan mana dilakukanTerdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dan tanggalyang tidak dapat di tentukan pada awal bulan Nopember 2013 TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebun kepada SaksiMOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha (hektar) dengan ganti rugisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dimana kebun tersebut berada dilokasi Kawasan Hutan Prodiksi PT.

GorontaloCitra Lestari mengalami kerugian materiil yang sangat besar;Perobuatan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA pada hari yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan November 2013 sampai bulan Agustus 2014atau pada waktu lain antara bulan Nopember 2013 sampai bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sampai tahun 2014, bertempat di Desalloheluma Kec.

pemilik lokasi kebun tersebut adalah Terdakwa Kamarudin Hasanalias Kama, yang telah dibelinya dari Saksi Nur Moha alias Opa Moha;Bahwa lokasi kebun milik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama digunung tersebut seluas 6 (enam) Ha;Bahwa selama Saksi bekerja di lokasi kebun seluas 6 Ha milik dariTerdakwa Kamarudin Harun alias Kama, tidak ada dari pihak HTI PT.Gorontalo Citra Lestari, pernah melarang kepada Saksi untuk bekerja dilahan tersebut;Bahwa Saksi mendapat upah atau gaji sebagai pekerja pada lokasi

kebunmilik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui tentangsosialisasi lahan HTI dari pihak PT.

Herman Kama als Kama Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, Ari Ardiansyah, Joni (DPO),dan Adit (DPO) telah mengambil rokok Sampoerna sekitar 2 (dua) tim,rokok Class Mild sekitar 2 (dua) tim, rokok Dji SamSoe sekitar 1 (satu) tim,rokok Magnum sekitar 2 (dua) tim, rokok Surya 16 sekitar 2 (dua) tim, rokokSurya 12 sekitar 1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uangtunai sejumlah Rp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) milik

mendapatkan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa, Herman Kama, Ari Ardiansyah, Joni (DPO), dan Adit(DPO) tidak mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2.

tim, rokok Surya 12 sekitar1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira Pukul23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah, saksiHerman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

rokok Surya 12 sekitar 1 (Satu)tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekiraPukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah,saksi Herman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

payung, guntingdan obeng, setelah pintu tersebut terbuka kemudian saksi Herman Kama,Joni (DPO) dan saksi Ari Ardiansyah langsung keluar dari mobil danbergabung bersama dengan Adit (DPO) dan Terdakwa untuk masuk kedalam ruko tersebut, setelah berada di dalam ruko tersebut terdakwabersama dengan rekanrekan yang lain langsung mengambil berbagaimacam jenis rokok dan dimasukkan ke dalam sebuah karung yang ada didalam ruko tersebut.

Memberi dispensasi kepada Para pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeridengan calon suaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Sani, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amelia binti Bakeri saat ini berusia 17 tahun, 01 bulanberstatus perawan, sementara Syahladi bin Kama Sani berstatus jejaka; Bahwa Amelia binti Bakeri setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Syahladi bin Kama Sani tanpa paksaan daripihak manapun;; Bahwa Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanimengetahui rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi binKama Sani dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda

lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat, sering berduaan,sudah tidak bisa dilarang lagi dan ditakutkan terjadi halhal yang dilarangAgama ; Bahwa Syahladi bin Kama Sani saat ini sudah bekerja yaitusebagai Petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Kama Sani bin Maskur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi

binKama Sani sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Amelia binti Bakeri danSyahladi bin Kama Sani sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat, sering berduaan, sudah tidak bisa dilarang lagi danditakutkan terjadi halhal yang dilarang Agama ; Bahwa antara Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Amelia binti Bakeri dan keluarga Syahladi binKama Sani seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan Amelia bintBakeri dengan Syahladi bin Kama Sani; Bahwa Syahladi bin Kama Sani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Him. 4 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeri dengan calonsuaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008 ;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008,adalah anak kandung Pemohon danhingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMADYUSUF FADLILLAHBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon yang bernama 1.SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH , berumurkurang dari 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi tahu selain Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang anak, Pemohon dengan suaminya juga mempunyaisebidang tanah pekarangan yang luasnya 2105 m?

AULIA ISNAIN KAMA NURLAILA , 3.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUFFADLILLAH yang hingga kini belum dewasa serta belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama 1. SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3.