629/Pdt.G/2018/PA.Plh

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkan dirinyasendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan No 629/Pdt.G/2018/PA.PIh5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Hal. 3 dari 12 Hal Putusan No 629/Pdt.G/2018/PA.PIhDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 09Oktober 2018 dan tanggal 05

satu dengan yang lainnya; Bahwa, selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, akantetapi saksi pernah berupaya menasehati Penggugat untuk rukun kemballdengan Tergugat;Hal. 5 dari 12 Hal Putusan No 629/Pdt.G/2018/PA.PIh2. Saupiah binti M.Tami umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di di RT. 010 RW.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Hal Putusan No 629/Padt.G/2018/PA.PIh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Priyanto binAbdul Azis) kepada Penggugat (Triningsih alias Triyani binti Nasrun);4.

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 12 dari 12 Hal Putusan No 629/Pat.G/2018/PA.PIh5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 Hal Putusan No 629/Padt.G/2018/PA.PIh

629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.629/Pat.P/2020/PA.SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tancung Purai Desa Limporilau KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Dandi bin CaheriTanggal lahir : 14 Januari 1999 (umur 21 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang campuranTempat kediaman : Malaombo, Desa Wolo, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara;2.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan, setelah ada penetapan dari Pengadilan AgamaSengkang;2.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skqdan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut telah mempunyai kKekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skgmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain,bahkan pihak keluarga calon suaminya telah melakukan pelamaran kepihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

No.629/Padt.P/2020/PA.SkqPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.629/Pat.P/2020/PA.Skq

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.629/Pid.B/2018/Pn Llg. tanggal 29 Nopember2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH Bin HERMANISKANDAR bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

Membebankan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 29 Nopember 2018 No.629/Pid.B/2018/PN Llg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Membebankan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 8 halarnran Put.No173/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29Nopember 2018, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat

benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan, karena itu Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperbaiki sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629

Menyatakan gugatan penggugat nomor : 629/Pdt.G/2012/PA.Pct dicabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2012/PA.Pct

tidak hadir dipersidanganmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 8 Agustus 2012 tergugat telahdiperintahkan hadir pada persidangan tanpa dipanggil lagi, dan tidak hadirnya tergugattanpa halangan yang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim berusaha menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya dan berdamai dengan tergugat dan ternyata penggugat bersediauntuk berdamai dengan tergugat serta menginginkan perkaranya dicabut;Bahwa kemudia penggugat secaca lisan menyatakan mencabut perkaranya nomor :629

denganhukum;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut maka ketua majelis perlu membuatpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan penggugat nomor : 629

629/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2008, PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.: 0075/ 016 /III / 2008 tanggal 17Maret 2008;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah orangtua penggugat +10 tahun;3.

Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, serta dengan tidak bisa berhenti ataskebiasaannya maka lembaga perkawinan yang telah dibina selama + 10Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.Smp(Sepuluh) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk saling berbagi,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti bagi anak anak PENGGUGAT danTERGUGAT.10.

Menetapkan Biaya Perkara menurut Peraturan Hukum Yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.1000, ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.091.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 629/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 629/Pat.G/2018/PA.Smp

dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding saja ditetapkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 3127 K/Pdt/2001 tanggal 29 Mei 2007 adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK BALItersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI Nomor 629

Nomor 629/PK/Pdt/2018 ):4. Surat Bukti Pajak Balik Nama;5. Surat Bukti Pendaftaran Balik Nama;6. Surat Bukti Hutang Pemohon, alat bukti 4,5,6 ini dapat dibaca pada(halaman 5 dari 8 hal. Put.

Dalam perkara ini dimenangkan oleh Pihak Tergugat( Nyoman Agus Rosena) dan kemudian Pihak Penggugat (Ida BagusNyoman Putra) sebagai Pihak yang kalah kemudian ia mengajukan bandingpada Pengadilan Tinggi Bali, sekaligus ia juga mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali (PK) pada tanggal 25 Januari 2018, RelaasPemberitahuan Permohonan Peninjauan Kembali (vide buktiP6 terlampir)dan kemudian keluar Putusan Peninjauan Kembali tanggal 8 Oktober 2018Nomor 629/PK/Pdt/2018 tersebut di atas.

Nomor 629 PK/Pdt/2018 danhalaman 5 dari 8 hal. Put.

/PK/PDT/2018 dan Putusan Nomor 473 K/TUN/2017,yang sebenarnya tidak terdapat pertentangan, dimana pada putusanperkara Nomor 629/PK/PDT/2018 adalah memutus dan mengadili perkaraterkait sengketa kepemilikan atas suatu hak, sedangkan pada putusanperkara Nomor 4/73 K/TUN/2017, terkait dengan kewenangan danprosedur terbitnya suatu hak; Bahwa selain itu Pemohon Peninjauan Kembali ke Il juga mengajukanPutusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gin.

629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

SebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrMahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno, NIK.3216066405030005, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 24 Mei2003, umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PerumahanTaman Tridaya Indah 1 Jalan Anyelir Raya Blok C.12No.21, RT.004 RW.009, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Sri Suparmi binti Wignyo Martono (istri);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.11.7.2. Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);7.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anakkandung lakilaki);7.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);7.5.

Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anak kandunglakilaki);2.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);2.5. Ramini binti Kartotukimin (ibu kandung)3.

Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (PemohonIII), anak kandung lakilaki;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (Pemohon IV),anak kandung perempuan;5. Ramini binti Kartotukimin (Pemohon V), ibu kandung;Adalah ahli waris dari Pewaris (Djoko Suharno bin Pardji);2.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK : Rp 60.000,003. Panggilan >: Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

beserta bangunan diatasnyabeserta bangunan diatasnya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin),dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Selatan Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Sebelah Timur : Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Tanahdengan SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA(TERGUGAT1), luas tanah 1.565 M?

Menyatakan OBYEK SENGKETA (SHM No.629)yang terletak di Jalan Dr.Soetomo, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagaimana terurai dalam :> SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI), luastanah 1.565M?

Luas 1210 M2SHM NO. 629 adalah Hak Milik SOESANTO OERIP Luas 1565 M2SHM NO. 868 adalah Hak Milik OERIP BUDIHARJO. luas 1738 M2Bahwa sejak meninggalnya SOESANTO OERIP tahun 1992 SHM No.629 menjadi hak milik atas nama. PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perpindahan nama SHM 629 atas nama SOESANTO OERIPmenjadi atas nama PATTI ERNI WINATA karena ketika SOESANTOOERIP meninggal dunia SHM No. 629 dibebani Hak Tanggungansebesar Rp. 80.000.000, dari PT. BANK BUMI DAYA Jakarta.

Bahwatanggungan tersebut pada Tahun 1992 seharga Rp. 80.000.000,harganya hampir sama dengan Harga Tanah SHM No. 629 sekarang,kemudian pada tahun 1999 atas Kehendak Orang tua OEI HWEE LIANdan persetujuan dari seluruh Ahli waris SHM 629 menjadi atas namaPATTI ERNI WINATA;Bahwa Perubahan SHM NO 629 Atas nama SOESANTO OERIPmenjadi PATTI! ERNI WINATA telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi perkara No. 97 / Pdt.G/ 2006 / PN.

dibiarkan saja.Halaman 30 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.10.Bahwa seandainya bagian warisan Para Penggugat itu ada makabagiannya adalan 1/8 dari SHM No 629 dikuarangi 1/8 dari Rp.80.000.000, pada tahun 1992 karena SHM 629 dibebani hutang Rp.80.000.000, jumlah tersebut hampir sama dengan Harga Obyek SHMNo. 629.Bahwa seandainya Para Penggugat mempunyai hak waris makabagian Para Penggugat pada SHM 629 adalah 1/8 dari 1565 M2adalah 196 M2 yaitu sama dengan 2 X 98 M2 dikurangi 1/8 dari80.000.000

629/Pid.B/2020/PN Mre

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengantanggal 20 Januari 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 629/Pid.B/2020/PNMre tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 22 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SA, lalu saya jawab, kalu memang galak, seribu sekilo, setelah ituSaksi mengajak Rian Saputra dengan menggunakan mobil pick up kijangwarna hitam nopol B 9917 MC, setelan sampai Saksi bertemu dengan AmatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre(DPO), Sulyadi (DPO), dan para Terdakwa, dan Saksi melihat ada tumpukanbuah kelapa sawit disemaksemak pinggir lahan milik PT.

SA, denganmenggunakan mobil pick up kijang warna hitam nopol B 9917 MC, setelahsampai Saksi bertemu dengan Amat (DPO), Sulyadi (DPO), dan paraTerdakwa, dan Saksi melihat ada tumpukan buah kelapa sawit disemakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mresemak pinggir lahan milik PT.

Mariska Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre

629/Pdt.G/2017/PA.Bm

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 Mei 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan gugatandengan aiasanalasan sebagai berikut:1.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (juB@MM Terhadap Penggugat aU aa maga aiasginna annaa:3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Bm.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduaSaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhammad !sna Wahyudi, S.H.!., M.S.E.Panitera PenggantiAminah, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 629/Pdt.G/2017/PA.Bm

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ska tidak dapat diterima;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska5.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama satuminggu ,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama dua minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Skamesh ditempat Tergugat bekerja sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin6.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. SkaH. Ibrahim Asfari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska

629/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA/Mtp. yer.)

No.629/Pdt.G/2021/PA.Mtp" BahwaTergugat suka minumminuman keras, hal tersebutdiketahui Penggugat dari masyarakat sekitar kediaman orang tuaTergugat;. Bahwa Tergugat sering emosi dan bersifat keras kepala bahkanTergugat suka berkatakata kasar terhadap Penggugat;.

No.629/Pdt.G/2021/PA.Mtpdalam hal pembuktian, karena logis siapa yang mengajukan dalil gugat makakepadanya lebih dahulu dibebankan beban pembuktian, dan juga karenaPenggugat lebin tahu dan lebih berkepentingan mengenai apa yangdisengketakan.

No.629/Pdt.G/2021/PA.Mtpadalah hak ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia baru dapatdigantikan kepada yang lain yang lebih berhak sesuai dengan urutannya.

No.629/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FERImengendaral sepeda motor merk Honda Revo Fit berwarna hitam yangsaksi ketahui adalah milik saksi HARTATI, selanjutnya saksi balik kepasar dan menanyakan kepada saksi HARTATI apakah saksi HARTATIada membawa sepeda motor kemudian dijawab oleh saksi HARTATIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Ligbahwa dia memang membawa sepeda motor, kemudian saksi HARTATImenuju parkir dan motor saksi HARTATI sudah tidak ada di parkiran.

Perbuatan mengambil telah selesai apabila benda tersebut telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN Ligberada di tangan pelaku, walaupun seandainya bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahuan orang lain.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg

629/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Nph10.11.12.13.Pemohon dan Termohon atas perselisihanperselisihan ini kKeduanyatidak pernah memberitahukannya kepada orang tua Termohon.Hingga akhirnya pada awal 2019, Pemohon dan Termohon pindah keJakarta karena keduanya mendapatkan pekerjaan di Jakarta.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Nph14.15.16.17.mendapatkan pekerjaan baru. Kondisi ini semakin membuat Pemohonmerasa tertekan dan kurang berkenan dengan keputusan Termohontersebut.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Nph18.19.20.21.untuk menggunakan Xxxxxx yang juga milik orang tua Pemohon sebagaitempat tinggal Pemohon. Sedangkan Termohon tetap menggunakanXXXxxx.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.NphPasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.Nph

629/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 05 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Pengrajin Sepatu) yang berpenghasilan ratarataHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.MrRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya;8.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

joMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohon telahHalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mrsesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Muhammad Azhar, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.MrOoRWNER. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 220.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mr

629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunungsindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbn

Asip gelar RajoMangkuto berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Tanggal 10Januari 2002, SHM No. 629/Kel. Dadok Tunggul Hitam tersebutdibalik nama ke atas nama para Penggugat;Hal.4 dari 13 hal. Put. No.279 K/Pdt/20144.

/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam,pada bulan Agustus 1993, tidak ada mendapat halangan dangugatan dari Para Tergugat, sehingga eksekusi dan penerbitansertifikat Hak Milik Nomor 629/Kel.Dadok Tunggul Hitam dapatterlaksana sebagaimana mestinya;5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012 Penggugat bersamadengan Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan Kota Padang dandengan bantuan keamanan dari Petugas Kepolisian, secara resmitelah datang ke lokasi tanah obyek perkara untuk melakukan tunjukbatas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 629/Kelurahan DadokTunggul Hitam, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1994 Nomor 3876,Hal.6 dari 13 hal. Put.

Asip gelar Rajo Mangkuto;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 629/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Gambar Situasitanggal 30 Juli 1994 Nomor 3876 atas nama 1. Idai gelar MangkutoMalin (Mamak Kepala Waris) dan 2. Syamsuar;Menyatakan tanah obyek perkara yang termasuk di dalam lokasi/bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 629/Kelurahan DadokTunggul Hitam, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1994 Nomor 3876atas nama 1. Idai gelar Mangkuto Malin (Mamak Kepala Waris) dan2.

Asip Gelar Rajo Mangkuto;Menyatakan tanah objek perkara termasuk dalam bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 629/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam,Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1994 Nomor 3876, atas nama: 1.Idai gelar Mangkuto Malin (Mamak Kepala Waris), 2.

629/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor.629/Pid.Sus/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afridoni Bin Amran Pgl. Doni als. Uncu2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/25 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Koto Lalang No.9 RT.001 RW.001 Kel.

629/Pid.Sus/2019/PN PdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 629/Pid.Sus/2019/PNPdgtanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor629/Pid.Sus/2019/PN Pdgtanggal 2September 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Pdg5.

Dengan demikian, Terdakwa jelasmenggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tanpa hakatausecara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukumtersebut maka unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN PdgAd.3.

Inna Herlina, S.H., M.H.Agnes Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN PdgSyofiati, S.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Pdg