Ditemukan 31547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 113–K/PM.III-12/AL/IX/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 —
17099
  • Sidoarjosebanyak 3 (tiga) kali dilakukan di ruang tamu dan di dalam kamar Saksidemikian juga pernah melakukan persetubuhan di Villa Tretes Malangsebanyak 2 (dua) kali, melakukan persetubuhan di rumah Saksi, danmelakukan persetubuhan di rumah kosong dekat rumah Terdakwa.8. Bahwakondisi rumah kontrakan di Ds.Suko Kab.
    Bahwatidak pernah Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2 (Sdri.Dewi Wulandari) di rumah kosong.2. Bahwa pada saat melakukan persetubuhan di rumah Saksi2, diWonoayu, kamarnya ada gordennya.3. Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan Saksi2 di rumahkontrakannya di Desa Suko Rt.08 Tw.002 Kec. Sidoarjo di dalam kamar danbukan di ruang tamu.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannya.Saksi2.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa Saksi setiap kali selesai melakukan persetubuhan denganTerdakwa kadang pernah diberi uang antara Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hal tersebutkadangkadang tidak setiap kali selesai melakukan persetubuhan, danterakhir Terdakwa memberi uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setelah melakukan persetubuhan pada bulan Mei 2015.13.
    Bahwa pada saat melakukan persetubuhan di Villa Tretes Malang,Saksi2 yang mengajak bahkan Saksi2 yang mengajari gayagaya dalampersetubuhan.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi2 di rumah kosong.145. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam Saksi2 pada saat hendakmelakukan persetubuhan6. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi2 di ruang tamu, akan tetapi di kamar.7.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2didasari atas suka Sama suka.12. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi2 di rumah orang tua Saksi di Kamal Rt 02 Rw 02 Kec Banyakan Kab26Kediri kondisi ruangan tertutup dan terkunci, dan pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan di rumah konrakan Saksi2 di Desa Suko RT.08RW. 002 Kec. Sidoarjo Kab.
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 25//Pid.Sus/2015/PN.Kgn
Tanggal 15 April 2015 — RIBUT RIYADI Bin YAYAN (Alm)
6124
  • DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
    Menyatakan Terdakwa RIBUT RIYADI Bin YAYAN (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1 ) yang melanggar ketentuanPasal 76 D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    hari Selasa tanggal 11 November 2014,sekitar pukul 22.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan November tahun 2014 diLingkungan SLB (Sekolah Luar Biasa) Kelurahan Kandangan Barat Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,Terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu Saksi Korban yangberusia 14 tahun melakukan
    persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sesuai dengan Pasal 81Ayat (1) yang melanggar ketentuan Pasal 76 D.
    persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal tersebut sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarpasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tetntang
    PERSETUBUHAN DENGANNYA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT RIYADI bin YAYAN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5
Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 658/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 23 Februari 2012 — SUDARSO Bin MISLAN
378
  • ANANG datang ke rumah terdakwa dengan maksud untukmenyewa kamar yang dipergunakan untuk melakukan persetubuhan, setelahselesai melakukan persetubuhan dengan KHUSNAN al. ANANG, terdakwabersama korban SITI BIBATUL RODIYAH dan KHUSNAN al. ANANG ngobrollalu korban SITI BIBATUL RODIYAH dan terdakwa saling memberi nomor HandPhone dan terdakwa mengatakan barangkali mau saya hubungi kalau adapasien ?
    persetubuhan korban SIT BIBATUL RODIYAHmendapatkan imbalan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Selang setengah jam kemudian datang lagi seorang lakilaki yang inginbersetubuh dengan saksi korban SIT BIBATUL RODIYAH, kemudian saksikorban SIT BIBATUL RODIYAH dan orang lakilaki tersebut masuk ke dalamkamar dan melakukan persetubuhan, 15 menit kemudian korban SITI BIBATULRODIYAH dan orang lakilaki tersebut selesai melakukan persetubuhan lalu lakilaki tersebut membayar korban SIT BIBATUL RODIYAH sebesar
    ANANG datang ke rumah terdakwa dengan maksuduntuk menyewa kamar yang dipergunakan untuk melakukan persetubuhan,setelah selesai melakukan persetubuhan dengan KHUSNAN al. ANANG,terdakwa bersama korban SITI BIBATUL RODIYAH dan KHUSNAN al. ANANGngobrol lalu korban SITI BIBATUL RODIYAH dan terdakwa saling memberinomor Hand Phone dan terdakwa mengatakan barangkali mau saya hubungikalau ada pasien ?
    tanggal 14 Oktober 2011 dirumahterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa juga pernah melakukan persetubuhan dengan saksiSITI BIBATUL RODIYAH sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara terdakwa mintajatah untuk melakukan persetubuhan dengan saksi SITI BIBATUL RODIYAHtanpa memberi imbalan dan setelah melakukan persetubuhan, terdakwamemberikan 1 (satu) butir pil warna putin kepada saksi SITI BIBATULRODIYAH dan menyuruh saksi SIT BIBATUL RODIYAH untuk meminumnya,kemudian saksi SIT BIBATUL RODIYAH meminum pil tersebut
    Sedangkan terdakwa mendapatkan uangdari lakilaki yang melakukan persetubuhan dengan saksi korban sebesarRp. 25.000, sebagai bagian/ upah dari sewa kamar milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SUDARSO bin MISLANmenerangkan kalau terdakwa juga pernah melakukan persetubuhan dengan saksiSITI BIBATUL RODIYAH sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara terdakwa minta jatahuntuk melakukan persetubuhan dengan saksi SIT BIBATUL RODIYAH tanpamemberi imbalan dan setelah melakukan persetubuhan, terdakwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AL/VII/2019
Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
505412
  • persetubuhan sebanyak12 (dua belas) kali yaitu :Pada tanggal 7 November 2016, 14 Desember2016 Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi3 di Hotel Amaris kamar 331 JI.
    Bahwa Saksi melakukan persetubuhan dengan Terdakwaatas dasar suka sama suka dan Saksi menyesal danmeminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membantahsebagian yaitu :a. Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi, tidakatas dasar suka sama suka.b. Terdakwa pertama kali melakukan persetubuhan denganSaksi di Hotel Pinus, bukan di Hotel Radio.Cc.
    Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan denganSaksi2 di dalam mobil.b.
    Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi, tidakatas dasar suka sama suka.b. Terdakwa pertama kali melakukan persetubuhan denganSaksi di Hotel Pinus, bukan di Hotel Radio.c. Terdakwa melakukan persetubuhan di perkebunan Jerukhanya sebanyak 2 (dua) kali, bukan 4 (empat) kali.d.
    di luar vagina Terdakwa.Pada bulan Januari 2017 tanggal lupaTerdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi3 di Wisma Bahari Denpasar .Pada bulan Januari 2017 tanggal lupaTerdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi3 di Hotel Lombok Mataram.Pada bulan Januari 2017 tanggal lupaTerdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi3 di Hotel Pasir Putin Situbondo dengancara setelah Saksi3 dengan Terdakwa beradadidalam kamar hotel, kKemudian Saksi3 denganTerdakwa saling bercumbu, selanjutnya denganposisi Terdakwa
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Juni 2016 — Suhermi Als Meme Bin Jumaidi (Terdakwa)
4514
  • Menyatakan ia Terdakwa SUHERMI Als MEME Bin JUMAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMI Als MEME Bin JUMAIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.
    persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
    Setelah ituterdakwa meminta saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan berkata ayoklah dekkita main, kalau adek hamil nanti abang tanggung jawablah dengan nada yang lemah lembutsehingga membuat saksi korban menuruti kemauan terdakwa.
    Bintan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap SdriANONIM $;e Bahwa, persetubuhan yang terjadi antara terdakwa dan Sdri ANONIM adalahpersetubuhan layaknya suami istri tanpa ada ikatan pernikahan;e Bahwa, terdakwa melakukan persetubuhan tersebut karena terdakwa dan SdriANONIM mempunyai hubungan berpacaran sejak bulan Desember 2015 sampaidengan akhir bulan Januari 2016 ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri ANONIM ianya masihberumur 14 (empat belas) tahun dan masih sekolah di SMP N 22
    Desa Mapurkelas IX;* Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara membujuk, danmerayu dengan berkata ayoklah dek kita main dan berkata kalau adek hamilnanti abang tanggung jawablah dengan nada yang lemah dan kembali merayudan membujuk dengan Sdri ANONIM melakukan persetubuhan tersebut tanpaada kekerasan dan ancaman terhadap Sdri ANONIM;e Bahwa, pada saat persetubuhan tersebut terdakwa yang membuka celana SdriANONIM dan kemudian terdakwa membuka celana terdakwa sendiri, dan padasaat
Putus : 05-01-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 200/Pid.Sus/2010/PN.Skh
Tanggal 5 Januari 2011 — TERDAKWA
6416
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.
    Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur didakwa dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagai berikutAdi.
    persetubuhan dengan Saksi usia Saksi adalah 17 tahun sehingga bedasarkan pasal 1 angka 1 UURINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Saksi dikategorikan sebagai anak;Menimbang bahwa sedangkan menurut pasal 45 KUHPmenyebutkan termasuk belum dewasa jika belum 16 tahun.
    Unsur: Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur inidilakukannya persetubuhan antara dirinya (Terdakwa) atauorang lain dengan anak dengan cara lat pembujukansebagaimana yang dipertimbangkan pada unsur ke2 di atas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanpersetubuhan adalah dimasukkannya batang kemaluan laki laki(penis) ke dalam liang vagina perempuan sedemikian = rupa,yang tidak perlu' ditandai adanya kenikmatan yang dirasakanbaik bagi
    persetubuhan, barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ; 1 (satu) buah celana kolor pendek 7/8 warnacoklat muda; 1 (satu) buah sarung kotak kotak hijau;Barang bukti dimaksud adalah barang yang dikenakan olehTerdakwa pada saat melakukan persetubuhan, barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalamtingkat penyidikan, penuntutan dan pengadilan,Terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPjo
    Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;46hoMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada tTerdakwa sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 Desember 2011 — -AFRIANNOR Alias AFRI Bin YUSRIDA
6335
  • -Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EMNOVRI H. PANSARIANG, S.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
MERKURIUS SASIIL
4922
    1. Menyatakan Terdakwa Merkurius Sasiil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    persetubuhan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caramembujuk atau merayu saksi korban terlebih dahulu yang mana apabila saksikorban mau uang maka saksi korban harus mau disetubuhi dulu oleh terdakwa,lalu terdakwa mengajak saksi korban ke tempattempat terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya dan di tempat tersebut terdakwa melakukanpersetubuhan dengan cara menyuruh saksi korban membuka pakaian yangHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgndikenakannya
    persetubuhan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caramembujuk atau merayu saksi korban terlebihn dahulu yang mana apabila saksikorban mau uang maka saksi korban harus mau disetubuhi dulu oleh terdakwa,lalu terdakwa mengajak saksi korban ke tempattempat terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya dan di tempat tersebut terdakwa melakukanpersetubuhan dengan cara menyuruh saksi korban membuka pakaian yangdikenakannya dan terdakwa juga melepaskan pakaiannya, lalu
    persetubuhan denganAnak Korban dengan cara memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin Anak Korban;Bahwa Pada saat melakukan persetubuhan terdakwa hanya membukacelananya dan celana Anak Korban baju tidak dibuka;Bahwa Ada sebagian yang jadi barang bukti yang tidak Anak Korbanpakai pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban;Bahwa anak korban tidak tahu kalau Penginapan tersebut disewa olehTerdakwa pada saat melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Halaman 8 dari 37 Putusan
    alat kelaminnya kedalam alat kelaminanak korban;Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan terhadap anakkorban selalu memberikan uang setelah selesai melakukan hubunganbadan;Bahwa Terdakwa pernah mengancam anak korban kalau tidak maumelayani keinginan terdakwa untuk berhubungan badan dimanaterdakwa akan melaporkan anak korban ke polisi karena penipuan;Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan memberikan uangkepada anak korban;Bahwa Anak korban selama ini tinggal bersama dengan kakek dannenek
    Stefanny Dumondor yang pada pokoknyaHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgnmenerangkan Kesimpulan: Pada tubuh penderita tidak ditemukan tandatandakekerasan dan hymen: robekan lama arah jam 6, 8, 9, 3;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban;Bahwa Terdakwa sudah melakukan persetubuhan dengan Anak KorbanSebanyak 10 (Sepuluh) kali ;Bahwa Pertama kali melakukan
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 335/Pid.Sus/2014/PN Pbu
Tanggal 4 Maret 2015 — RIVALDO GLENDY MARINGKA Bin AUKE MARINGKA
9622
  • Menyatakan Terdakwa RIVALDO GLENDY MARINGKA Bin AUKE MARINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya belum berumur 15 (lima belas) tahun ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    persetubuhan namun saatitu saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN menolaknya dansaat itu Terdakwa merayu saksi agar saksi mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa, kemudian saksi diajak masuk kedalam kamar Terdakwa dan saksimasuk ke dalam kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwa melepas celana dancelana dalamnya dan kemudian Terdakwa melepaskan celana dan celana dalamsaksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN, kemudian saksi ANALADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN dibaringkan diatas tempat
    kepada saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA BintiSUDIMAN agar bisa melakukan persetubuhan dengan saksi ANA LADYSAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN, dengan maksud Terdakwa bilang kepadasaksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN kalau kamumemang kamu setia kepada saya apakah kamu mau melakukan persetubuhankepada saya yaitu agar diantara Terdakwa dengan saksi ANA LADY SAVIRAAlias ANA Binti SUDIMAN bisa saling percaya dan agar saksi ANA LADYSAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa
    ;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi ANA LADY SAVIRAAlias ANA Binti SUDIMAN sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali, dan saksiANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN masih bersekolah di SMP(kelas HI), saksi belum menikah dan saksi belum mempunyai suami, Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi yaitu agar diantara Terdakwa dan saksisaling setia, dan yang mempunyai ide untuk melakukan persetubuhan adalahTerdakwa;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksi korbanANA
    ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi ANA LADY SAVIRAAlias ANA Binti SUDIMAN sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali, dan saksi11ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN masih bersekolah di SMP(kelas HI), saksi belum menikah dan saksi belum mempunyai suami, Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi yaitu agar diantara Terdakwa dan saksisaling setia, dan yang mempunyai ide untuk melakukan persetubuhan adalahTerdakwa; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksi korbanANA
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 26 September 2019 — Terdakwa
12338
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum ANDRE FEBRIANTO Panggilan ANDRE sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana
    persetubuhan tersebut selama 10 menit dansetelah itu Anak memasang celananya lagi ;Bahwa posisi ibu Anak saat kejadian tersebut dia sedang keluar rumah danadik Anak bermain di teras rumah ;Bahwa Anak sering melakukan persetubuhan kepada Saksi ;Bahwa Anak melakukan persetubuhan tersebut tempatnya dirumahTerdakwa saja ;Bahwa kejadian pertama Anak melakukan persetubuhan tersebut padabulan Mei 2018 sampai dengan bulan April 2019 ;Bahwa orang sepi disekitar rumah Anak tersebut ;Bahwa barang bukti berupa
    ketika saksi memakai lejing dan BH/Tiptop sajadan saat itu ibu saksi melihat vidio tersebut, lalu ibu saksi melaporkan AnakHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN.Pmnke kantor Polisi dan saat pemeriksaan lalu terungkap kejadianpersetubuhan saksi dengan Anak;Bahwa Vidio Saksi tersebut hanya satu saja ;Bahwa Anak melakukan persetubuhan kepada Saksi sudah 7 kali dantempatnya hanya dirumah Anak saja ;Bahwa Saksi mau saja melakukan persetubuhan dengan Anak karena Saksidiancam oleh Anak
    Sovi bhwa diancamoleh Anak untuk melakukan persetubuhan tersebut dengan kata jika tidakmau maka vidio Nursila Sovia Pgl. Sovi disebarkan;Bahwa awalnya perbuatan Anak melakukan persetubuhan tersebut saksitidak tahu dan setelah dikantor Polisi baru saksi tahu ;Bahwa secara Manusia saksi mau memaafkan Anak tersebut dan perbuatananak tersebut saksi serahkan ke hukum yang berlaku kemudian Anakbermaaf maafan dengan saksi dan keluarga saksi;Bahwa Nursila Sovia Pgl.
    persetubuhan, dan Saksi korban pernah ceritaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN.Pmnkepada Anak bahwa ia pernah juga melakukan persetubuhan dengan oranglain ; Bahwa anak terakhir melakukan persetubuhan dengan saksi korban setelahlebaran tahun 2019 ; Bahwa Anak ada membuat Vidio saksi korban ketika saksi korban memakaicelana Lejing dan memakai BH/tiptop saja ; Bahwa Anak ada mengancam saksi korban supaya saksi korban tidakberpacaran dengan orang lain, karena Anak sayang pada saksi
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Ad.1.
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Januari 2016 — Hendro Andalas Harahap Bin Ali Sultan Harahap
287
  • M E N G A D I L I(1) Menyatakan terdakwa HENDRO ANDALAS HARAHAP BIN ALI SULTAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN Penjara dan denda sebesar RP. .5.000.000 (LIMA juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan; (3) Menetapkan
    persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.
    Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti apa sebabnya dilakukan pemeriksaan oleh saatsekarang ini yaitu sehubungan terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapanak dibawah umur. Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi HELSA PUTRIPRATIWI hanya sekali namun ada juga sebelumnya terdakwa memegang payudarasaksi HELSA PUTRI PRATIWI dan terdakwa menggesekkan ke kemaluanterdakwa ke kemaluan saksi HELSA PUTRI PRATIWI.
    Bahwa, saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, terdakwa adamengeluarkan sperma dan membuangnya di tanah.
    Bahwa,benar saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, terdakwa adamengeluarkan sperma dan membuangnya di tanah.
    Melakukan persetubuhan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan dari masingmasing unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pid/SUS/2013/PN-Sim
Tanggal 14 Mei 2013 — SUDARSONO ALIAS RUDI
6110
  • saksi hingga terdakwa mengeluarkan spermanyadiluar;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada menjalin hubungan pacaran sebelumkejadian teresbut;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mengajak saksiuntuk jalanjalan ke kota Pematangsiantar;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi masih perawan dan ketika pertamakali melakukan persetubuhan tersebut kemaluan saksi terasa sakit danberdarah;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi sudah 2 (dua) kaliyaitu yang pertama ketika mau pergi
    ke Siantar dan yang kedua ketika maupulang kerumah;Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyasebagian keterangan saksi tersebut;2.
    SAKSI KENNARIA BR SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira Pukul 21.30 wibterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap cucu saksi dilokasi TamanKanakkanak Tunas PECCO Emplasmen Marjandi, Kecamatan PanombeanPanei, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapcucu saksi karena diberitahu oleh cucu saksi;Bahwa cara
    danterdakwa benarkan;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira Pukul21.30 wib terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbandilokasi Taman Kanakkanak Tunas PECCO Emplasmen Marjandi,Kecamatan Panombean Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa benar cara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caraterlebih dahulu menciumi bibir
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad. 1.
Register : 04-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 11 Januari 2017 — KORNELIS PATAKAKA Als. NELSON Bin NDARA MOTO ROMO
3515
  • NELSON Bin NDARA MOTO ROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    persetubuhan layaknya suami istriterhadap diri saksi waktu itu sebanyak 2 (dua) kali dalam satu malam itu.Bahwa terdakwa NELSON dapat melakukan persetubuhan layaknya suami istriterhadap saksi waktu itu karena saksi berpacaran dan saksi mengenal terdakwaNELSON pada hari senin tanggal 05 September 2016 sekitar jam 16.30 wibpada saat terdakwa NELSON datang kerumah saksi menawarkan regulator gaskepada ibu saksi.Bahwa awal mulanya terdakwa NELSON melakukan persetubuhan layaknyasuami istri terhadap saksi
    bahwayang melepaskan celana dan celana dalam saudari EDA RATNA SARI waktu ituterdakwa sendiri sedangkan setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut saudariEDA RATNA SARI lah yang memakai sendiri celana dan celana dalamnya waktuitu dan sepengetahuan terdakwa adapun pakaian yang dipakai oleh saudari EDARATNA SARI waktu itu diantaranya adalah celana short warna coklat, celana dalamwarna merah muda atau Pink, baju tidur warna biru muda.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami
    Kalteng waktu itu menggunakan sarana berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda Nopol : KH 5039 GN, Noka : JBHIJBH119CK153810, Nosin :JBH1E1152323 warna Orange.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan layanya suami istri terhadapsaudari EDA RATNA SARI waktu itu situasi dalam keadaan sepi dan gelap karenadidalam kebun kelapa sawit tersebut tidak ada lampu yang menyala serta waktu itumalam dan cuaca nya cerah.Bahwa sepengetahuan terdakwa setelah melakukan persetubuhan layaknya suamiistri terhadap
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 04 -K / PM.III-17 / AL / II / 2014
Tanggal 3 Maret 2014 —
3223
  • Bahwa Terdakwa dan Saksi1 selain melakukan persetubuhan diPondok halaman belakang SMP Katolik Barto Mangaran sebanyak 3 (tiga)kali, Terdakwa dan Saksi1 juga melakukan persetubuhan di Pondok kebunmilik orang tua Terdakwa di Mangaran sebanyak 4 (empat) kali, di dalamgedung SD Marantha Mangaran sebanyak 3 (tiga) kali.MenimbangMenimbangMenimbangf.
    persetubuhan tidak ada darah yang keluar dari vagina Saksi1.Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1 selain di Pondokhalaman belakang SMP Katolik Barto Mangaran sebanyak 3 (tiga) kali, Terdakwa danSaksi1 melakukan persetubuhan di Pondok kebun milik orang tua Terdakwa diMangaran sebanyak 4 (empat) kali dan di dalam gedung SD Maranatha Mangaransebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2010 saat mengikuti pendidikan Dikmaba TNI ALmengetahui bahwa Saksi1 mempunyai pacar
    Terdakwa dan Saksi1 pada malam hari tanggal 24 Desember2012 melakukan persetubuhan layaknya hubungan suami isteri didalam ruangan KelasSD Maranatha Mangaran sebanyak 1 (satu) kali dan sperma Terdakwa dikeluarkan di luarkemaluan Saksi1, selanjutnya pada malam hari tanggal 25 Desember 2012 Terdakwadan Saksi1 melakukan persetubuhan di Pondok kebun milik orang tua Terdakwa diMangaran sebanyak 1 (satu) kali dan sperma Terdakwa dikeluarkan di luar kemaluanSaksi1.Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 101/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 3 Nopember 2014 — - ISMAIL
5322
  • Menyatakan Terdakwa ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ;5.
    persetubuhan tersebut karenaTerdakwa sering memberikan sejumlah uang kepada saksi korbanyang keseluruhannya sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan sering membelikan pulsa ;Bahwa Terdakwa selalu mengancam akan meminta kembalisejumlah uang yang telah diberikannya kepada saksi korban apabilasaksi korban tidak mau melayani nafsu birahinya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban hamil dantelah melahirkan anak lakilaki ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan
    persetubuhan dengan anakdibawah umur yakni dengan saksi korban RAFIAH yang dilakukan hingga 4(empat) kali di tempat dan waktu yang berbeda ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sekitar bulan April 2013s/d bulan Agustus 2013 malam hari sekitar pukul 19.00 Wita di kebun diDusun Pali, Desa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu ;Bahwa kemudian Terdakwa melakukannya lagi di pinggir sungai di DusunNeoha, Desa Malaju, Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu dan selanjutnyaTerdakwa kembali melakukan
    persetubuhan terhadapsaksi korban RAFIAH yang masih dibawah umur ;1314Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sebanyak4 (empat) kali di tempat dan waktu yang berbeda ;Bahwa benar keseluruhan peristiwa tersebut terjadi pada bulan Aprils/d bulan Agustus 2013 sekitar jam 19.00 Wita , yang pertama terjadidi kebun di Dusun Kramat, Desa Kramat, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu ;Bahwa benar kemudian peristiwa yang kedua dan ketiga terjadi dipinggir sungai di Dusun Ncoha , Desa Malaju, Kecamatan
    persetubuhan terhadapsaksi korban RAFIAH yang masih dibawah umur yangmengakibatkan saksi korban RAFIAH hamil dan telah melahirkanseorang anak ;Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sebanyak4 (empat) kali di tempat dan waktu yang berbeda ;Bahwa benar keseluruhan peristiwa tersebut terjadi pada bulan Aprils/d bulan Agustus 2013 sekitar jam 19.00 Wita , yang pertama terjadidi kebun di Dusun Kramat, Desa Kramat, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu ;Bahwa benar kemudian peristiwa yang kedua
    persetubuhan terhadapsaksi korban RAFIAH ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut sebanyak4 (empat) kali di tempat dan waktu yang berbeda ;e Bahwa benar keseluruhan peristiwa tersebut terjadi pada bulan Aprils/d bulan Agustus 2013 sekitar jam 19.00 Wita , yang pertama terjadidi kebun di Dusun Kramat, Desa Kramat, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu ;e Bahwa benar kemudian peristiwa yang kedua dan ketiga terjadi dipinggir sungai di Dusun Ncoha , Desa Malaju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 22 Mei 2014 — PARULIAN SABAR SIAHAAN Als. SABAR
8141
  • SABARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana34Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;
    persetubuhan tersebut, saksi merasakansakit dibagian kemaluan;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya kenapa Terdakwa menyetubuhi saksi;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengancam saksi denganmengatakan awas kalau kau bilang sama bapak dan mamak mu, akubunuh kau setelah melakukan persetubuhan tersebut, karena Terdakwatakut seandainya persetubuhan tersebut diketahui oleh bapak dan mamake Bahwa setiap selesai melakukan persetubuhan, Terdakwa selalu memberisaksi uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)
    persetubuhan terhadap saksiEvita Paron Sinaga dengan cara memasukkan batang kemaluannya kedalamlubang kemaluan saksi Evita Paron Sinaga dan saat itu saksi Evita ParonSinaga tidak ada mengeluh kesakitan; Bahwa setiap akan melakukan persetubuhan, Terdakwa tidak ada memaksatetapi Terdakwa memang ada menarik tangan saksi Evita Paron Sinaga dansetiap selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa selalu bilangkepada saksi Evita Paron Sinaga agar jangan bilang kepada siapasiapa; Bahwa setiap kali Terdakwa
    persetubuhan dengannya tapipastinya berapa kali saksi Evita Paron Sinaga sudah tidak ingat lagi;Bahwa setiap akan melakukan persetubuhan, Terdakwa tidak adamemaksa tetapi Terdakwa memang ada menarik tangan saksi Evita ParonSinaga dan setiap selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwaselalu bilang kepada saksi Evita Paron Sinaga agar jangan bilang kepada siapasiapa; Bahwa setiap kali Terdakwa selesai melakukan persetubuhan dengansaksi Evita Paron Sinaga, Terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp
    persetubuhan dengannya.
    Selain itu juga, setiap kali selesai melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp.5.000,(iima ribu rupiah) kepada saksi Evita Paron Sinaga dengan maksud agarsaksi Evita Paron Sinaga mau melakukan persetubuhan dengannya.
Register : 20-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 134 / Pid.Sus / 2012 / PN. KGN
Tanggal 5 September 2012 — -Terdakwa
6129
  • -Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi Korban melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain secara berlanjut: sebagaimana dalam dakwaan ;2.
    dapat ditentukan secarapasti antara bulan Januari 2011 sampai dengan Februari 2012 sekira pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diKabupaten Hulu Sungai Selatan, tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korbanyang berusia 15 tahun untuk melakukan
    persetubuhan terhadap anak dibawah umur ;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secarapasti antara bulan Januari 2011 sampai dengan Desember 2011 sekitar pukul17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Tahun 2011,tempatnya di rumah terdakwa di Kab.
    Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;4. beberapa perbuatan masingamsing merupakan kejahatanatau pelangaran yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut ;Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban
    persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :20Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan sesuai ArrestHooge Raad tanggal 5 Pebruari 1912 adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan, sehinggamengeluarkan air mani.
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Koba Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
Nur Khalis Als Khalis Bin Tohir
45252
    1. Menyatakan Terdakwa Nur Khalis als Khalis Bin Tohir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Khalis als Khalis Bin Tohir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
    persetubuhan tersebutterakhir kali dengan Saksi Anak XXXXX XXXXX pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di pencucian mobil RC Auto yangberalamat di Jalan Pulau Pelepas Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah;Bahwa sepengetahuan Terdakwa usia Saksi Anak XXXXX XXXXX pada saatTerdakwa melakukan persetubuhan itu kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Bahwa Terdakwa sudah melakukan persetubuhan dengan Saksi AnakXXXXX XXXXX sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa kejadian
    Terdakwa kembali mengatakan Kubisa tanggungjawab.Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi AnakXXXXX XXXXX adalah pada tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 12.00WIB di pencucian mobil RC Auto Spa yang beralamat di Jalan Pulau Pelepas(samping kantor Basarnas Babel) Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah.
    Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapSaksi Anak XXXXX XXXXX dengan cara sekitar pukul 12.00 WIB, SaksiAnak XXXXX XXXXX ke pencucian mobil untuk menemui Terdakwa.Sesampai di pencucian Saksi Anak XXXXX XXXXX bertemu denganTerdakwa dan ngobrol dengan Terdakwa yang mana saat itu ada temanterdakwa bernama Saksi Rizki dan Saudara Kingkong yang sedang duduksambil main Handphone. Tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh SaksiAnak XXXXX XXXXX naik ke kamar terdakwa.
    Setelahpersetubuhan itu Terdakwa kembali mengatakan Ku bisa tanggungjawab.Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi AnakXXXXX XXXXX adalah pada tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 12.00WIB di pencucian mobil RC Auto Spa yang beralamat di Jalan PulauPelepas (Samping kantor Basarnas Babel) Desa Beluluk KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah.
    persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain harus dipandang sebagai suatu kesengajaan;Menimbang bahwa yang dimaksud sebagai Anak dalam UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang bahwa kesengajaan yang dimaksud adalah suatuperbuatan/tindak pidana yaitu melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur dimana tindak pidana tersebut merupakan kehendak dari pelaku yang dilakukandengan
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 7 Maret 2016 —
5963
  • Menyatakan Terdakwa AMAT BIN PII telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang tua;2.
    Setelah itu terdakwa4AMAT memakai celananya dan langsung masuk kekamar dan tidur bersama ibukandung saksi dan saksi AMINURALIZA juga memakai celananya dan kembali tidurbersama kedua orang adik saksi diruang tengah.Kejadian ketiga terjadi pada hari rabu tanggal 25 November 2015 sekira jam15.00 Wib terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi AMINURALIZA di rumahtepatnya di dalam kamar saksi pada saat melakukan persetubuhan terdakwa hanyaberdua saja di rumah dengan saksi sedangkan ibu kandung saksi
    Pada saat sebelum terdakwa melakukan persetubuhan saksiada menolak dengan mengatakan bahwa nanti hamil pak namun terdakwa tetapmelakukan persetubuhan dengan cara memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi dan ketika saksi merasa kesakitan lalu terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi dan terdakwa langsung memakai celana dan terdakwa menyuruh saksiuntuk memakai celana dan mandi, pada saat melakukan persetubuhan yang ketiga saksitidak ada mengeluarkan cairan putih atau sperma. dan setelah
    Pelalawan.Bahwa saksi mengenal terdakwa, yang manaterdakwa tersebutmerupakan Ayah Tiri saksi yang telah melakukan persetubuhan tersebutadalah sdr AMAT. Hubungan saksi dengan Sdr AMAT adalah ianyamerupakan bapak Angkat saksi yang menikahi ibu saksi lebih kurangsetahun belakang ini.Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Sdri AMI sebanyak 3(tiga) kali di dalam rumah korban di Desa Pangkalan Tampoi Kec.Kerumutan kab.
    Kerumutan Kab.Pelalawan diberitahu oleh sdri ERMA.e Bahwa yang telah melakukan persetubuhan anak dibawah umurterhadap Sdri AMI adalah sdr AMAT dan Hubungan mereka bapakadalah AMAT merupakan Bapak Angkatnya sdri AMI .e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Sdri AMI sebanyak3 (tiga) kali di dalam rumah korban di Desa Pangkalan Tampoi Kec.Kerumutan kab.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslhat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 300/PID.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 18 September 2013 — -PORMANTO PANJAITAN
10015
  • , ayo kita ngambil (bersetubuh) dek, namundijawab saksi: sayang bang, tapi aku masih sekolah bang, namun terdakwa tidakmenyerah dan terus membujuk saksi dengan mengatakan tidak usah kau takut, sudahcerainya aku dengan Mak Rina, kalau kenapanapa aku nanti yang tanggung jawabsehingga saksi mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa menciumibibir saksi, menaikkan baju dan bra yang dikenakan saksi kemudian terdakwa meremasremas serta
    persetubuhan sudah lebih dari satu kali, dimanapertama kali terdakwa menyetubuhi saksi pada tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 2013bertempat di rumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yang sama;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi masih bersekolah danberusia 15 (lima belas) tahun ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi malu dan trauma serta saksi menjadi tidakperawan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak adamenyatakan
    , ayo kita ngambil (bersetubuh) dek, namundijawab saksi korban: sayang bang, tapi aku masih sekolah bang, namun terdakwatidak menyerah dan terus membujuk saksi korban dengan mengatakan tidak usah kautakut, sudah cerainya aku dengan Mak Rina, kalau kenapanapa aku nanti yangtanggung jawab sehingga saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara terdakwamenciumi bibir saksi korban, menaikkan baju dan bra yang dikenakan
    persetubuhan dengansaksi korban NIA NATALIA BR SIMATUPANG alias NIA pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 00.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jamin GintingGang Roga Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara terdakwamenciumi bibir saksi korban, menaikkan baju dan bra yang dikenakan saksi korbankemudian terdakwa meremasremas serta menghisap payudara saksi korban lalumembuka celana dalam saksi korban dan
    , ayo kita ngambil (bersetubuh) dek, namundijawab saksi korban: sayang bang, tapi aku masih sekolah bang, namun terdakwatidak menyerah dan terus membujuk saksi korban dengan mengatakan tidak usah kautakut, sudah cerainya aku dengan Mak Rina, kalau kenapanapa aku nanti yangtanggung jawab sehingga saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih dari satukali, dimana pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada tanggal