persetubuhan saksi korban memakai pakaianhal 3 dari 15 hal.

persetubuhan saksi korbanmemakai pakaian sendiri lalu pulang ke rumahnya sedangkan paraTerdakwa dan saksi Made Dwi Sutaratmaja als Seet berjalanjalanke pasar Kintamani ;hal 6 dari 15 hal.

persetubuhan denganperempuan yang bukan istrinya sedangkan diketahui atau patut harusdisangka bahwa umur perempuan itu belum cukup 15 tahun, kalau tidaknyata berapa umurnya bahwa perempuan itu belum masanya untukdikawin perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas setelah merekaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill selesai melakukan persetubuhan dengansaksi korban, maka ketika tiba giliran saksi Gede Dwi Sutaratmaja alsSeet melakukan

persetubuhan dengan saksi korban ternyata saksikorban menolak untuk disetubuhi, untuk melancarkan niat saksi GedeDwi Sutaratmaja als Seet menyetubuhi saksi korban maka terdakwa Idan Terakwa Ill sengaja membantu saksi Gede Dwi Sutaratmaja alsSeet agar bisa menyetubuhi saksi korban dengan cara Terdakwa Ilmemegang kedua tangan saksi korban sedangkan Terdakwailmemegang kedua kaki saksi korban, selanjutnya saksi Gede DwiSutaratmaja als Seet menyetubuhi saksi korban dengan caramemasukkan alat kemaluanya

Putusan Pengadilan Negeri Bangli, hal. 31, menyebutkan : MENGADILLI : Menyatakan Terdakwa 1: GEDE MALIASTRA Alias KOCONG,Terdakwa Il : KADEK DARMAYASA Alias KADEK AMA dan Terdakwall : MADE ARTAYASA Alias KEJAL yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan secarahal 11 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa Mulianto, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2002 dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulianto dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun potong tahanan sementara yang telah dijalanidan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MULIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan: ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MULIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

dari Pemohon Kasasi/ TerdakwaMULIANTO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor498/PID/2013/PTMdn., tanggal 11 November 2013 yang mengubah putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 554/Pid.B/ 2013/PNLP.LD., tanggal11 September 2013 sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : MULIANTO tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan

persetubuhan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar olehTerdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Dengan kesimpulan robekan selaput dara karena masuknyabenda tumpul kedalam lubang kemaluan ;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korbanyang merupakan murid dari tersekolah tempat dimana Terdakwa dimanabekerja sebagai tenaga pendidik atau guru honorer di MTs. Negeri;Hal. 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1855 K/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan saat koroban masihberusia 13 (tiga belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran an.

Dengan kesimpulan robekan selaput dara karena masuknyabenda tumpul kedalam lubang kemaluan ;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korbanyang merupakan murid dari tersekolah tempat dimana Terdakwa dimanabekerja sebagai tenaga pendidik atau guru honorer di MTs.

YUS SUNARNO MALOPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaorang tua/ wali, atau pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. YUS SUNARNO MALOPOalias YUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Lebih rendah dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum ;Bahwa dengan memperhatikan fakta persidangan, Terdakwa yangmerupakan guru honorer yang menjadi tenaga pendidik di MTS dimanakorban bersekolah, telah melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak7 (tujuh) kali.

YUNUS SUNARNO MALOPO alias YUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Anak Berhadapan dengan Hukumdengan pidana penjara selama 16 (enam belas) hari dan Pelatihan Kerjaselama 1 (satu) bulan;3.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Putusan judex facti yang menyatakan Anak terbukti Dengansengaja membujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumHalaman 5 dari 7 hal.

SulaimanKurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana yang didakwakan dalamPrimairyaitu dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.

sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa mengajak korban / pacarnya ke pantai Indah, KabupatenTapanuli Tengah, setelah sampai di pondok tersebut, Terdakwa kemudianmembujuk korban untuk melakukan

persetubuhan dengan berkata yangenggak sayangnya kau samaku...?

peristiwa yangmenggangu kesejahteraan dan hari depannya, sehingga anak di hindarkandari kejadian yang merugikan sebelum anak tersebut menjadi dewasasehingga telah dapat menentukan jalan terbaik bagi hari depannya bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut dalam menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tidak sematamata ditentukan antara Terdakwa dan korban telahmelangsungkan perkawianan akan tetapi juga peranan hukum agarmasyarakat tidak menggunakan haknya secara tidak bijak memperdaya ataumembujuk anak untuk melakukan

persetubuhan yang belum waktunya,Hal. 6 dari 8 hal.

yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal dengan demikian MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yakniketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu oleh Majelis Hakim sebagaimana terurai dibawah ini ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaitu Pidanapada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

persetubuhan dengan saksi Tri Indah Amalliyah, saksitersebut masih berusia 14 (empat belas) tahun lebih 4 (empat) bulan. dan biladihubungkan dengan batas usia anak sebagaimana dimaksud oleh undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka saksi Tri Indah Amalliyah termasuk anaksebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Indah Amalliyahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa telahmemasukkan

persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baikberupa alasan pembenar ataupun alasan pemaaf, maka Pengadilan yakin kesalahantersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada diri Terdakwa, oleh karenanya adalahadil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwadikenai penangkapan dan penahanan

persetubuhan tida rtlchfcs1 abaf1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd lexpndtw8insrsid3898151 k hanya dengan saksi Eki Juletirtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid 12798820charrsid12798820 , rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid8413225 Terdakwa rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820 melakukan persetubuhandengan dalih untuk mengeluarkan jin atau makhluk halus juga kepada saksi Noor Badriyah yaitupada hari Jumrquote at tanggal

persetubuhan dengan alasan untuk mengeluarkan jin(mahluk halus) dalam tubuh saksi beberapakali sampai tahun 2014 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsObf1lexpnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1623894charrsid1 1417262par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3expnd1expndtw8lang 1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1 1417262charrsid1 1417262 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1expnd1expndtw8insrsid11417262charrsid1 1417262 bahwa terapi mengeluarkan jin rtlchfces1

persetubuhan dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1053langfe1033langnp1053insrsid8413225 Terdakwa rtlchfcslaf1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1053langfe 1033langnp1053insrsid153436charrsid14639706 karena adaya rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1053langfe1033langnp1053insrsid9649448 serangkaian kebohong rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1053langfe1033langnp1053insrsid10774796 an rtlchfces1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1053langfe1033langnp1053insrsid9649448 yang

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Anak tetap berada

Menyatakan Terdakwa OKY HENDRAWAN bin AGUS BANDI, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan melanggar Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.

TLogowungu kec.TlogowunguKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa adalah pacaran namun sebelum terdakwaberpacaran dengan saksi korban SAKSI KORBAN, terdakwa telah menikah siri denganGAYU LESTARI dan dikaruniai seorang anak yang bernama AURELA

persetubuhan denganterdakwa Oky Hendrawan, lalu saksi menanyakan hal tersebut kepada saksikorban dan saksi korban mengakui bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksikorban sebanyak kurang lebih 5 ( lima ) kali yang dilakukan di rumah terdakwayang berada di Perum Rondole Indah Blok C No.107 Desa Muktiharjo RT.01/1Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati pada saat orang tua terdakwa tidak beradadi rumah dan dilakukan di rumah teman terdakwa yang bernama Pranoto yangberada di Desa TLogowungu Kecamatan Tlogowungu

Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad.1. Setiap ............:ssssse0es Ad. 1.

Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa OKY HENDRAWAN bin AGUS BANDI pada hari lupa sekitar BulanSeptember 2011 sampai hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di rumah teman Terdakwa di Desa Tlogowungu, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati dan di rumah terdakwa di Perum Rondole Indah Blok

No. 2143 K/Pid.Sus/2019meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, tidak salah dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Anak telahmemenuhi semua unsur tindak pidana

Menyatakan Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah);3.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain;Menimbang bahwa tentang unsur kesatu Setiap Orang akandibuktikan sebagai berikut:Menimbang bahwa menurut Andi Hamzah didalam Buku HukumPidana Ekonomi (Jakarta, Erlangga, 1996) halaman 26 menyatakanancaman pidana ditujukan terhadap orang ternyata dari rumusan tindakpidana yang dimulai dengan kata Barang Siapa dan kata ini menunjukkepada sSiapa saja orang yang melakukan perbuatan

bahwa saksi Nopianty Binti Amin Ipos pada saatdisetubuhi oleh terdakwa masih bersekolah kelas 1 di SMP Pasawahan danberusia 14 Tahun;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NopiantyBinti Amin lpos mengalami rasa takut dan gelisah selain itu saksi NopiantyBinti Amin Ipos juga takut jika orang tua dapat mengetahui kejadiantersebut;Menimbang bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah memaksa anak yaitu saksi NopiantyBinti Amin Ipos untuk melakukan

persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa mengetahui saksi Nopianty Binti Amin pos merupakan siswi kelas1 SMP Pasawahan yang masih bersekolah secara aktif dan berusia 14 tahuntetapi terdakwa memaksa saksi Nopianty Binti Amin Ipos untuk melakukanSuatu perbuatan yang belum pantas dilakukan oleh seorang siswi yangbelum terikat pernikahan dengan terdakwa dengan mengatakan apabilasaksi Nopianty Binti Amin Ipos tidak mau disetubuhi maka terdakwa akanmelaporkan saksi Nopianty Binti Amin Ipos kepada kepala

GUNAWAN, Sp.OG tanggal 21 Maret 2013yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut Seorang anakwanita belum akil baliq sempurna dengan selaput dara tidak utuhdengan demikian unsur dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan21memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terbukti atasperbuatan terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi seluruhnya, maka MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Ancaman kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BINAYUH tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah);3.

celananya;Bahwa selanjutnya Anak Korban disetubuhi oleh lakilaki tersebut dansetelah itu, Anak Korban disuruh memakai kembali pakaiannyakemudian dibawa dan ditinggalkan di pinggir jalan;Bahwa di lain pihak, Terdakwa memberikan keterangan bahwa padasaat terjadinya peristiwa pemerkosaan tersebut, Terdakwa sedangberada di sekolah tempatnya bekerja, yaitu Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 1 Rimba Melintan dan Terdakwa baru bertemudengan Anak Korban pada persidangan, sehingga tidak mungkinTerdakwa melakukan

persetubuhan kepada Anak Korban.

TRIAN bin IMAM KOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.