PUTUSANNomor: 569/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap: AGUS RYAN SAHPUTRAalias BASIR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 23Tahun / 16 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan lbrahim Umar No. 38 Medan

Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan, sejaktanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah); Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4Membaca suratsurat :1. Akta permintaan banding Nomor: 128/Akta.Pid/2016/PNMdn. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapadatanggal 15 Agustus 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 878/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal 10 Agustus 2016;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 olehkami: RUSTAM IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR,SH., MH dan MARYANA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2016 Nomor:569/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut

,MH RUSTAM IDRIS, SHttdMARYANA, SH., MHPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7

569/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 16 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini tertanggal 16 Desember 2013 yang amar putusan selatersebut sebagai berikut:Mengadili:e Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo.

/Pat.G/2013/PA.PihPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal16 Desember 2013, penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 6.000,00halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih

569/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halamanharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampaldengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;" Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sudah 1 tahun Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;.

elS> yo eS wl 59 YoalPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA.

Wahibah, S.AgPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

569/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2016/PN.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb1.

Ewon tidak berhasil ditemukansehingga Sdr.Ewon dimasukkan dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli ganja;Bahwa terdakwa pertama kali membeli ganja dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN BlbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (Natuurlijk Persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganterdakwa melakukan tindakan tersebut dalam keadaan sadar dan tidak beradaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blbdalam tekanan siapapun.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad AI Atta, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb

569/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kota Batam, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor: 300/143/II/2005, tertanggal 23 Februari 2005;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. Nazaruddin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.

569/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor569/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Tergugat sering pulang larut malam ketika Penggugat tanya Tergugatmalah marah kepada Penggugat;4.5.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 9(sembilan) tahun lalu.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm

569/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan' tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:SANIH, beralamat di Kp.

Pabuaran Kulon RT.002 RW.004 Kelurahan/DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorProv.Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor 569

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1999 anak kedua daripasangan suami isteri bernama SANIN dan EMIS berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 3201LT140920200041 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14September 2020;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Sanin seharusnya adalah Dedek Sani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan

Sekolah Dasar atas nama Dedek Sani, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DedekSani, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan telah pula diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum,;Halaman 3 Penetapan Nomor 569

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam registeryang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut;Halaman 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.Cbi4.

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 8 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danHal. 3 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead! Yo Us gsligh US Lubescz glDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh

569/PDT/2021/PT DKI

Perpanjangan jangka waktu Kredit;Halaman 12 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI18.2.18.3.c. Pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok Kredit;e. Penambahan fasilitas Kredit; dan/atauf.

Hubungan atau keadaan yang tidakHalaman 18 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIseimbang dalam perjanjian kredit menjadikan ketentuan dalam perjanjiankredit tersebut menjadi tidak patut atau tidak adil.21.

Dan jika kamu bertaubat (dariHalaman 25 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.8.25.9.pengambilan riba), maka bagimu pokok hartamu; kamu tidakmenganiaya dan tidak (pula) dianiaya. QS.

Yang sayamaksudkan dengan peraturan lain ini ialah peraturan dilapangankesusilaan, keagamaan, dan sopansantun.Halaman 28 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.12,25.13.25.14.25.15.Mr.

,M.H.Halaman 78 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIPerincian biaya: 1. Materai ......... ee Rp 10.000,002. RedaKSi.........cccecceeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Proses ............. Rp130.000,00JUMIAN swiss ssc eens owas Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI

569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

569/Pdt/2019/PT MDN

Limbong (Jaksa)Pangururan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah milik Hiskia Nainggolan;Hal. 2 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnSebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik Sihol Naibaho sekarangTanah Mangantar Naibaho;2. Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanah tersebut melalui JualBeli antara Alm.

Adapun KepalaHal. 11 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnKeluranhan Pasar Pangururan dijabat oleh Poltak Sihotang als.

;Hal. 12 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdn7. Bahwa dalam Gugatan Anak Penggugat Perkara Perdata No.59/Pdt.G/2017/PN.BLG sebenarnya A. Risda Sitanggang akandihadirkan oleh Tergugat di Persidangan sebagai saksi, namunkarena Hakim yang Memeriksa perkara itu tidak memanggil saksidari Tergugat, maka A.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIHal. 20 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnMenolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Tergugatdalam Konvensi seluruhnya;ll.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Hal. 32 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnAROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASRUKIYAH, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp 6.000,00.2. Redaksi putusan Rp 10.000,00.3. Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00.Jumlah Rp 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdn

569/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggalsronaesmoneneny dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan panai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:dessuseeeeeeeeees , tanggal ........ es2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan berpisah;3.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

569/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TRZN ENF 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AdminPT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 25 Oktober 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/045/X/2015 tanggal 03November 2015;2. Bahwa seblum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2019,Halaman 2 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat yang pergi menggalkan kediaman bersama;8.

Sedangkan dalam ajaran syariatHalaman 9 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :lacs!

Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 880.000,00Baiaya PNBP Rp. 20.000,00Panggilan Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6000,00Jumlah 996.000,00( sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TR

569/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

juga mengandung unsurHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjbpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah ?Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Bjb

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua11 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp455.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 569/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

569/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakyang masing masing bernama :> Anak I, umur 10 tahun;> Anak Il, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijiriyah oleh kami Faisal Sastra M.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Put.No.569/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.