M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

573/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.ez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah contentius antara pihakpihak sebagai berikut :Xxxxxxxx NIK : 5201097112440020, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar,31 Desember 1944, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jotang, RT.

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.4.

Menyatakan perkara Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami H.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

573/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Jenggolo No.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan sah menurut hukum jualbeli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 190 tanggal 30 Januari 1988 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 191, tanggal 30 Januari1988 yang dibuat oleh dan di hadapan PRAMU HARIYONO, SH.

Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang yang secara hukum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.223/Pdt.G/1989/PN.Mlg. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.717/PDT/1990/PT.SBY jo putusan Mahkamah Agung RI No.772 K/Pdt/1991 adalah milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;3. bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, maka penguasaan SHMNo.231 atas tanah dan rumah di Jalan Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang oleh

No.1379 K/Pdt/2001.Tergugat Il mengenai tanah/rumah sengketa yang terletak di JenggoloNo.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Penggugat/Pemohon Kasasi sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal tanah/rumah sengketa telah beralihmenjadi hak milik Penggugat (lihat bukti : P.1, P.2, P.3. P.4, P.7)..

Jenggolo No.573 Dampit, Kabupaten Malang sebagai obyek sengketa adalahpada saat dilakukan pengosongan/eksekusi.Bahwa seharusnya apabila Tergugat II mempermasalahkan harta gonogininya dengan Tergugat yang salah satunya adalah rumah/tanah yangterletak di Jl.

Jenggolo No.573 Dampit, KabuHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2001.paten Malang kepada Penggugat (Pemohon Kasasi) dan semula dibeli olehPenggugat pribadi dari NYO JING TWIE dengan melalui dan atas nama EDIGUNAWAN (lihat bukti : P.6Pernyataan Kesaksian EDI GUNAWAN).

573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BskZa Wz 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BskPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2004;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2014;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Batusangkar: 5 Oktober 2020Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdDrs. H. ARMEN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

573/Pdt.P/2021/PN Dps

saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30 Agustus 2021 dibawah registerNomor 573/Pdt.P/2021/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari hubungan cinta antara Para Pemohon, dimana Pemohon II telahmenyetujul dan bersedia untuk dijadikan istri ke2 (dua), oleh karenanyaHal 3 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsPara Pemohon melanjutkan ke jenjang perkawinan dan juga telah direstuloleh kedua orang tua Pemohon II ;9.

Bali ;Bahwa menurut pengakuan Rosy Listyowati telah pernahmelangsungkan perkawinan pertamanya dengan seseorang yangbernama ANDRE RETNO UTOMO namun Saudara ANDREHal 9 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsRETNO UTOMO telah meninggal dunia sejak tanggal 17 November2012 ;Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon 2.

dengan ROSY LISTYOWATI(PEMOHON Il) kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu;Hal 15 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps4.

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps

gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.7,192,000,00 ( Tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).Bahwa Tergugat 2 /Kuasanya/Pembanding hadir pada pengucapanputusan Pengadilan Agama Mataram tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat 2 /Kuasanya/ Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang tergesagesa danseadanya dan tidak dapat kami terima, karena berdasarkan hasilketokan palu Hakim tertanggal 8 Agustus 2018 dinyatakan dalampersidangan putusan perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang cacat dan tidak sahkarena pada sidang lanjutan tanggal 8 Agustus 2018, di sepakati olehmajelis hakim dan para pihak bahwa waktu/tanggal sidang lanjutanuntuk agenda pembacaan putusan adalah pada tanggal 29 Agustus2018, akan tetapi entah karena alasan apa majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.memutuskan

No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.September 2018 sebagaimana surat tanda terima yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA/Mir. tanggal 25September 2018 serta relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 28 September 2018 kepadaKuasa Tergugat 2/Pembanding;Bahwa Tergugat I Pembanding Il tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteranPengadilan Agama MataramNomor 573/Padt.G/2017/PA.Mtr tanggal 02

melewati masa tenggangwaktu. yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 30 Agustus2018;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0072/Padt.G/2018/PTA.Mir tanggalHal 9 dari 12 hal.

Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Smitanggal 01 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.573

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mel 2020, dimana Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smimelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri Sampai saat ini selama 6bulan;6.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, iiyang di keluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Hal. 4 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiSipil Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis serta diberitanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hyjriah oleh Hal. 15 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smikami Drs. Zaenal Mutakin, MH ~~ sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin H dan Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan : Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SukabumiSUKADUMI, ... 02.0.2 ccc cece eee ee eae eesPlt. Panitera,TtdASEP HUSNI, SH Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smi

573/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nurfadillah binti Aco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Sapaya, DesaSapanang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAwal bin Monang, umur 26 tahun, agama

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.. Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat secara bergantian di Desa Sapanang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awal bin) terhadapPenggugat (Nurfadillah binti Aco);3.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.1.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.

573 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2017;Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DanPT SUNGAI BARUMUN JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama Gading Arifin, berkedudukan di Jalan Letjend S.Parman, Nomor 105 A, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020menyatakan, bahwa Para Penggugat bekerja setiap hari kecuali hariMinggu bekerja 6 (enam) hari kerja dalam sebulan, bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan bahwa Para Penggugat tidak bisa membuktikansecara tertulis kalau Para Penggugat bekerja 6 (enam) hari dalam setiapbulan.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 138/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.tanggal 12 September 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20202.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020

573/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:620/73/X1/1999 tanggal 26 November 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman Termohon;.

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 2 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.Perincian biaya perkara:Ulfa Fouziyah, S.HI1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.

573/Pdt.G/2018/PN Sgr

Majelis Hakim yang menyidangakan perkara ini agarHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir pada tanggal28 Januari 2011 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2015 adalah sah berada padaTergugat sampai anakanak tersebut dewasa, dengan tidak mengurang!

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarakan putusan perceraiandalam perkara ini pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.Buleleng paling lambat 60 (enam puluh hari) setelah putusan dimaksud telahberkekuatan hukum yang tetap, kKemudian diterbitkan akta perceraian adalahsah;5.

BUKTI SURAT:Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.1. Bukti bertanda P.1.2. Bukti bertanda P.2.3. Bukti bertanda P:3.4. Bukti bertanda P.4.5.

SAKSI 2Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan Tergugat selaku menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu padatanggal 04 Mei 2009 yang bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan memiliki AktaPerkawinan,Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.

A.A Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.A.A Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 480.000,4. PNBP Rp 10.000,5, Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Saksi Rp 50.000, Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.

573/Pdt.G/2016/PN.Jkt,.Sel.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.asuransi yang ditunjuk olen Penggugat, atas nama Penggugat tetapi atasbiaya Tergugat I. Lessee (Tergugat ) harus segera membayar premiasuransi berikut perpanjangannya.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.2.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.Bukti P7 :8.Bukti P8 :9. Bukti P 9:tersebut di atas dan selaku kuasa dari Dewan KomisarisPT. KHOE RAYA yang dengan ini memberi kuasasepenuhnya dengan hak substitusi kepada PT.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 16 dari 15 hal. Put. No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

573/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 24 April 1984, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 243/29/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal07 Juli 2006;halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

itu Pemohonpun bertanyakenapa orang tua Termohon membawa Termohon, kemudian orang tuaTermohon mengatakan bahwa mereka mendapat kabar dari tetanggaPemohon dan Termohon yang mengatakan kalau Pemohon seringmengurung Termohon di rumah tanpa memberikan makan dan Pemohonsering melakukan tindakan kekerasan kepada Termohon, mendengar hal ituPemohon sangat terkejut dan kecewa, sebab Pemohon tidak pernahmelakukannya, namun orang tua Termohon langsung membawa Termohonhalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 573

Zurniati masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Leni Pebriati, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 573/Padt.G/2018/PA.PykDrs. H. SurismanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Indrayunita Dra. Hj.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 573/Padt.G/2018/PA.Pyk

573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YANTI AGATA, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Teluk Banyu Biru11 Rt. 04 / Rw.05 Arjosari Blimbing, Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Panitera

Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal12 April 2013, dibawah Register Nomor: 573/Pdt.P/

Setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana di tempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;berdasarkan.......Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg2.

ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

573/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016

HASIBUAN, Saksi EDHISON dan Saksi SAPITRIASRINALDI mendatangi rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP dimana pada saat itusedang bersama dengan terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAHdan Saksi ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUAR (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bknterpisah) sedang duduk di belakang rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP tersebut,selanjutnya Saksi JP.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2.

Sedangkan melawan hukum materiil adalah perbuatanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntersebut menurut hukum yang tertulis maupun tidak tertulis merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (akibat) ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukan denganmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

FERDIAN PERMADI.S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

573/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 573/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adaHal. 1 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.5.halangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak;

Hatta bin Puteh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiatikarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Ridwan bin Abdullah umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiati BintiAbubakar;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs. Masykur, MH= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.115.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No

1 Membatalkan perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 25 Januari 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 930000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

573/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, TERGUGATtidak sepenuhnya memberikan ketenangan dan kenyamanan kepadaPENGGUGAT, dimana untuk tidak ada perhatian dan kasih sayanglayaknya dari Seorang suami.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.d.

Bahwa, lebih dari itu, sejak Februari 2018 TERGUGAT meninggalkanRumah Tempat Tinggal Bersama setelah pertengkaran besar denganPENGGUGAT; Dan sampai dengan saat gugatan ini dibuat TERGUGATHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Kedua orang tuaHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya, sematamata demikepentingan anak. Kewajiban tersebut tetap berlaku sampai dengan anak dapatberdiri sendiri.

Biaya Kesehatan ..............::0:ee eee eeeeeeeeseeeeereeeeeeeee RP. 8.250.000,/bulanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1ao Rw oNNuraeni, S.Ag. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

573/Pid.B/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari

AHMAD masuk ke dalam rumah, saat berada didalam rumah Terdakwa berjaga di ruang tengah untuk memantau keadaanhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.sedangkan Sdr. AHMAD langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu,setelah itu dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

ADE jual kepada seorang lakilaki temanhalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Sdr.

Anmad langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu;halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANhalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.BUDIONO,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.