Majid) dengan Pemohon II (Jusmini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

2016, bertempatdi Jl.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi Rahman Hermawan bin Kama

Bandung sambilmenyerahkan daun ganja yang dimaksud namun ternyata perbuatan mereka diketahui oleh pihakyang berwajib sehingga tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota SatuanReskrim Narkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersamaTim setelah dilakukan penggeledahan Polisi berhasil menemukan dan menyita barang bukti daunganja tersebut seberat 1,7414 ( satu koma tujuh ribu empat ratus empat belas ) gram ditarokdekat tempat tidur saksi Rahman Hermawan bin Kama

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di J1.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa setelah sebelumnya terdakwa membeli paket kecildaun ganja dari seorang teman terdakwa bernama Daceng ( DPO ) atas suruhan saksi RahmanHermawan bin Kama

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas daunganja tersebut terdakwa hisap atau terdakwa gunakan bersama dengan saksi Rahman Hermawanbin Kama namun tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota Satuan ReskrimNarkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersama Tim,selanjutnya mereka digelandang ke Polrestabes Bandung guna proses selanjutnya, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa ternyata positif mengandung Cannabiboidssesuai

Hermawan bin Kama.Bahwa menurut keterangan terdakwa daun ganja tersebut adalah milik RahmanHermawan bin Kama yang didapatkan dengan cara menyuruh terdakwa Deden Dafituntuk membelinya kepada Daceng didaerah Cicaheum.2. saksi Mustari :Bahwa pada awalnya Saksi selaku petugas dari Sat Res Narkoba Polresta Bandung telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Kama bin Kama) terhadap Penggugat (Nanu alias Sire binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(Anwar Kama bin. Kama) adalah suami isteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor: 13/13/I/2009tanggal 09 01 20092. Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat memperoleh anak sebanyak: 5 (Lima) anak, yaitu1. Puji Nugrahmat, laki laki, 23 Tahun2. Yayuk Asmiranda, Perempuan, 21 Tahun3. Apriyanto, Laki Laki, 17 TahunA. Arga Rayambana, Laki laki 14 tahun5. Gina Cahyani, Perempuan 8 Tahun3.

Kama Transport.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari binti Kassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Rasdin bin Kama, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, RT. 001,RW. 001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan dengananak Pemohon dan Pemohon II ;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rasdin bin Kama tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rasdin bin Kama kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon

Hasan bin Baco, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Cappa Cenrana , Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Nilam Sari binti Kassari dengan seorang lakilaki yang bernamaRasdin bin Kama namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari bintiKassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );3.

Rubaedah binti Baas yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SR,bertempat tinggal di Dusun Kama Kaco Desa Campurjo, KecamatanWonumulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.PEMOHON 2, umur 58 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Kama Kaco Desa Campurjo,Kecamatan Wonumulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal3 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena bertetangga denganpara pemohon; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itu saksi

merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Desember 1968 dirumah mempelai wanita di Dusun Kama

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I PEMOHON 1 dengan pemohon IIPEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1434 Hijriyah, olehDra.

Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang

Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli DgSiama2. Tempat lahir : Jene Madinging3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jenemadinging Kampili Kec.Pallangga Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari20182.

SERANGmengajak terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.

NAGAGO sehargaRp.6.000.000, (enam juta) rupiah dan terdakwa masing masingmendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta) rupiah.Akibat perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRIBin BASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG.

Bahwa atas penyampaian perempuan tadi, Saksi merasa curiga, lalu Saksimencari informasi tentang orang yang bernama Kama, kemudian Saksimendapatlan informasi bahwa Kama tinggal di Jene Madinging KecamatanPallangga dan mereka juga mengatakan jika Kama pernah menjadi tersangkauntuk kasus pencurian.

Bahwa Saksi mencoba untuk bertemu dengan Kama untuk menanyakantentang sapi milik Saksi, namun tidak pernah bertemu dengan Kama, akhimyaSaksi melaporkan kejadian ini ke polsek Bontomarannu ; Bahwa saat melapor, Saksi juga memberitahukan kepada petugas kepolisiantentang orang yang bernama Kama, dan menurut keterangan polisi, Kammapernah menjadi tersangka untuk kasus yang sama ; Bahwa pihak kepolisian menetapkan pelaku yang diduga telah mengambilsapi milik Saksi sekitar bulan Januari 2018 ; Bahwa Saksi

Sunset Road No.101B Kuta Badung, saksi hendak kekantor kemudian saksi melihat 1(unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuningsudah tidak ada atau hilang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangmilik PT. Sriwijaya Air;Bahwa sebelumnya 1 (unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unitPhase warna kuning tersebut ditaruh di depan kantor PT.

Sriwijaya Air Jl.Sunset Road No. 101B Kuta Badung dan ditaruh dipinggir jalan;Bahwa saksi mengetahui barang itu hilang saat saksi ditelpon olehpimpinan saksi yang bernama HENDRIK ARDIANSYAH bahwa 1 (unit)Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebuthilang. Kemudian saksi bersama HENDRIK ARDIANSYAH mengecek ketempat kejadian.

Setelan sampai disana bahwa benar 1 (unit) Jensetmerk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebut hilang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN DpsSetelah itu saksi bersama pimpinan saksi melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

NusaKambangan Denpasar;Bahwa Tujuan terdakwa melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11buah tersebut yaitu untuk rencana terdakwa jual dan uangnya untukbiaya hidup sehari hari namun belum terjual dan terdakwa simpan dibelakang kamar kos terdakwa;Bahwa selain melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11 buah (5 setlebih 1) tersebut terdakwa juga telah melakukan pencurian 1 (Satu) unitGenset Merk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.SriwijayaJI.

Sunset RoadDenpasar dan terdakwa juga telah melakukan mengambil 1 (satu) unit GensetMerk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.Sriwijaya JI. Suset RoadNo.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya Jl.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSugianto bin Kama dengan Yani Mardiana binti Djaenudin berdasarkanHal. 1 dari 7 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 490/83/III/2003 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur Tertanggal07 Maret 2003Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15 tahun Tahun lahir padaTanggal 22 November 2003 sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran Nomor12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 23November 2005 Restu Pramana Sejati bin Sugianto, umur 12 tahun Tahun lahir padaTanggal 13 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3137 /DISP/JU/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 22Maret 2007Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anak tersebut yang bernamaSugianto bin Kama

Bahwa dia adalah ayah / ibu / saudara kandung Sugianto bin Kama/YaniMardiana binti Djaenudin. Bahwa anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 23 November 2005 adalah anak dari Sugianto bin Kama dan YaniMardiana binti Djaenudin.

Bahwa Sugianto bin Kama telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2010 dan Yani Mardiana binti Djaenudin telah meninggal dunia padatanggal 03 Februari 2015.

Bahwa sejak Sugianto bin Kama dan Yani Mardiana binti Djaenudinmeninggal dunia, anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto,umur 15 tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 23 November 2005 telah diasuh oleh Pemohon."

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaco Epa bin Hadeli)
   dengan Pemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, DEsa Tenggelang, kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga

PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2018/PA.Pwleis 5H 0S 51 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco Epa bin Hadeli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nadira binti Kama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kama, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.887/Pdt.P/2018/PA.PwlSanreko bernama Karollah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa sebidang tanah pekarangan yang diserahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaco Epa bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon II pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kama yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Sanreko bernama Karollah karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa ada maskawin berupa sebidang tanah pekarangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Eva bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Syamsul Amal bin Jumardin) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Mutmainnah binti Kama);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Juli 1974 berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 73120320508107122 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng pada tanggal 19 April 2013;2 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Syamsul Amal binJumardin lahir pada tanggal 28 September 2001 ( Umur 16 tahun 1 bulan )berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2890/Dis/dkctt/V1/2008 tertanggal 27 Juni2008, dan Pemohon bermaksud menikahkan anak Lakilaki tersebut denganseorang Perempuan bernama Mutmainnah binti Kama

umur 19 tahun, bertempattinggal Abbatunge Desa Marioritenga, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng;3 Bahwa, calon mempelai pPerempuan bernama Mutmainnah binti Kama berstatusgadis dan calon mempelai lakilaki bernama Syamsul Amal berstatus Jejaka;Hal 1 dr 11 Hal.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Syamsul Amal bin Jumardin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Mutmainnah binti Kama;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Pen.No. 0312/Pdt.P/2017/PA Wsp.isterinya Mutmainnah binti Kama, karena belum cukup umur sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 mengenai dalil permohonan Pemohon angka 2,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan keluarga antara Pemohon dengan Syamsul Amal binJumardin yakni sebagai ibu dan anak, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang

, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti fakta faktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Syamsul Amal binJumardin dengan Mutmainnah binti Kama

Bahwa objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua adalah milik Penggugatyang merupakan pembagian dari orang tua Penggugat yang merupakan pembagiandari orang tua Penggugat yang bernama Kama binti Panrelli (alm), sedangkanadapun harta saudara Penggugat yang lain telah memperoleh pula bagian dari hartamilik Kama binti Panrelli (alm) di tempat lain;Hal. 3 dari 20 Hal.

Dimana Bukti Surat P.1sampai dengan P.16 merupakan bukti otentik yang menunjukkan pembayaran pajakatas objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua atas nama Kama bintiPanrelli.

Sedangkan saksiSese menerangkan kenal dengan Kama binti Panrelli, dan Kama binti Panrellimeninggalkan tanah persawahan, dan tanah Kama yang ditempati orangorangsemasa gerombolan adalah tanah perkebunan. Adapun saksi Runtu telahmenerangkan bahwa tanah yang dikerjakan Kama adalah tanah sawah yangditanami padi dan tanah yang miring ditanami palawija tetapi obyek sengketa tidaklagi digarap oleh Manni setelah ditempati orang yang turun dari gunung.

SedangkanPenggugat membayar pajak atas nama Kama binti Panrelli atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1970 (bukti P.1) berupa Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas nama Kama binti Panrelli.

oleh Kantor Pertanahan KabupatenPangkep, dan Bukti Surat P.S5 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Buku 123tahun 1995;Bahwa bukti surat P.1 menunjukkan bahwa Kama Binti Panrelli (orang tuaPenggugat) terdaftar sebagai pembayar pajak pertama pada tahun 1970 atas tanahHal. 17 dari 20 Hal.

Terdakwakemudian membuka pintu mobil kama dan kemudian berkelahi dengan JhonFredy Sinuraya disamping mobil angkot kama tersebut. Melihat terdakwa danJhon Fredy Sinuraya sedang berkelahi, Jon Perangin Angin dan TukulSembiring Meliala (DPO) datang membantu terdakwa dan ikut memukullJhon Fredy Sinuraya dengan menggunakan Martil. Jhon Fredy Sinurayakemudian melarikan diri kearah simpang empat perladangan Kel. Lau CimbaKec. Kabanjahe Kab. Karo.

Karo, sepeda motor yangdikendarai terdakwa bersama dengan Jon Perangin Angin dan TukulSembiring Meliala bersenggolan dengan 1 (satu) unit angkot kama yang saatitu dikendarai oleh Jhon Fredy Sinuraya. Terdakwa kemudian turun darisepeda motor dan langsung menghampiri Jhon Fredy Sinuraya sambilberkata kek mana kau itu, mendengar perkataan terdakwa Jhon FredySinuraya hanya diam saja.

Terdakwakemudian membuka pintu mobil kama dan kemudian berkelahi dengan jhonfredy sinuraya disamping mobil angkot kama tersebut. Melihat terdakwa danjhon fredy sinuraya sedang berkelahi, jon perangin angin dan tukulsembiring meliala (dpo) datang membantu terdakwa dan ikut memukuli jhonfredy sinuraya dengan menggunakan martil. Jhon fredy sinuraya kemudianmelarikan diri kearah simpang empat perladangan kel. Lau cimba kec.Kabanjahe kab. Karo.

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl,sampai dengan saat ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, tidak pernah bercerai, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 5 orang anak yang bernama:4.1 Dadang Kurnia bin Kama Mahendra, umur 33 tahun,4.2 Deden Kurnia bin Kama Mahendra, umur 29 tahun,4.3 Dandi Dermawan bin Kama Mahendra, umur 15 tahun,4.4 Dea Ramadani binti Kama Mahendra, umur 12 tahun,4.5 Denis Permana bin Kama Mahendra, umur 8 tahun,5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Idhi bin Idi) dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ading Idhi bin Idi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15 Mei 1960, Umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KampungNgamprah Kidul RT 003 RW 002 Desa NgamprahKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Rohaya binti Kama

Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung, pada tanggal 03 Juni 1982;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Kama selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Iku dan Bapak Sarmin serta orangyang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Padalarang KabupatenBandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Saudara Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada 03 Juni1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Kama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Iku danBapak Sarmin;Hal. 4 dari 11 Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.

Rafi Kama Jaya Abadi di Dusun Tanah Tinggi DesaTanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Rafi Kama Jaya Abadi yang jaraknyatidak jauh dari rumah terdakwa. Selanjutnya sekitar 02.00 WIB terdakwamendatangi Mess PT.

Rafi Kama Jaya Abaditibatiba datang saksi EDDY HARIWIBOWO bersama saksi ZULMI ASHARIdan saat itu terdakwa langsung lari melalui samping rumahnya, karenamerasa curiga kemudian saksi EDDY HARIWIBOWO dan saksi ZULMIASHARI mendatangi dan memberitahu saksi SYAMSUL BAHRI bahwa adaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 77/PID/2017/PT KALBARbarangbarang mencurigakan di garasi rumah terdakwa.

Rafi Kama JayaAbadi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Setelah membaca Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Sintang NO.REG PERKARA : PDM33/STANG/II/0417 tertanggal 7 Juni2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NURFI ARI PRASETYA Als. ARI Als.

Rafi Kama Jaya Abadi.6.

IING ASIKIN Bin KAMA( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI BinTASHADI, Terdakwa VIII.

IINGASIKIN bin KAMA, V. TAJUDIN bin TOHADI, VI. HERI SETIANTOGUNAWAN bin SUDRAJAT, VII. HADI bin TASHADI, VIII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ),Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADIBin TASHADI, Terdakwa VII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN BinTOHADI, Terdakwa VI. HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada Sekitar Tahun 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Jafar Ali bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Sakdah Ismail binti Ismail Syafari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000 Pemohon Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IsmailSyafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M.Ali dan MuhammadSabar, maharnya berupa uang, Rp. 4.000.000dibayar tunai;2.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 20 Januari 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaIsmail Syafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismaildengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II(Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di diDusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Husen bin Husen) dengan Pemohon II (Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Tunong Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Zulkifli Husen bin Husen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002PemohonldenganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ibrahim Adam, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M. Insa Aji, maharnya berupauang, Rp. 5.000.000dibayar tunai;2.

telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Husen bin Husen dan Pemohon IIbernama Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17 Juni 2002 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Tgk Kulah Kama

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 17 Juni 2002 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama IbrahimAdam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab dengan maharberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 5.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Husen bin Husen) dengan PemohonIl (Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Kamaruddin Alias Kama.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dianggar sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

namun Terdakwa menyuruh DARWIS meminta uangkepada NURDIN Alias GOBA karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,namun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta

meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKSmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan

Kamaruddin Alias Kama.8.