Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mediasi denganmediator namun gagal, demikian juga Majelis Hakim telah berusaha menadamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Jawaban saya adalah semuapermohonan Pemohon adalah benar dan posita 4 saya nekat

saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 saksi sering melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Pemohon yang bekerja sebagai petani berpenghasilan tidakmenentu dan karena Pemohon melarang Termohon bekerja di Jakarta namunTermohon nekat

Bahwa pada bulan September tahun 2009 Termohon nekat bekerja sebagai TKWke Taiwan yang akhirnya diizinkan oleh Pemohon, namun selama Termohon diluar negeri sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah mengirim kabarberita kepada Pemohon, bahkan Termohon susah untuk dihubungi; 8.

menikah pada tanggal25 April 1997, keduanya telah hidup berumah tangga selama 15 tahun dan belumpernah berceral; Bahwa terbukti sejak Juli 2008 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus, yang sulit untuk di rukunkan kembali ; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon; Bahwa pada bulan September tahun 2009 Termohon nekat

TimBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wit di Jalan Maleo Timika ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara dipukul denganmenggunakan tangan yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai mulutserta punggung korban dan Terdakwa juga sempat menginjak bahu sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkan korbanmengalami luka dibagian mulut ; Bahwa Terdakwa nekat melakukan

ANDRE KOOLANG (korban) ; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wit di Jalan Maleo Timika ; Bahwa benar Terdakwa menganiaya korban dengan cara dipukul denganmenggunakan tangan yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai mulutserta punggung korban dan Terdakwa juga sempat menginjak bahu sebelah kanan korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa benar Terdakwa nekat melakukan penganiayaan tersebut dikarenakanTerdakwa merasa jengkel

Nongsa, Kota Batam, kemudian ICAL(DPO) datang dalam keadaan marahmarah dan berkata woi kalian takbecus kali jadi anak BOBERNEX, kata kalian nekat, ini dicaricari,digertak sekali kalian kabur setelah itu ICAL mengajak Terdakwa untukmencari anakanak ANKER yang sedang kumpul, sebelum pergiTerdakwa mengambil 1 (satu) bilan parang milik Terdakwa yangTerdakwa simpan dipondok tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor milik APIS kemudian Terdakwa, ICAL, IWAN,pergi menuju Simpang lampu

Nongsa, Kota Batam,kemudian ICAL (DPO) datang dalam keadaanmarahmarah dan berkata woi kalian tak becus kali jadi anak BOBERNEX,kata kalian nekat, ini dicaricari, digertak sekali kalian kabur setelah ituICAL mengajak Terdakwa untuk mencari anakanak ANKER yang sedangkumpul, sebelum pergi Terdakwa mengambil 1 (satu) bilah parang milikTerdakwa yang Terdakwa simpan dipondok tersebut, selanjutnya Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor milik APIS kemudian Terdakwa, ICAL,IWAN, pergi menuju Simpang lampu

Pemohon tidak megijinkan Termohon pergi denganalasan Pemohon masih mampu membiayai kebutuhan seharihari Termohon, namunTermohon tetap memaksa, kemudian Termohon nekat pergi bekerja ke Malaysiatanpa mengantongi jin Pemohon. Sesaat setelah kepergian Termohon, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenPati. Dan sejak kepergian Termohon tersebut, sampai sekarang Termohon tidakpernah kirm kabar dan Termohon tidak kunjung pulang.

Pemohontidak megiinkan Termohon pergi dengan alasan Pemohon masih mampu membiayaikebutuhan seharihari Termohon, namun Termohon tetap memaksa, kemudianTermohon nekat pergi bekerja ke Malaysia tanpa mengantongi yin Pemohon. Sesaatsetelah kepergian Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati.

November 2012 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa Mardirjo Alias Madi Alias Klewang dan anggota geng motor JRC(Junior Raider Club), geng motor Street Devils, geng motor Keparat dan gengmotor ARC diantaranya Novri Andika Alias Dika Andika, Tri Wahyudi Alias YudiAlias Co Yung, Didi Blade, Adi Black, dan Erik berkumpul di area Stadion UtamaRiau Pekanbaru untuk merencanakan penyerangan terhadap kelompok geng motoranak kota yaitu geng motor Ghost Night, Ghost Street, King Street, Astec dan L2N(LajangLajang Nekat

diparkir di depannya sehingga kaca depan warnet pecah dan sepeda motorrusak; Bahwa sebelumnya saksi merayakan ulang tahun saksi ke 17 yang diadakan di arenaStadion Utama Pekanbaru yang dihadiri lebih kurang 200 (dua ratus) orang anggotagenk motor yang berasal dari 8 (delapan) genk motor , antara lain JRC, Keparat,Devils Street, Sinchan, Street Demon, PJR, termasuk terdakwa selaku orang yangdituakan, kemudian salah satu ketua genk motor yang bernama DIDI BLADEmengatakan bahwa genk motor LajangLajang Nekat

dengan batu dan kayu; Bahwa sebelumnya saksi DIKA ANDIKA yang merayakan merayakan ulangtahunnya ke 17 mengundang saksi selaku senior pada genk motor XTC untuk datangke arena Stadion Utama Pekanbaru dan acara tersebut dihadiri lebih kurang 200 (duaratus) orang anggota genk motor yang berasal dari 8 (delapan) genk motor, juga10termasuk terdakwa selaku orang yang dituakan, kemudian ketua genk motor StreetDevils dan tamu kehormatan di JRC yang bernama DIDI BLADE mengatakan bahwagenk motor LajangLajang Nekat

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Orang tua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, kKemudian Pemohon nekat pergi keHal. 3 dari 10 hal.Taiwan kontrak 2 tan dengan maksud untuk memperbaiki ekonomi,ternyata

Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudian Pemohon nekat

XXXX umur 18 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon nekat bekerja jauh dan tidak mau dinasehati Pemohondan Termohon pergi dan tidak diketahui dimana keberadaan dan tempattinggalnya;5.

permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 terbukti bahwa Termohon sejaktahun 2010 pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di Dalam maupun di luar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Oktober 2013, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon nekat

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon selalu hidup rukun dan harmonis tanpa adaperselisihan dan pertengkaran namun sejak tanggal 20 September 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan Termohon ingin kerja dan kuliah di Jakarta namun sudahdiperingatkan oleh Pemohon untuk kerja dan kuliah di Yogyakarta yang dekatdengan tempat kediaman bersama namun Termohon menolak tanpa alasanyang jelas dan tetap nekat

telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon selalu hidup rukun dan harmonis tanpa adaperselisihan dan pertengkaran namun sejak tanggal 20 September 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan Termohon ingin kerja dan kuliah di Jakarta namun sudahdiperingatkan oleh Pemohon untuk kerja dan kuliah di Yogyakarta yang dekatdengan tempat kediaman bersama namun Termohon menolak tanpa alasanyang jelas dan tetap nekat

Bahwa karena Persoalan ekonomi yang semakin lama semakin sulit sertamelihat perilaku Tergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat Nekat Pergikeluar Negeri ke Negara Hongkong pada tahun 1997, berpaut 3 bulan darikeberangkatan Penggugat ke Hongkong tersebut, Tergugat juga ikut Pergi keKalimantan pada tahun yang sama (1997) yang sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar berita baik surat maupun Telp sama sekali,serta tidak diketahui alamat dan Domisilnya sekarang dimana, hal ini

Bahwa karena Tergugat juga tak pernah pulangpulang tersebut makaPenggugat Nekat berangkat bekerja lagi yang kedua ke Negara Hongkongpada tahun 2004, untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan anakanaknyasampaisekarang ;10.

Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0411/33/IX/2015 tanggal 24 September 2015dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pergi larut malam membeli togel, kejadian tersebutselalu. terulang hampir setiap hari dan Penggugat sudah berusahamengingatkan akan tetapi Tergugat tetap nekat

aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat sering pergi larut malam membeli togel, kejadiantersebut selalu terulang hampir setiap hari dan Penggugat sudah mengingatkanakan tetapi Tergugat tetap nekat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2005 sampai dengan sekarang yang akibatnya terjadipisah ranjang hingga sekarang tetapi Tergugat nekat untuk selalu datang ke rumahkontakan Penggugat, sehingga selama itu sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu etika apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anaknya;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2005 sampai dengan sekarang yang akibatnya terjadipisah ranjang hingga sekarang tetapi Tergugat nekat untuk selalu datang ke rumahkontakan Penggugat, sehingga selama itu sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu etika apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan harusdianggap

Bahwa karena keadaan yang rumah tangga yang seperti itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak lagi harmonis dan sering terjadipertengkaran, dan selama itu tergugat tidak pernah kasih nafkah samapengugat, sehingga penggugat mencari nafkah sediri dan tergugat tidakperdulu sama penggugat, hingga pengugat nekat kerja di Luar Negeri;.

Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak pernah kasih nafkah kepada penggugat, dan tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab kepada keluarga dan seringmemakimaki keluarga penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisebelum Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri dan selama itutergugat tidak pernah dikasih nafkah sama pengugat, sehinggapenggugat mencari nafkah sediri yaitu nekat

antara penggugat dantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak pernah kasih nafkah kepada penggugat, dan tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab kepada keluarga dan seringmemakimaki keluarga penggugat;Bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadisebelum Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri dan selama itutergugat tidak pernah dikasih nafkah sama pengugat, sehinggapenggugat mencari nafkah sediri yaitu nekat

Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyatergugat pergi tidak mau membayar hutanghutang nya dan dibebankankepada penggugat, dan kepergian tergugat ternyata kerja di Surabaya jadiSecurity, dan selama kerja di Surabaya juga jarang pulang, dan juga tetaptidak mau membayar hutanghutang nya, sehingga akirnya penggugat malusama tetangga nekat pergi kerja di Taiwan, cari uang untuk bayar hutanghutang terggugat, yang hingga dihitung berjalan kurang lebih 2 tahunlamanya.6.

bisa kasih nafkah wajib secara layak sama penggugat; dan banyakhutang sebab setiap usaha gagal ;Hal. 5 dari 16, Put.no. 1466 Bahwa saksi mengetahui karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secaralayak akirnya tergugat pergi tidak mau membayar hutanghutang nya dandibebankan kepada penggugat, dan kepergian tergugat ternyata kerja diSurabaya jadi Security, dan selama kerja di Surabaya juga jarang pulang,dan juga tetap tidak mau membayar hutanghutang nya, sehingga akirnyapenggugat malu sama tetangga nekat

Tergugatdisebabkan tergugat kurang giat kerja dan tidak bisa kasih nafkah wajibsecara layak sama penggugat; dan banyak hutang sebab setiap usahagagal Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyatergugat pergi tidak mau membayar hutanghutang nya dan dibebankankepada penggugat, dan kepergian tergugat ternyata kerja di Surabaya jadiSecurity, dan selama kerja di Surabaya juga jarang pulang, dan juga tetaptidak mau membayar hutanghutang nya, sehingga akirnya penggugatmalu sama tetangga nekat

Termohon tidaktaat kepada Pemohon, senangnya bepergian sendiri dan berkerja, sehinggasetelah mempunyai penghasilan merasa sudah bisa mandiri dan pernahdiberi uang oleh Pemohon malah ditolaknya dengan demikian, Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga.Sering Pemohon menasehati agar Termohon tidak usah pergi, dan bekerja dirumah saja ikut Ibu Pemohon yang kebetulan buka warung kelontong(sembako) dan nantinya juga akan diberi hasilnya, tetapi Termohon tidakmau malah nekat bekerja

Sering Pemohon menasehati agar Termohontidak usah pergi, dan bekerja di rumah saja ikut Ibu Pemohon yang kebetulan bukawarung kelontong (sembako) dan nantinya juga akan diberi hasilnya, tetapi Termohontidak mau malah nekat bekerja di luar rumah.

JikaPenggugat nekat pergi keluar rumah, Tergugat marah lalu memukulPenggugat.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri dan orang tua Tergugat sendiri dari padakepentingan rumah tangga.5.

Jika Penggugat nekat pergi keluarrumah, Tergugat marah lalu memukul Penggugat.o Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri dan orang tua Tergugat sendiri daripada kepentingan rumah tangga.e Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugatsering mengancam akan menceraikan Penggugat, dan sudah pernahdidamaikan tetapi

555 ooo ne nnn ee eeebahwa Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat selama dalampemikahannya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah dan tidak bertanggungjawab terhadapkebutuhan keluarga, termasuk untuk membiayai anakanak sekolah ; bahwa dari seluruh kebutuhan rumah tangga dan untuk membiayai sekolah anakanaksemuanya dipikul dan ditanggung oleh orang tua angkat Penggugat ;bahwa pada tahun 2002, Penggugat nekat

hubungan hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : 1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah dan tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhankeluarga, termasuk untuk membiayai anakanak sekolah, sedang seluruh kebutuhanrumah tangga dan untuk membiayai sekolah anakanak semuanya dipikul danditanggung oleh orang tua angkat Penggugat ;2. pada tahun 2002, Penggugat nekat

JikaPenggugat nekat datang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat marahmarah baik kepada orang tua maupun kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah mengancam akan mencelakai orang tua Penggugat, jikaPenggugat nekat datang menengoknya.b. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah yang terkadang dalamkeadaan tercium bau alkohol.

terjadi perselisihan dan percekcokan , sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumah tangga .Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat sudah hidup bersamadengan 3 wanita lain bernama :1 XXXXX mempunyai 2 anak2 XXXXX mempunyai anak , danHal 2 dari 11 hal.put.no.0295/Pdt.G/2014/PA.Mkd.103 XXXXX mempunyai 2 anak.Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat bersama keluarga Penggugat,sudah sering menasehati kepada Tergugat untuk merubah perilaku, namunTergugat tetap nekat

XXXXX, umur 28 tahun, XXXXX, umur 26 tahunXXXXX, umur 25 tahun;Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena terus menerus terjadi perselisihon dan percekcokan karenaTergugat sudah hidup bersama dengan 3 wanita lain bernama XXXXXmempunyai 2 anak, XXXXX mempunyai 1 anak dan XXXXX mempunyai 2anak, bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat bersama keluargaPenggugat, sudah sering menasehati kepada Tergugat untuk merubahperilaku,namun Tergugat tetap nekat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Tergugat mempunyai kebiasaan berjudi, bahkan nekat menjual barangbarangseperti motor dan bahkan tanah milik bersama untuk modal bermain judi;e Tergugat menjadi temperamen sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatdan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2000 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan berjudi, bahkan nekat menjual barangbarang seperti motor dan bahkan tanah mili bersama untuk modal bermain judi,Tergugat menjadi temperamen sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dananak seperti memukul, menampar, dan bahkan pernah mengancam akan membunuhdengan sabit; Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran