Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 15 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan pekerjaan Tergugat sebagai tukang open

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 15 tahun, ikutPenggugat; 222222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak daptmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatsebagai tukang open

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 15 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat sebagai tukang open

dengan nomor 083145771022. dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) Lembar print out percakapan Whatsapp berisikan tentang menanyakan lokasi jasa pijat, tarif harga pijat plus-plus dan tawar menawar harga antara pasien dengan pelaku untuk melakukan jsa pijat plus-plus 4 (empat) Lembar print out Screenshot postingan gambar dua orang yang tidak mengenakan pakaian (telanjang / bugil) yang terlihat seperti akan melakukan pijat dan postingan tulisan Yu ah karesell sok silahkan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM.Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak baby oli, dan di dalam keterangan, Terdakwa menulis

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak

suatu hal yangmelanggar batas kesusilaan meskipun tidak terlinat dengan jelas siapaOrangnya ataupun tidak terlinat jelas adanya alat kelamin, Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open

terlinat dengan jelas siapa orangnya ataupunHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtidak terlihat jelas adanya alat kelamin, Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, IABahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS);Bahwa kedua orang tua (RRIA) dengan calon istrinya bernama(SSAS)berkeinginan untuk segera menikahkan kedua anak tersebut karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga, dan sudah berpenghasilan dengan bekerja sebagaisopir mobil open

cup.Saksi kedua, UABahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS).Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakdapat ditunda lagi karena keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon telah berpenghasilan dengan bekerja sebagai sopimobil open cup.Bahwa akhirnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa selama ini anak Pemohon juga telah mempunyai penghasilandengan bekerja sebagai sopir mobil open cup.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada poin kesatu tersebut terbuktibahwa anak Pemohon sebagai calon mempelai pria belum memenuhi batasminimal usia pernikahan, yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, sebab sekarang ini anakPemohon tenyata baru beumur 18 (delapan belas) tahun.Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Menetapkan bahwa kendaraan roda empat dengan nomor polisi DT9529 AD warna hitam merk Suzuki TS Open Cap keluaran tahun 2014bukan harta bersama Penggugat dan Penggugat karena telah beralihkepemilikan hak pada tanggal 29 Oktober 2016;4. Menetapkan bahwa 3 (tiga) ekor sapi bukanlah harta bersama dar!Penggugat dan Tergugat, tetapi milik orang lain bernama Ali Mudin;5.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa kendaraan roda 4 (empat) denganmerek Mitsubishi TS Open Cup keluaran tahun 2014, DT 9529 adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat dan mobil tersebut dikuasai olehTergugat sedangkan saksisaksi Tergugat juga menerangkan bahwakendaraan roda 4 (empat) dengan merek Mitsubishi TS Open Cupkeluaran tahun 2014, DT 9529 adalah harta bersama Penggugat danTergugat dan telah dijual oleh Tergugat sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh

Satu buah unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluarantahun 2004 nomor polisi DT 9529 AD;d.

Satu unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluaran tahun 2004nomor polisi DT 9529 AD;d. Tiga ekor sapi yang dibeli sejak tahun 2005;Hal. 65 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Rhadalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang diperolehselama perkawinan;4.

Menyatakan sisa harga jual mobil Mitsubishi TS open cup DT 9529AD yang belum diterima oleh Tergugat sebanyak Rp.15.980.000,00(lima belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) adalahpiutang bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil penjualan terhadapharta bersama pada amar angka 3 huruf (a) angka 1,3,4,5,7,8,9,10,12dan diktum 3 huruf (b, c dan d) di atas;6.

perbuatan mengambil barangberupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 WIBsaksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewat pesan WAbahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungi SaksiGONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN GprProtelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Bach Multi Global; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 menurutcatatan alarm Door Open kejadian pengambilan baterai tanpa seizinpemiliknya tersebut terjadi pada pukul 03.59 WIB namun baru mengetahuisekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 Wibpada saat saksi Minto melihat Aplikasi FDS (Aplikasi untuk melihat alarmapabila kondisi Trouble Shooting seperti: Door open / pintu almari/rak bateraiterbuka, Listrik padam, Perangkat terlalu panas

) dan saat itu saksi Mintomelihat kondisi Door open / almari rak penyimpanan baterai tower terbuka,kemudian saksi Minto memberitahu saksi Redi lewat pesan WA bahwa adaalarm Door Open, kemudian saksi Minto menghubungi saksi GONDO DWIKUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower sesampai lokasimendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh dan baterai toweryang tersimpan di dalam almari / rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama

Bach Multi Global; Bahwa saksi Achmad tidak mengetahui siapa yang mengambil batreitower tersebut; Bahwa saksi Achmad mengetahui jika ada pencurian bateray towertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, diketahui sekitar pukul10.30 WIB, namun sesuai alarm Door Open terjadi pada pukul 03.41 WIB, ditower Protelindo Papar , Dsn. Papar utara, Ds. Papar,Kab.

maka dapat diketahui perbuatan mengambilbarang berupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59WIB; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul09.30 WIB saksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewatpesan WA bahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungiSaksi GONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Protelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Batyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting Machine Tahun 2015Nomor Seri C904; C905; C906 tanpa adanya izin dan PENGGUGA T, Tidak melakukan penyemprotan/pemasangan plang dijual, pengalihan hak (jualbell,lelang, sewa, gadal atau hibah) atau tndakan apajun atas Objek tanah dan bangunanHalaman 12 dari 57 putusan Nomor 229/PDT/2020/PT BDGyang setempat dikenal JI.

C1502, C1503, C1504,C1505, C1506, C1507 dan C1508; Perjanjian Sewa Guna usaha Nomor F037910 tanggal 27 Oktober 2015berupa 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; Perjanjian Sewa Guna usaha Nomor F037910 tanggal 27 Oktober 2015berupa 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503, C1504, C1505, C1506,C1507 dan C1508; 3(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri: C904. C905 dan C906.

C1502, C1503, C1504,C1505, C1506, C1507 dan C1508; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503,C1504, C1505, C1506, C1507 dan C1508; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904. C905 dan C906.b.

memasanguang taruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalamlapak tersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisanhuruf diantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, Il=Ikan, K=Kepiting,U=Udang, dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dan paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas palingbesar untuk memasang adalah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian setelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudianTerdakwa menekan open

memasanguang taruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalamlapak tersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisanhuruf diantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, l=Ikan, K=Kepiting,U=Udang, dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dan paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas palingbesar untuk memasang adalah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian setelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudianTerdakwa menekan open

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebutlalu keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambardiantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut; Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga)buah dadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama denganuang yang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jikapemasang memasang di 1 (Satu) gambar maka uang taruhannya dibayar 1(satu) kali lipat dari uang taruhannya (contoh: Rp1.000,00

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebutlalu keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambardiantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut; Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga)buah dadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama denganuang yang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jikaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts.pemasang memasang di 1 (Satu) gambar maka uang taruhannya dibayar

ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan cara permainan judi jenis kolokkolok denganmenggunakan sarana handphone tersebut adalah sebagai berikutpertamatama bandar membuka handphone lalu membuka aplikasi FishPrawn Crab didalam handphone dan setelah aplikasi tersebut terbukakemudian akan muncul 3 (tiga) buah dadu yang terdapat 6 (enam)gambar kemudian dibawah dadu dan penutup dadu terdapat lapak yangterdiri dari 6 (enam) gambar, setelahn pemain memasang uangtaruhannya kemudian bandar menekan tulisan open

Awalnyasaksi Hendrik sebagai Bisnis Manager di KCP Kopo Sayati sejaktanggal 1 Juni 2013 mendapatkan informasi sekitar tanggal 18 April 2016dari kantor Pusat Bank Maybank Indonesia mengenai selisin open item(transaksi yang belum selesai)di RPKP (Rekening Pemeliharaan KantorPusat) dan diketahui bahwa kantor Bank Maybank cabang Kopo SayatiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bibmemiliki selisin uang kas sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) selanjutnya setelah mengetahau

SK.PERS.94.869/WAPREBPE tanggal 23 Mei 1993 perihalpengangkatan an KUSNAEDI Alias DEDI;Bahwa sehingga saksi mengetahui penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu awalnya Awalnya saksi Hendrik sebagai BisnisManager di KCP Kopo Sayati sejak tanggal 1 Juni 2013mendapatkan informasi sekitar tanggal 18 April 2016 dari kantorPusat Bank Maybank Indonesia mengenai selisih open item(transaksi yang belum selesai) di RPKP (Rekening PemeliharaanKantor Pusat) dan diketahui bahwa kantor Bank Maybank cabangKopo

olehBank Maybank sudah benar;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadidi kantor Bank Maybank Indonesia Cabang Kopo Sayati terjadi padatanggal 19 April 2016;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Service Manager dari tahun2013 s/d 2016;Bahwa sehingga saksi mengetahui penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu awalnya pada tanggal 18 April 2016 saksimndapat kabar dari kantor pusat Bank Mayban yang terletak di AsiaAfrika No 8 Senayan Jakpus bahwa di kantor Maybank Kopo Sayatiada open

HeniWidiastuti untuk melakukan pemeriksaan di Bank Maybank CabangKopo Sayati selanjutnya diketahui bahwa benar open item(transaksi yang belum selesai) atas nama penarik terdakwa denganno ID 8262 sehingga terdakwa di panggil oleh saksi dihadapansaksi hendrik selaku (kepala KCP Kopo Sayati) dan saksi AndiDeviana (area service and operation Manager) kemudian pada saatdi klaripikasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telahmelakukan penarikan tanpa sesuai dengar prosedur;Halaman 10 dari 26 Putusan

item (transaksi belumselesai) bersamaan dengan itu ada TIM AUDIT internal KcMartadinata dan diketahui ada transaksi yang belum selesai.Bahwa ketiga transaksi yang belum selesai tersebut berasal daripegawai dengan no user 8262 dan pemilik user tersebut adalahterdakwa;Bahwa dari ketiga open item tersebut berjumlah Rp.1.000.000.000.

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NAFIYANTO, terdakwa terbukti bersalah bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindk pidana tidak memenuhi standarKeamanan Pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 140 UU Nomor 18 Tahun 2012, tentang Pangan, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana selama 1(satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah mixer listrik, 1 buah mesin aduk, 5 open

Pengantar ke Kepala Desa;e Bahwa usaha yang terdakwa pimpin bergerak dalam bidang usahapembuatan kue kering, yang berlokasi/beralamat di Dusun Kesemen Rt.28 Rw. 06 Desa Cangkringsari Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa produk yang dihasilkan/diedarkan berupa kue kering Fina Cakebentuk bulat, kotak dan kura;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa alatalat yang digunakan untuk memproduksi kue kering berupa :1 (satu) buah mixer, 1 (satu) unit mesin aduk, 5 (lima) unit mesin open

13.01/02, tanggal 20 Mei 2002;Bahwa selama ini belum pernah ada korban akibat mengkonsumsiproduk hasil usaha terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah mixer listrik,e 1 (satu) buah mesin aduk,e 5 (lima) buah open

awalnya wafer dan biskuit avalan sisa produksi pabrik digiling/diselep menjadi lembut, lalu ditambah minyak, gula, tepung, mentegakemudian dimixer dipanaskan dalam mesin oven hingga lembek, laludimasukkan kedalam mesin giling sampai menjadi lembut dalam bentukadonan coklat, sedangkan untuk membuat bahan untuk kulit kue daritepung terigu, lalu diisi dengan adonan dimaksud, selanjutnya kuedicetak sesuai kebutuhan (bulat, kotak dan kura, selanjutnya dibungkuskedalam loyang lalu dimasukkan kedalam open

selama + 30 menit, laludidinginkan dan setelah dingin dimasukkan dalam mika dan diberi labeldan sia untuk dipasarkan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDAe Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memproduksicoklat berupa, 1 (satu) buah mixer, 1 (satu) unit mesin aduk, 5 (lima) unitmesin open, 1 (satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) unit mesin selep;e Bahwa hasil pruduksi kue kering dan pia milik terdakwa sebagian besardijual di daerah Sidoarjo dan sebagian dijual

puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yakni pada nota tagihankredit yang tercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggalHalaman 5 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE11 Agustus 2014, dimana di dalam data tersebut terdapat pelunasantagihan kredit sebesar Rp.125.583.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus delapan puluh tiga ribu rupiah) namun fisik uang tidak ada.Selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang mana padadata invoice open

Adanya selisin antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open item tanggal 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga jutatiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Bahwa

persediaan, memeriksa aktiva tetap ;e Bahwa hasil audit tersebut ditemukan adanya kerugian perusahaan yaitu;e Adanya selisih fisik antara uang dengan jumlah uang dalam sistem pelaporanpada bulan Agustus 2014 sejumlah Rp.125.583.000, (seratus dua puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga rupiah), yakni pada nota tagihan kredittercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggal 11 Agustus2014.e Adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open

invoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20(dua puluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlahnominal tagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Halaman 13 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE14Bahwa secara keseluruhan Perusahaan PT.

Ditemukan adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistemyang mana pada data invoice open item 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga juta tigaratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah)

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ada

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat peranan Terdakwa sudah dapat dikwalifikasikan

kedalam jerigen yang sudah terdakwapersiapkan setelah 45 (empat puluh lima) jerigen ukuran @ 35 (tiga puluh lima) liter terisi penuh,terdakwa menyuruh saksi ANAS SAPUTRA Alias ANAS mematikan mesin alkon dan menarik selangpenghisap dari kapal klotok satunya lalu melepas ikatan selanjutnya terdakwa bersama saksi ANASSAPUTRA Alias ANAS pulang namun pada saat berada di perairan daerah Muara Manggar kapalklotok yang terdakwa kemudikan diberhentikan oleh petugas kepolisian yaitu saksi ABDUL HADI,saksi OPEN

melakukan tugas patroli di perairanManggar Balikpapan Timure Bahwa terdakwa saat mengangkut BBM Solar tersebut menggunakan kapalklotok tanpa nama warna biru tanpa nama ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ia memperoleh BBM jenis Solar tersebutmembeli dari kapal klotok didaerah Perairan Kuala Samboja dengan hargaRp. 110.000, ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tesebut tanpadilengkapi dokumen yang sah dan tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang ; 2 OPEN

memasang uangtaruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalam lapaktersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisan hurufdiantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, l=lkan, K=Kepiting, U=Udang,dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan palingbesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas paling besaruntuk memasang adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiansetelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudian Terdakwamenekan open

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebut lalu keluar 3(tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambar diantarasalah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut;Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama dengan uangyang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jika pemasangmemasang di 1 (satu) gambar maka uang taruhannya dibayar 1 (satu) kalilipat dari uang taruhannya (contoh: Rp1.000,00

Menjatuhkan Talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Sugiyanto bin Suwarto) Terhadap Penggugat (Indriyani binti Open Suparna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20buah tahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik,kedelai, tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama 1(satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebutdimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalusantan tahu tersebut direbus dengan menggunakan mesin open

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20 buahtahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan cara kedelai direndam selama 1 (satu) jam laludicuci dengan menggunakan air bersih kKemudian kedelai tersebut dimasukan kedalammesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalu santan tahu tersebutdirebus dengan menggunakan mesin open

penggeledaha Polisi mengamankan20 buah tahu putih Jambi, 20 buah tahu putih potong, cairanputih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar cara pembuatan tahu tersebut dengan dengancara kedelai direndam selama 1 (satu) jam lalu dicuci denganmenggunakan air bersih kemudian kedelai tersebut dimasukankedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai denganampas lalu santan tahu' tersebut direbus denganmenggunakan mesin open

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temannya yang sedangmabuk berat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang,selanjutnya sampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra) HANUNG, Sdra.SLAMET dan Sdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke haltedepan Mako Satlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I memintauang sebesar Rp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temanya yang sedang mabukberat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang, selanjutnyasampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra. HANUNG, Sdra. SLAMET danSdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke halte depan MakoSatlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I meminta uang sebesarRp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

ICHSAN naik Bus menuju ke Solo dan turun di Kerten namun tibatiba terdakwaterdakwa dan dua temannya mendekat dan meminta topi saksi dan teman saksi yangdipakai dan selanjutnya saksi dan teman saksi serta terdakwa dan temanya jumlah 6 orangmenghentikan mobil open cup dan naik serta turun di halte bus depan Satlantas PolrestaSurakarta dan saksi serta 2 orang teman saksi diminta turun dan digiring ke halte bus danterdakwa minta uang Rp.10.000, pada saat SLAMET mengeluar dompet tibatiba dompetdirampas

Slamet Riyadi.e Bahwa, saat itu meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengan disertaiancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open cup tersebut diatas kendaraan tersebut saksi danteman saksi diancam dan waktu itu saksi seria SLAMET dan MUH ICHSAN tidakmelawan karena sudah tertekan.e Bahwa ketika terdakwaterdakwa mengambil paksa dompet milik saksi danSLAMET serta HP milik MUH.

uang sebesar Rp.90.000, dan dompet dikembalikan selanjutnya terdakwa mengambildompet saksi dan juga terdakwa mendekati saksi dan menggeledah saku celana saksi sertamengambil HP merk Nokia 2600 serta meminta uang kepada saksi HANUNG, kejadiantersebut sekitar jam 20.00 WIB di halte Bus depan Mako Satlantas Polresta Surakarta Jl.Slamet Riyadi.e Bahwa, saat terdakwa meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengandisertai ancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open

Hostway / Pekerjaan PenunjangPerapihak Pekerjaan Sipil (grouting, sill, jamb & sill 8,00 LS 25.000.000, 200.000.000,supportExhaust fan 16 untuk ruang mesin (4 lokasi) (2 unit 8,00 LS 5.600.000, 44.800.000,per lokasi)Jumlah IT.A.4 244.800.000,SUBTOTAL II 1.666.960.000,Til PEKERJAAN DAN PEMASANGAN LIFTA Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P1 dan P2 Lift Penumpang Gedung 7 Lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang P3 danP4Lift Penumpang Gedung 8 lantai 2,00 Unit 2.290.750.000, 4.581.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 8 lantai /8 open

pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 84.480.000, 168.960.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P5 danP6Lift Penumpang Gedung 7 lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.D 3.228.855.000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift BarangLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000, Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

Maspion setiap pagisetelah habis cekiok Terdakwa telah berjalan menuju ke tempat bekerjadibagian open cat dan sebelum masuk ke dalam gudang bagian open cattersebut Terdakwa telah mengambil barang berupa aluminium sepanjang 3(tiga) meter yang berada di gudang paking, setelah itu aluminium tersebutoleh Terdakwa dipotong potong sekitar 10 sampai 15 Cm denganmenggunakan tangan selanjutnya potongan potongan aluminium tersebut olehTerdakwa disimpan dan diletakkan dibawa pelet dan setelah dirasa amanmaka

Terdakwa masuk ke gudang open cat untuk bekerja, lalu han berikutnyaTerdakwa melakukan lagi dengan cara yang sama dan nienyimpan barangnyadi tempat yang sama pula, setelah 3 minggu barang berupa aluminiumtersebut terkumpul banyak dan rencananya oleh Terdakwa barang tersebutdikeluarkan dari dalam perusahaan, kemudian pada hari Rabu, tanggal 12Oktober 2011, sekira jam 18.30 Wib saat pulang kerja barang berupaaluminium tersebut oleh Terdakwa dibungkus dengan tas plastik wama hitamdan diikatkan di perut

Ternate tengah, Kota ternate, yang mana terdakwasedang mengambil dan menguasai 1 (satu) buah bungkusan rokokMarlboro di belakang ban mobil open Kap sebelah kiri setelah itu datangrekan saksi yaitu saksi MUHDI R MALAWAT alias UDI yang manahendak mau mengamankan terdakwa akan tetapi terdakwa sempatmelarikan diri berlari ke arah dalam pasar selanjutnya saksiSOEDHARMONO alias EMANK mengejar terdakwa hingga saksiSOEDHARMONO alias EMANK berhasil mendapatkan terdakwaHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor

Ternate tengah, Kota ternate, yang mana terdakwasedang mengambil dan menguasai 1 (satu) buah bungkusan rokokMarlboro di belakang ban mobil open Kap sebelah kiri setelah itu datangrekan saksi yaitu saksi MUHDI R MALAWAT alias UDI yang manahendak mau mengamankan terdakwa akan tetapi terdakwa sempatmelarikan diri berlari ke arah dalam pasar selanjutnya saksiSOEDHARMONO alias EMANK mengejar terdakwa hingga saksiSOEDHARMONO alias EMANK berhasil mendapatkan terdakwakemudian saksi SOEDHARMONO alias EMANK

Makassar Timur, kec.Ternate tengah, Kota ternate terpatnya di belakang ban mobil open Kapsebelah kiri di dalam pembungkus rokok Marlboro ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Narkotika jenis Ganja tersebutyang sudah dibuang oleh orang tak dikenal kemudian sekitar pukul 21.30Wit terdakwa langsung menuju ke tempat yang di sebutkan oleh orangtak dikenal tersebut dan sesampainya terdakwa ditempat tersebut yaknidi Samping Dealer Kawasaki, Kel. Makassar Timur, kec.

Makassar Timur, kec.Ternate tengah, Kota ternate terpatnya di belakang ban mobil open Kapsebelah kiri di dalam pembungkus rokok Marlboro ;Bahwa benar setelah mengetahui keberadaan Narkotika jenis Ganjatersebut yang sudah dibuang oleh orang tak dikenal kemudian sekitarpukul 21.30 Wit terdakwa langsung menuju ke tempat yang di sebutkanoleh orang tak dikenal tersebut dan sesampainya terdakwa ditempattersebut yakni di Samping Dealer Kawasaki, Kel.