Awalnyasaksi Hendrik sebagai Bisnis Manager di KCP Kopo Sayati sejaktanggal 1 Juni 2013 mendapatkan informasi sekitar tanggal 18 April 2016dari kantor Pusat Bank Maybank Indonesia mengenai selisin open item(transaksi yang belum selesai)di RPKP (Rekening Pemeliharaan KantorPusat) dan diketahui bahwa kantor Bank Maybank cabang Kopo SayatiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bibmemiliki selisin uang kas sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) selanjutnya setelah mengetahau

SK.PERS.94.869/WAPREBPE tanggal 23 Mei 1993 perihalpengangkatan an KUSNAEDI Alias DEDI;Bahwa sehingga saksi mengetahui penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu awalnya Awalnya saksi Hendrik sebagai BisnisManager di KCP Kopo Sayati sejak tanggal 1 Juni 2013mendapatkan informasi sekitar tanggal 18 April 2016 dari kantorPusat Bank Maybank Indonesia mengenai selisih open item(transaksi yang belum selesai) di RPKP (Rekening PemeliharaanKantor Pusat) dan diketahui bahwa kantor Bank Maybank cabangKopo

olehBank Maybank sudah benar;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadidi kantor Bank Maybank Indonesia Cabang Kopo Sayati terjadi padatanggal 19 April 2016;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Service Manager dari tahun2013 s/d 2016;Bahwa sehingga saksi mengetahui penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu awalnya pada tanggal 18 April 2016 saksimndapat kabar dari kantor pusat Bank Mayban yang terletak di AsiaAfrika No 8 Senayan Jakpus bahwa di kantor Maybank Kopo Sayatiada open

HeniWidiastuti untuk melakukan pemeriksaan di Bank Maybank CabangKopo Sayati selanjutnya diketahui bahwa benar open item(transaksi yang belum selesai) atas nama penarik terdakwa denganno ID 8262 sehingga terdakwa di panggil oleh saksi dihadapansaksi hendrik selaku (kepala KCP Kopo Sayati) dan saksi AndiDeviana (area service and operation Manager) kemudian pada saatdi klaripikasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telahmelakukan penarikan tanpa sesuai dengar prosedur;Halaman 10 dari 26 Putusan

item (transaksi belumselesai) bersamaan dengan itu ada TIM AUDIT internal KcMartadinata dan diketahui ada transaksi yang belum selesai.Bahwa ketiga transaksi yang belum selesai tersebut berasal daripegawai dengan no user 8262 dan pemilik user tersebut adalahterdakwa;Bahwa dari ketiga open item tersebut berjumlah Rp.1.000.000.000.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjang kira-kira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28 (dua puluh delapan) cm;- 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putih dengan nomor Polisi DT 9064 HE;- 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomor Polisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28cm; 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putihdengan nomor polisi DT 9064 HE 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putin dengan nomorpolisi DT 1051 FE Dipergunakan dalam Berkas Perkara AHMADJAENAL BIN KASTARI4.

sekitaran kota kendari untuk membeli alat pemutar mesintersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi ke rumah saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksi AHMAD JAENALBIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan di tes, setelah itukarena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMAD JAENAL BINKASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa1 unit mobil open

warna body merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan)cm, lebar 28 cm dengan harga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun terjadilah tawar menawar dan mencapaikesepakatan harga jual sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah),keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 15.00 wita saksi AHMAD JAENAL bersama salah satutemannya yaitu terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa1 (satu) unit mesin hand traktor tersebut dengan menggunakan 1 unitmobil Open

Konsel karena tidak cocok hargadan ipar saksi tidak mempunyai uang, sehingga mesin tersebut disimpandi rumah tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk dicarikanpembelinya kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa telahmenemukan pembelinya yakni saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa datang ke rumah iparnya saksi lalu terdakwa dan saksimengambil mesin tersebut dan membawanya dengan menggunakan1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28(dua puluh delapan) cm; 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putihdengan nomor Polisi DT 9064 HE; 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomorPolisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI;6.

terdakwa di Desa Pudun JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00 Wib, saudaraMuhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang ke gudangterdakwa di Desa Silandit, menanyakan open

pembuat kue, dispencer dan mixer,kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdakwa di JalanJatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudian saudaraMuhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang menjemputnya.

Bahwa sekitar pukul18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karena terdakwabelum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraMuhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang kegudang terdakwa di Desa Silandit, menanyakan open pembuat kue, dispencer danmixer, kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdak wa diJalan Jatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudiansaudara Muhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang

Bahwa sekitarpukul 18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karenaterdakwa belum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Muhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

Hostway / Pekerjaan PenunjangPerapihak Pekerjaan Sipil (grouting, sill, jamb & sill 8,00 LS 25.000.000, 200.000.000,supportExhaust fan 16 untuk ruang mesin (4 lokasi) (2 unit 8,00 LS 5.600.000, 44.800.000,per lokasi)Jumlah IT.A.4 244.800.000,SUBTOTAL II 1.666.960.000,Til PEKERJAAN DAN PEMASANGAN LIFTA Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P1 dan P2 Lift Penumpang Gedung 7 Lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang P3 danP4Lift Penumpang Gedung 8 lantai 2,00 Unit 2.290.750.000, 4.581.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 8 lantai /8 open

pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 84.480.000, 168.960.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P5 danP6Lift Penumpang Gedung 7 lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.D 3.228.855.000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift BarangLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000, Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 15 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan pekerjaan Tergugat sebagai tukang open

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 15 tahun, ikutPenggugat; 222222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak daptmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatsebagai tukang open

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 15 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat sebagai tukang open

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

>

Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris atau surat perjanjian yang dibuat para Tergugat secara sepihak adalah cacat hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

- Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangan
cicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesar
Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobil carry terbuka /open

Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat dan ParaTergugat maka Penggugat berkewajiban membayar DP/uang mukamobil sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) Kepada ParaTergugat dan Para Tergugat berkewajiban menyerahkan Mobil Cery,terbuka/open cap warna hitam dengan nomor polisi DT 9805 AG, kuncimobil, STNK, dan foto copy BPKB mobil tersebut;Halaman 2 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDIBahwa setelah penggugat memberikan uang muka/ DP mobil kepadaPenggugat dan Para Tergugat

IronisnyaHalaman 3 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDI10.11.12.didalam akta tersebut hanya menguntungkan Para Tergugat dan sangatmerugikan Penggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan upaya kekeluargaan, danmenyampaikan akan melunasi segala tunggakan yang ada, namun ParaTergugat tetap pada prinsipnya tidak mau menerima uang pembayaranangsuran mobil tersebut selama 6 (enam) bulan dan tidak maumengembalikan mobil terbuka/open cap dengan nomor polisi DT 9805AG;Bahwa tindakan Para Penggugat menyita

Ironisnya Para Tergugat menunjukanAkta Notaris kepada Penggugat yang isinya sangat merugikanPenggugat dan Penggugat sangat terkejut karena selama ini Penggugattidak pernah melihat Akta Notaris tersebut;Menimbang, bahwa tindakan pihak Tergugat yang mengambil secarapaksa dari penguasaan Penggugat Mobil Cery terbuka/open Cap warnahitam dengan Nomor polisis DT 9805 AG, kunci mobil, STNK dan foto copyBPKB, tindakan tersebutlah yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya sebagasi Perbuatan Melawan Hukum

, SH teresebut bertentangan dengan asas perjanjian yaitu asaskeseimbangan sehingga tidak mencermikan rasa keadilan, selain itu jugabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, yaitu Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka oleh karena itu Akta Notaris (Bukti T1)tersebut beralasan untuk dibatalkan, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menimbang, bahwa oleh Akta Notaris No.12 tanggal 26 Januari 2016,dibatalkan, maka tindakan pihak Tergugat yang menarik secara paksa mobilCery terbuka open

Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangancicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobilcarry terbuka /open cap warna hitam dengan Nomor Polisi DT 9805AG, kunci mobil, BPKB dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kendaraan tersebut ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Open) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Abdul Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARahmat Hidayat bin Open, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT.002 RW. 016 Desa CicauKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon /;PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon //; PengadilanAgama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Hidayat bin Open)dengan Pemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Rahmat Hidayatbin Open dan atas nama Pemohon Il PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Ternate tengah, Kota ternate, yang mana terdakwasedang mengambil dan menguasai 1 (satu) buah bungkusan rokokMarlboro di belakang ban mobil open Kap sebelah kiri setelah itu datangrekan saksi yaitu saksi MUHDI R MALAWAT alias UDI yang manahendak mau mengamankan terdakwa akan tetapi terdakwa sempatmelarikan diri berlari ke arah dalam pasar selanjutnya saksiSOEDHARMONO alias EMANK mengejar terdakwa hingga saksiSOEDHARMONO alias EMANK berhasil mendapatkan terdakwaHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor

Ternate tengah, Kota ternate, yang mana terdakwasedang mengambil dan menguasai 1 (satu) buah bungkusan rokokMarlboro di belakang ban mobil open Kap sebelah kiri setelah itu datangrekan saksi yaitu saksi MUHDI R MALAWAT alias UDI yang manahendak mau mengamankan terdakwa akan tetapi terdakwa sempatmelarikan diri berlari ke arah dalam pasar selanjutnya saksiSOEDHARMONO alias EMANK mengejar terdakwa hingga saksiSOEDHARMONO alias EMANK berhasil mendapatkan terdakwakemudian saksi SOEDHARMONO alias EMANK

Makassar Timur, kec.Ternate tengah, Kota ternate terpatnya di belakang ban mobil open Kapsebelah kiri di dalam pembungkus rokok Marlboro ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Narkotika jenis Ganja tersebutyang sudah dibuang oleh orang tak dikenal kemudian sekitar pukul 21.30Wit terdakwa langsung menuju ke tempat yang di sebutkan oleh orangtak dikenal tersebut dan sesampainya terdakwa ditempat tersebut yaknidi Samping Dealer Kawasaki, Kel. Makassar Timur, kec.

Makassar Timur, kec.Ternate tengah, Kota ternate terpatnya di belakang ban mobil open Kapsebelah kiri di dalam pembungkus rokok Marlboro ;Bahwa benar setelah mengetahui keberadaan Narkotika jenis Ganjatersebut yang sudah dibuang oleh orang tak dikenal kemudian sekitarpukul 21.30 Wit terdakwa langsung menuju ke tempat yang di sebutkanoleh orang tak dikenal tersebut dan sesampainya terdakwa ditempattersebut yakni di Samping Dealer Kawasaki, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin SUYONO) terhadap Penggugat (SRI WANTI binti OPEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yakni pada nota tagihankredit yang tercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggalHalaman 5 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE11 Agustus 2014, dimana di dalam data tersebut terdapat pelunasantagihan kredit sebesar Rp.125.583.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus delapan puluh tiga ribu rupiah) namun fisik uang tidak ada.Selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang mana padadata invoice open

Adanya selisin antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open item tanggal 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga jutatiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Bahwa

persediaan, memeriksa aktiva tetap ;e Bahwa hasil audit tersebut ditemukan adanya kerugian perusahaan yaitu;e Adanya selisih fisik antara uang dengan jumlah uang dalam sistem pelaporanpada bulan Agustus 2014 sejumlah Rp.125.583.000, (seratus dua puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga rupiah), yakni pada nota tagihan kredittercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggal 11 Agustus2014.e Adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open

invoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20(dua puluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlahnominal tagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Halaman 13 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE14Bahwa secara keseluruhan Perusahaan PT.

Ditemukan adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistemyang mana pada data invoice open item 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga juta tigaratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah)

dengan nomor 083145771022. dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) Lembar print out percakapan Whatsapp berisikan tentang menanyakan lokasi jasa pijat, tarif harga pijat plus-plus dan tawar menawar harga antara pasien dengan pelaku untuk melakukan jsa pijat plus-plus 4 (empat) Lembar print out Screenshot postingan gambar dua orang yang tidak mengenakan pakaian (telanjang / bugil) yang terlihat seperti akan melakukan pijat dan postingan tulisan Yu ah karesell sok silahkan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM.Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak baby oli, dan di dalam keterangan, Terdakwa menulis

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak

suatu hal yangmelanggar batas kesusilaan meskipun tidak terlinat dengan jelas siapaOrangnya ataupun tidak terlinat jelas adanya alat kelamin, Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open

terlinat dengan jelas siapa orangnya ataupunHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtidak terlihat jelas adanya alat kelamin, Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temannya yang sedangmabuk berat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang,selanjutnya sampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra) HANUNG, Sdra.SLAMET dan Sdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke haltedepan Mako Satlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I memintauang sebesar Rp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temanya yang sedang mabukberat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang, selanjutnyasampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra. HANUNG, Sdra. SLAMET danSdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke halte depan MakoSatlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I meminta uang sebesarRp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

ICHSAN naik Bus menuju ke Solo dan turun di Kerten namun tibatiba terdakwaterdakwa dan dua temannya mendekat dan meminta topi saksi dan teman saksi yangdipakai dan selanjutnya saksi dan teman saksi serta terdakwa dan temanya jumlah 6 orangmenghentikan mobil open cup dan naik serta turun di halte bus depan Satlantas PolrestaSurakarta dan saksi serta 2 orang teman saksi diminta turun dan digiring ke halte bus danterdakwa minta uang Rp.10.000, pada saat SLAMET mengeluar dompet tibatiba dompetdirampas

Slamet Riyadi.e Bahwa, saat itu meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengan disertaiancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open cup tersebut diatas kendaraan tersebut saksi danteman saksi diancam dan waktu itu saksi seria SLAMET dan MUH ICHSAN tidakmelawan karena sudah tertekan.e Bahwa ketika terdakwaterdakwa mengambil paksa dompet milik saksi danSLAMET serta HP milik MUH.

uang sebesar Rp.90.000, dan dompet dikembalikan selanjutnya terdakwa mengambildompet saksi dan juga terdakwa mendekati saksi dan menggeledah saku celana saksi sertamengambil HP merk Nokia 2600 serta meminta uang kepada saksi HANUNG, kejadiantersebut sekitar jam 20.00 WIB di halte Bus depan Mako Satlantas Polresta Surakarta Jl.Slamet Riyadi.e Bahwa, saat terdakwa meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengandisertai ancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20buah tahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik,kedelai, tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama 1(satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebutdimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalusantan tahu tersebut direbus dengan menggunakan mesin open

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20 buahtahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan cara kedelai direndam selama 1 (satu) jam laludicuci dengan menggunakan air bersih kKemudian kedelai tersebut dimasukan kedalammesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalu santan tahu tersebutdirebus dengan menggunakan mesin open

penggeledaha Polisi mengamankan20 buah tahu putih Jambi, 20 buah tahu putih potong, cairanputih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar cara pembuatan tahu tersebut dengan dengancara kedelai direndam selama 1 (satu) jam lalu dicuci denganmenggunakan air bersih kemudian kedelai tersebut dimasukankedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai denganampas lalu santan tahu' tersebut direbus denganmenggunakan mesin open

Menetapkan bahwa kendaraan roda empat dengan nomor polisi DT9529 AD warna hitam merk Suzuki TS Open Cap keluaran tahun 2014bukan harta bersama Penggugat dan Penggugat karena telah beralihkepemilikan hak pada tanggal 29 Oktober 2016;4. Menetapkan bahwa 3 (tiga) ekor sapi bukanlah harta bersama dar!Penggugat dan Tergugat, tetapi milik orang lain bernama Ali Mudin;5.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa kendaraan roda 4 (empat) denganmerek Mitsubishi TS Open Cup keluaran tahun 2014, DT 9529 adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat dan mobil tersebut dikuasai olehTergugat sedangkan saksisaksi Tergugat juga menerangkan bahwakendaraan roda 4 (empat) dengan merek Mitsubishi TS Open Cupkeluaran tahun 2014, DT 9529 adalah harta bersama Penggugat danTergugat dan telah dijual oleh Tergugat sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh

Satu buah unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluarantahun 2004 nomor polisi DT 9529 AD;d.

Satu unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluaran tahun 2004nomor polisi DT 9529 AD;d. Tiga ekor sapi yang dibeli sejak tahun 2005;Hal. 65 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Rhadalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang diperolehselama perkawinan;4.

Menyatakan sisa harga jual mobil Mitsubishi TS open cup DT 9529AD yang belum diterima oleh Tergugat sebanyak Rp.15.980.000,00(lima belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) adalahpiutang bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil penjualan terhadapharta bersama pada amar angka 3 huruf (a) angka 1,3,4,5,7,8,9,10,12dan diktum 3 huruf (b, c dan d) di atas;6.

HAMIM THOHARI memberikan fasilitasangkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi Open Cab dengan nomor polisiN 8988 ZA milik HAMIM THOHARI dan uang sebesar Rp14.025.000, kemudianHAMIM THOHARI mengirim kemasan karung bertuliskan Pupuk Organik Granul MitraGanik, CV Mitra Agro Sentosa ke rumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000pcs.

Kemudian Terdakwa mengangkut pupuk tersebut keKUD Trikarya dengan menggunakan kendaraan roda 4 Strada Mitsubishi Open Cabdengan nomor polisi N 8988 ZA milik HAMIM THOHARI.

memasang uangtaruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalam lapaktersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisan hurufdiantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, l=lkan, K=Kepiting, U=Udang,dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan palingbesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas paling besaruntuk memasang adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiansetelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudian Terdakwamenekan open

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebut lalu keluar 3(tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambar diantarasalah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut;Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama dengan uangyang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jika pemasangmemasang di 1 (satu) gambar maka uang taruhannya dibayar 1 (satu) kalilipat dari uang taruhannya (contoh: Rp1.000,00

Seri C901; C902; C903;Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F038139 tanggal 28Desember 2015 adalah berkaitan dengan mesin rajut yaitu 3(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri C904; C905; C906;Bahwa, keseluruhan mesinmesin tersebut digunakan sebagai alatproduksi dalam tempat usaha PENGGUGAT yang terletak di JalanParalon nomor 6 Kota Bandung;3.

WidthCircular Knitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C901;C902: C903, 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open WidthCircular Knitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C904;Cy05; C906;Tidak melakukan pemindahan atas mesinmesin rajutyaitu 8 (delapan) set Baiyuan Single Jersey Tube CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C1501; C1502;C1503; C1504; C1505; C1506; C1507; C1508, 3 (tiga) setBaiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri C901; C902; C903, 3 (tiga) setBaiyuan

C1502, C1503, C1504, C1505,C1506, C1507 dan C1508;3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903;3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 danC903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503,C1504, C1505, C1506, C1507 dan C1508; (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 danC903;Hal 41 dari 73 PUTUSAN Nomor 478/Pdt.G/E.Court/2018/PN.Bdg % tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C904. C905dan C906.b.