SUS /2014/PNKISshabu adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yangmana proses pembayarannya setelah laku terjual barulah uanghasil penjualan diserahkan oleh AGUS SALIM Alias EKO kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa mengatakan apabila uangpenjualan sudah ada langsung diserahkan kepada SUM (belumtertangkap);.

tersebut akan saksi serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat terdakwa NAZAR menyerahkan shabutersebut, SI SUM ada di rumah terdakwa dan melihatterdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksi untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG dan telah berhasilmenjualkan shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket dan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak

SUM (dpo) dirumah terdakwa dengan harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan uang tersebut akan saksi AGUS SALIM ALS EKObayarkan apabila shabu telah habis terjual dan berdasarkan perintahterdakwa maka uang hasil penjualan tersebut akan saksi serahkankepada SI SUM (dpo), selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika terdakwa telahmenyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan oleh saksiAGUS SALIM ALS EKO dengan harga yang harus dibayar kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO akan menyerahkan uang tersebutmelalui SI SUM;Menimbang, bahwa terdakwa membantah jika ianya adamenyerahkan sabusabu kepada saksi AGUS SALIM ALS EKO namunterdakwa tidak menghadirkan alat bukti untuk menguatkan

(dpo) dan saksi AGUS SALIM ALS EKO(berkas perkara terpisah) untuk dijual oleh saksi AGUS SALIM ALS EKOdan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)akan dibayarkan oleh saksi AGUS SALIM ALS EKO kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, SI SUM (dpo)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO (berkas perkara terpisah) yangdipandang sebagai Permufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan

Saksi MUHAMMAD YUSUF Als ATAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juli 2015 saksi sedang berkumpuldipekanbaru bersama keluarga, yang menjaga gudang barang bekasatau kara kara tersebut adalah saksi SUM dan saksi RIAN, namunsekitar jam 23. 40 Wib saksi di hubungi oleh saksi SUM danmemberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalam gudang tanpaijin dari saksi SUM, dan Terdakwa sudah diamankan oleh masyarakat;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian

digudang miliknya adalahterdakwa Musnaf Wandi Galingging Als Galingging;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian itu adalah naikdari pagar, dan setelah masuk didalam gudang saksi SUM meneriakinmaling namun terdakwa langsung menjawab bahwa terdakwa bukanmaling melainkan anggota wak ATAN lalu Terdakwa berusaha kaburnamun saksi SUM sudah menunggu didepan gerbang dan langsungmengamankan terdakwa serta meminta tolong kepada warga lainnyasehingga terdakwa langsung diamankan ke Polres Pelalawan

YUSUF Als ATAN;Bahwa ketika saksi ATAN mau melaksanakan hari besar ldul Fitri saksiATAN meminta tolong kepada saksi dan juga saksi MBAK SUM untukmenjaga gudang bekas miliknya, yang bersebelahan dengan rumahtempat Saksi tinggal yaitu dirumah saksi MBAK SUM , dan tepatnyahari jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 23.10 Wib saksi MBAK SUMada melihat didepan gudang milik saksi ATAN ada beberapa orangdengan munggunakan sepeda motor, melihat itu memang saksi MBAKSUM curiga sehingga selalu mengawasi gerakgerik

mereka dan tidakbeberapa menit kKemudian sepeda itu pergi dan setelah pergi saksiMBAK SUM curiga sehinggga keluar rumah dan mengintip dari lobangtembok dan setelah diintip dari lobang ternyata ada satu orang yangmasuk kedalam gudang, dan kegiatan yang dilakukan didalam gudangadalah menelepon sekaligus melihat barangbarang didalam gudangtersebut, selanjutnya saksi MBAK SUM langsung berteriakMALING..

,MALING..MALING* mendegar teriakan maling dari Sdri.MBAK SUM lansgung Saksi kelaur rumah dan memang benar adanyabahwa ada satu orang lakilaki yang sedang diamankan oleh saksiMBAK SUM melihat itu Saksi ikut juga memegang Terdakwa yang saatitu berusaha kabur dan tidak beberapa lama kemudian warga langsungberkeluaran dari rumah dan ikut juga mengamankan Terdakwapercobaan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adadigudang milik saksi ATAN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahril Masum bin Alif Masum) terhadap Penggugat (Harlin Tumu binti Yahya Tumu alias Herlin Tumu binti Yahya Tumu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima

melakukan penangkapan namunpetugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwaterdakwa bersamaSUWARDI Alias WAK SUWAR dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh Rupiah),3(tiga) set kartu domino jumlah28 lembar per set dan 1(satu) buah tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum

.1.000,(seribuRupiah) sampai dengan Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) sambil meletakkan uangtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum

di sebuah warung yang terletak di pinggirjalan umum dekat SPPBBE gas pada Hari Selasa Tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi dilakukan saksibersam temannya yang bernama POLTAK NADEAK,SH dan BARDIBASEN;Bahwa penangkapan oleh terdakwa dilakukan sebab terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis kiukiu;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum

(uang taruhan) begitu seterusnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;SUWARDI Alias WAK SUWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi menerangkan di persidangan saksi bersama terdakwadan saksi JEHAN Alias SI JE melakukan permainan judi jenis kiukiu;e Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum(uang taruhan) senilai Rp

penangkapan terhadap para pemainjudi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkap adalahterdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitu sdr.SUGIARSOAlias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang bukti berupa 1(satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) lembar danuang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah kemudian pemain yang nilainya paling besarmengambil kartu terlebih dahulu) sejumlah 7 lembar hinggamemutar, dan yang kedua mengambil 7 lembar kartu lagi,sebelumnya para pemain judi masingmasing menaruh uang sum

/pasangan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas mejajudi, kemudian kartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembarkartu cina, selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartuyang sama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/obesar dan berhak mendapatkanuang sum/pasangan satu putaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dilanjutkan keputaran berikutnya, sehingga satu kalisum

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

Menyatakan bahwa nama Sumirnam Lumbantobing lahir pada tanggal 3 Januari 1955 sesuai dengan Pasport milik Pemohon, dan Sum Irnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon, Sumirnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dengan Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;

3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273010910070214 tanggal 27Oktober 2015 tercatat nama Pemohon Sum Irnam Lumban Tobing lahirpada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 239/Disp/2011 padatanggal 08 Maret 2011 tercatat bahwa Sibolga pada tanggal 05 Januari1956 telah lahir Sumirnam Lumban Tobing dari Ayah Albert Lumbantobingdan Ibu Tio Ina Panggabean milik Pemohon;5.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dantanggal, tahun kelahiran Pemohon dalam Pasport, yang terdapat dalamdokumendokumen milik Pemohon lainnya, sehingga Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama SumirnamLumban Tobing, dan Sum Imam Lumban Tobing, maupun SumirnamLumbantobing adalah milik orang yang sama, diperlukan untukmemperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari;A.

Sum Irnam Lumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluargatercatat lahir pada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;D. Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirantercatat lahir pada tanggal 05 Januari 1956 milik Pemohon;7.

DalamKartu Keluarga (P2) tercatat Sum Irnam Lumban Tobing, lahir pada tanggal 5Januari 1956.

Menyatakan bahwa nama Sumirnam Lumbantobing lahir pada tanggal 3Januari 1955 sesuai dengan Pasport milik Pemohon, dan Sum IrnamLumban Tobing sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon, SumirnamLumban Tobing sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohondengan Sumirnam Lumbantobing sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri;3.

Jeruk LegiSatuan SidarejaHargaHarga SatuanSatuanMobilisasi Lump Sum 14.000.000,00 112.000.000,00Manajemen danKeselamatan Lalu Lump Sum 21.000.000,00 40.040.000,00LintasPengamananLump Sum 8.500.000,00 8.000.000,00Lingkungan HidupManajemen Mutu Lump Sum 20.450.000,00 19.600.000,00Galian untuk selokanMeterDrainase dan 46.941,72 46.395,60KubikSaluran AirSaluran berbentuk U Meter955.680,56 1.164.013,89Tipe DS3 PanjangMeterGalian Biasa ; 45.652,07 44.860,24KubikMeterGalian Batu 59.461,77 85.000,00KubikPenyiapan

AgregatHalus/Kasar)Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 368.137,30 356.068 ,44(gradasi halus/kasar)Laston Lapis AntaraPerata (ACBC) (L) Ton 367.248,81 355.137,63(gradasi halus/kasar)Laston LapisPondasi (ACBase) Ton 353.762,82 359.731 ,28(gradasi halus/kasar)Aspalt Keras Ton 8.032.366,67 8.062.366,67Bahan antiKg 60.000,00 65.000,00pengelupasanBahan Pengisi (filer)Kg 1.355,78 1.420,34Tambahan (Semen)MeterPasangan Batu 446.413,03 491.413,68KubikPatok Pengarah Buah 120.000,00 125.000,00Pemeliharaan RutinLump Sum

12.000.000,00 120.000.000,00Perkerasan jalanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Bahu JalanPemeliharaanSelokan, Saluran Air,Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00 Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan Bahwaberdasarkanhasilperbandinganhargapenawaran harga satuan dalam dua paket perkara aquo, ditemukan dugaan permainan

SidarejaPatimunan Satuan JeruklegiSidarejaHarga Satuan Harga SatuanBiasa 96.758,01 98.257,23Lapis Pondasi Meter238.340,09 215.807,79Agregat Kelas 5 KubikLapis Pondasi Meter274.938 ,38 252.406,09Agregat Kelas A KubikTimbunan LapisPondasi 250.850,00 234.970,00Agregat Kelas BBeton Mutu SedangMeterdengan fc=20Mpa . 927.279,09 910.012,23Kubik(K250)Patok Pengarah Buah 133.560,00 132.930,00Pemeliharaan RutinLump Sum 100.000.000,00 30.000.000,00Perkerasan JalanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 25.000.000,00Bahu

JalanPemeliharaanSelokan, SaluranLump Sum 75.000.000,00 10.000.000,00Air, Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 30.000.000,00 25.000.000,00 Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan = Bahwa berdasarkan keterangan ahli manajemenrekayasa konstruksi harga satuan penawaran daripara pemenang bukanlah sesuatu yang normal(anomali) karena pada dasarnya pengadaandilakukan pada waktu dan spesifikasi yang

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

INAQ SUM Alias IMAT Binti AMAQ IMAT, meninggal dunia sekitartahun 2012, yang suaminya bernama HAJI MUHTAR, meninggaldunia sekitar tahun 2013, telah meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris :3.1.1. REHANAH Binti HAJ MUHTAR (Tergugat 1)3.1.2. INAQ SUL Alias MURNIM BINTI HAJI MUHTAR (Tergugat 2)3.2. INAQ MARZUKI Binti AMAQ IMAT (Penggugat)3..3. AMAQ SIRUN Alias AYUB Bint AMAQ IMAT ( TT.1 )3.4.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ IMAT tanah obyeksengketa dikuasai oleh AMAQ IMAT bersama anakanaknya yaituPenggugat, INAQ SUM (orang tua Para Tergugat), AMAQ SIRUN (TT.1),AMAQ INI (orang tua TT.2 dan TT.3), dan AMAQ MARZOAN aliasAHMAD (orang tua TT.4, TT.5, TT.7, TT.8 dan TT.9), setelah AMAQ IMATmeninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai secara bersamasamaoleh anakanaknya, yaitu INAQ SUM, INAQ MARZUKI, AMAQ SIRUN,dan AMAQ MARZOAN alias AHMAD, kecuali AMAQ INI karena diameninggal dunia satu tahun lebih

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 INAQ SUM (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia, tanah obyek sengketa dikuasaisendiri oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatHal. 6 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA Seldan para Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumAMAQ IMAT dan penguasaan Para Tergugat sampai saat ini terhadaptanah obyek sengketa.7.

Dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Inaq Sum, Inaq Marzuki, Amaq Sirun, Amaq Ini danAmag Marzoan ; Bahwa saksi tahu Inagq Sum telah meninggal dunia pada tahun 2012,dan pada saat Inag Sum meninggal dunia suaminya bernama H. Muhtarmasih hidup; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Inaq Sum dengan H. MUhtarmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Rehanah dan Inag Sul ; Bahwa saksi tahu Amaq Ini telah meninggal dunia sekitar tahun 1980an.

Awalnya tanah tersebut diberikankepada Inaq Marzuki, kemudian diberikan kepada Inaq Sum karenatempatnya lebih dekat ; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sawah tersebutsekarang adalah anak anak dari Inaq Sum yaitu Sul dan Rehanah ; Bahwa setahu saksi, anak lakilaki dari Amaq Imat tidak pernahmengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tahu selain tanah sawah yang 50 are, Amaq Imatjuga mempunyai tanah sawah ditempat yang lain, yaitu di Orong OtakRarangan, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Isa bin Kader Isa) terhadap Penggugat (Puspa Masum binti Arif Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DAYAT sebagai pemasarlg yang memasanguang sum/taruhan di beberan kertas yang bertuliskan angkaangkatebakan dari mulai angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam)yang telah di bentangkan oleh saksi Sarbaini Als. Beni sebagaiBandar kemudian setelah terdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSINdan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als. DAYAT memasang uang sum/taruhan selanjutnya saksi Sarbaini Als.

Beni langsungmembayar dengan uang sesuai dengan jumlah uang sum/taruhanterdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Als. DAYAT, adapun nilai minimal uang sum/taruhanterdakwa MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Als. DAYAT sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal uang sum/taruhan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan jika angka tebakan terdakwa MUHAMMAD HUSIN AIS. HUSINdan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als.

DAYAT ada yang kena dengannilai uang sum/taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilamemasang dari angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam)maka hadiah uang yang dibayarkan saksi Sarbaini Als. Beni sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika terdakwa MUHAMMAD HUSIN Als.HUSIN dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als.

ada di dalam kartu tersebut berjumlah 9(Sembilan) maka akan menjadi pemenenagnya kemudian bandar kembalimengocok kartu dan membagiakan 2 (dua) kartu lagi untuk mencocokkan apabila titik merah atau mata dari ke empat kartu yang telah di bagikan yang manajika dari masingmasing pasang kartu berjumlah 9 (Sembilan) maka kartutersebut di sebut QiuQiu maka dial ah yang akan menjadi pemenangnyaBahwa jumlah taruhan dalam setiap putarannya pertamatama terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III akan melakukan sum

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Sembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan dan sebagai mata pencarian.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Ssembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN RhlBahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan.Perbuatan terdakwa I,

kartu dan di bagikan secara bertahap yaitu 2 (dua)kartu pertama untuk di cocok kan, apabila 2 (dua) kartu pertama yangdibagikan titik merah atau nilai nya berjumlah 9 (Sembilan) maka dialahyang menjadi pemenangnya, setelah 2 (dua) kartu pertama di bagikandan ada pemenangnya maka dibagikan kartu tahap ke dua berjumlah 2(dua) buah kemudian dicocokkan masingmasing apabila dari setiappasang kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) maka disebut qiuqiiu danmenjadi pemenangnya yang berhak untuk mengambil sum

cicilan ke Bankdengan surat perjanjian namun setelah dibuat Surat perjanjian terdakwatidak dapat menepati janjinya untuk menyelesaikan masalah BPKB miliksaksi tersebut, dikarenakan terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksimenerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Bahwa karena saksi selaku pemilik kendaraan mobil tersebut, makasaksi pada tanggal 24 Juli 2019 mendatangi pihak Bank

BPR SUM untukbertemu dengan sdr.NURDIN untuk mencari solusinya, dan menurutketerangan sdr.NURDIN bahwa terdapat tunggakan pembayaran cicilansejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) dan mendengar hal tersebut karena saksi orang awan dan karenatakut mobil milik saksi diambil oleh pihak Bank BPR SUM maka saksi punterpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dan kemudiansaksi melaporkan

, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi Muhamad YoyokIkhsan menerima Surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.

BPR SUM makasaksi pun terpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh jutalima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dankemudian saksi Muhamad Yoyok Ikhsan melaporkan kejadian tersebut kepihak Polresta Bogor Kota.

terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi MuhamadYoyok Ikhsan menerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Menimbang, bahwa karena saksi Muhamad Yoyok Ikhsan selaku pemilikkendaraan mobil tersebut, maka saksi Muhamad Yoyok Ikhsan pada tanggal 24Juli 2019 mendatangi pihak Bank BPR SUM untuk bertemu dengan sdr.NURDINuntuk mencari solusinya, dan menurut keterangan sdr.NURDIN bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Kaluku bin Isiraha Kaluku) dengan Pemohon II (Agustian Masum binti Rajak Masum) yang dilaksanakan pada 14 Juli 2004 di dahulu Desa Buata, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Buata, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Dieselatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Kebumen telahmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui ataupatut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran, sebagaimana dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/jasasejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan yaitu berupa4 (empat) unit mesin potong rumput merk Tanaka type Sum

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010Tooling (asli) ;G. 1 (satu) piece Cylinder Blok Assy merkPrecision Tooling (asli) ;d. 1 (satu) piece Crankaft merk Precision Tooling(asli) ;e. 1 (satu) piece Carburator merk PrecisionTooling (asli) ;f. 1 (satu) piece Flyweel Revet merk PrecisionTooling (asli) ;g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ' merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;ls 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;Dikembalikan kepada PT. Kurnia Overseas Motor melaluisaksi Edy ;4.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pkc=f 15a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Lama, RT.08 RW.04, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2016, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit LamaRT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di ParitLama, RT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Saksi kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum ,10 Desember1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,Halaman 5 dari 14 halaman.

/ uang yang ditengahlapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocok kartunya danmembagikan ke pemain yang lain setelah para pemain menaruh sum / uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ke tengah lapak, lalu ke4 (empat) Terdakwa berhasil ditangkap yaitu Sdr.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;e Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Pkcree) AB al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit Tegak,RT. 012, RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Tegak, RT. 012 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, dan terakhir pindah ke rumah sendiri masihdi Parit Tegak, RT. 013 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 17Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Parit Tegak,RT. 012 RW. 008, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Parit Tegak, RT. 013 RW. 008, Desa Tanjung Sum, KecamatanHalaman. 2 dari 15 hlm.

Saksi Pertama, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 31 Desember1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 016, RW. 07, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Saksi mengaku sebagai paman Penggugat.

Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 27 Oktober 1980,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di RT. 012, RW. 08, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.