Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila terdapat sidang yang berkaitan dengan pengajuan banding ini,Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak berkenan selalu mengundangPemohon Banding untuk hadir untuk memberikan keterangan dan bukti yangdiperlukan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51664/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2512
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 14/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Als ANDI Bin ABU
31 — 20
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
  • Mangambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;5. Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : WEMPY J NAMPASNEA
Terbanding/Penggugat : MARIA ULFA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
Terbanding/Turut Tergugat II : HARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
Turut Terbanding/Tergugat II : PAULINA M MELIEZER
144 — 47
  • DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bapak J. Marlisasebagai Kepala Desa Hatu Nomor: 166/PDH/XI1/1990 tertanggal 20 November1990 dan telah disahkan oleh S.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -80/PID.B/2016/PN Soe
Tanggal 16 Agustus 2016 — -YORIM NEOLAKA Als. YORIM (TERDAKWA I) -DIONISIUS TAMEON Als. SIUS (TERDAKWA II) -YATRIM NUBATONIS Als. YAT (TERDAKWA III)
85 — 37
  • Unsur Sebagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 49/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 12 April 2017 — * Pidana - ANTONIUS EKO SUHARSONO, SE
34 — 7
  • Rek0038675368, terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya kepada PTLaksa Griya Panorama, terdakwa menyetorkan sejumlah Rp90.000.000, bahwa kwitansi tersebut di tanda tangani oleh terdakwasendiri akan tetapi beratas nama SUHARTAJI. Tanggal 28 Juli sejumlah Rp 217.700.000 Uang muka ke 2pembelian rumah Kav. B3 melalui transfer BNI No.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.CUCUP SUPIANDI,
2.SUKAESIH,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR,
2.PT. BPR BAHTERA MASYARAKAT PUSAT Cq. PT. BPR BAHTERA MASYARAKAT Cabang Cibinong, Bogor,
101 — 15
  • Bahwa Tergugat II Konvensi menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan II Konvensi seluruhnnya terkecuali yang diakui secarategas dan tertulis oleh Tergugat II Konvensi.. Bahwa benar Penggugat II Konvensi mengajukan pinjaman uang melaluifasilitas kredit dari Tergugat II Konvensi dengan jaminan Sertifikat HakMilik nomor 8216 atas nama Cucup supiandi atau Tergugat Konvensiselaku penjamin (P2)..
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
69 — 10
  • pidana atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan,maka, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP (Kitab UndangundangHukum Acara Pidana), maka, masa penangkapan dan masa penahanan yangHalaman 23 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Bin Panjul Diwakili Oleh : Iwan Bin Panjul
Terbanding/Tergugat IV : Elly Asmar
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mega Syariah KCP Cikarang sekarang Sekarang telah diambil alih kewenangannya oleh PT. Bank Mega Syariah KCP Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kab. Bekasi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Kantor Pusat Menara Mega Syariah
55 — 29
  • tuntutan ganti rugi yangdiajukan oleh Penggugat harus ditolak;Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat III mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berkenan memutus dengan diktumsebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat II cukup beralasan dan dapat diterima;Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, S,H.M.H.
62 — 25
  • apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i,Unsur Barangsiapa;2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.PYH
Tanggal 5 Nopember 2014 — Wendy Basrie panggilan Wendy
58 — 9
  • Put No.90/Pid.Sus/2014/PN.PYH14Ribu rupiah) yang jika terjual semuanya adalah Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupliah) ; 9222922 n nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn cn nn nc nnn nn nnn cen nc ncn nc nn ncnsBahwa shabushabu tersebut saya jual seluruhnnya kepada saksi Wendy, danuang baru saya terima sebanyak Rp. 10.750.000, (Sepuluh juta tujuh ratus limapuluh rib rupiah)j~ nnn nnn nn nnnBahwa saya ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 07.30wib, dijalan Bay Pass Payakumbuh Uang sejumlah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DINO YULIAWAN Als. DINO bin SUWANTO TRIATMOJO
92 — 9
  • LANGGENG AGRONUSA, selanjutnya setelah TerdakwaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smnbisa mendapatkan uang tagihan seluruhnnya sebesar Rp430.765.606,00(empat ratus tigapuluh juta tujuratus enampuluh lima ribu enam ratus enamrupiah) maka sebayak Rp360.000.000,00 (tiga rtus enam puluh juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada Tedy, sedangkan sisanya Terdakwa gunakansendiri akan tetapi Susu yang dijanjikan kepada Terdakwa tidak kunjung datangdan Tedy tidak bisa Terdakwa temukan / hubungi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Jaditotalnya untuk nafkah iddah 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Berdasarkan dalildalil Permohonan Rekonpensi diatas, mohon agar dipermohonan Rekonpensi ini dikabulkan seluruhnnya dan selanjutnyaTermohon rekonpensi dengan ini mohon agar majelis hakim PengadilanAgama Cikarang perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr berkenan untukmenerima dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 789/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUPIANSYAH Als ODEL Bin ABDURAHMAN
24 — 3
  • hal menguasalshabushabu tersebut tidak ada kewenangan atau alas hak yang sah dari pihakberwenang dan pekerjaan Terdakwa sebagai penjaga toko baju, tidak adakaitannya dengan dunia medis atau penelitian dibidang IPTEK atau penyakityang diderita oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas pada waktuterdakwa tertangkap, terdakwa dalam keadaan menguasai shabu dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Juli 2016 — MUHAMMAD FERY MAULID bin MANSUR
36 — 4
  • Bahwa ketika Polisi bertanya Barangbukti lainnya masih ada ga lalu terdakwa jawab "Ada pak, ada di Kosan saya pakkemudian Polisi dan terdakwa menuju Kost terdakwa kemudian terdakwa mengambildari dalam lemari TV sebuah kotak pialenong dan dibuka bersamasama dan berisi 1plastik klip berisi shabu berat brutto 100 gram dan 1 plastik klip berisi shabu berat brutto39 gram total seluruhnnya 139 gram, juga terdapat ekstasy warna merah iotalseluruhnya 600 butir warna/logo cK, ekstasy warna merah total seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut sendiri dengan tarif umum sebesarRp2.128.151.133,00, sehingga hal tersebut nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 78 dan telah memenuhi kriteria sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 huruf e UU Pengadilan Pajak, dan oleh karena itu PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.45801/PP/M.X/16/2013 tanggal 24 Juni 2013tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put. 45801/PP/M.X/16/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT DIZAMATRA POWERINDO VS 1. FIDORA TARIGAN, DK
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya dan seketika sebesarRp135.158.915,00 (seratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh delapanribu sembilan ratus lima belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut:3. Fidora Tarigan (masa kerja 7 tahun 3 bulan )a.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8 /Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 24 Oktober 2017 — WALDI KRISTIAN Anak dari FAISAL WAHYUDI PRATAMA anak dari OMA
73 — 37
  • WAHYUDI PRATAMA Anak dari OMA,saksi MAKRUS Bin SUNARDI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD SUBHAN
2.AHMAD JUPRI
3.PIPIA NELLY
Tergugat:
1.PT TIRTA MAS JAYA
2.PENGUSAHA HOTEL NOVITA JAMBI
144 — 35
  • masa kerja 21 tahun 7 bulan; Uang pesangon 9 bin X 1 X Rp. 2.454.648, Rp. 22.091.832, Uang Penghargaan masa kerja 8 bin X Rp. 2.454.648, Rp. 19.637.184, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 41.729.016, Rp. 6.259.352, +Total Rp. 47.988.368,Terbilang : empat puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratusenam puluh delapan rupiah';Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menuntut pembayaranuang cuti, dalam hal ini Tergugat dalam jawabannya menyatakan telah memberikancuti seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 471/Pid.Sus/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — TURSITO ALS TITO BIN DARYONO
46 — 7
  • Tangerang) yang saat itu membeli seharga Rp800.000; dan sisanya 2 (dua) buah paket plastic yang berisikannarkotika jenis sabu yaitu 1 (satu) paket plastic bening yang berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto awal 0,38 (nol koma tigadelapan) gram dan 1 (satu) paket plastic bening yang berisikannarkotika jenis saobu dengan berat brutto awal 0,34 (nol koma tigaempat) gram dan berat seluruhnnya pada saat ditimbang beratseluruhnya Brutto 0,70 (nol koma tujuh nol) gram terdakwa simpandisamping Televisi