697/Pid.B/2019/PN Bdg

DEMIPUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN BdgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwaa I:Nama lengkap : FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANAI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / iJuni 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.H Moch Syahri Rt.04/02

sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23Juli 2019; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019;Terdakwaa Il:Nama lengkap : RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 23 November 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697

sampai dengan tanggal 5 Juli 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23Juli 2019; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697

Menyatakan Terdakwa FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANA, danTerdakwa Il RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan kami;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Bdg2.

,M.H, sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri MAYANGHARTATI,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H. DARIYANTO ,S.H.,M.H.Hakim AnggotaYULI SINTHESA TRISTANIA,S.H.,M.HPanitera PenggantiRAYENDRA S, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Bdg

697/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA. Tgrs

697/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t lahir di Kubu Raya tanggal16 Agustus 2016;.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in hughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahmengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sering tidakpulang ke rumah;4.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 17 Juli 2019, Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Juli 2019, Nomor 697/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 17 Juli 2019, Nomor 697/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis padapersidangan tanggal 04 September 2019, yang pada pokoknya memohonHalaman 2 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

Samarinda Utara kotaHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

Menyediakan ialah menyiapkan, mengadakan, mencadangkan;Halaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

HERU Bin KAHAR, dkk, dengan hasilkesimpulan, barang bukti dengan nomor 06385/2019/NNF berupa kristal warnaPutin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 TahunHalaman 18 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

697/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 04 Agustus2016, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah. sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/04/VIII/2016 tertanggal 04 Agustus2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Ckr

697/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki umur 5tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (=========) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (=========) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.pecah (marriage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKemungkinan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.ttdDjurnaaini,S.H.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahrupiah);Panitera Pengganti,ttdDanang Prastowo, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 476.000, (empat ratus tujun puluh enam ribuHal 10 dari 10 hal Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.

697/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun dirumah orantuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Xxxxx RT O01 Rw 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxTempat Tanggal Lahir Xxxxx 26052015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)C.

Saksi 2222 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT 01 Rw 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa

kata kata kasarkepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor;697

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

697 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 697 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUCKY SUSANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/02 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Slamet Supriyandi Gg.

No. 697 K/Pid/2014hasil Visum et Repertum nomor : 09.170/IV tanggal 01 Juni 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Ngesti Lestari, SH, SoF.

No. 697 K/Pid/2014Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 600/Pid.B/ 2009/PN.

No. 697 K/Pid/2014korban meninggal setelah 1 (satu) minggu dokter melakukan operasi,karena sesuai dengan hasil kesimpulan visum et repertum No. 09.170/IVpada korban didapatkan lukaluka terbuka yang sudah dijahit, lukaterbuka, lukaluka memar, lukaluka babras, akibat kekerasan bendatumpul. Sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;5.

No. 697 K/Pid/2014 Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tid./Rudi Soewasono S., S.H.,M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 697 K/Pid/2014

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 31 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0037/037//2016 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Februari 2016.Hal. 1 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg.

memperdulikan lagi, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan selanjutnya mohon dijatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 Put, No. 697

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y alta eh ace ala Cedial alsa CA asta coll ges OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg2.

Sabiha, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti, Wasdam, S.HRincian biaya perkara :1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 242,000Hal. 12 Put, No. 697/Pdt.G/2016/PA.Prg

697/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Tabek Gadang Jorong Sitapung,Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.61/12/11/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti, pada tanggal 09 Februari 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sarik Atas, KenagarianSarik Alahan Tigo, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok selamalebih kurang enam bulan, setelah itu pindah ke Tabek Gadang JorongSitapung, Kenagarian Balai Gurah Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;3.

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Bustanuddin Bahar, S.AgPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 697/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

697/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAJAYA Bin KEMED, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rusuh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mista Bin Riyan dan Sapri Bin Marsa, denganmas kawin berupa emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAJAYA Bin KEMED)dengan Pemohon II (RUSNI YATDEWI Binti RUSUH) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 18Oktober 2015;c.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sapri Bin Marsa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas : + 1.040 M2 ;III. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2 33. Bahwa karena Swarianto telah meninggal dunia, maka tanah yang menjadi hak warisalmarhum menjadi Hak Waris anakanaknya masingmasing :1. Purwasiwi Wahyu Ariani,umur 20 tahun / lahir 07 Januari 1994,2. Dimas Dwi Satryo, umur 19 tahun / lahir 01 Maret 1995, 3. Muhammad Athfal Maulana, umur 13 tahun / lahir 07 Mei 2000 dan 4. Arita Ainur Zharah, umur 12 tahun / lahir 26 Juni 2001, 4.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei1994 Nomor 697/1994 luas : + 1.040 M2 ; Ill. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap padapermohonannya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, GambarSituasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, dan anakanakPemohon masih dibawah umur dan pula menjadi tanggung jawab Pemohon, makakepentingan dalam pembagian/pemecahan terhadap Tanah Sertifikat Hak Milik / SHM,Nomor : 3057 yang terletak di Kelurahan Kutowinangun, Kec.

Tingkir, KotamadyaSalatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yangbelum dibagi waris, Pemohon mengalami kendala karena anakanak Pemohon yangbernama :9 222292 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn1. Purwasiwi Wahyu Ariani, umur 20 tahun / lahir 07 Januari 1994,2. Dimas Dwi Satryo, umur 19 tahun / lahir 01 Maret 1995,3. Muhammad Athfal Maulana, umur 13 tahun / lahir 07 Mei 2000 dan4.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, GambarSituasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yang belum dibagiMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan undangundang oleh karenanyapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat pasal 393 KUHPerdata Jo.

697/Pdt.P/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Fadillah. SH bin H.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon in persoon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukmempertimbangkan kembali atas permohonannya tersebut;Bahwa, atas saran dan nasihat Majlis Hakim secara maksimal kemudianpara Pemohon pada tanggal 9 Januari 2019 menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar permohonan

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan para Pemohon atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan dan belum sampai kepadapemeriksaan pokok perkara, maka sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 RV,Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Ketua Majelis,tidDrs. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Khairil Jamal Drs. Suyuti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Ro 6.000, + JUMLAH Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H.,M.H Hal. 4 dari 4 hal. Pnt.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Hal. 5 dari 4 hal. Pnt. No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.

697/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 697/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julkipli Alias Kipli Bin Andi Kasrin;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/20 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selili RT 43 No 12 Kel Manggar KecBalikpapan

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus2019 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019 berdasarkan SuratPerpanajangan Penahanan Nomor TAP519/Q.4.10/Euh.1/08/2019tanggal 14 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint3504/0.4.10/Euh.2/09/2019 tanggal 24 September 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 30September 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 697

ERDJUNIDikembalikan kepada terdakwa;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Bpp4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket sabusabu yang dibungkus plastic cetik bening,dengan berat 0,35 (nol koma tiga lima) gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok bekas merk Umild biru;Hal 22 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN BppDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna ungu NomorPolisi KT 6380 KE, Noka MH3SE8840GJ141677, Nosin E3R2E1276562.STNK An. ERDJUNI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

,M.HumArif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Bpp

697/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JS1011.12..

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSAtauSeptember 2011 yang ditandatangani oleh TERMOHON ( PenggugatRekonvensi ) dengan PT Pradano Sukses Abadi;2. 1(satu) unit Mobil Mercedes dengan Plat No.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7.Bahwa di samping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.200.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.JS

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor: 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-

697/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;, 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neePENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 697

hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 697

697/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 697/Padt.P/2019/PA.