1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2018/PA.LLG

1958 / 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 28 juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 5 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302054210750002, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan xxx XxxxXx XXXXxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

kediaman di XXxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XX XX XX, Kelurahan Baloi Permai,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.BlkJanuari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat di Batam,selama kurang lebih 4 tahun dan namun belum di karuniai seorang anakdan telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkkurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diBatam, selama kurang lebih 4 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkdiputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim berbunyi sebagai berikut;wy 20 21

679/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon: Nama : FRANSISKATempat / Tanggal Lahir : Batu Gajah, 10 Mei 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamAlamat : Grand Mutiara Nanggerang G31 Kel. NanggerangKec. Tajurhalang Kab.

: franzmonroe16@gmail.comTelfon / HP : 0813 1853 9318untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 679

SITORUSberdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3474 / PR / 1994 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 25 Juli 19943. Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama didalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis atas nama FRANSISKA menjadi FRANSNUR SAHALA MANURUNG agar nama menjadi sesuai dan lazim dipakaloleh masyarakat pada umumnya dan menyandang nama Marga keturunan4.

telah dipanggil secara sah dan patut melaluiPanggilan (esummons) tanggal 13 Desember 2021 dan 16 Desember 2021maka Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 679

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong tanpa dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMAnny M.U Silalahi, S.H.M.H., Yudihistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 679/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbi

679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paket shabu berat nettoHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp3,52 (tiga koma lima puluh dua) gram, 7 (tujuh) buah potongansedotan warna merah dan kuning, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J3 Pro Warna Hitam Nosimcard 082255491490 dan NoImei : 359755080957257/01, dan 7 (tujuh) buah paku payung.

Dimana diketahuiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bppselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninyasehingga dipandang mereka terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

lalu dijawab oleh terdakwa NANTIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppAKU TUNGGU DEPAN GANG, kemudian terdakwa di kirim sebuahGambar melalui WhatsApp tempat di mana Sdr. EDI Als Eting(DPO) sebelumnya menaruh barang (Sabu), Kemudian sekitar pukul22.00 Wita terdakwa pergi bersama Sdr.

,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SORAYA, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MH S. PUJIONO, S.H., M.Hum.ARIF WISAKSONO, SHPanitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

679/Pid.B/2016/PN Pbr

Hakim Nomor: 679/Pen.Pid/2016/PN.PBR tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa sebagai berikut :1.

Tanggal 13 Juli 1993 ttd Camat Tampan SUDARYONOyang aslinya masih berada disimpan oleh saksi dirumahnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr..

Dan hubungan saksi dengan perkara tersebut,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.yakni saksi selaku ketua Rukun Warga (RW) 05 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa saksi menjadi ketua RW 05 kel. Labuh Baru Barat Kec.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati ;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti:YusnitaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.

679/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 18Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2015/PA.Skg, para Pemohon mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Pemohon Ill dengan Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.pertama dan SK terakhir milik almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.

679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;a. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah per ekonomian kepadaPenggugat;b. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrsjo Y pSuutlg aSball ale algle & Sug lore arg WI. . . . . . J ; VgArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nuraeni, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir G Melati, 18 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Batu Betanam, Desa SimpangKelayang, Rt. 015 Rw.

RumahTanahan Kelas li B Rengat Jalan Pematang Reba PekanHeran, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat 5 Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidakpernah rukun dan damai sejak tahun 2017 atau sepuluh tahun setelahmenikah sampai sekarang ini;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugatmasuk penjara pada bulan Maret 2018 karena kasus narkoba sampaisekarang ini;3.

/Pdt.G/2019/PA.RgtHakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pas wnyPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, selama kurang lebih 1(satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh RIDWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

679/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag

679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SABARUDDIN bin SENAN, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Ko.

Bahwa pada tanggal 25062013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25062013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. DARMAIBRAHIM bin SABARUDDIN umur 6 TH2.

padatanggal 30 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

679/Pdt.G/2012/PA.Skg

PUTUSAN ghNomor 679/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAGT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan tidak ada ,bertempat tinggal di KabupatennWajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada DewiWahynni Mustafa S.H dan La Usu S.H Advokat /Pengacara beralamat di jalan NangkaNo

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor679/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 679

Zubair bahwa upayamendamaikan kedua belah pihak dalam mediasi tidak berhasil, maka majelis hakim berupayapula mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tapi tidak berhasil , kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor 679/Pdt..G/2012/PA Skg tanggal 24 September 2012 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI.1.

Bahwa Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya tertanggal 24 September2012 , dan secara tegas menolak dan menyangkali/ membantah dalil Tergugat yangtertuang dalam jawabannya, kecuali yang sifatnya merapakan pengakuan TergugatPutusan Nomor: 679/PdtG/2012/P.A.Skg Hal 5terhadap kebenaran dalildalil gugatan Penggugat baik pengakuan Tergugat tegasmaupun pengakuan secara diamdiam selama tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Konvensi.

Bahwamenurut hukum Jawaban Tergugat dalam perkara ini keliru dan salah alamat, halini dapat dibaca dalam jawaban Tergugat pada halaman pertama yang menyatakandengan hendak mengajukan bantahan Balik di Pengadilan Agama Watansoppeng Bahwa perkara Gugat Cerai ini diajukan oleh Penggugat di Pengadilan AgamaSengkang dengan Register Perkara Nomor: 679/ Pdt. G/ 2012/ P.A.

679/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

49 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 23 Desember1971, agama Islam, pendidikan Diploma IlII/SarjanaMuda, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal xxx,Kota Surakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor : 679

/Pdt.G/2020/PA.Ska. tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 1 dari 10 hal1.

Bukti Surat :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 3 dari 10 hal1.

PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 10 dari 10 hal

679/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 25 Januari 2008;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Syaiful Anwar,MH., tanggal 04 April 2019 tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon, namun ada beberapa hal yang disepakati oleh Pemohon danTermohon sebagai akibat perceraian, yaitu sebagai berikut : Nafkah iddah untuk Termohon sejumlah Rp.1.500.000,Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.

HakimhakimHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.,Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000, 5Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.

679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Ruspiana F. binAbdulloh Safe'i) kepada Penggugat (Ailah binti Okibi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

679/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

KH Arsudin bin Toha di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai kakakSepupU.Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dulhalim bin H.Jaan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai paman;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

679 PK/Pdt/2017

Nomor 679 PK/Pdt/2017tanggal 7 Mei 2007 Nomor 468/Seminyak/2006, NIB Nomor22.03.04.12.00557;5.

Nomor 679 PK/Pdt/201710.11.12.pihakpihak yang hendak menyewa sebesar AUD. 30,822.00 (perincianterlampir dalam verzet);2.

Nomor 679 PK/Pdt/20176.

Nomor 679 PK/Pdt/2017529/Kelurahan Seminyak seluas 228 m/?

Nomor 679 PK/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2017

679/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA LbtSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 679/Pdt.G/2018/PA Lbt, tanggal 31 Desember 2018, 23 Januari 2019dan 4 Februari 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbtdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arrum ayat 21Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

No. 679/Pdt.G/2018/PA LbtDorkas Eremst Yunginger, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.325.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbt

679/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Lahudin bin M.

Hadri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diRT.003 RW 001 Desa Pematang Baru, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 679

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1069/16/X/2006tanggal 05 Oktober 2006;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saatint antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawabTermohon selaku isteri dalam rumah tangga;7. Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada bulanAgustus 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah kontrakan Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;8.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I, S.Pd, M.HH. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp. 1. Pendaftaran30.000,00i, Proses50.000,002. Panggilan280.000,003. Redaksi5.000,004. Meterai6.000,00JumlahRp. 371.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Carawali(Lorong tembus Toddopuli), Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Asrijalbin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp