perbuatan mengambil barangberupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 WIBsaksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewat pesan WAbahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungi SaksiGONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN GprProtelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Bach Multi Global; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 menurutcatatan alarm Door Open kejadian pengambilan baterai tanpa seizinpemiliknya tersebut terjadi pada pukul 03.59 WIB namun baru mengetahuisekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 Wibpada saat saksi Minto melihat Aplikasi FDS (Aplikasi untuk melihat alarmapabila kondisi Trouble Shooting seperti: Door open / pintu almari/rak bateraiterbuka, Listrik padam, Perangkat terlalu panas

) dan saat itu saksi Mintomelihat kondisi Door open / almari rak penyimpanan baterai tower terbuka,kemudian saksi Minto memberitahu saksi Redi lewat pesan WA bahwa adaalarm Door Open, kemudian saksi Minto menghubungi saksi GONDO DWIKUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower sesampai lokasimendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh dan baterai toweryang tersimpan di dalam almari / rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama

Bach Multi Global; Bahwa saksi Achmad tidak mengetahui siapa yang mengambil batreitower tersebut; Bahwa saksi Achmad mengetahui jika ada pencurian bateray towertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, diketahui sekitar pukul10.30 WIB, namun sesuai alarm Door Open terjadi pada pukul 03.41 WIB, ditower Protelindo Papar , Dsn. Papar utara, Ds. Papar,Kab.

maka dapat diketahui perbuatan mengambilbarang berupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59WIB; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul09.30 WIB saksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewatpesan WA bahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungiSaksi GONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Protelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Pada jari tangan kelingking sebelah kanan terdapat luka tulang terbuka(open fraktur kurang lebih 34 CM yang disebabkan oleh benda tajam;b.

Pada jari manis tangan sebelah kanan terdapat luka robek kurang lebih1 CM yang disebabkan oleh benda tajam;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat luka open faktur pada jari tangankelingking sebelah kanan terdapat luka tulang terbuka (open frakturkurang lebih 34 CM yang disebabkan oleh benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa diajukan oleh Penuntut Umum barang

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: SUTARSO Bin PARTOWIYONO ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudah benar ;Bahwa saksi menerangkan telah mengamankan terdakwa pada hari kamistanggal 28 November 2013 sekitar pukul 13.30 wita di perairan ManggarBalikpapan Timur ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekan anggota OPEN

SAKIRAN Bin SAKKA ;Bahwa saksi dan anggota OPEN R.

jenis solar tersebut ;Bahwa saksi menerangkan Barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal klotokwarna biru, 1000 (seribu) liter bahan bakar jenis solar, 1 (satu) unit mesinpompa berserta selangnya :Bahwa saksi menerangkan Bahwa ABK tersebut tidak memiliki izin ataudokumen atas bahan bakar jenis solar tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2: OPEN

Tentang unsur, Melakukan pengangkutan usaha Minyak Bumi dan / atau gasbumi tanpa ijin ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : SUTARSO BinPARTOWIYONO dan OPEN R, SIREGAR Bin KORNEL SIREGAR dihubungan denganketerangan terdakwa dan barang bukti, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SAKIRAN Bin SAKKA pada hari Kamis tanggal 28 November 2013sekitar pukul 13.30 wita bertempat di Perairan Manggar Kota Balikpapan, melakukanpengangkutan minyak bumi dan/atau gas bumi

Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max open DT 9241 BH warna hitam ;Dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita yaitu SLAMET SUGIONO Bin MISDI Al. NONO.- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Open DT 9241 BH ;Dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita yaitu SULASTRI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temannya yang sedangmabuk berat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang,selanjutnya sampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra) HANUNG, Sdra.SLAMET dan Sdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke haltedepan Mako Satlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I memintauang sebesar Rp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

SLAMET dan Sdra.MUH.ICHSAN, bersama terdakwa I terdakwa II dan 1 orang temanya yang sedang mabukberat menghentikan kendaraan open cup dengan maksud untuk menumpang, selanjutnyasampai ditengah jalan saat berhenti di traffic light, Sdra. HANUNG, Sdra. SLAMET danSdra. MUH, ICHSAN disuruh turun oleh terdakwa I lalu digiring ke halte depan MakoSatlantas Polresta Surakarta, kemudian pada awalnya terdakwa I meminta uang sebesarRp.10.000, kepada Sdra. SLAMET, namun saat Sdra.

ICHSAN naik Bus menuju ke Solo dan turun di Kerten namun tibatiba terdakwaterdakwa dan dua temannya mendekat dan meminta topi saksi dan teman saksi yangdipakai dan selanjutnya saksi dan teman saksi serta terdakwa dan temanya jumlah 6 orangmenghentikan mobil open cup dan naik serta turun di halte bus depan Satlantas PolrestaSurakarta dan saksi serta 2 orang teman saksi diminta turun dan digiring ke halte bus danterdakwa minta uang Rp.10.000, pada saat SLAMET mengeluar dompet tibatiba dompetdirampas

Slamet Riyadi.e Bahwa, saat itu meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengan disertaiancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open cup tersebut diatas kendaraan tersebut saksi danteman saksi diancam dan waktu itu saksi seria SLAMET dan MUH ICHSAN tidakmelawan karena sudah tertekan.e Bahwa ketika terdakwaterdakwa mengambil paksa dompet milik saksi danSLAMET serta HP milik MUH.

uang sebesar Rp.90.000, dan dompet dikembalikan selanjutnya terdakwa mengambildompet saksi dan juga terdakwa mendekati saksi dan menggeledah saku celana saksi sertamengambil HP merk Nokia 2600 serta meminta uang kepada saksi HANUNG, kejadiantersebut sekitar jam 20.00 WIB di halte Bus depan Mako Satlantas Polresta Surakarta Jl.Slamet Riyadi.e Bahwa, saat terdakwa meminta dompet dan HP Nokia type 2600 tersebut dengandisertai ancaman kalau tidak diberikan akan dipukul.e Bahwa, saat naik kendaraan open

SEBAN Alias SEBAN Bin SAHRUN menekantombol open di dalam aplikasi lalu 3 (tiga) buah dadu dengan masing masingdadu memiliki gambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada didadu, kemudian setelah dadu terbuka ditentukan pemenangnya dari 3 (tiga)buah dadu yang sudah terbuka yang sama dipasang oleh para terdakwa,apabila para terdakwa memasang hanya di 1 (Satu) gambar maka yangdibayar oleh bandar adalah sebanyak 1 ( satu ) kali atau disebut kupan danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B

SEBAN Alias SEBAN Bin SAHRUN menekan tombol open di dalamaplikasi lalu 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadu memilikiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ptsgambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu,kemudian setelah dadu terbuka ditentukan pemenangnya dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka yang sama dipasang oleh para terdakwa, apabilapara terdakwa memasang hanya di 1 (Satu) gambar maka yang dibayar olehbandar adalah sebanyak 1 ( satu ) kali atau disebut

Kepiting dan 6.udang setelah itu Terdakwatekah shake kemudian dadu tertutup didalam aplikasi kemudian pemasangmemasang uang taruhan nya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yangmana dalam lapak tersebut terdapat 6 kotak dan setiap kotak terdapattulisan huruf diantaranya R = rusa,T=Tempayan, M= Ayam , I= Ikan, K=kepiting, U= udang dengan taruhan paling kecil Rp. 1000 dan paling besarRp. 5000 , kemudian setelah semua pemasang memasang uangteruhannya kemudian Terdakwa menekan open dalam aplikasi tersebutkeluar

Kepiting dan 6.udang setelah itu Terdakwatekah shake kemudian dadu tertutup didalam aplikasi kemudian pemasangmemasang uang taruhan nya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yangmana dalam lapak tersebut terdapat 6 kotak dan setiap kotak terdapattulisan huruf diantaranya R = rusa,T=Tempayan, M= Ayam , I= Ikan, K=kepiting, U= udang dengan taruhan paling kecil Rp. 1000 dan paling besarRp. 5000,kemudian setelah semua pemasang memasang uang teruhannyakemudian Terdakwa menekan open dalam aplikasi tersebut

itu Terdakwa tekahshake kemudian dadu tertutup didalam aplikasi kemudian pemasang memasanguang taruhan nya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalamHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ptslapak tersebut terdapat 6 kotak dan setiap kotak terdapat tulisan hurufdiantaranya R = rusa,T=Tempayan, M= Ayam , I= Ikan, K= kepiting, U= udangdengan taruhan paling kecil Rp. 1000 dan paling besar Rp. 5000,kemudiansetelah semua pemasang memasang uang teruhannya kemudian Terdakwamenekan open

Maspion setiap pagisetelah habis cekiok Terdakwa telah berjalan menuju ke tempat bekerjadibagian open cat dan sebelum masuk ke dalam gudang bagian open cattersebut Terdakwa telah mengambil barang berupa aluminium sepanjang 3(tiga) meter yang berada di gudang paking, setelah itu aluminium tersebutoleh Terdakwa dipotong potong sekitar 10 sampai 15 Cm denganmenggunakan tangan selanjutnya potongan potongan aluminium tersebut olehTerdakwa disimpan dan diletakkan dibawa pelet dan setelah dirasa amanmaka

Terdakwa masuk ke gudang open cat untuk bekerja, lalu han berikutnyaTerdakwa melakukan lagi dengan cara yang sama dan nienyimpan barangnyadi tempat yang sama pula, setelah 3 minggu barang berupa aluminiumtersebut terkumpul banyak dan rencananya oleh Terdakwa barang tersebutdikeluarkan dari dalam perusahaan, kemudian pada hari Rabu, tanggal 12Oktober 2011, sekira jam 18.30 Wib saat pulang kerja barang berupaaluminium tersebut oleh Terdakwa dibungkus dengan tas plastik wama hitamdan diikatkan di perut

Rumah di Batu Gong berdasarkan pemberitahuan Tergugat kepadaanakanak dan Penggugat .Mobil Kijang Open Cup ;Lemari pakaian sebanyak 5 (lima) buah terouat dari kayu jati;Kursi tamu 2 (dua) pasang;Rak piring aluminium 1 (satu) buah;TV warna LG 29 inci 1 (satu) buah;TV warna intel 21 inci 1 (Satu) buah;5 PPA Pos0. Meja makan dari kayu 1 (satu) pasang dengan kursinya;11. Meja makan dari kaca 1 (satu) pasang dengan kursinya;12. Kulkas keluarga merek National 1 (Satu) unit;13.

Mobil Kijang open cup warna merah 1 (satu) unit;3.4. Lemari pakaian sebanyak 5 (lima) buah terbuat dari kayu jati;3.5. Kursi tamu 2 (dua) pasang;3.6. Rak piring aluminium 1 (satu) buah;3.7. TV warna LG 29 inci 1 (satu) buah;3.8. TV warna Inntel 21 inci 1 (Satu) buah;3.9. Meja makan dari kayu 1 (Satu) pasang dengan kursinya;3.10. Meja makan dari kaca 1 (satu) pasang dengan kursinya;3.11. Kulkas keluarga merk National 1 (Satu) unit;3.12.

Mobil Kijang open cup warna merah 1 (satu) unit;3.2. Lemari pakaian sebanyak 5 (lima) buah terouat dari kayu jati;3.3. Kursi tamu 2 (dua) pasang;3.4. Rak piring aluminium 1 (satu) buah;3.5. TV warna LG 29 inci 1 (Satu) buah;3.6. TV warna Intel 21 1 (satu) buah;3.7. Meja makan dari kayu 1 (satu) pasang dengan kursinya;3.8. Meja makan dari kaca 1 (satu) pasang dengan kursinya;3.9. Kulkas keluarga merk National 1 (satu) unit;3.10.

Menyatakan menurut hukum harta benda berupa :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Mobil Kijang open cup warna merah 1 (satu) unit;Lemari pakaian sebanyak 5 (lima) buah terbuat dari kayu jati;Kursi tamu 2 (dua) pasang;Rak piring aluminium 1 (satu) buah;TV warna LG 29 inci 1 (satu) buah;TV warna Intel 21 1 (satu) buah;Meja makan dari kayu 1 (satu) pasang dengan kursinya;Meja makan dari kaca 1 (satu) pasang dengan kursinya;Kulkas keluarga merk National 1 (Satu) unit;4.10.

Tergugat Il selaku istri dari Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat, berdasarkan surat PerjanjianKredit No. 33 pada tanggal 28 November 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Willybrordous Budi Purnomo, Sarjana WHukum, MagisterKenotariatan, Notaris Kabupaten Kendal, yang telah di sepakati yaituberupa : Plafon pinjaman : Rp 115.000.000,00 Fasilitas Kredit : KI ( kredit investasi ) Jangka waktu : 36 bulan (terhitung dari 28 Nov 2011 s.d 28 Nov2014 ) Tujuan Kredit : Ekspansi pembangunan kandang open

Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegiberdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1306/Gladagsari atas nama Sri Lestari, yang terletak di DesaGladagsari, kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 387 M2 (tiga ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 421/Gladagsari/2009,tanggal 29 Juli 2009; Bangunan kandang open

Kabupaten Boyolali PropinsiJawa Tengah dengan luas 2.266 M2 (dua ribu dua ratus enampuluh enam meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.00432/Gladagsari/2009, tanggal 29 juli 2009.Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletak diDesa Gladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusmeter persegi berdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009,tanggal 22 Juli 2009;Bangunan kandang open

ribu dua ratus enampuluh enam meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.00432/Gladagsari/2009, tanggal 29 juli 2009;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2018/PN Byl Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletakdi Desa Gladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusmeter persegi berdasarkan Surat Ukur No.171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Bangunan kandang open

Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletak di DesaGladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegiberdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Bangunan kandang open house yang nantinya berdiri di atas SHM No.1056 dengan populasi 5.000 ekor, dengan ukuran kandang panjang 50m (lima puluh meter) x lebar 10 m (Sepuluh meter) ;25.Bahwa oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin SUYONO) terhadap Penggugat (SRI WANTI binti OPEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

ribu rupiah) dan obat tramadol sebanyak40 (empat puluh) butir seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi bersama Anak pulang ke Kuningan denganmenggunakan angkutan umum dan sekira pukul 16.30 WIB, Saksi danAnak tiba dirumah Anak, lalu Saksi meminta 1 (satu) butir obat jenisTramadol kepada Anak dan Anak memberikan obat tersebut kepadaSaksi setelah itu Saksi pamit dari rumah Anak.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN KngBahwa, selanjutnya Saksi pergi menuju Open

Anak Saksi Rio Zakaria Alias Bayong dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019, sekira pukul 07.30 WIBketika Anak Saksi bertemu dengan Saksi Gito Muhaimin di Open SpaceGalery Linggarjati, lalu Anak Saksi mengobrol dengan Saksi GitoMuhaimin dan bermaksud untuk memesan obat jenis Trihexyphenidylkepada Anak melalui Saksi Gito Muhaimin sebanyak 2 (dua) butir.Bahwa keesokan harinya yakni hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 sekirapukul 16.45 WIB, saat

Anak Saksi sedang berada di Open Space GaleryLinggarjati datang Saksi Gito Muhaimin memberitahukan kepada AnakSaksi bahwa obat jenis Trihexyphenidyl yang kemarin dipesan sudah adadan bisa membelinya di Anak.Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, tibatiba datang Saksi Arief Prastiyo danSaksi Prayanda Nugraha yang memperkenalkan diri sebagai anggotakepolisian Polres Kuningan dan langsung melakukan penggeledahanbadan terhadap Anak Saksi dan Saksi Gito Muhaimin.Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (

Arief Prastiyo Wiranata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Kuningan.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019, sekira pukul 16.30 WIB,ketika Saksi bersama Saksi Prayanda Nugraha sedang melakukan tugaspenyelidikan di daerah Cilimus Kabupaten Kuningan, memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar open space galery LinggarjatiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Kngada seseorang dengan menyebutkan ciricirinya

lalu Anak memberikan obat 1 (Satu) butir obat jenisTramadol kepada Saksi Gito Muhaimin setelah itu Anak mengkonsumsi 4(empat) butir obat jenis Tramado/ dimana obat tersebut memiliki kandunganpositif trinexyphenidyl dan tidak lama kemudian Saksi Gito Muhaimin pamitdari rumah anak menuju open space galery Linggarjati untuk menemui AnakSaksi Rio dengan maksud untuk memberitahukan bahwa obat yangdipesannya sudah ada.Bahwa benar disaat yang bersamaan Saksi Arief Prastiyo dan SaksiPrayanda Nugraha anggota

Hostway / Pekerjaan PenunjangPerapihak Pekerjaan Sipil (grouting, sill, jamb & sill 8,00 LS 25.000.000, 200.000.000,supportExhaust fan 16 untuk ruang mesin (4 lokasi) (2 unit 8,00 LS 5.600.000, 44.800.000,per lokasi)Jumlah IT.A.4 244.800.000,SUBTOTAL II 1.666.960.000,Til PEKERJAAN DAN PEMASANGAN LIFTA Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P1 dan P2 Lift Penumpang Gedung 7 Lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang P3 danP4Lift Penumpang Gedung 8 lantai 2,00 Unit 2.290.750.000, 4.581.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 8 lantai /8 open

pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 84.480.000, 168.960.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P5 danP6Lift Penumpang Gedung 7 lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.D 3.228.855.000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift BarangLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000, Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

, 1x1,5 satu lembar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kamil bin Pardi) dengan Pemohon II (Ucum binti Open);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaNurul Azmi binti KamildenganLukman Nurhakim bin H. Jamjuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

osuDEMI KEADL aN EeaDAS Ran XETOHANAM YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Kamil bin Pardi, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 01 Januari 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Cipadali RT 022 RW 007 Desa Cikarang KecamatanCidolog Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Ucum binti Open

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamil bin Pardi)dengan Pemohon II (Ucum binti Open);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurul Azmi binti Kamil denganLukman Nurhakim bin H. Jamjuri;3 dari 11 Hal Pen 8/Pdt.P/2021/PA.Cbd3.

terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;9 dari 11 Hal Pen 8/Pdt.P/2021/PA.CbdMengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 dan pasalpasal Peraturan Perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamil bin Pardi)dengan Pemohon II (Ucum binti Open

Seri C901; C902; C903;Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F038139 tanggal 28Desember 2015 adalah berkaitan dengan mesin rajut yaitu 3(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri C904; C905; C906;Bahwa, keseluruhan mesinmesin tersebut digunakan sebagai alatproduksi dalam tempat usaha PENGGUGAT yang terletak di JalanParalon nomor 6 Kota Bandung;3.

WidthCircular Knitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C901;C902: C903, 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open WidthCircular Knitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C904;Cy05; C906;Tidak melakukan pemindahan atas mesinmesin rajutyaitu 8 (delapan) set Baiyuan Single Jersey Tube CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri C1501; C1502;C1503; C1504; C1505; C1506; C1507; C1508, 3 (tiga) setBaiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri C901; C902; C903, 3 (tiga) setBaiyuan

C1502, C1503, C1504, C1505,C1506, C1507 dan C1508;3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903;3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 danC903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503,C1504, C1505, C1506, C1507 dan C1508; (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 danC903;Hal 41 dari 73 PUTUSAN Nomor 478/Pdt.G/E.Court/2018/PN.Bdg % tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width CircularKnitting Machine Tahun 2015 Nomor Seri: C904. C905dan C906.b.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorC.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokterpemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ada

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat peranan Terdakwa sudah dapat dikwalifikasikan

/documents/putusan/pertama/401240PA801/2014/12/7fd12lbacc7d5ae66b99cdc44f12e131/7d121lbacc7d5ae66b99cdc44f12e131 1169971d4f5d28e0bb0c313434363135.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function

Nursaenah, dengan kesimpulan bahwakorban Muhammad Zahroni Als Mad Bin Salim mengalami dua luka robekpada pipi sebelah kiri yaitu masingmasing luka robek dengan panjangSembilan sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter dan dalam satu komalima sentimeter, Luka robek dengan panjang enam koma lima sentimeter,lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter, luka robek pada jari jempoltangan kiri tampak tulang (open fraktur) dengan panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter

/documents/putusan/banding/400251PT259/2014/12/7cf0b210164082b4636750216eaafe9/7cf0b21f0164082b4 63675021 6eaafe9 11699703998 675b299F 313134323132.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: