Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2017 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap harimengkonsumsi minum minuman beralkohol sehingga sering kalipulang kerumah dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran pertengahan bulan Desember 2018 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, dan d diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat telah Pisah rumah sekitaran 11 bulan lamanya, danPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Orang TuaTergugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang dikarenakan jika Penggugat mendapati (chattinganWhatsapp) antara Tergugat dengan wanita lain maka Tergugat

akanmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan minuman keras dan sering pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat;Bahwa Tergugat turun dari rumah meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat pada sekitaran buolan Januari 2017;Bahwa Tergugat sejak perpisahan tersebut sudah tidak lagi menafkahiPenggugat secara lahir maupun batin;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Januari 2017

EMAN (DPO), kalau adapekerjaan penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohon dansemak di sekitaran pohon akasia dengan upah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah);Bahwa terdakwa ada menyampaikan kepada terdakwa II. Mail Pasaribusdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 50 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari pertama yaitu pada tanggal 20 April 2021 terdakwabesertaterdakwa Mail Pasaribu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa beserta terdakwa II. Mail Pasariobu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting.Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN PlwBahwa terdakwa . Khairudin ada menyampaikan kepada terdakwa Il, sdr.RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr. EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting;Bahwa pada tanggal 18 April 2021, sdr.

EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa Ilbeserta terdakwa I. Khairuddin, sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

Saksi Kadek Sridana:Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda variodengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa awalnya saksi pergi hendak membeli nasi menggunakan sepedamotor Vario dengan Nopol DK 2822 MM, sampai di areal parkir PuraSakenan saksi memarkir sepeda

Saksi Agus Riyanto:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SrpBahwa saksi mengerti terkait dengan Terdakwa Putu Budi Artawan alsPutu telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda vario denganNopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik saksi Kadek Sridana;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa berawal

No. 20 SP Kid Klungkung;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis hondavario dengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik KadekSridana pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

dengan alamat Jalan Anggrek No. 20 SP Kid Klungkung;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di sekitaran

untuk menguasai barang yang diambilnya itu bagi dirinya sendirisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti pelaku melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan, tanpa mintaizin lebih dahulu dari orang yang berhak, bertentangan dengan hak orang lain, danmenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

No.293/Pdt.G/2019/PA.Mdo293/Pdt.G/2019/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.2.Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah menjadi seorang Muallaf kemudianpada tanggal O08 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.117/Kua.23.13.3

No.293/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebab perselingkuhan tersebut maka sekitaran akhir tahun 2006hubungan rumah tangga keduanya menjadi renggang bahkan telahhidup berpisah;Bahwa selama perpisahan tersebut juga Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin selama bertahuntahunlamanya;Bahwa Tergugat tidak pernah mau untuk membimbing Penggugat dalamhal Agidah padahal Penggugat adalah seorang Muallaf, sehinggabeberapa tahun setelah perpisahan terjadi Penggugat telah kembali keagama

Bahwa sekitaran 4 bulan sebelum melaksanakan akad nikahTermohon telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 03 OktoberHalaman 1 dari 6 Penatapann Nomor 519/Padt.G/2019/PA.Mdo2016 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malalayang Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/03/X/2016 tertanggal 03 Oktober 2016;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanSeptember 2017 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon sekitaran akhir tahun 2014 sehingga Termohon telahlalai dan tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai seorang Istriuntuk memenuhi segala kebutuhan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.262/Pdt.G/20201PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran akhir tahun 2014 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Kemudiandalam perjalanan setelah Terdakwa sampai di daerah Cifest Kab Bekasi, ARGAmengirimi Terdakwa foto paketan sabu yang saat itu ditarunh dalam bungkuspermen tolak angin dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil paketan sabuyang saat itu sudah ARGA taruh di daerah sekitaran dekat pasar sentral danRumah Makan 2 sepakat.

Kemudiandalam perjalanan setelah Terdakwa sampai di daerah Cifest Kab Bekasi, ARGAmengirimi Terdakwa foto paketan sabu yang saat itu ditarun dalam bungkuspermen tolak angin dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil paketan sabuyang saat itu sudah ARGA taruh di daerah sekitaran dekat pasar sentral danRumah Makan 2 sepakat.

Kedung Waringin Kab Bekasi JawaBarat ke daerah Lippo Cikarang dan sekitar jam 23.01 wib lalu sewaktuTerdakwa sampai di daerah Cifest Kab Bekasi, Terdakwa dikirimi fototempelan dari saudara Agra (DPO) yang mengarahkan Terdakwa untukmengambil tempelan didaerah sekitaran dekat Pasar Central danRumah Makan 2 Sepakat yang dibungkus Permen Tolak Angin, setelahitu Terdakwa langsung menuju lokasi yang sudah diarahkan saudaraAgra (DPO) lewat foto tempelan tersebut dan sekitar jam 23.10 wibTerdakwa sampai

Kedung Waringin Kab Bekasi JawaBarat ke daerah Lippo Cikarang dan sekitar jam 23.01 wib lalu SewaktuTerdakwa sampai di daerah Cifest Kab Bekasi, Terdakwa dikirimi fototempelan dari saudara Agra (DPO) yang mengarahkan Terdakwa untukmengambil tempelan didaerah sekitaran dekat Pasar Central danRumah Makan 2 Sepakat yang dibungkus Permen Tolak Angin, setelahitu Terdakwa langsung menuju lokasi yang sudah diarahkan saudaraAgra (DPO) lewat foto tempelan tersebut dan sekitar jam 23.10 wibTerdakwa sampai

Kedung Waringin Kab Bekasi Jawa Barat ke daerah LippoCikarang dan sekitar jam 23.01 wib lalu sewaktu Terdakwa sampai didaerah Cifest Kab Bekasi, Terdakwa dikirimi foto tempelan dari saudaraAgra (DPO) yang mengarahkan Terdakwa untuk mengambil tempelandidaerah sekitaran dekat Pasar Central dan Rumah Makan 2 Sepakat yangdibungkus Permen Tolak Angin, setelah itu Terdakwa langsung menujulokasi yang sudah diarahkan saudara Agra (DPO) lewat foto tempelantersebut dan sekitar jam 23.10 wib Terdakwa sampai

ADE berperan yang membawa sepeda motor berupa Honda Revodan Yamaha Vixion untuk alat transportasi serta mengamati di sekitaran lokasipencurian, menunggu di jalan raya pasar. sdr. DENI berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolah untukmengamati sekitar lokasi dekat toko. sedangkan peranan sdr. IRFAN als APUY adalah menerima barang berupa perhiasandari sdr. ASEP als CEPI untuk dijual.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;4.

DEDI alsEMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi serta mengamatidi sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar rajapolah, Sedangkanterdakwa sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolah untukmengamati sekitar lokasi dekat toko.Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman kami yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah CisayongKab.

ADE berperanyang membawa sepeda motor berupa Honda Revo dan Yamaha Vixion untuk alattransportasi serta mengamati di sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan rayapasar rajapolah, Sedangkan sdr. DENI berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasarRajapolah untuk mengamati sekitar lokasi dekat toko; Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman kami yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah CisayongKab.

DEDIals EMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi sertamengamati di sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar Rajapolah,Sedangkan terdakwa Deni sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasarRajapolah untuk mengamati sekitar lokasi dekat toko Emas;Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman para terdakwa yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah Cisayong Kab.

DEDI alsEMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi serta mengamatidi sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar Rajapolah, Sedangkanterdakwa Deni sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolahuntuk mengamati sekitar lokasi dekat toko Emas;Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman para terdakwa yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerahCisayong Kab.

Bahwa puncak dari perselisihan sekitaran pertengahan tahun 2014terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan tergugat yangmengatakan bahwa putri yang dilahirkan penggugat bukan lah anak daritergugat dan tergugat mengatakan kata kata yang menceraikanpenggugat dan mengusir penggugat dari kediaman bersama yangberalamat di Kabupaten Bengkalis;7.

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran pertengahantahun 2014 terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisinan sekitaran

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN SALEH, pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di daerah sekitaran Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,tanpa hak atau melawan hukum

Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib.e Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut pada jam21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatama terdakwamelintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakar danterdakwa hisap sampai habis.

Pesawaran Pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;e Bahwa Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebutpada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, laluterdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses

PesawaranPada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

RAHMADHIDAY dan pada saat saksi JONI ISMET dan saksi KHALID WARDANA melakukanpemeriksaan identitas dari dalam dompet, akhirnya ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil kertas koran yang berisikan bahan atau daun ganja, selanjutnya saksi JONIISMET bertanya kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT mengenai kepemilikan ganjatersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran

PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN BIsdan Penyegelan Nomor : 260/021000/2018 yang ditanda tangani olehPT.Pegadaian (Persero) Cabang Duri Saudara Fenti Gustani, SE, NIK.P.79022Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara Ali Nuar (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 19.30WIB berawal Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30WIB berawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara Ali Nuar (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

kemudian beberapakaliberpindah rumah kost lalu) akhirnya berpindah dirumah sendirisebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 19 tahun; (Menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 17 tahun;3.3 anak Laneko (Lakilaki) berumur 15 tahun;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2019 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadaap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juni 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, sehinggasejak itu terjadi perpisahan rumah dan ranjang antara Penggugat denganTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal. 2 dari

masingmasing adalah petugas kepolisian dari Polresta Deli Serdangtelah menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRAsering melakukan transaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugsa polisimelakukan undercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pilHappy Five sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Kel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanNovember 2019 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkan setiap terjadipertengkaran dan perselisihan rumah tangga, Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadapdiri Penggugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran akhir tahun 2018 silam kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak sekitaran bulan November 2018 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiHal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran awal bulan Januari2014 hubungan ini mulai tidak harmonis lagi disebabkan oleh : Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengakui sendirihubungan tersebut dengan selingkuhannya kepada Penggugat; Bahwa Tergugat turun dari rumah tanpa sepengetahuanPenggugat pada bulan Februari 2014 silam; Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan

tindak kekerasan fisikterhadap diri Penggugat; Bahwa Tergugat lalai dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan ketiga anaknya sejak sekitaran bulan Februari 2014;5.

dan Tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkara antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengakui sendirihubungan tersebut dengan selingkuhannya kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbeberapa kali bertengkar mulut dengan suara keras; Bahwa Tergugat lalai dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan ketiga anaknya sejak sekitaran

PDM.151/BOGOR/0613 tanggal03 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SAEFUL HAFIZ BIN HAMZAH, Pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitaran pemakaman Blender Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan TanahSereal, KOC. eeeeeeeveeeeeeeeesKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

satu)bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0143 gram dan 1 (satu)plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0352 gram, yang mana atas barangbukti tersebut telah dibenarkan masingmasing oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam22.00 Wib di sekitaran

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

LIE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN Ptk> Bahwa berawal dari Terdakwa MASTOP Bin NASUKI datang kerumahkorban WENDY di Gang Selat Makasar Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara pada pukul 13.00 Wib dan terdakwa meminjam motor korbandengan alasan hendak dipakai berkeliling di sekitaran siantan dan setelahbeberapa jam korban menunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorJenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115

LIE yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari Terdakwa MASTOP Bin NASUKI datang kerumahkorban WENDY di Gang Selat Makasar Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara pada pukul 13.00 Wib dan terdakwa meminjam motorkorban dengan alasan hendak dipakai berkeliling di sekitaran siantan dansetelah beberapa jam korban menunggu terdakwa tidak mengembalikansepeda motor Jenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115 NG,Noka MH344D002CK302729, Nosin 44 #D302519 milik

Sdr Mastop Bin (Alm) Nasuki datang menemui Saksi Wendy lalu SdrMastop Bin (Alm) Nasuki meminjam motor milik Saksi Wendy dengan alasanuntuk di pakai berkeliling di sekitaran Siantan, setelah beberapa jam, SaksiWendy menunggu Sdr Mastop Bin (Alm) Nasuki tidak mengembalikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan

Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara bahwa terdakwa datang untuk meminjamsepeda motor Jenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115 NG,Noka MH344D002CK302729, Nosin 44 D302519 milik Saksi Wendy denganalasan untuk di pakai berkeliling di sekitaran Siantan, setelah beberapa jam, SaksiWendy menunggu terdakwa Mastop Bin Nasuki tidak mengembalikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juni 2019Saksi Wendy mencoba mencari terdakwa Mastop Bin Nasuki dirumahnya namunsaksi

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik lahir maupunbatin terhadap Penggugat berserta anakanak sejak sekitaran bulanJanuari 2020;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dan telah pisah rumah dan ranjang

Bahwa perpisahan yaitu pisah ranjang diantara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Juli 2015 dikarenakan sikap Tergugat yangtemperamen dan mudah marah sehingga mengakibatkan hubungan rumahtangga menjadi renggang.

Hingga terakhir Tergugat turun dan pergi darirumah sekitaran bulan Maret 2016 yang disebabkan oleh segalaPutusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 2 dari6permasalahan tersebut pada poin 4 diatas, maka sejak saat itu diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi bersama dan tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri kurang lebihselama 1 tahun terakhir ini;6.