Menyatakan sah dan berkekuatan hukum nama Pemohon adalah NASRUL SIMANJUNTAK yaitu anak kandung dari ANWAR SIMANJUNTAK dengan isterinya NURANDANI TANJUNG, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No. 127303040970001 tertanggal 15 September 2011, Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2013, Photocopy Kartu Keluarga No. 1273030110070192 tertanggal 21 Oktober 2011, akan tetapi di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12.385/P tertanggal 16 Mei 1988, Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 05

Menetapkan Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK adalah sama orangnya dengan nama NASRUL SARAGI ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

NASRUL SIMANJUNTAK

dari pasangan suami isteriyang bernama ANWAR SIMANJUNTAK dan NURANDANI TANJUNG ; Bahwa Pemohon yang bernama NASRUL SIMANJUNTAK, akan tetapi sesudah berumur 3(tiga) bulan Pemohon diasuh oleh keluarga TINUS SARAGI karena belum adaketurunannya, sampai tamat Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), sehingga namaPemohon diubah menjadi NASRUL SARAGI ; Bahwa nama Pemohon adalah NASRUL SIMANJUNTAK yaitu nama dari orang tua kandungPemohon ANWAR SIMANJUNTAK, sesuai dengan Kartu) Tanda Penduduk No.127303040970001

, anak dari ANWAR SIMANJUNTAK dan NURANDANIPAINTING: cece ce csececee cess cseeecee sence oceeeceesetsee ore ceeectoseoeeeemeetecaooeeeeen eeeBahwa karena Pemohon telah menikah dan dokumen yang digunakan untuk keperluan nama harusdirubah / diperbaiki agar nama anakanak Pemohon tetap memakai marga Simanjuntak dan tidakmemakai marga Saragi lagi, maka memerlukan Penetapan Perbaikan Nama dari PengadilanNegeriSibolga ; 722 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn necesBahwa atas

Menetapkan Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK adalah sama orangnya dengannama NASRUL SARAGIT ;2 2200202 2 neon eeenne4.

Nasrul Simanjuntak, No. 127303040970001,tertanggal 15 September 2011, diberi2 Photocopy Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2013, diberiP3;4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12.385/P tertanggal 16 Mei 1988, diberitanda............

Sibolga Selatan KotaSibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon dengan baik karena sejak kecil saksi dan pemohonberteman baik akan tetapi tidak ada hubungan bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Perbaikan Nama dari Pengadilan Negeri Sibolga, dalamhal perbedaan penulisan nama Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK yaitu nama dari orangtua kandung Pemohon ANWAR SIMANJUNTAK

NIMROT SIMANJUNTAK

Nama Lengkap : NIMROT SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/Tgl. lahir : 36tahun/ 19 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Jati No. 928 Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Tetap ;Pendidikan : SD; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 September 2011 No.

Reg.Perkara: PDM /Ep.1/LPKM/09/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK, pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Juni 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diDusun V Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli serdang,atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang..........seseorang

Menyatakan Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tanggal 16 September 2011Nomor : 1.609/PID.B/2011/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK pada pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;IV.VI.VII.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV. Akta ..........Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21Nopember 2011 No.1609/Pid.B/2011/PN.LP. yang ditanda tangani oleh :S.SIMANJORANG, SH.

FRANCE SIMANJUNTAK

FRANCE SIMANJUNTAK pada Selasa 06 Nopember2012 atau setidak tidaknya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Desa.Pangombusan Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balige, yang dengan.sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu CRISTIANIVERONIKA BR MANURUNG yang berusia 17 (tujuh belas) tahun,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan

ATAU FE DDSI Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK pada waktu dan tempatsebagaimana...sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu CHRISTIAN VERONICA BR MANURUNG yang berusia17 (tujuhbelas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK telah, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. += 22+ n 22 nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn non en cee nn nnn one ene2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAKberupa pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa...Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 60.000.000, Subsidiair6 (enam) bulan kurungan.Memerintahkan terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK tetap berada dalamRumah Tahanan Negara."0 222"Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah). lll.

Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Juni 2013 No. 16/PID.B/2013/PN.BLG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu PrimairterSe@bDUt 9 n nnn non nnn nnn noe nnn nnn nnn nnn ee nee nee cae one eneMenyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

- MANGANDAR SIMANJUNTAK

, dan saksi Donal Simanjuntak untuk mengerjakanpemasangan Pipa PVC ukuran 6, dan Pemasangan Pipa GIP ukuran 6adalah Direktur PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara yaitu saksiNamora Tonggor Hutagalung selaku Pengguna Anggaran ;Bahwa terdakwa Mangandar Simanjuntak bersama saksi Rizal Situmeang,saksi Fernando Lumbantobing, saksi Tonggo Hutauruk, saksi JensiptoSihotang, saksi Binsar Sibuea, saksi Juster Panggabean, saksi HerdonLumbantobing, dan saksi Donal Simanjuntak benar mendapat upahsebesar Rp10.000,00

;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerja yangberasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunan kembalitempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasang PipaPVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa PVC ukuran 6 danpemasangan

ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerja yangberasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunan kembalitempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasang PipaPVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa

Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa benar Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut saksi Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerjayang berasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunankembali tempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasangPipa PVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa PVC ukuran 6

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herbert Simanjuntak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herbert Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Memerintahkan agar Terdakwa Herbert Simanjuntak menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi medis dan sosial di Klinik KELIMA yang

HERBERT SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa DALMER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa DALMER SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

DALMER SIMANJUNTAK;

lPB U T U S A NNomor : 384/PID.B/2013/PN.BITM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamtingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwaNama lengkap : DALMER SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.lahir : 28 Tahun / 13 Mei 1985;Jenis Kelamin :

Berkas Perkara Pidana Nomor: 384/Pen.B/2013/PN.BIM atasnama Terdakwa : DALMER SIMANJUNTAK ;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan ;5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut=> Menyatakan Terdakwa DALMER SIMANJUNTAK terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian.%.sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP;=> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;=> Menyatakan barang

Perkara: PDM 180/Oharda/BTM/07/2013tanggal 04 Juli 2013, sebagai berikut ;SSS Bahwa ia terdakwa DALMER SIMANJUNTAK pada hari Rabutanggal O08 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perum Bida Ayu Blok ONo. 151 Kel. Mangsang Kec.

Menyatakan terdakwa DALMER SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwaDALMER SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan";3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHATA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

- SAHATA SIMANJUNTAK

lain yang ada kaitanyyadengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini;e Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan perkara ini;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut UmumTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan persidangan yangpada pokonya memohon kepada Mejelis hakim yang memriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan pada diri terdakwa sebagai berikut ::1 Menyatakan terdakwa Sahata Simanjuntak

Bahwa dia terdakwa Sahata Simanjuntak secara bersamasama semufakat denganIjal Hutapea (Alm), serta Ganda dan Agus yang belum tertangkap hingga saat ini (DPO),pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 01.17 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jl. Sempu Kel.

dan berterus teranga atas perbuatannya.2 Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;3 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bakwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudahmemenuhi rasa keadilan, apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang amarnya sepertidibawah ini :Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHP dan Pasal 193 (1) KUHAPUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SAHATA SIMANJUNTAK

JANNES SIMANJUNTAK

PUTUSANNo.223 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JANNES SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir :41 tahun /31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Adam Malik (Jalan Baru By Pass)Sumber Beji Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa JANNES SIMANJUNTAK, pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2009 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya antara waktu waktu laindalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jalan Catur No.45 Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan

, lalu saksi GOTMANPANJAITAN menjawab apa keberatanmu, itukan tanah saya,mendengar itu Terdakwapun langsung pulang dan pergi tanpa permisi,namun tidak berapa lama kemudian sekitar 10 menit Terdakwa datangkembali bersama dengan adiknya BERLIN SIMANJUNTAK, laluTerdakwa duduk di kursi plastik kosong tersebut sedangkan saksiBERLIN SIMANJUNTAK tetap berdiri, lalu Terdakwa menunjukkanselembar surat ganti rugi dari orang tua saksi GOTMAN PANJAITANyaitu R. PANJAITAN kepada D.

SIMANJUNTAK orang tua Terdakwaatas jalan yang melintasi perkebunan milik saksi GOTMANPANJAITAN, namun karena tidak terima, Terdakwa emosi dan memukulmeja plastik yang ada di depannya dengan suara kencang, saksiGOTMAN PANJAITAN selaku pemilik rumah berkata kok berani kauribut di rumahku...pergi kau...., lalu Terdakwa berdiri dan mengambilkursi plastik yang didudukinya dan langsung melemparkannya ke lantaisehingga kakikaki kursi plastik tersebut patah dan berkata kalau beginiberantampun jadi, melihat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 305/Pid.B/ 2011/PN.RAP tanggal 12 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JANNES SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

DONALD SIMANJUNTAK

- TAMBAK SIMANJUNTAK

Mdn.tentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa telah dituntut Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TAMBAK SIMANJUNTAK terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMBAK SIMANJUNTAK oleh

PERKARA : PDM 528/Ep.2/OHARDA/MDN/06/2014, tanggal18 September 2014, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa dia terdakwa Tamba Simanjuntak secara bersamasama semufakatdengan temannya bernama Suheri yang belum tertangkap hingga saat ini(DPO), pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 w ibbertempat di depan Bank BRI Jalan Mandala By Paas Kecamatan Medandenai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan

Menyatakan terdakwa TAMBAK SIMANJUNTAK Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROGANI SIMANJUNTAK

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROGANI SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tarutung ;Umut / tanggal lahir : 43 Tahun / 28 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kala Pane Kel. Kota Pinang Kab.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAURIT SIMANJUNTAK Alias BENI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK.

PUTUSANNOMOR 317/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MAURIT SIMANJUNTAK Alias NISIMANJUNTAK Alias JUNTAK. SSTempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara).

perampokan, sedangkan Sdr ) bertugas mengemudikanmobil avanza, kemudian setelah SdiP fo Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan niGqg: il peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil mae tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian Wis bih sekitar Rp.19.000.000,(sembilan belas jutarupiah).Perb xX. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal seat 1)Ke 1,2, dan 3 KUHP.Atau Kedua:ohBahwa terdakwa MAURIT SIMANJUNTAK

PATAR ARISTON SIMANJUNTAK VS RADIN ABDON SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 1632 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PATAR ARISTON SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diDusun XII Limau Manis, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRADIN ABDON SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di DusunXIl Limau Manis, Desa Limau Manis, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Termohon

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PATAR ARISTON SIMANJUNTAK

RALAN ASISHON SIMANJUNTAK X RADIN ABSON SIMANJUNTAK

Bahwa orange semasih duaduanya hidup telah membagi danmenentu a kami masingmasing, khususnya anak lakilaki yaitu:Patar opin teni (tergugat) danRadin Abdon Simanjuntak (penggugat).Patar Ariston Simanjuntak mendapat 1 unit ruko dengan sertifikat hak milik50 terletak di Desa Limau Manis Pasar XIV Tanjung Morawa.in Abdon Simanjuntak mendapat bagian 1 unit rumah tempat tinggal& ukurannya lebih besar dari bagian yang tergugat miliki, saat iniitempati oleh orang tua kami perempuan terletak di Desa Limau

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 153/PDT/2017/PT MDNe Bahwa semasih orang tua kami duaduanya hidup telah membagi danmenentukan bagian kami masingmasing, khususnya anak lakilakinyayaitu:PATAR ARISTON SIMANJUNTAK mendapat 1 unit ruko dengan NomorHak Milik 250 terletak di Desa Limau Manis Pasar XIV Tanjung Morawa.RADIN ABDON SIMANJUNTAK mendapat bagian 1 unit rumah tempattinggal permanen ukurannya lebih besar dari bagian ugat miliki,yang pada saat ini ditempati oleh orang tua kami an terletak diDesa

Limau Manis Pasar XII.Bahwa PATAR ARISTON SIMANJUNTAK ter Kid mvancing mohonkiranya Pengadilan Tinggi Medan dalam prenghrri memutuskansebagai berikut :Primair1.

Bahwa dalam memori banding pembanding/terugugat oe 5,6,7 dan8, pembanding/tergugat mengakui dengan jelas egas, bahwapembanding/tergugat dengan iat sau, et) adalah saudarasekandung, abang beradik dari satu dan satu ibu,AMBON SIMANJUNTAK(Terbanding) baik secaratertulis un lisan, membaliknamakansertifikat hak milik No. 250, cai(Pay saya (Pembanding) PATARARISTON SIMANJUNTAK.4.

Bahwa Sy Fomor banding membanding/Tergugat, jelas terlinat bahwatida pk Simanjuntak (Keturunan Alm.

Menyatakan Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK anak dari PINGGLEIS SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK anak dari PINGGLEIS SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

AMBAR WATI kepada RIA BORU JUNTAK senilai Rp. 46.000.000,- (empat puluh enam juta rupiah) yang ditandatangani saudari RIA BORU SIMANJUNTAK diatas materai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);- Surat perjanjian pernyataan pengembalian uang titipan antara Saudari ES. AMBAR WATI kepada RIA BORU SIMANJUNTAK.Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

RIA BORU SIMANJUNTAK anak dari PINGGLEIS SIMANJUNTAK

PUTUSANNOMOR :158/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIA BORU SIMANJUNTAK anakdari PINGGLEIS SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun /10 April 1954;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Mulyo Asri Rt02

Menyatakan Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK anak dari PINGGLEISSIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK anakdari PINGGLEIS SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa RIABORU SIMANJUNTAK mendatangi rumah

saksi ES.AMBAR WATI danmenawarkan kerjasama dalam jual beli pakaian bekas/Batam, Terdakwa RIABORU SIMANJUNTAK meminta saksi korban ES.AMBAR WATI menambahmodal dan terdakwa akan memberi keuntungan dalam setiap Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) saksi ES.AMBARWATI akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap minggunya dan Terdakwa RIABORU SIMANJUNTAK akan memberikan bonus berupa Springbed, Bedcover,Cat dinding, dan Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK meyakinkan saksikorban ES.AMBAR

Menyatakan Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK anak dariPINGGLEIS SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAKanak dari PINGGLEIS SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

ROHANI BR SIMANJUNTAK----------LAWAN------------BUDIMAN SIMANJUNTAK,DKK

PUTUSANNomor : 78/PDT.G/2012/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :BUDIMAN SIMANJUNTAK, umur 55 tahun, Pekerjaan Pensiunan BUMN, Alamat Huta Mayang, Nagori Mayang, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olen kuasanyaBONAR SARAGIH, SH, Advokat/ Pengacara berkantor diJl.

ROHANI boru SIMANJUNTAK, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Pisang No.3, KeluarahanPardamean, Kecamatan Siantar Marihat, Kota PematangSiantar, Selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ;2. OSNER MANURUNG, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Pisang No. 3, Kelurahan Pardamean, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar,selanjutnya disebut Sebagai .............

Tidak benar tahun 1994 Bungaran Hutahean menjual tanah terhadap BudimanSimanjuntak, kalaupun itu terjadi antara Bungaran Hutahean dan Budiman Simanjuntak,terjadi konspirasi tingkat tinggi untuk mengambil harta orang tua saya.

Bahwa Penggugat tidak pernah menemui saya apalagi mengancam Penggugat.12.Bahwa tanah perkara bukanlah milik Penggugat dan Tergugatlah yang menurut hukumdan menurut hukum adat dan hukum Tuhan.Bahwa Tergugat tidak pernah merasa menempati hak orang lain secara tanpa hak danjuga tidak merugikan siapapun juga, yang saya tempati adalah warisan orang tua sayadari pernikahan Wasinton Simanjuntak dan Viktoria Br.

Menimbang, bahwa dari bukti P.1, (Risalan Lelang) terlihat banwa pada tanggal 9September 1988, Kantor Wilayah Badan Urusan Piutang Negara Medan telah melakukanpelelangan terhadap sebidang tanah seluas 275 M2 berikut bangunan diatasnya, tanah manaadalah agunan dari Osner Manurung/Rohani Br Simanjuntak, (tergugattergugat) yang terletakdi Jl.

Menyatakan Terdakwa Maruli simanjuntak Als.Ruli bin Ramsel tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6(enam)tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;3.

Maruli Simanjuntak Als Ruli bin Ramsel Simanjuntak

PUTUSANNomor 395/Pid.SUS/2014/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JambI yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Maruli Simanjuntak Als Ruli bin Ramsel Simanjuntak;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR Saleh Rt.22 Nomor 17 Kelurahan Pal MerahLama Kecamatan

Jambi Selatan Kota Jambi dan ketika mereka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK alsRULI bin R SIMANJUNTAK, RENDI AGUSTRIAN dan HENDRAISBANDI ada ditemukan barang bukti narkotika Jenis ganja,serangkaian alat hisap shabu dan linting ganja sisa hisap;Bahwa pada waktu itu saksi dan rekanrekannya menemukan ganjasebanyak (satu) paket, alat hisap shabu sebanyak (satu) rangkaiandan lintingan ganja bekas hisap sebanyak (satu) linting dan Saksibersama rekannya pada waktu itu berhasil menemukan

als RULIbahwa ganja tersebut didapatkan pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 12.00 di daerah Pulau pandan dengan caramembelinya sebanyak (satu) paket seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi DEDE HADI PUTRA dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi dan rekanrekannya dari Ditresnarkoba polda Jambitelah melakukan penangkapan terhadap MARULI SIMANJUNTAKals RULI bin R SIMANJUNTAK, RENDI AGUSTRIAN danHENDRA ISBANDI

kepada HENDRA ISBANDI;Bahwa dari pengakuan Terdakwa MARULI SIMANJUTAK als RULIbarang bukti narkotika jenis ganja tersebut di dapatkan dari seseorangyang bernama TARZAN (belum tertangkap) serta TerdakwaMARULI SIMANJUTAK als RULI mendapatkan narkotika jenisganja tersebut sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa dari pengakuan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK alsRULI bahwa ganja tersebut didapatkan pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 12.00 di daerah Pulau pandan dengan caramembelinya sebanyak (satu) paket

Jambi Selatan Kota Jambi dan Saksi ditangkapoleh pihak Kepolisian bersama sama dengan MARULISIMANJUNTAK dan RENDI AGUSTRIAN karena sebelumnyaSaksi ada menggunakan ganja dengan RENDI AGUSTRIAN danSaksi mendapatkan ganja yang Saksi gunakan dengan RENDIAGUSTRIAN dari Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK;Bahwa saksi dan RENDI AGUSTRIAN menggunakan ganja caranyayaitu daun ganja tersebut dilinting dengan menggunakan Vapierdengan cara di gulung berbentuk seperti rokok selanjutnya dibakarpada ujungnya dan dihisap

Menyatakan Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.

Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHAN SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHANSIMANJUNTAK;;Tempat Lahir : Sukaramai Baru (Sumut);Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun /18 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

Menyatakan ia Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm)MARTAHAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kalau antara beberapa perbuatan adaperhubungannya, meskipun perbuatan itu masingmasing telah merupakankejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang berturutturut Setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin(Alm) MARTAHAN SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) tahun, dikurangi seluruhnya dengan masaHalaman 7 dari 16. Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgtpenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menjatunkan pidana denda terhadap ia Terdakwa ARISTONISIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHAN' SIMANJUNTAK sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dalamwaktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetappada Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.4.

Menyatakan Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHANSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraselama7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

JAMES SIMANJUNTAK, Dkk melawan HISAR SIMANJUNTAK, Dkk

Adi Pohan Simanjuntak.15. Bahwa Alm. Adipohan Simanjuntak telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 2015.16. Bahwa semasa hidup alm.

Juniar Simanjuntak meninggal dunia, maka kepemilikanSerifikat atas tanah atas nama Alm. Juniar Simanjuntak tersebut beralihkepada Ahli waris alm. Juniar Simanjuntak yaitu Adipohan Simanjuntak,dan selanjutnya ahli waris dari Alm. Juniar Simanjuntak yaitu AdipohanSimanjuntak mengajukan pinjaman kredit kepada PT. Bank RakyatIndonseia Tok cabang Kota Pematangsiantar.Bahwa pinjaman atas nama Adipohan Simanjuntak / Ahli Waris Alm.

yangmemiliki istri boru Silitonga;Bahwa Frederick Simanjuntak meninggal dunia pada tahun 1999 tetapisaksi tidak ingat kapan isrti Frederick Simanjuntak meninggal dunia;Bahwa Frederick Simanjuntak selain menikah dengan Br.

Hutabarat dan istri kedua adalah Br.Silitonga; Bahwa setahu saksi anak dari Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)antara lain Hisar Simanjuntak, Juniar Simanjuntak, Risma Simanjuntak,Rasmenta Simanjuntak, James Simanjuntak dan lainnya tidak ingat laginamanya; Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaharta berupa rumah pertapakan dan perladangan ada juga sawah; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari hartaharta Frederick Simanjuntakada yang jauh dan ada yang dekat;48Bahwa saksi

Frederik Simanjuntak, maka seluruh hartaPeninggalan alm. Frederik Simanjuntak menjadi harta yang belum terbagisesama ahli waris alm.

Menyatakan terdakwa Marihot Simanjuntak alias Ucok bin A.H. Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa Marihot Simanjuntak alias Ucok bin A.H. Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Marihot Simanjuntak Alias Ucok Bin A.H. Simanjuntak

Simanjuntak di Desa Lantak Seribu A3 Rt.04Rw.02 Kec. Renah Pamenang Kab.

Simanjuntak di Desa LantakSeribu A3 Rt.04 Rw.02 Kec. Renah Pamenang Kab.

Perk.: PDM38/Euh.2/BNGKO/06/2016, tanggal 16 Juni 2016 yang sedang diajukansebagai terdakwa adalah Marihot Simanjuntak alias Ucok bin A.H. Simanjuntakdengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa adalah benar bernama Marihot Simanjuntak alias Ucok binA.H. Simanjuntak dengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum. dengan demikian pula unsur pertama telah terbukti;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Marihot Simanjuntak alias Ucok bin A.H. Simanjuntaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa Marihot Simanjuntak alias Ucok bin A.H. Simanjuntakoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.