341/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMANomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.7.8.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemchon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002.Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 4. Redaksi >Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumiah :Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. Brb.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman

di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021

Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pid.B/2015/PN.Png.

PUTUSANNomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :1.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

V RT. 01RW. 01 Dukuh Tempuran DesaGandukepuh Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMPMARWAN Bin WUGUBlitar33 tahun / 7 Juli 1982LakilakiIndonesiaRT. 02 RW. 03 Dusun PrambenDesa Ronosentanan KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo.IslamHalaman 1Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpin AiptuHalaman 23Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngAANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudian sabungayam di Jl.

Unsur Barang siapa.Halaman 53Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngBerarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Halaman 69Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngHalaman 70Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Png

341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 243/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 1 September 2015, dicabut. 2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah berhubungan suami istri;* Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat semenjak bulan Maret 2016;* Bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;* Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Majelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019M.Si., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sarbini, M.H. serta Drs. H.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019

341/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Anzib, tempat tanggal lahir Sabang 28071969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Puuk, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 Pemohon (Jailani Bin Anzib)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRosmiati Binti M Yusuf (Pemohon II) di rumah yang terletak di GampongPuuk Kecamatan Kuta Baro kab Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karunia 3 orang anak :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1174035912710001tanggal 22 Maret 2013 atas nama Jailani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Bukti surat tersebutHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jthtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimYusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.JthDrs. Zulkifli SyakubatPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.Jth

341/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaSholehhah binti Turi dengan seorang LakiLaki yang bernama Kusnanbin Rawuh Slamet;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANVw slisg aausls QlLF ail L jJllgs 525 Vo .....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab ee Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 ISeOUIKEN *la als , 1 tbs als seul akts gllcal ys vileS tall; oles Beis A) 3 55 6 t5al Goss , coalail %3833) .

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSholehha binti Turi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kusnan bin Rawuh Slamet;3.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Kjn

341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:JUNIANTO, selaku Pemegang Saham PT.

,Hal 4 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtertanggal 28 Juli 2016 (untuk selanjutnya disebut Anggaran DasarPT.

Perusahaan didirikan dalam rangkaHal 7 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrPenanaman Modal Asing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMANomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Bahwa Pemohon merupakan pemegang saham PT.

Perusahaan didirikan dalam rangka Penanaman ModalAsing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMA Nomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Hal 13 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr2. Bahwa benar Pemohon merupakan pemegang saham PT.

PNBP Rp. 30.000,Hal 27 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrAo R WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.250.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 12.000,Jumlah Rp.397.000,Hal 28 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, KecamatanMojosari, Desa Wonokusumo sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 19 Oktober2005 Nomor 52/08.08/2005 yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 341 atas nama Terlawan III;.

Put Nomor 2035 K/Pdt/2015MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatimerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatiyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Tergugat Idawati untuk mengembalikan tanah sengketaSertifikat

Bahwa Pelawan selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari(Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidak pernah ikutHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Terlawan IV untuk mencabut blokir terhadap tanah yang beradadi Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari berdasar SHM Nomor 341;. Menghukum atau memerintahkan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 341 yang tertulis atas nama Terlawan Ill (Idawati) menjadiatas nama Pelawan (Danny);.

Put Nomor 2035 K/Pdt/201514.15.16.17.Bahwa Pemohon Kasasi juga dirugikan dengan tersendatnya proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 341 dari nama Terlawan Ill menjadi adanyaGugatan Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Mkt., juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 290/PDT/2012/PT SBY., padahal Pelawan telah membayar lunasharga beli tanah tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor12 Mojosari (Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidakpernah mengetahui perihal

341/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : RUSLI LA GAWI Alias ROY. Tempat lahir : Ambon. Umur/tanggal lahir = :53 tahun /20 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Waihaong Kec. Sirimau Kota Ambon. Agama : Islam.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ambtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15

Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan, Terdakwaberlaku sopan dalam persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula

Melatunan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.Amb

341/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blppersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 April 2019, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.BlpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp

341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi rumah orang tau Penggugat sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (x) kepada Penggugat (x) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PrgiAgustus 2018, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda bukti (P.);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdinasihati oleh pihak keluarga dan juga saksi sebagai ibu kandungPenggugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

341/Pdt.P/2016/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 341/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 05 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Bakir Fuadi.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 300.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 391.000,p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal.10dari1Ohal. Pen. No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

341/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNo. 341/Pid.Sus/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama Lengkap : ASEP SETIAWAN alias CORONG Bin AYUBROHANITempat /tanggal lahir : Semarang, 23 November 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : JL. K.

Print202/0.3.10/Euh.2/1/ 2018Sejak tanggal 17 Januari 2018 s/d tanggal 5 Pebruari 2018.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman14. Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 01 Pebruari 2018, No.06/ II/Pen. H/ 2018 jo No. 341/Pid/Sus/2018/PN. Smg.Sejak tanggal 01 Pebruari 2018 s/d 02 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, atas pertanyaan Hakim Ketuamaka di tunjuk Penasehat Hukum Prodeo berdasarkan penetapan Nomor13/Pid/BH/2018/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 1 Pebruari 2018 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 10 Mei 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari, dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Putusan No. 341/Pid.

Tambak Semarang.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman41 Agus Ireng pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekirapukul 17.20 Wib seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)didepan Gapuro Jl.