414/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktleos easy tll pit!

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,2.

Oleh karena itu Pemohon mohonPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti SuratPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah isEn gatas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat, Jambi., telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

,MHIPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti, Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp. dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsppx ll 02s Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:A rr oe 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Sanuale, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada SudarmanMuhiddin,

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspDesa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp, telahmengajukan permohonan cerai

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wspe Karena Termohon tidak terlalu memperhatikan lagi Pemohone Karena Termohon selalu mengomel dan marahmarah5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2018 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 8 Bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspAnggota dan dibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus K, S.H., M.H. Drs. Andi. Zainuddin.Hakim Anggota,Abd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wsp

414/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Langkap, 17 Mei 1997, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat,

lahir Keroya, 04 Januari 1995, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AGM17/04/V1/2015, tertanggal 15 Juni 2015, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 8 bulan,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA AGMRisnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA AGM

414/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12 Juni 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:324/71 /IV/2016 pada tanggal 24 April 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

AnungHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilSaputra, S.H., M.H. dan Drs. Supyan masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil

414/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari AgusSalim bin Olleng;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahun2 bulan yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon dantelah siap menjadi istri ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon yang bernama bernamaBunna bin Dogeng, umur 47 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIkPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Rawaning bin Duppa dan Muh.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.BIk

414/Pdt.P/2020/PA.Mks

PEMOHON I, (Suami Pewaris)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mksb.

Fotokopi Bagan Silsilan Keturunan almarhumah Hj.Naidah S.Ag, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pai, Kecamatan Manuruli,Kota Makassar, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Sertifikat Nomor 20599Hj Naidah, S.Ag,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menurut hubungan darah:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2.

Naimah S.Ag binti Mappa, telahmeninggal duni pada tanggal 12 Februari 2015, di Makassar karena sakit;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks3, Menetapkan, bahwa :1. H. Husain, S.Dg,. MPd bin M Yusuf (Suami);2. PEMOHON II (Saudara kandung perempuan)3. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Naidah, S.Ag binti Mappa;3.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks

414/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan KPN Cilacap dalam tahanan rumah sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskupun untukkeperluan itu Majelis telah menawarkan kepada mereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari

BAGUS YULIANTO bin MISNO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana tanpa mendapatjin, turut serta menggunakan kesempatakn main judi, melanggar pasal303Bis ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYONO bin MARJONO, II.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAHKUSMAN dan IV.

BAGUS YULIANTO, padawaktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaan Pertama diatas, menggunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan mereka terdakwa dilakukan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN ClpSebelum kejadian sekira pukul 21.30 wib, para terdakwa diatasbersama dengan sdr.

BAGUS YULIANTO binMISNO telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari polsek Maos karenabermain judi jenis Remi dengan taruhan sejumlah uang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip Bahwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu Remi, uangtaruhan sebesar Rp. 230,000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah meja dan 4 (empat) buah kursi.

., M.H.Panitera Pengganti,Ari Priyambodo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip

414/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PpgA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08April 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Langkat, yang menjadi wali nikah adalah abangKandung Pemohon II yang bernama Mendes karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dihadiri oleh dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.masingmasing bernama Nasib dan Subur dengan mas kawin berupauang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.3.

Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan, duaorang saksi, dan ijab kabul;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.4. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahabang Kandung Pemohon II yang bernama Mendes karena ayahkandung dan Kakek Pemohon II sudah meninggal;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasibdan Subur;6.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk

414/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsedangkan Tergugat masih tinggal di Lombok; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmenginginkan Penggugat pulang ke rumah Tergugat di Lombok;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : oY No what aheal ee. : Slo 6d ysSr 4 Ps Em GEArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Mohamad Edwar, S.Hut, SH, MP. MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00c 6of, fgfgdovxdixtJumiah. Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.YK

414/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DHANY FERYADI THEJA, Lakilaki, tempat tinggal Padayungan Rt. 005/ Rw.003 Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:YENI TANUDJAYA, Perempuan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG58/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Catatn Sipil Kota Tasikmalayatertanggal. 2 Desember 1999.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat meiliki 2 (Dua)orang anak yang bernama ::1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 58/1999 angdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDGTasikmalaya, Putus oleh karena Perceraian dengan segala akibatHukumnya;3.

berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 414/PDT/2020/PT BDG tanggal 3 September 2020.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::0200s2+221::RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Desember 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 414

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 404/39/VIII/2006 tertanggal15 Agustus 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsNe ~ *PTF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XxXXxXXxXX, NIK: 7309084208910001, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT.001, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsTanggal 18 Agustus 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2020,tanggal 22 Januari 2020;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsHim. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

414/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pwleee!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.PwBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dengan didahului adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering berutang kepada orang lain tanoa sepengetahuan Pemohon.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pwnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw

414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.K.Kpsjo.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan Penggugat, sehingga Majelis Hakim menilai sikap Tergugattersebut juga adalah sikap yang sudah tidak menginginkan rumahtangganya dengan Penggugat untuk rukun kembali.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsharuslah dihindari, hal tersebut sebagaimana dinyatakan dalam kaidahfikih yang berbuny!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp335.000,00 PNPB Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 biaya PBT : Rp165.000,00 PNPB PBT : Rpi0.000,00Jumlah : Rp626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

414/PDT/2016/PT.DKI

Bahwa ternyata penguasaan bidang tanah yang dilakukan olehTergugat Il adalah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1681/Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota Madya Jakarta Utara.Hal. 3 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Padahal, pada saat itu patut diketahui sebagian tanah dari sertifikattersebut merupakan obyek sengketa.5.

Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARAHal. 12 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.2..

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No 414/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 14 Juli 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum. ESTER SIREGAR, SH.,MH.2. Dr. SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, SH.MH.Hal. 23 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Rincian biaya perkara : 1.

+Jumlah ...................Rp. 150.000,Hal. 24 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.

414/Pid.B/2020/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDISON PARLIN SIPAHUTAR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 4 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa EDISON PARLIN SIPAHUTAR pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Mei Tahun 2020, bertempat di Jalan Jambi (GOR Binjai)Kelurahnan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bon faktur barang pada tanggal 19 Mei 2020 ; 1 (Satu) buah Flasdisk USB Merk Toshiba 32 GB yang berisikanrekaman CCTV ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan Nyanyak Muhammad ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj6.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual kue, Alamat, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang hasil bumi, bertempat tinggal dahulu di DusunTohoni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian Penggugat Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 1dan Tergugat bolak balik Makassar Baebunta selama 3 tahun namun belumdikaruniai keturunan.3.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 2Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1/2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaratertanggal 19 Januari 2012, bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.); Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 3Bukti Saksi :1. Saksi I: Nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Alamat.

Panitera Pengganti,ttd Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA Msb.@ Halaman 13Abdul Azis, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 335.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 14

414/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 414/Pat.G/2017/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTDB. Bukti Saksi1.Saksi pertama Penggugat, tempat tanggal lahir, Paya Lombang,12 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, tempattinggal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat , hubungan sebagaiadik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukup! dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangberada dirumah dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2017;5.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTD