557 K/Pdt/2016

Nomor 557 K/Pdt/2016.masyarakat yang telah mendapat kepercayaan penuh dari seluruh lapisanmasyarakat;Bahwa Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat melakukan gugatan kepadaPenggugat dalam Rekovensi/Tergugat merupakan perbuatan yangsengaja dilakukan untuk mengulur waktu atau menunda pelasanaaneksekusi agar SHM 3986/Pondok Bambu a.n R.

Nomor 557 K/Pdt/2016.tersebut Tergugat belum ada uang dan meminjam kepada Tergugat IIdan Tergugat II juga tidak ada uang kontan dan akan meminjam kepadaTergugat III (PT.

Nomor 557 K/Pdt/2016.

Nomor 557 K/Pdt/2016.sempurna maka wajib bagi Judex Facti untuk menyempurnakanhukumnya.

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kota Semarang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smga. Anak I, berumur 7 Tahun;b. Anak Il, berumur 2 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikahtanggal 16 November 2010;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krwtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Bibi sesuai dengan alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman Nenek sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin lagi;8.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 6 hal. Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw

557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 1 Desember 1997, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kec.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kerumah keluarga besar di Dusun Karanganyar Rt. 007, Rw. 012, DesaBanyubiru, Kec. Dukun, Kabupaten Magelang hingga saat ini.5. Bahwa setelah Penggugat bersama anak pergi meninggalkanTergugat, pada bulan September 2019, tidak lama kemudian Tergugatmenyusul ke Dusun XXXXXXX, Kec. Dukun, Kabuptan Magelang.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX)3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

557/Pid.B/LH/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferry Bin Herman;Tempat lahir : Babat Supat (Muba);Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 4 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Bondon Desa Tampang BaruKecamatan Bayung Lencir Kbaupaten MusiBanyuasin

Bastari 8 Ulu Seberang Ulu Palembang (Samping SPBU),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 17 November 2020 denganNomor 262/SK/2020/PN Sky;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PNSky tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN

kurang lebih 5 (lima) meterDirampas Untuk Dimusnahkan1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentahDirampas Untuk NegaraMenetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan:Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa baru pertama kali melakukannya;Terdakwa belum menikmati hasilnya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 557

Tanpa mempunyai kontrak kerja sama;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky4. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut Serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky

557 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 557 K/Ag/2019ais ll Can ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. DEANA YOGA;2. HERLINA APRIANINGSIH, nomor 1 dan nomor 2bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003 Desa BojanegaraKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Harry Pradito, S.H.

Nomor 557 K/Ag/2019Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang tetap milik Tergugat yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaPurwokerto yaitu berupa:a.

Nomor 557 K/Ag/2019Nomor 682/MSA/II/2014 tertanggal 28 Februari 2014 yang sangatmerugikan Penggugat, yaitu berupa kerugian materiil sejumlahRp1.465.902.000,00 (satu miliar empat ratus enam puluh lima jutasembilan ratus dua ribu rupiah);5. Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlahRp1.465.902.000,00 (satu miliar empat ratus enam puluh lima jutasembilan ratus dua ribu rupiah) kepada Penggugat langsung seketikasetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Nomor 557 K/Ag/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 557 K/Ag/2019Biayabiaya kasasi:Ts BAL SL SP Ure cere ee we Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah..................008. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDr. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 557 K/Ag/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 557/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.

Tenggarong, dengan nomor557/Pdt.P/2020/PA.Tgr, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Ahmad Sopiandi Bin Rijani, umur 21 tahun(Muara Kaman, 01 Februari 1999), agama Islam, pekerjaan Supir, statusBujang;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 557

berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa saudara ayah kandung Pemohon yang bernama(Erham Bin Arjan), sebagai wali adhal:;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakanpernikahan Pemohon (Astika Sari Binti Asran) dengan (Ahmad Sopiandi BinRijani) dengan wali hakim;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 557

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor

557/Pdt/2018/PT SMG

HalHalaman 8 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG23%24.25.26.ini tentu. membuat terkejut.

PandaAM, 14 Solo Baru RT 005/RW 008, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Halaman 12 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Padt/2018/PT SMG39.40.Kabupaten Sukoharjo, merupakan perbuatan melawan hukum. Alasannyaadalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak pernah membuat AKTA PEMBERIAN HAKTANGGUNGAN, dengan Tergugat dihadapan PPAT maupun Notarismanapun.

DALAM EKSEPSIHalaman 19 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil Penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas kebenarannya.2. Eksepsi Gugatan Lewat Waktu2.1.22s2.3.Bahwa pelaksanaan lelang dan segala sesuatu yang menyangkutproses lelang atas obyek sengketa dalam perkara a quo diatur secarakhusus dalam Peraturan Menteri Keuangan R..

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut.Halaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG3.

Susanto, S.H.TtdBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan =Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Padt/2018/PT SMG

557/PID.Sus/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 557/PID.Sus/2015/PNLbpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAJIRTempat lahir : Alue Gadeng;Umur/tanggal lahir : 83 Tahun/21 Nopember 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kumbang Desa Alue Gampong KecamatanBiren Bayeun Kabupaten Aceh Timur

Perpanjangan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, No.1523/Pen.Pid/2015/PT,MDN, sejak 31 Juli 2015 s/d 29 Agustus 2015Terdakwa didampingi oleh HERMAWAN DARWIN Nst, SH, IRWANROBAMA, SH dan WAMI SH Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di GaharuNo. 138 Jalan Bambu Ill Telp: 0618003225875224332 Hp. 081263776277Medan, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.557/Pid.SUS/PNLbp, tanggal 21 April 2015, tentang Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum bagi Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa maupunpembelaan lisan dari terdakwa sendiri, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 2 Putusan No. 557

MURSALHalaman 38 Putusan No. 557/PID.Sus/2015/PNLbp5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari SELASA tanggal 4 AGUSTUS2015 oleh Kami NURSYAM, S.H.,M.Hum sebagai hakim Ketua, ROSIHAN JR,S.H.,.M.H dan D.P. NABABAN, S.H.

,M.HHalaman 39 Putusan No. 557/PID.Sus/2015/PNLbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2018/PA.Clg

PENETAPANNomor 557/Padt.G/2018/PA.Clgan. am 7SeedsDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672081405640001, lahir di Serang, tanggal 14 Mei 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHim. 2 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA CigKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H.

,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA Clg

557/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 557 Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Kadek Budiartha, S.E.

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal O07 Juli 2020 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal O9 Juli 2020 , di bawahregister Nomor: 557

/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara Agama Hindu di DesaTamanbali, pada tanggal 3 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5171KW050220150016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 5Februari 2015, ( photo copy terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama ;Halaman 1 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama: Putu AkusaraBudiartha diganti menjadi Putu Alvarendra Budiartha ;Halaman 2 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps3.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Halaman 7 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran................::.::::::.. Rp. 30.000, BiGya, POSS: ses wines cans eames waves aoa erences ance Rp. 50.000, Biaya Materal.............cccecee cee ceeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedaksSl.............::0:::e:seeeeeeeeess Rp. 10.000,O10 00) fo) Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps

557/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHEBin YAYATTempat Lahir : SumedangUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 08Juli 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DIMAS PUTRANTO, SHAdvokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IAberalamat di Jalan Jaksa Naranata No 1 Bale Endah Kabupaten BandungHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blbberdasarkan Penetapan Penunjukan berdasarkan penetapan Nomor:H.557/Pen.Pid.BAKUM/2017/PN.Blb. tanggal 06 Juli 2017 ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blob tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket klip kecil transparan tidak berwarna dibungkus kemasanrokok A Mild berisi kristal bening tidak berwarna mengandungMetamfetamina positif dengan bobot bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habisDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;6.

,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb

557/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 202/27/V/2012 pada tanggal 21 Mei 2012;2.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.Lwkkediaman rumah dinas yang terletak di Kelurahan Bunta II KecamatanBunta;&. Bahwa Kurang lebih 7 bulan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasingmasing layaknya suami isteri;9.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Menyatakan perkara 557/Pdt.G/2020/PA.Lwk dicabut;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.LwkAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.Lwk

557/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 31 Agustus 2018 s/d 29Oktober 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Hal 1 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

UNSUR MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS KRISTAL SHABUSHABU ;Hal 16 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

;Menimbang, bahwa Ketika diakukari interogasi terdakwa mengakui bahwabarang bukti Narkotika jenis Shabushabuditemulrah tersebut merupakan sisa pakaiHal 19 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah ) ;Hal 26 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

LIVIANA TANJUNG SH Panitera Pengganti,MAIYUSRA SHHal 27 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid. Sus/2018/PN.Pdg

557/Pdt.G/2017/PA.JB

No.557/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB7.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);Il. Saksisaksi:I.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB.

No.557/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No.557/Padt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi S bin Syahrir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Sombaopu, Lorong 292, KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Marniati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Aslam S bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalSwasta, tempat tinggal di Jalan Sombaopu, Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah

pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPakci Lowbet, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uddin (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 150 Ringgit, yang menjadisaksi nikah adalah Sudarman dan Zulkarnain;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 557

Rasyid PSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.af NS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahankanuntuk dirukunkan, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Pwl