805/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon I;2.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwdbulan sebagaiman tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3797/2002yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab.Grobogan tertanggal 23 Juli 2002;.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 805/Pdt.P/2020/PA.PwdHakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan dan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPopeJumlah30.000,00,75.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang semula bernama RUCHMI menjadi ROCHMI pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 5 Desember 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar segera melapor kepada Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 tertanggal 5 Desember 1995tersebut dari yang semula tertulis atas nama RUCHMI diubah menjadi ROCHMI pada register yang diperuntukkan untuk itu;

805/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 805/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. BUMI RESOURCES, Tbk, berkedudukan di Gd. Wisma Bakrie II Lt.7, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B2, Jakarta Selatan. dalam hal ini diwakilioleh Rana Sanjaya, Jabatan Accounting pada PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 114 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1b. Hal mengenai pemeriksaan dan penyidikan diatur dalam Pasal 31 danPasal 44 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000;c.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1

805/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar,7 Maret 1989(30tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta (RM H Dg Masanne),pendidikan SLTP, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir

PU TU SA N 805/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa lalu pindah ke rumah kontrakan bersama di KotaMakassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Gheriya Rahima Rahman binti Syamsul Rial, lahir tanggal 6Januari 2010; Muh.

PU TU SA N 805/Pdt.G/2019/PA.Sgmba'inshughraa Tergugat #nama tergugat. terhadap Penggugat #namaPenggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TU SA N 805/Pat.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TU SA N 805/Pat.G/2019/PA.Sgm Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 805/Pat.G/2019/PA.Sgm

805 PK/Pdt/2018

Nomor 805 PK/Pdt/2018Jalan Sutera Niaga Nomor 10 (Komplek RukoAlam Sutera), Serpong, Tangerang;. IVONNE FREDIKA KOEKOE, bertempat tinggaldi Pejaten Timur, RIT 006, RW 08, KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;. GRACE SENDA SARDUITO, S.H., Notaris/PPATdi Jakarta, bertempat tinggal di Jalan RayaJatiwaringin Nomor 5, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;.

Nomor 805 PK/Pdt/2018atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1473/Pondok Bambutertanggal 4 November 1991, Gambar Situasi Nomor 1533 tahun1987, tertulis atas nama Drs.

Nomor 805 PK/Pdt/201810.kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan batal demi hukum terhadap:A. Pembebanan hipotik terhadap sertifikat tersebut di atas dengan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 17/2009 tertanggal 29April 2009;B.

Nomor 805 PK/Pdt/2018perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 805 PK/Pdt/2018

805/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2019/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Siti Anisa binti Tari, tempat/tanggal lahir Bogor/28 Februari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Palamanis RT. 001RW. 006 No. 25, Klelurahan Cirimekar, Kecamatan

Bahwa Pemohon tidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan sertamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk menikah, baik menurutHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbnajaran Agama Islam maupun perundangundangan yang berlaku serta tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat perrnikahan kami tersebut danselama pernikahan, kami tetap beragama Islam;3.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbn.

Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbn

805/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.JUZon .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Fufut Hardiyanti binti Samiun, NIK : 3101014510930001, tempat dantanggal lahir Jakarta, 05 Oktober 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PulauPramuka No. 25 RT.

pada pokoknya sebagai berikut:PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 131.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 136. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000.00,( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 13Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H dan Drs.

Sohel, SH.Panitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 1.400.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 1.545.000,00PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 12 dari 13PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 13 dari 13PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 14 dari 13

805/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgros @ Veo @ d apapi Al gar Mal and a a 2 et DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 53

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Juli 1993, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.TgrHalaman 1 dari 16 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tanggalXX/XX/XXXX;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 16 halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin, tanggal 13November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 16halamanHijriah, oleh Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 16halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 16 dari 16halaman

805/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 19 Agustus1990, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Sukadana Nomor 686/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 14April 2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 03 Februari1987, umur 34 (tiga puluh emapat) tahun, agama Islam,pendidikan DIl (Diploma Dua), pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 805

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14April 2021 dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2020 adapun penyebabnya adalah hal yangsama Tergugat tetap saja berselingkuh dengan wanita yang bernama NamaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SdnWIL Arsiana walaupun Penggugat sudah berulangkali meminta Tergugatuntuk tidak lagi berselingkuh, tetapi Tergugat tidak menghiraukaunyabahkan Tergugat mau menikahi wanita selingkuhanya tersebut, sehinggaterjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Sdn

805/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DM bin MJ, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 004, RW. 003, Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanBJ bin S, umur 38 tahun

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di DesaKalisalak, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, belummelakukan hubungansuami isteri (qobladukhul);3.Bahwa sejak awal bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang dimana Tergugat sama sekali tidak memberi nafkahkepada Penggugat;4.Bahwa sejak pertengahan bulan

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bmsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bms(qobla dukhul); Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomidimana tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepadapenggugat; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomidimana tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepadapenggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada pertengahanbulan

805/Pid.B/2017/PN Ptk

/PID.B/2017/PN.PtkHakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 19 September 2017 s/dtanggal 18 Oktober 2017.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :805/Pid.B/2017tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017 tanggal 22 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan PenuntutUmum No.

EKO (DPO) mendatangi saksiBENNY SANJAYA Bin NOLI sambil membawa senjata tajam danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptkjenis senjata shofgan, terdakwa . Membawa senjata jenis Shofgan,terdakwa Il membawa senjata tajam jenis pisau, Sdr.

Saksi Alex binti Japri Arsyad ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkBahwa saksi mengetahui pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul03.00 wib, saksi Beny telah mengalami pengeroyokan oleh ParaTerdakwa di jl.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 7Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkDesember 2017, oleh Bonny Sanggah, S.H.

,M.HumSupriyatna Rahmat, S.HPanitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptk

Sus/2016/PN SDAPebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib karena tertangkap tangan telahmembawa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang dilakban warna coklat seberat brutto +.805 (delapan ratus lima) Gram.Bahwa setelah dilakukan interogasi bahwa DEW!

Bahwa saksi menerima penyerahan 2 (dua) orang perempuan masing masing atas nama DEWI SURYANI dan SARI AGUSTINA SALEH berikutbarang buktinya berupa Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik yang dilakoan warna coklat dengan berat brutto masing masing + 790 gr (tujuh ratus sembilan puluh gram) dan + 805 gr (delapanratus lima gram) tersebut dari petugas Bea dan Cukai Bandara JuandaSurabaya Jawa Timur.

telah membawa Narkotika jenisShabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang di lakbanwarna coklat seberat brutto + 805 gr (delapan ratus limagram).

Saksi DURYANI RACHMAT : Bahwa saksi bersama dengan Anggota Polri BNN RI telah menerimapenyerahan 2 (dua) orang perempuan masing masing atas nama DEWISURYANI dan SARI AGUSTINA SALEH berikut barang buktinya berupaNarkotika jenis sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik yangdilakban warna coklat dengan berat brutto masing masing + 790 gr (tujuhratus sembilan puluh gram) dan + 805 gr (delapan ratus lima gram).

AGUSTINA SALEH telah membawa Narkotika jenisShabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang di lakbanwarna coklat seberat brutto + 805 gr (delapan ratus limagram).

805/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2014/PA.Wtp.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di KAB.

No. 805/Pat.G/2014 /PA.Witp.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 5 Februari 1999 di Kecamatan , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 336/26/II/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 10 Februari

No. 805/Pat.G/2014 /PA.Wip.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 805/Pdt.G/2014/PA.Wip. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1435 H, oleh kami Fasiha Koda, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H., dan Dra. Narniati,S.H.

No. 805/Pat.G/2014 /PA.Wip.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota Il,t.t.dDra. Narniati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,t.t.dH. Mustaping, S.Ag. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.

805/Pdt.G/2011/PA. Skg.

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2011/PA. Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tenun, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanH.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahapress Ban, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Desember2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Skg., tanggal 5 Desember 2011, Penggugat melakukan perubahan dan perbaikan padapokoknya

dan patut menurut hokum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 25 Januari 2012, Penggugat menyatakanbahawa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali, maka penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaranya yang terdaftar di Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 805

tanggal 5 Desember 2011, kiranya Penggugatdiperkenangkan untuk mencabut.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yang teruraidi muka.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2012, Penggugatmenyatakan mecabut perkaranya yang terdaftar di Kepanieraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 805

Mengabulkan Permohonan Penggugst untuk mencabut perkara Nomor 805/Pdt.G/2011/PASkg., tanggal 5 Desember 2011.2. Menyatakan perkara Nomor: 805/Pdt.G/2011/PA Skg Dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu. tanggal 25 Januari 2012 M.. bertepatan tanggal 2 Rabiul Akhir 1433H., oleh Drs. H. Johan. S.H..

805/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:805/Padt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahBa'da Dukhul;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak bekerja di Jakarta rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke Madura5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:805

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke MaduraHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 750.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp

805/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Fadly Syahputra. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam berdasarkan PenetapanHakim Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805

biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan' padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa MUHAMMAD FADLY SYAHPUTRA pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Thamrin KelurahanHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 805

Barus, S.IP., SH., MH danHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbDr. Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GindaHasan Harahap, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Daniel Setiawan Barus, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Stb

805/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 805/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 805/Padt.G/2016/PA.Tng .keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut patutditerima dan dipercaya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmempunyai nilai pembuktian atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Tahun 1974 jis.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .

805/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka,pada hari Kamis, 03 Oktober 2002 M atau 26 Rajab 1423 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Demikian puladengan Termohon yang juga menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Olehkarenanya, demi keadilan dan kepastian hukum serta memudahkanpelaksanaan dalam penyerahannya, maka Majelis Hakim menghukumPemohon untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 895.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA. Tbh

805/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu karena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxxxx xXxxxx, KabupatenWajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukun?

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgail dalle gills login CMV! yS niold)! jass log! iol oy Spiral!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgglob olgy) ad o> Y lb 999 Ux old yrolwoll elS> Epo pSl> WI Uo Yosibs)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aule pSadlg dimly soc!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prg

805/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtptersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp