Andi Esa, setelah itu para terdakwa kembali kerumahnya,setelah kurang lebih seminggu terdakwa menelepon ASMI danmenyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikan denganharga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini lalu terdakwamenyuruh Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawa barangtersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Andi Esa, Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif datang membawauang tersebut kepada Terdakwa Andi Habibi Alias

Andi Esa menelepon ASMI (DPO) yang berada di Tanru Tedong Kab.Sidrap dan berkata Ada barang saya mau saya jual sekitar pukul 07:30 witapara terdakwa tiba dirumah ASMI dan menawarkan 2 (dua) buah proyektormasing merk ACER dengan harga Rp. 2.000.000,, setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.

Andi Esa, setelah itu para terdakwa kembali kerumahnya,setelah kurang lebih seminggu terdakwa menelepon ASMI danmenyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikan denganharga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini lalu terdakwamenyuruh Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawa barangtersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Andi Esa, Terdakwa II Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif datang membawauang tersebut kepada Terdakwa Andi Habibi Alias

Andi Esa, setelah itu para terdakwakembali kerumahnya, setelah kurang lebih seminggu terdakwa meneleponASMI dan menyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikandengan harga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini laluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Pinterdakwa menyuruh Terdakwa II Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawabarang tersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias BibiBin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Asmi bin Muh. Tahir untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yang bernama Yusniar Yunianti binti Asmi, dengan laki-laki Wawan bin Jodding.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaYusniar Yunianti binti Asmi, lahir di Malaysia pada tanggal 20 Agustus1998 (umur 15 tahun 2 bulan) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1034/Dis/dkett/I/2011 tanggal 5 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng.2. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan tersebutdengan lelaki Wawan bin Jodding.3.

No. 194 /Pdt.P/2013 /PA.Wsp.serta bersungguhsungguh untuk memperistrikan Yusniar Yunianti bintiAsmi, sementara Yusniar Yunianti binti Asmi juga telah siap untukdinikahi.4. Bahwa rencana pernikahan antara Yusniar Yunianti binti Asmi denganWawan bin Jodding akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 5Desember 2013.5. Bahwa secara pisik, anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkankarena sudah berpikiran dewasa dan sudah menstruasi beberapa kali.6.

Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan, meberi dispensasi kawin kepada pemohon Asmi bin Muh.Tahir, untuk menikahkan anak perempuann pemohon bernama YusniarYunianti dengan lelaki bernama Wawan bin Jodding.3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai aturan yangberlaku.Subsider :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putus dan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Yusniar Yunianti binti Asmi sebagai berikut :e Bahwah anak pemohon bernama Yusniar Yunianti binti Asmi, lahir padatanggal 20 Agustus 1998 (15 tahun, 3 bulan);Bahwa benar anak pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Wawan bin Jodding tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan

Tahir untukmelaksanakan perkawinan anak perempuan pemohon yang bernamaYusniar Yunianti binti Asmi, dengan lakilaki Wawan bin Jodding.3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 2 Desember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 H, oleh kamiDrs. H. A.

Barombong, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban NURUL ASMI RASYID, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya korban NURUL ASMIRASYID dan temannya atas nama perp HERLINDA HAFID dan setelah memasuki daerahKp. Bonto Pajja Kel.

NURUL ASMI RASYID dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama HASANDG. TUJU dan juga uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sehingga korbanpunmempertahankan tas korban tersebut, namun korban kalah kuat dan juga posisi korban saat itusudah mau terjatuh dari motor dan juga sepeda motor yang dikemudikan per. HERLINDAsudah oleng seperti mau terjatuh dan akhirnya terkdawa IRSAN bin ANWAR Dg.

RASYID.e Bahwa kemudian saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja, Kelurahan LembangParang,korban NURUL ASMI RASYID merasa ada pengendara sepeda motor yangmengikuti kami.e Bahwa kemudian terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksidan korban sehingga saksi langsung mengurangi kecepatan sepeda motor, dan saatitulah terdakwa langsung menarik tas milik korban NURUL ASMI RASYID.e Bahwa tas tersebut berada di bahu sebelah kanan korban.e Bahwa saat terdakwa berusaha mengambil, korban masih

NGOYO ALIAS ICCANGterhadap korban NURUL ASMI RASYID.e Bahwa pada saat itu korbanNURUL ASMI RASYID baru pulang kerja dari tempatkerjanya di Makassar berboncengan dengan sepupu korban bernama HERLINDA,pada saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja, Kelurahan Lembang Parang,korban merasa ada sepeda motor yang mengikuti.e Bahwa korba sempat diikuti oleh terdakwa selama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit.e Bahwa terdakwa membuntuti korban sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit untukmengetahui apakah

NGOYOALIAS ICCANG terhadap korban NURUL ASMI RASYID, dimana awalnya pada saat itukorban NURUL ASMI RASYID baru pulang kerja dari tempat kerjanya di Makassarberboncengan dengan saksi HERLINDA, pada saat memasuki daerah Kampung Bonto Pajja,Kelurahan Lembang Parang, korban merasa ada sepeda motor yang mengikuti lalumemberitahu HERLINDA bahwa ada yang mengikuti mereka, sehingga HERLINDAmengurangi kecepatan laju sepeda motornya.

NUR ASMI alias ICCANG binLANKUE, pada hari Jumat tanggal 20 April 2016 sekira pukul 02.00 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan SPBUPertamina Panreng, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Hal. 1 dari 6 hal. Put.

NUR ASMI alias ICCANG binLANKUE, pada hari Jumat tanggal 20 April 2016 sekira pukul 02.00 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan SPBUPertamina Panreng, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di belakang rumah orang tuaTerdakwa) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanHal. 2 dari 6 hal. Put.

NUR ASMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 406 ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 218 K/Pid/2017. Menjatuhkan pidana penjara terhadap FIRDAUS bin MUH.

Nur Asmi;. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Sdr tanggal 18 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS bin MUH. NUR ASMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

Nur Asmi;.

B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 15 Mei 1984 menjadi bernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10 Februari 1995 ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000.- (dua ratus satu ribu rupiah );

B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di PangkalanSusu, tanggal 15 May 19864 5 Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan Permohonan PenerbitanPaspor atas nama Pemohon sendiri yang sebenarnya nama Pemohonsesuai dengan ljazah Pemohon bernama AYU RAMADA SUKMA, yanglahir di Pkl. Susu, tanggal 10/02/1995 dan bertempat tinggal di Dusun IVPanton,Desa Si Siur, Kec. Pangkalan Susu Kabupaten Langkat sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Pemohon No.

B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir diPangkalan Susu, tanggal 15 May 1984 menjadi bernama AYU RAMADASUKMA yang lahir di Pkl. Susu pada tanggal 10/02/1995; 3.

Foto copy ljlazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ASMI MEGASARI, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti bertanda P56. Foto copy Paspor no B 1745388 atas anama ASMI MEGA SARI, yangtelah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, buktibertanda P6; 2205 son nnn nnn nce cane neo cen ncn nnc nese7.

sebenarnya namaPemohon dalam ljazah dan Akta Kelahiran yang bernama AYU RAMADAMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205LT070720170080tanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk dan catatan Sipil Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohondi persidangan didapat faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bernama : AYU RAMADA SUKMA, bukan yangbernama ASMI

B 1745388 tertulis bernama ASMI MEGA SARI,lahir di Pangkalan Susu, tanggal lahir 15 Mei 1984, yang sebenarnyabernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10F@PUAl TOG 5 sess eects teeter iMenimbang, bahwa oleh karena pencatatan Penyesuaian nama anakPemohon tersebut harus didasarkan adanya suatu Penetapan dari PengadilanNegeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006, makaPermohonan dari Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan

Hamadi, yang merupakan tetangga Penggugat I menawarkantanah yang ditempatinya, dan oleh karena Gedung Perkuliahan ASMI Jayapurabelum ada dan kebetulan tanah Gad F. Hamadi tersebut berbatasan dengan tanahPenggugat I, maka Penggugat I sangat berminat untuk membeli tanah tersebut untukdigunakan sebagai gedung perkuliahan ASMI Jayapura;Bahwa kemudian Penggugat I membuat kesepakatan lisan dengan Gad F.

Hamadi,tanah tersebut dibeli oleh ASMI Jayapura, namun dalam pengurusan lebih lanjutPenggugat I serahkan kepada Tergugat, karena pada saat itu Tergugat telahmenjabat sebagai Direktur ASMI Jayapura, yang diangkat pada tahun 1998 denganSurat Keputusan Ketua Yayasan Harapan Bangsa Nomor; 224/09YHB/1998,tanggal 09 Oktober 1998.

Itu sebabnya pengurusan lebih lanjut tanah obyek perkaradilakukan oleh Tergugat sebagai Direktur ASMI dan bukan sebagai Pribadi, danuang yang digunakan untuk membayar tanah obyek perkara tersebut pun adalahuang ASMI Jayapura yang berasal dari pembayaran tiap semester dari mahasiswadan juga berasal dari bantuan Pememerintah Daerah Provinsi Papua, yang diterimasetiap tahun dan juga ditambah dari Donatur yang lain, yang sangat respek terhadapkelangsungan ASMI Jayapura;Bahwa pada awalnya Penggugat I

sangat percaya terhadap Tergugat, sehinggaseluruh pengurusan pensertifikatan tanah ASMI Jayapura sebagaimana diuraikanpada poin 3 di atas, diserahkan penuh kepada Tergugat untuk mengurusnya, namunternyata dalam pengurusan pensertiftkatan tanah tersebut, yang teryata menjadi tigasertifikat, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 00399, Sertifikat Hak Milik Nomor00373 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 107 bukan atas nama ASMI Jayapuramelainkan menjadi atas nama Tergugat;7.

Bahwa Penggugat I mengetahui perbuatan Tergugat yang mengalihkan kepemilikantanah ASMI Jayapura menjadi milik pribadinya pada tahun 2008 sehinggaPenggugat I memberhentikan Penggugat sebagai Direktur ASMI Jayapura dengantidak hormat. sesuai Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan Bangsa Nomor:224/002YHB/2008, tanggal 2 Juni 2008.8.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana yang didakwakan dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSUP SUPRIYADI alsMADUR bin TAJUDIN, terdakwa II. DEDE MUHAMAD bin HAMIM danterdakwa III.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL berupa pidanapenjara selamja 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sebelum putusan memperolehkekuatan hukum tetap ;Kade NTT RAN EDAD4. Menetapkan supaya terdakwa I. YUSUP SUPRIYADI als MADUR binTAJUDIN, terdakwa II. DEDE MUHAMAD bin HAMIM dan terdakwaIII.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL beradadi kp.Cipanca Desa bantargebang tepatnya dirumahsdr.Sandi untuk membicarakan permasalahan~ yangterjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008,yaitu). pada saat teman terdakwa bernama sdr.Ijadmain ke Kp.Cipanca dan ketika akan pulang = SpionSepeda Motor bagian kanan miliknya ada yangmelepas.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL beradadi kp.Cipanca Desa bantargebang tepatnya dirumahsdr.Sandi untuk membicarakan permasalahan~ yangterjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008,yaitu. pada saat teman terdakwa bernama sdr.Ijadmain ke Kp.Cipanca dan ketika akan pulang SpionSepeda Motor bagian kanan miliknya ada yangmelepas.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL yangidentitasnya seperti. tercantum pada bagian awal putusan ini.Dengan demikian unsur' barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

aq ws meh otewe iki ko kulon(ketemu di kampus asmi aku sudah perjalanan ini dari barat), sekira pukul16.00 WIB, terdakwa bertemu Saksi FERRY secara langsung di depanKampus ASMI JI.

Terdakwa datangkerumah saksi mengajak menggunakan shabu, lalu saksi membuat alatbong yang terbuat dari botol plastik yang dikasih sedotan dua buah danterhubung pipet kaca, lalu saksi diajak Terdakwa ke jembatanpenyeberangan depan kampus ASMI Surakarta untuk menggunakanshabu;Bahwa sesampainya dijembatan penyeberangan sekitar pukul 02.00WIB.

Ferry membalas ktmu asmi aq wsmeh otw iki ko kulon (ketemu di kampus ASMI aku sudah perjalanan ini daribarat)";Bahwa sekitar jam 16.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Ferry secaralangsung di depan Kampus ASMI JI.

Atas ajakan ASMI (belum tertangkap) tersebut terdakwamenyetujuinya kemudian berdua berboncengan naik sepeda motor dan terdakwa beradadidepan sedangkan Asmi yang membonceng dibelakang putarputar kota Surakartamencari sasaran dari Jl. RM Said ke Punggawan sampai Pasar Nongko tidak ketemusasaran dan setelah sampai di JI.

ADIT yang beralamat di Totogan, Ketelan Banjarsari Surakarta bersamadengan temannya yang bernama ASMI alamat di Cemani Grogol.

Sukoharjo namunASMI tidak berhasil ditangkap ketika penangkapan pada tanggal 01 Agustus 2016tersebut.Bahwa teman terdakwa ASMI berada di depan rumah dan diatas sepeda motorsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah setelah membuka pagar rumah yangtertutup namun tidak terkunci sedanglon pintu rumah dalam keadaan terbuka.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;4.

01 September 2015 sekitar pukul06.30 WIB terdakwa dirumah didatangi oleh teman terdakwa Asmi,mengajak terdakwauntuk mencari sasaran, kemudian berdua mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soulmilik Asmi dan terdakwa yang berada didepan mengemudikan sepeda motor sedangkanAsmi yang membonceng putarputar kota Surakarta dan ketika terdakwa bersama Asmimelewati depan rumah saksi Anna Widyati dan melihat pintu pagar terobuka kemudianmereka balik arah menuju rumah saksi Ana Widyati, terus mengawasi situasiHal

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa terdapatfakta bahwa terdakwa dalam pengambilan tas yang berisi barangbarang milik saksikorban Ana Widyati tersebut yang saat itu ditaruh diatas kursi ruang tamu dilakukan olehterdakwa bersama Asmi (belum tertangkap) dengan pembagian tugas terdakwa yangmengambil tas tersebut diatas kursi ruang tamu sedangkan teman terdakwa Asmi (belumtertangkap) menunggu diatas sepeda motor

Chan Asmi atas ucapan Sdr. Chan Asmi di depan umum yangdirasa sangat melecehkan dan merugikan Penggugat. Pada saat memberikan tegurantersebut, Penggugat secara baik baik meminta agar Sdr. Chan Asmi mematikan rokokyang dihisapnya serta memperbaiki sikap duduk Sdr. Chan Asmi yang menurutpenilaian Penggugat selaku atasan maupun orang lain yang melihat dirasa kurangbaik/sopan ;Bahwa atas teguran tersebut, Sdr.

Chan Asmi justru bertindak provokatifsehingga memancing emosi Penggugat, namun emosi Penggugat dapat diredam olehkaryawankaryawan lain yang kebetulan melihat kejadian tersebut;Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 5 Februari 2008, Penggugatdipanggil oleh Sdr. Haryono selaku Direktur pada tempat Tergugat untuk dimintaiketerangan terkait dengan kejadian pada tanggal 4 Februari 2008. Penggugat lalumemberikan keterangan kepada Sdr.

Chan Asmi tidak dikenakan sanksi apapun dari Tergugat ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas keputusan Tergugat tersebut, karenatindakan yang dilakukan oleh Penggugat sematamata tindakan yang wajar sebagaibentuk tanggung jawab Penggugat dalam melaksanakan tugas, dimana Penggugat selakuatasan dari Sdr. Chan Asmi merasa perlu untuk memberikan teguran secara lisan kepadaSdr. Chan Asmi untuk kebaikan dan kepentingan Tergugat maupun untuk Sdr.

Chan Asmi bukanlah bawahan Penggugat seperti yangdijelaskan Penggugat dalam deliknya, melainkan rekan kerja yang berbeda tugas dantanggung jawab. Dimana Penggugat (karyawan masa percobaan), telah berkelahidengan Sdr. Chan Asmi. Dalam prosesnya, Sdr. Chan Asmi dikenakan Sanksi danakhirnya mengundurkan diri. Sedangkan dalam gugatan Penggugat, Fakta telahdikondisikan Penggugat, yang seakanakan Pemohon telah melakukan PemutusanSepihak ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonsuami isteri bernama PUJI ASTOWO dan ASMI RAHAYU terhadapseorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir diSleman pada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteribernama : SUGENG dan ASMIRANTINAH ;3.

Sleman, apabila penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahiran/AktaKelahiran dan mencatat pula di pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.06862/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama MUHAMMAD AZFARHASYA, lahir di Sleman pada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat darisuami isteri bernama SUGENG dan ASMIRANTINAH, tentangpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami isteri bernamaPUJI ASTOWO dan ASMI

, Para Pemohon hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, yang mana atas pembacaan permohonan tersebut, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat di persidangan, yaitu :le10.11.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI ASTOWO Nomor :33022 43008660002 tertanggal 02 Februari 2014, diberi tanda P1 ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASMI

Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama : PUuJlASTOWO Nomor : SKCK/YANMAS/1031 /XII/2014/INTELKAM tertanggal01 Desember 2014, diberi tanda P5 ;Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama : ASMIRAHAYU Nomor : SKCK/YANMAS/1032/XII/2014/INTELKAM tertanggal01 Desember 2014, diberi tanda P6 ;Foto kopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 8 Juni 2012tentang penyerahan anak bernama MUHAMMAD AZFAR HASYA anakkandung dari SUGENG dan ASMIRANTINAH diserahkan kepada PUuJIASTOWO dan ASMI

ASTOWO ASMI RAHAYU beserta lampiranlampirannya yang diterbitkan oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banyumas Nomor : 467/146/2015 tertanggal 7Januari 2015, diberi tanda P12 ;13.

Menyatakan suami Pemohon nama Asmi Mulyadi bin M Dahlan telah meninggal dunia di Kota Padang pada tanggal 17 Nopember 2020;

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Nur Asmi binti Ansar;2.

Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 6 Bulan yang lahirpada tanggal 21 Juni 2001 atau belum mencapai batas minimal usia 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.BIk.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Asmi binti Ansar dengan LakiLaki yang bernama HenrawanBin Kahar, umur 20 tahun;Bahwa

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadengan Surat Penolakan Nomor: B.571/KUA.21.04.03/PW.01/11/2019tanggal 25 November 2019, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepadaAnak Pemohon tersebut;Bahwa Anak Pemohon Nur Asmi

binti Ansar telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Henrawan bin Kahar sebagai calon suaminya;Bahwa antara anak kandung Pemohon Nur Asmi binti Ansar dengan calonsuaminya Henrawan bin Kahar tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Asmi binti Ansaruntuk menikah dengan LakiLaki bernama Henrawan bin Kahar;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.BIk.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama AGUS SETIONO dan SUMIRAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAYHAN ASMI ASYAMSHOLEH jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni2010 anak ke1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama AGUS SETIONOdan SUMIRAH ;3.

ASYAM SHOLEH ;e Bahwa RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH adalah anak ke1, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama SUTIYAH, AM.Keb.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaRAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 anak ke1(kesatu) yang lahir dari orang tua bernama AGUSSETIONO dan SUMIRAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Suyuti

Supransyah (anak laki-laki kandung);

XXXX telahdikaruniai seorang anak yaitu Asmi Totik binti XXXX yang telahmeninggal dunia pada 31 Desember 1996e Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX menikah dengan XXXX aliasXXXX alias XXXX yang meninggal dunia pada 15 September 2005 telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX (Pemohon)e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh. XXXX dan alm.

orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ibuPemohon (XXXX) dengan almarhumah XXXX ada hubungan darah yaitusebagai anak kandung dan Pemohon dengan almarhumah XXXX binti XXXXada hubungan darah yaitu sebagai anak kandung serta almarhum XXXxX aliasXXXX alias XXXX yang meninggal dunia pada 15 September 2005 juga adahubungan perkawinan dengan almarhumah Asmi

Toeti binti XXXX yaitusebagai suami almarhumah karena pada saat almarhumah meninggal duniaXXXX alias XXXX alias XXXX masih hidup.Menimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalangyang menyebabkan ibu Pemohon (almarhumah Asmi Toeti binti XXXX) tidakbisa menjadi ahli waris dari Almarhumah XXXX dan Pemohon dan ayahnya(almarhum XXXX alias XXXX alias XXXX) tidak bisa menjadi ahli waris darialmarhumah Asmi Toeti binti XXXXMenimbang, bahwa oleh karena ibu Pemohon sebagai anak kandung dariAlmarhumah

XXXX dan Pemohon sebagai anak kandung dari almarhumahAsmi Toeti binti XXXX serta ayah Pemohon (almarhum XXXX alias XXXX aliasXXXX sebagai suami almarhumah Asmi Toeti binti XXXX, maka sesuai denganpasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam termasuk kelompok ahliwaris dan hal ini sesuai pula dengan firman Allah SWT dalam Quran surat AnNisa ayat 7 :Ling 20Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

Yogi Prasetyo menjawab yo sek tak golekne (iya sebentarsaya carikan), kemudian terdakwa Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI AliasCEMET (belum tertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem KecamatanDiwek Kabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik(tiga puluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa 2.

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, kKemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pii doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: -a. 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih tanpa lengan dan ada tulisan di belakang baju YIO CHU KANG ;b. 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depan celana sebelah kiri : REDROCK KUTa BaLI ;c. 1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek di depan ;Dikembalikan kepada saksi korban korban Asmi Yunita Hane ;d. 1 (satu) baju kaos oblong warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ASMI YUMITA HANEkesakitan pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum Et repertumNomor 349b/RSU/TU/XV2014 tanggal 18 November 2014 oleh DRROSDIANA NATALIA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Baayang pada kesimpulan :Korban seorang anak berumur kurang lebih lima belas tahun,ditemukan kemerahan pada leher kiri dan robekan pada alat kelamin.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Pencatatan Sipil Nomor2.315/DT/CS/RN/2005 tanggal 08 Oktober 2005 yang ditandatanganioleh DRS AGUSTINUS ORAGERU sebagai kepala dinasKependudukan dan Keluarga Berencana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ASMI YUMITA HANE lahir pada tanggal 07Agustus 2003, sehingga pada saat kejadian saksi korban masihberusia 11 (Sebelas) tahun.

R.no 22melakukan persetubuhan dan untuk mencapai maksud yang ada dalamdirinya itu, ia terdakwa sesungguhnya telah mengetahui bahwa untukmencapai kenikmatan dimaksud hanya dapat diperoleh dari seorang wanitadalam hal ini saksi korban ASMI YUNITA HANE al ASMI ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak menurut ketentuan Pasal 1angka 1 Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyaitu seseorang yang belum berusia

di jawab saksi saya dapat sedikit jadi simpandi meja belakang kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahsaksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi koroban ASMI HANE mengalami trauma sebagaimana diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum Nomor: 349b/RSU/TU/XI/2014, tanggal 18Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AR 401083atas nama Asmi dan tanggal lahir 2 April 1978 ;Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga Siraje dengan nomor 7302071405070016 atas nama Amisi ;Bahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 7302LT161120160033 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon yangtercantum dengan nama Amisi dengan tanggal lahir 1 Mei 1972 sehingganama kelahiran

pemohon berbeda dengan nama yang tercantum paspor ;Bahwa pemohon akan melakukan ibadah haji sehingga perlu membuatpaspor baru dengan nama dan tanggal lahir yang sesuai dengan data yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di KabupatenBulukumba ;Bahwa untuk melakukan perubahan nama Asmi menjadi Amisi dan tanggallahir 2 April 1978 berubah menjadi 1 Mei 1972 melakukan penetapanpenegasan identitas di Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasar padaKantor Catatan Sipil untuk melakukan

Menetapkan nama pemohon Asmi dan tanggal lahir 2 April yang tertulispada paspor dengan no. AR 401083, ditegaskan atau dirubah menjadinama Amisi dan tanggal lahir 1 Mei sesuai dengan KTP, Akta Kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar merubah namaAsmi dan tanggal lahir 02 April 1978 menjadi Amisi dengan tanggal lahir 1Mei 1972 dan dicatatkan dalam buku register yang masih aktif ;4.

Visa Malaysia atas nama Asmi binti Side ;2. Kartu Tanda Penduduk NIK terbit tanggal 26082009 atas nama Amisi,tertulis Tgl Lahir : 01 05 1952 ;3. Kartu Keluarga No. 7302071405070016 dengan nama Kepala KeluargaSiraje, tertulis di nomor 2. Amisi, tanggal lahir 01051972 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT161120160033 atas nama Amisi,lahir di Munte pada tanggal 01 Mei 1972 ;5. Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nama calon Haji : Amisi binti Side,Tempat lahir : Munte, Tanggal Lahir : 01/05/1972 ;6.

Paspor Republik Indonesia Nomor AR 401083 atas nama Asmi bin Sidedengan tanggal lahir 02 April 1978.Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan yaitu :Saksi Hadija binti Tahir ; Bahwa pemohon bernama Amisi Bahwa orang tua pemohon bernama Side ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1972 ;" Bahwa saksi mengetahui nama dan tanggal lahir pemohon sebabpemohon adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa identitas pemohon dalam Akte Kelahiran maupun Kartu Keluargabenar; Bahwa dahulu