>

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua)Tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak / dus HP Xiaomi Redmi`10A, bukti kepemilikan korban atas 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi`10A warna abu-abu yang dicuri

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA RX KING 135 CC Tahun 2002 warna Hitam, nomor polisi: BK 4954 TV, nomor rangka: MH33KA0102K542852, nomor Mesin: 3KA-516665 atas nama pemilik JOKO (yang dibeli BAMBANG IRAWAN alias IWAN dari uang milik SUKERMAN yang telah dicuri).

Dikembalikan kepada saksi korban SUKERMAN

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat Terdakwa berboncengan sepedamotor bersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi Terdakwa dibelakang, Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Sensuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan; bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) buah tas ranselyang berisikan : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia Lumia 540warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu)lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik korban Robiatul Laili;e bahwa awal kejadiannya adalah saat terdakwa, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa awalkejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr. Suwiknyo (Terdakwa), Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnya didepanSensuko Kartika Candra Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannya berupa 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisi 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uangtunai sebesar Rp. 500.000.

Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa saya baru mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.Adapun awalnya saksi korban datang kegedung bekas rumah makan Fina alohadimana pada saat itu terdakwa mempertemukan dengan saksi, karena ingin mainsehingga akhirnya saksi mau main dengan saksi ANGGRIAWAN didalambangunan bekas rumah makan Finna Aloha,

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi SURYA; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi SURYA berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran : 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang ukuran 3

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atasruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 20 dari 38 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet di gedung di KualaHal. 25 dari 38Simpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

Saksi ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa diketahuibernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah

2 (Dua) Ekor burung @Jenis Kenari dan jenis Mojambi yang disimpan di halaman belakang rumahkorban ; Bahwa Kedua burung milik korban sebelum dicuri oleh terdakwa,posisinya disimpan / digantung di atap kayu halam belakang rumah korbanyang dihalangi oleh tembok pagar dan waktu itu korban sedang berada didepan rumahnya untuk melayani pembeli yang akan membeli Pulsa di DesaCikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa saat terdakwa mengambil / mencuri kKedua burung tersebut tidakseijin dan

korban kembalidengan lewat jalan yang sama untuk mengmbil burung Mojmbi, namun saatsedang mengambil burung tersebut diketahui oleh saksi II dan diteriakimaling, sehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkan burungnyadibawah ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugianmateri sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar 2 (Dua) Ekor burung @ 1 (satu) ekor burung Jenis Kenaridan 1 (satu) ekor burung jenis Mojambi adalah milik korban yang telahdiambil / dicuri

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrJuli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri

Saksi SUTIJA als BAJEG Bin ARWITA (alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di Blok IV Desa CikalahangKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah 2 (Dua) Ekor burung

Raya Blega DesaBlega Kecamatan Bega Kabupaten Bangkalan ; Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motor merkHonda warna merah putin tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Ciri ciri sepeda motor saksi yang dicuri para terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak saksi ; Awal kejadiannya saksi meminjam sepeda motor kepada kakakipar saksi Choirul Anam kemudian saksi bawa ke Kecamatan Blega lalusaksi

motor milik ipar saksi, tetapi saksi mengetahui Ciri ciripara Terdakwa yang melakukan pencurian motor ipar saksi yaitumenggunakan jaket levis warna dongker dan mengenakan celana levispendek dan terdakwa satunya mengenakan kaos warna coklat dancelana panjang warna hitam ; Setelah sepeda motor dibawa lari para terdakwa lalu saksitelpon Choirul Anam dan bercerita kalau sepeda motor yang saksipinjam dibawa lari orang ; Sepeda motor yang saksi parkir dalam keadaan terkunci setir ; Sepeda motor yang dicuri

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak iparsaksi korban Aisyah; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk honda type X1BO2NO4L0 warna

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKebangsrem Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri paraterdakwa yang para terdakwa pinjam untuk pulang kampung ; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk

Genteng surabaya ; Bahwa, awal kejadian pencurian tersebut awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib. datang Aisyahkerumah para terdakwa dan meminjam sepeda motor untuk keperluanberbelanja alat tulis di Kecamatan Blega Bangkalan selanjtnya sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN BkImotor para terdakwa dibawa oleh Aisyah dan sekitar pukul 13.00 Wib.Aisyah menelpon para terdakwa dan bercerita kalau sepeda motor yangdipinjamnya telah hilang dicuri orang dan

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

mengajukan keberatan/eksepsi;~ Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Prayugo,Jhon Sudiarman Saragih,Adelina Napitupulu, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi I: PRAYUGO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT: JHON SUDIARMAN SARAGIH; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT : ADELINA NAPITUPULU ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;~ Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

Percobaan untuk melakukan, mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;~ Menibang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan dapat diketahui faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

Saksi SOFIA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekiraPukul 02.10 Wib di Jalan Brigjen Katamso No. 71 Kota Tanjungpinang tepatnyadidepan Toko Warna Warni sedangkan barang yang telah hilang dicuri yaitul (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam Silver Nomor Polisi BP 2748WA milik saksi sendiri.e Bahwa benar saksi mengetahui Sepeda motor Saksi telah hilang dicuri pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014

dan pada saat terdakwaRUSDY Als ROY melakukan Pencurian tersebut terekam oleh CCTV dan diketahuioleh saksi SOFIA selanjutnya saksi bersama saksi EKO mencari sepeda motor miliksaksi SOFIA yang hilang dicuri tersebut diseputaran Jalan Brigjen Katamso dan tibatiba saksi melihat terdakwa RUSDY Als ROY sedang berjalan didepan Gg.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Shogun No.Pol.

Saksi EKO PRIANTONO keterangannya yang dibacakan dalam persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa RUSDY Als ROY adalahpelaku Pencurian (Curanmor) yaitu dari saksi YANTO yang mana padasaat Saksi bersama saksi YANTO mencari sepeda motor milik saksiSOFIA yang hilang dicuri tersebut diseputaran Jl. Brigjen Katamso dantibatiba saksi YANTO memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaRUSDY Als ROY yang sedang berjalan di depan Gg.

Brigjen KatamsoTanjungpinang dan meletakkan sepeda motor tersebut didepan rumahwarga tersebut tersebut Dan terdakwa RUSDY Als ROY tidak adamenggunakan alat pada saat melakukan Tindak pidana Pencurian tersebut.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa RUSDY Als ROY yang manaBarang yang berhasil dicuri oleh terdakwa RUSDY Als ROY adalah 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Hitam Silver nomorPolisi BP 2748 WA dan (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogunwarna hitam merah nomor Polisi BP

Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 8 (delapan) buahbaut dan Besi Blind Flange. Bahwa benar Terdakwa mencuri 8 (delapan) buah baut dan Besi BlindFlange bersama dengan Sdr. Deni (DPO). Bahwa benar 8 (delapan) buah baut dan Besi Blind Flange tersebut milikPT.Chevron.

Deni (DPO) berhasil melarikan diri dengan meninggalkansepeda motornya dan Besi Blind Flange milik PT.Chevron yang dicuri danlari ke arah kebun kelapa sawit milik warga.

Deni(DPO) berhasil melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan Besi Blind Flange milik PT.Chevron yang dicuri dan lari ke arahkebun kelapa sawit milik warga.

Deni (DPO) berhasil melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motornya dan Besi Blind Flange milik PT.Chevronyang dicuri dan lari ke arah kebun kelapa sawit milik warga.

YUSRA RAIS Panggilan YUS;0000000000220000020020Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumah saksi di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh.Bahwa barangbarang saksi yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warnahitam, 1 (Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emasberbentuk gelang dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa terakhir saksi meninggalkan rumah

berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, gelang emas dan 1 (Satu) unit HP.Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian pada awalnya saksi dan terdakwamendatangi rumah yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor RX King warnahitam.Bahwa kemudian saksi mengetuk pintu untuk memastikan orang tidak ada di rumah,kemudian saksi pergi kearah belakang rumah dan mencongkel pintu dengan menggunakanbesi yang telah dipersiapkan saksi, namun

KETERANGAN TERDAKWA ; 2 222 nen nnn n nnn nen nnn n eeeBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumahsaksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi Hendrik Ramadhan, telahmengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(

Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emas berbentukgelang dan (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa cara saksi Hendrik Ramadhan dengan terdakwa melakukan pencurian adalah padaawalnya terdakwa dan saksi Hendrik Ramadhan mendatangi rumah yang akan dicuri denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King warna hitam, lalu kemudian saksi HendrikRamadhan mengetok pintu rumah untuk memastikan orang tidak ada dalam rumah,kemudian saksi Hendrik Ramadhan pergi ke bagian belakang rumah

FAKTAFAKTA DAN PERTIMBANGAN HUKUMSMenimbang, bahwa dari alat bukti yang kemudian dihubungkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat dirumah saksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi HendrikRamadhan, telah mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;e Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu

Saksi DEWA MADE DHARMA AGUNG: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .

Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNo. 1023/Pid.B/2017/PN.Ptk.dijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda

Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi NURAIDA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.

Bahwa Terdakwa menerangkan lanya tertangkap oleh warga bersama PRIONOkarena telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk OppoType A37 warna Rose ~ Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik HP yang curi bersama temannya yangbernama PRIONO adalah seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal namanyadan waktu dicuri oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

tersebut dengan cara menaiki pagar hotel setelahberhasil masuk lalu mengambil barangbarang secara berulangulang; Bahwa barangbarang milik hotel yang hilang tersebut sudah ditemukan; Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa barangbarang tersebut berada didalam gudang dan dikunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel Sanjaya mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

bertempat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi I mengajak mencari hand phonemilik saksi I yang hilang diambil oleh Para Tersangka ; Bahwa benar hand phone yang hilang sebanyak (satu) buah dengan ciriciri merk Nokiatipe 7610 warna hitang kombinasi merah dan silver ; Bahwa menurut keterangan saksi I tidak mengetahui secara pasti menggunakan alat apaketika Para Tersangka mencuri ; Bahwa benar setelah hand phone milik saksi I dicuri

Pinggir Papas ; Bahwa benar keteika saksi bertemu saksi I di depan rumah saksi I menerangkan hand phonemiliknya telah diambil dan telah dikembalikan oleh Para TersangkaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian hand phone pada hari Rabu tanggal 17Juni 2009 sekitar pukul 14.00 Wib tepatnya digardu Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar hand phone yang dicuri

miliknya ASMUNI ; Bahwa benar hand phone yang dicuri oleh para terdakwa merk Nokia tipe 7610 warna hitamkombinasi merah dan silver ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa I mendekatiAsmuni yang sedang tidur tersebut dengan hand phone kemudian diambil dari kabel hanseddan kemudian lari menuju terdakwa II yang sudah menunggu diatas sepeda motor dankemudian para terdakwa pergi/kabur meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa benar hand phone yang dicuri para terdakwa (satu) buah

dan dijualnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakan dan paraterdakwa tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian hand phone pada hari Rabu tanggal 17Juni 2009 sekitar pukul 14.00 Wib tepatnya digardu Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar hand phone yang dicuri

miliknya ASMUNI ; Bahwa benar hand phone yang dicuri oleh para terdakwa merk Nokia tipe 7610 warna hitamkombinasi merah dan silver ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa I mendekatiAsmuni yang sedang tidur tersebut dengan hand phone kemudian diambil dari kabel hanseddan kemudian lari menuju terdakwa II yang sudah menunggu diatas sepeda motor dankemudian para terdakwa pergi/kabur meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan