P.4 telah ternyata Termohon/Terbanding sebagai Penduduk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah BandaAceh, maka status kewenangan mengadilinya sudah ditetapkan menjadikewenangan Relatif Mahkamah Syariyah Banda Aceh sesuai dengan PutusanSela Mahkamah Syariyah Aceh Nomor 46/Pdt.G/2017/MS.Aceh tanggal 6 Juli2017;Menimbang, bahwa dalam persidangan tambahan di Mahkamah SyariyahBanda Aceh Pemohon/Pembanding telah mengajukan bukti dua orang saksi yaituMukhlis bin Musa dan Wahyudi bin Abdul Manaf, kedua duanya

Terbanding (isteri) dipandang perlupenyesuain kondisi ekonomi seorang ayah saat ini dan kebutuhan anak yangsemakin kedepan semakin meningkat sehingga memerlukan pembiayaan yanglayak dan pantas;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding sebagai seorang ayah yangbertanggung jawab dan berpenghasilan lumayan, maka Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu menentukan nilai nafkah untuk 2 (dua) orang anaknyayaitu Syarifah Khadijah binti Sayed Rayyal Gharras dan Syarifah Kultsum bintiSayed Rayyal Gharras, kedua duanya

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kKemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

Unsur kesatu : Penganiayan Bahwa benar yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutDoktrin hukum adalah: dengan sengaja tanpa hak menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain, dengan demikian yang di maksuddengan sengaja adalah menyadari perbuatan yang dilakukan,dengan sengaja akibatnya sedangkan menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain akan diuraikan sebagaimana yang diuraikanselanjutnya.Bahwa tujuan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada maksud lain apalagi menyakiti ke duanya melainkan

hanyalahtindakan untuk melerai agar ke duanya tidak saling berkelahi danmengamankan Saksi 4 karena membawa pistol air Softgun denganSangkur agar tidak ada korban jiwa atau terluka akibat Pistol airSoftgun dan sangkur yang dibawa oleh Saksi4, Bahkan MajelisHakim Pengadilan Militer 107 Balikpapan dalam pertimbangannyamengakui bahwa tindakan pemukulan tersebut hanyalah untukmelerai saja karena sesama anggota TNI melakukan perkelahian dirumah Saksi1 dalam hal ii ketua Rt, sebagai senior sangatlah wajardan

wajib untuk mengingatkan dan melerai apabila ada yuniornyayang berkelahi, dalam perkara ini mengapa hanya Saksi4 yangmerasa dirugikan akibat dari pemukulan tersebut, karena Terdakwamelakukan juga ke pada Saksi3, apabila dilihat dari kronologisnyaSaksi3 dan Saksi4 sebelum Terdakwa datang sudahterjadiperkelahian dan dalam posisi bergulat dan kondisi ke duanya sudahdalam kendisi lebam dan berdarah, berdasarkan Visum Et RepertumNomor:02/V2014 tanggal 22 Pebruari 2014 dari Detasemenkesehatan wilayah

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadianTerdakwa tidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditamparsehingga Terdakwa memukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMADMAULANA, saya hanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksiAHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkan untuk saksiMAULANA Als UBAB, Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan dibagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelah kanan sebanyaksatu kali, kKemudian Terdakwa tendang dengan menggunakan

AGI, saudaraJULI, saksi AHMAD MAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan padasaat kejadian Terdakwa II tidak mengetahui LANA yang mana yang akanditampar sehingga Terdakwa II memukul kedua duanya dan terhadapsaksi AHMAD MAULANA, Terdakwa II hanya menampar di bagian pipisebelah kanan saksi AHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkanuntuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa II memukul menggunakantangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelahkanan sebanyak satu kali, kemudian Terdakwa II

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadian Terdakwa IItidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditampar sehingga Terdakwa IImemukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMAD MAULANA, Terdakwa IIhanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksi AHMAD MAULANAsebanyak satu kali sedangkan untuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa IImemukul menggunakan tangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagianbahu sebelah kanan sebanyak satu kali, Kemudian Terdakwa II

Bahwa puncaknya pada tahun 2017 terjadi pertengkaran dimanaPenggugat diminta untuk memilin salah satu dari pekerjaan Penggugatnamun Penggugat tetap memilin kedua duanya tidak mau meninggalkansalah satunya. Dan sejak saat itu Penggugat minta untuk bercerai saja;5.

Selama berumah tangga penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anaktetapi kedua duanya telah meninggal dunia; Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya.2.

Sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu,hingga sekarang tidak pernah rukun kambali, sedangkanyang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon; Menimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak berhasil karenakedua duanya samasama ingin bercerai.

Sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sejak tiga bulan = yang lalu, hinggasekarang tidak pernah rukun kambali, sedangkan yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon; ee crerr r r r eeeMenimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak berhasil karenakedua duanya samasama ingin bercerai.

oleh karena pihak Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu dilakukan proses mediasi, kemudian Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Bahwa Pemohon menyatakan Termohon tidak bisa hadir karena sakit strokesudah sekitar 4 tahun, sehingga tidak dapat didengar keterangannya, oleh karena ituMajelis Hakim harus melakukan pemeriksaan setempat untuk meminta keteranganTermohon ; Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya

Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya dalampersidangan yang mengaku bernama : MADINATUL JANNAH binti SAHLA, umur 18tahun, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegalan Il RT.03 RW. 08 DesaKalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, yang menyatakan sebagai berikut :1. Bahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia dan tidak keberatan di, madu(menjadi isteri kedua) Pemohon ;2.

2016 sekira pukul : 15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi koroban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya

2016 sekira pukul : 15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya

yang sedang berduaan di perkebunan Tebudidesa.Kedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang; Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu; Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri ke duanya lalu berkata Isehdo ngopo (masih pada ngapain ?)

yang sedang berduaan di perkebunan Tebudidesa.Kedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu;Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri ke duanya lalu berkata Isehdo ngopo (masih pada ngapain ?)

Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.

WASABI telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTukirah dan keduanya telah meninggal dengan mempunyai 2 Oranganak bernama: Ngatijah telah menikah dengan seoranglakilakibernama Sumadi sedangkan Kadariyah belum menikah dan sekarangmasih hidup;Selanjutnya dalam perkara ini : NGATIJAH berkedudukan sebagai Tergugat KADARIYAH berkedudukan sebagai Tergugat II5.5 AJl telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ny AJldan Ke duanya telah meninggal namun mempunyai anak bernamaTergugat dalam perkara

meter,yang berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asrah Aman Putra; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Siti Hajar Inen Dayat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Hajar Inen Dayat; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa Ekan;Diserahkan menjadi milik Pihak II / Tergugat;Sibidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Dusun BentengKampung Pining Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues denganukuran 5 x 25 meter diatas tanah tersebut telah beridiri rumahpermanen tingkat duanya

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 114/Padt.G/2021/PA.Dbsselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai kesaksian keduanya telahmemenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana

cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat menemukankartu berobat atas nama Reia yang ternyata setelah Penggugat mencobamencari tahu ke tempat berobat tersebut menyatakan bahwa nama ayahdari Reia adalah suami Penggugat, dan hal tersebut juga memang di akuioleh Tergugat bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2014 Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan telah memiliki anak, dan ketikaPenggugat meminta Tergugat agar bisa memilih akan tetapi Tergugat tetapingin memiliki ke duanya

tertanggal 1 Mei2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 400/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin dimana perkawinannya tersebut belum terdaftar diKantor Catatan Sipil dan mempunyai seorang empat anak, dan anak ke dua ,bernama JERRY OWEN TANAZAL, lahir hari Selasa, tanggal 19 September2006 dan anak ke tiga bernama FIONA SUMIKO TANAZAL lahir di Surabaya,pada hari Minggu, tanggal 16 Januari 2003 dan ke duanya

nafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu setengah tahun yang lalu, sejak saat ituke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tinggal di rumah

Putusan nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 17 halamannafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu tahun empat bulan yang lalu, sejak saatitu ke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal

Awalnya Tergugat mengaku masih bujang, akan tetapi setelah menikahTergugat mengaku jika sudah memiliki istri dua orang selain Penggugat.Istri pertama Tergugat berada di Makassar dan istri ke duanya berada diJayapura;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Jayapura bersama Tergugat, istri kedua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dan bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Padasaat itu Penggugat meminta agar Tergugat segera menceraikan istri ke duanya tersebut, akan tetapi proses perceraiannya tidak sampai selesai dipengadilan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015;Bahwa, sejak awal bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin nya kepada Penggugat;Bahwa, Saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Awaludin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama Asgar Malonda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHalim; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kKemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 3(tiga) tahun di rumah orang tua Termohon di Banyuwangi, kemudianPemohon dan Termohon mengikuti program transmigrasi dan bertempattinggal di Wanggar; Bahwa,Pemohon dan Termohon telah di karuniai dua oranganak yangsaat inidalam asuhan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, dikarenakan ketika Saksi berkunjung kerumah Pemohon danTermohon, ke duanya

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Termohon selalu meremehkanPemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dansering memarahi Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri kepada suami; Bahwa, Saksi tahu dari cerita Pemohon dan tetangga sekitar jikaTermohon sering marahmarah jika di nasihati oleh Pemohon, bahkanPemohon malah mau minta cerai, sehingga menimbulkan pertengkarandi antara ke duanya

Setiawan lahir pada tanggal 25April 2001;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB,anak bermain dengan teman teman di sungai, dan setelah teman temananak pulang, anak tidak langsung pulang tetapi berjalan menyusuri relKereta Api sambil mencari barang rosokan untuk bisa anak jual, saat anakmenyusuri rel Kerteta api tersebut, anak melihat rumah tingkat yangbelum selesai (lantai duanya

Kebak Jetis Rt.003.Rw.009,Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari kamis 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB ketikaAnak sehabis bermain dengan temantemannya dan ketika mau pulangmelewati rumah korban dan anak melihat rumah tingkat yang belumselesai (lantai duanya baru di dag/ dicor) dan suasananya sepi, setelah itu,maka pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari 2015sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tingkat tersebut untukmengambil barangbarang

Nangsri Kec.Kebakkramat, Kab Karanganyar, dan anak melihat rumah tingkat yang belum selesaipembangunannya (lantai duanya baru di dak/dicor) dan suasananya sepi;Menimbang, bahwa pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari2015 sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tersebut dengan cara : awalnya anaknaik ke pagar rumah, selanjutnya berjalan melalui genteng rumah sebelahnya yangmenempel di pagar rumah Saksi Bambang Hariyanto, kemudian memanyjat tower air(tempat penampungan air) di samping