Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.

WASABI telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTukirah dan keduanya telah meninggal dengan mempunyai 2 Oranganak bernama: Ngatijah telah menikah dengan seoranglakilakibernama Sumadi sedangkan Kadariyah belum menikah dan sekarangmasih hidup;Selanjutnya dalam perkara ini : NGATIJAH berkedudukan sebagai Tergugat KADARIYAH berkedudukan sebagai Tergugat II5.5 AJl telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ny AJldan Ke duanya telah meninggal namun mempunyai anak bernamaTergugat dalam perkara

Selama berumah tangga penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anaktetapi kedua duanya telah meninggal dunia; Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya.2.

Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Kedua duanya Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Hukum SALIDE,STHOMBING & PARTNERS LAW FIRMCORPORATE AND COMMERCIAL LAW,beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniNo. 262 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2009,semula Penggugat, sekarangPembanding ;M E LA WAN:1. PT. BINTANG BANGUN MANDIRI,berkedudukan di Jalan Sukajadi No.133 139 Bandung, semula Tergugat,sekarang Terbanding ;2. PT. DELTA GARDA PERSADA berkedudukandi Jalan Aipda K.S.

Sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu,hingga sekarang tidak pernah rukun kambali, sedangkanyang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon; Menimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak berhasil karenakedua duanya samasama ingin bercerai.

Sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sejak tiga bulan = yang lalu, hinggasekarang tidak pernah rukun kambali, sedangkan yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon; ee crerr r r r eeeMenimbang, bahwa disamping itu saksi tersebut telahmenerangkan bahwa telah diupayakan musyawarah keluargadari ke dua belah pihak, tetapi tidak berhasil karenakedua duanya samasama ingin bercerai.

meter,yang berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asrah Aman Putra; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Siti Hajar Inen Dayat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Hajar Inen Dayat; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa Ekan;Diserahkan menjadi milik Pihak II / Tergugat;Sibidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Dusun BentengKampung Pining Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues denganukuran 5 x 25 meter diatas tanah tersebut telah beridiri rumahpermanen tingkat duanya

Setiawan lahir pada tanggal 25April 2001;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB,anak bermain dengan teman teman di sungai, dan setelah teman temananak pulang, anak tidak langsung pulang tetapi berjalan menyusuri relKereta Api sambil mencari barang rosokan untuk bisa anak jual, saat anakmenyusuri rel Kerteta api tersebut, anak melihat rumah tingkat yangbelum selesai (lantai duanya

Kebak Jetis Rt.003.Rw.009,Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari kamis 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB ketikaAnak sehabis bermain dengan temantemannya dan ketika mau pulangmelewati rumah korban dan anak melihat rumah tingkat yang belumselesai (lantai duanya baru di dag/ dicor) dan suasananya sepi, setelah itu,maka pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari 2015sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tingkat tersebut untukmengambil barangbarang

Nangsri Kec.Kebakkramat, Kab Karanganyar, dan anak melihat rumah tingkat yang belum selesaipembangunannya (lantai duanya baru di dak/dicor) dan suasananya sepi;Menimbang, bahwa pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari2015 sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tersebut dengan cara : awalnya anaknaik ke pagar rumah, selanjutnya berjalan melalui genteng rumah sebelahnya yangmenempel di pagar rumah Saksi Bambang Hariyanto, kemudian memanyjat tower air(tempat penampungan air) di samping

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu dan kedua duanya dengan nomor seri sama : RF0377716;-------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam KT-2633 SH;---------- Dikembalikan

ZAINUR ALI HUSEIN Alias NURUL Bin HUSEIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 245 KUHP dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya

pemerintah dan bagi diri Para Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan berlangsung ParaTerdakwa ditahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka lamanyapidana yang akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; 26e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya

Menetapkan agar barang bukti berupae 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya dengan nomor seri sama: RFO3777 16; Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam KT2633 SH;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

denganistrinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tidak benar, karenaterdakwa tidak pernah memukul saksi korban;2 SAKSI SUPRAPTO,e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar serta tidak ada perubahan;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan Global Art Music Citraland Surabaya telah terjadi perkelahian antara terdakwa renoRizal dengan saksi Mintardja dimana kedua duanya

serta keterangan Terdakwa apabila dihubungkan dengan adanya barangbukti, baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim dapatmemperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 22722 = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnnBahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan Global Art Music Citraland Surabaya telah terjadi perkelahian antara terdakwa RenoRizal Pirrih dengan saksi korban Mintardja dimana kedua duanya

dibagian kepala;Menimbang bahwa dari keterangan saksi korban Mintardja saputra tersebut juga telahdikuatkan oleh keterangan saksi Sherly ,saksi Suprapto, saksi kamit saksi arifin ,saksi CahyoHariyawan dan saksi Purnomo Widodo yang dalam persidangan telah menerangkan bahwa benarpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di depan Global ArtMusic Citraland Surabaya telah terjadi perkelahian antara terdakwa Reno Rizal Pirrih dengan saksiMintardja Saputra dimana kedua duanya

KabupatenPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama Jasrin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Arkam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Ruslin;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluhridbu rupiah);Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama Jasrin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Arkam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Ahmad;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluhridbu rupiah);Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

AnakKedua Perempuan bernama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATsekarang umur 4 Tahun.Kedua duanya tinggal bersama Tergugat danPenggugat kesulitan untuk bertemu dan mengurus kedua anak tersebutkarena dihalang halangi oleh Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan dalam Posita GugatanPenggugat diatas, oleh karena itu tidak ada harapan lagi rumah tanggaantara

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 114/Padt.G/2021/PA.Dbsselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai kesaksian keduanya telahmemenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana

SRI WAHYUNIATI SH M Si, umur 40 tahun, ( lahir di Bojonegoro, tanggal: 09Juni 1972 ) ;Ke duanya sama, Agama Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempat tinggal diJl.Jayanegara VI/A1, RT.02/RW.09, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

tertanggal 1 Mei2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 400/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin dimana perkawinannya tersebut belum terdaftar diKantor Catatan Sipil dan mempunyai seorang empat anak, dan anak ke dua ,bernama JERRY OWEN TANAZAL, lahir hari Selasa, tanggal 19 September2006 dan anak ke tiga bernama FIONA SUMIKO TANAZAL lahir di Surabaya,pada hari Minggu, tanggal 16 Januari 2003 dan ke duanya

Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Awaludin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama Asgar Malonda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHalim; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

Awalnya Tergugat mengaku masih bujang, akan tetapi setelah menikahTergugat mengaku jika sudah memiliki istri dua orang selain Penggugat.Istri pertama Tergugat berada di Makassar dan istri ke duanya berada diJayapura;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Jayapura bersama Tergugat, istri kedua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dan bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Padasaat itu Penggugat meminta agar Tergugat segera menceraikan istri ke duanya tersebut, akan tetapi proses perceraiannya tidak sampai selesai dipengadilan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015;Bahwa, sejak awal bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin nya kepada Penggugat;Bahwa, Saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

nafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu setengah tahun yang lalu, sejak saat ituke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tinggal di rumah

Putusan nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 17 halamannafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu tahun empat bulan yang lalu, sejak saatitu ke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;5. Menyatakan sampai dengan tanggal diajukannya gugatan ini Penggugat adalah pemilik sah dan menurut hukum atas tanah dan bangunan di Jl. Cipaganti Nomor 142, Kota Bandung;6.

Peralihan hak karena jual beli dari PARA TERGUGAT kepada HADY SUGANI HOSNI sesuai dengan Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 20 Februari 2007, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seluruh dokumen yang berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jl.

2016 sekira pukul : 15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi koroban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya

2016 sekira pukul : 15.30 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari Rumput / ngarit diperkebunan Tebu Di daerah Batang, setelah sampai di perkebunan Tebumasuk wilayah Di Desa daerah Batang, terdakwa melihat korban/ saksiKorban bersama teman lakilakinya ( Saksi ) yang sedang berduaan diperkebunan Tebu , kemudian terdakwa mengamati sambil melewatikorban, kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yang sedang berpacaran di perkebun tebu, setelah itu Terdakwamenghampiri ke duanya

yang sedang berduaan di perkebunan Tebudidesa.Kedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang; Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu; Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri ke duanya lalu berkata Isehdo ngopo (masih pada ngapain ?)

yang sedang berduaan di perkebunan Tebudidesa.Kedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa kemudian terdakwa mengamati sambil melewati korban,kemudian mendekati ke lokasi korban bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu;Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri ke duanya lalu berkata Isehdo ngopo (masih pada ngapain ?)