• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-16032017-0017 tertanggal 16 Maret 2017, dari semula yang tertulis I Putu Gio Angga Pramadana diubah menjadi I Putu Ghio Angga Pradana;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  24Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW160320170006, Tanggal 16 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 1 anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN SrpAkta kelahiran Nomor: 5105LT160320170017 Tanggal 16 Maret 2017atas nama PUTU GIO

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Putu Gio AnggaPramadana, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT160320170017,Tanggal 16 Maret 2017 dari semula yang tertulis Putu Gio AnggaPramadana dirubah menjadi Putu Ghio Angga Pradana;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT160320170017 atasnama Putu Gio Angga Pramadana tertanggal 16 Maret 2017, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dan janjiyang pada pokoknya memberikan

  yaitu batuk dan sesak nafas dansering marah tanpa alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan diketahui bahwa Para Pemohon sebagaiorang tua dari anak Putu Gio Angga Pramadana telah berusaha membawaberobat anak Para Pemohon tersebut ketika sakit, namun tidak ada perubahankondisi dari Putu Gio Angga Pramadana;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Pemohon mendapatkan saran dari keluarga Para Pemohonuntuk

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5105LT160320170017 tertanggal 16 Maret 2017, darisemula yang tertulis Putu Gio Angga Pramadana diubah menjadi PutuGhio Angga Pradana;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinamaanakpemohon pada data kependudukan milik Pemohon dan Akta Lahir anak Pemohon menjadiDavid Gio AlvonOp Sunggu;
  3. MemerintahkanKepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untukmerubah nama anak Pemohon yang tercatat pada KartuKeluarga

  dan Akta Lahir anak Pemohon, yang semula tercatat Namaanak Pemohonbernama David AlfonOp Sunggu dirubah/diganti menjadiDavid Gio AlvonOp Sunggu;

• MemerintahkanKepadaPegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai seterimanyasalinanresmidariPenetapaniniyang telahberkekuatanhukumtetapuntuksegeramencatatkanperubahannama anak pemohontersebut

  dengan suami Pemohon telah lahiranak pertama yang diberi nama David Alfon Op Sunggu jenis kelamin lakilaki lahir di Binjai pada tanggal O02 Februari 2019, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran Nomor : 1275LT011020200001 tanggal 1 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Binjai.e Bahwa nama anak Pemohon David Alfon Op Sunggu tersebut telahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;e Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah David Gio

  AlvonOp Sunggu berdasarkan Akte Baptisan Kudus No.004/01.1/R.01/XII/2019;e Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon darinama David Alfon Op Sunggu menjadi David Gio Alvon Op Sunggu.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Bnj Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon berdasar Surat Baptis adalah David Gio Alvon Op Sunggu danagar tidak terjadi permasalahan nantinya.e Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk merubah Nama anakPemohon pada Data Kependudukan

  Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBinjai untuk merubah nama anak Pemohon yang tercatat pada KartuKeluarga dan Akta Lahir anak Pemohon , yang semula tercatat Nama anakPemohon David Alfon Op Sunggu dirubah/diganti menjadi David Gio AlvonOp Sunggu;4.

  ALVON OP SUNGGU sehingga perlu digantinama anak Pemohon, yaitu dari DAVID ALFON OP SUNGGU digantimenjadi DAVID GIO ALVON OP SUNGGU, namun untuk merubah namaanak Pemohon tersebut diperlukan izin Penetapan dari Pengadilan NegeriBinjai;Bahwa setahu saksi Pemohon merubah/mengganti Nama anak Pemohonuntuk keseragaman administrasi kependudukan anak Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1s/d P6

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakpemohon pada data kependudukan milik Pemohon dan Akta Lahir anakPemohon menjadi David Gio Alvon Op Sunggu;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBinjai untuk merubah nama anak Pemohon yang tercatat pada KartuKeluarga dan Akta Lahir anak Pemohon, yang semula tercatat Nama anakPemohon bernama David Alfon Op Sunggu dirubah/diganti menjadi DavidGio Alvon Op Sunggu;4.

• Sobari Bin Saklan berada di dalam rumah koskosantersebut dengan cara mengcek tiap kamar rumah koskosan tersebut;e Setelah terdakwa mengetok kamar nomor 3 yang saat itu pintu kamar dalamkeadaan terkunci, dibukakan oleh saksi korban Sdri Elis Binti Gio danternyata saksi H.

  Elis Binti Gio mengalamimemar di kepala ukuran 2 cm x 2 cm tepat pada garis pertengahan belakangsekira 8 cm dari puncak telinga kanan dan terdapat memar pada siku kananukuran 1 cm x 0,5 cm sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 03 Februari2014 No.359/16/RSUD/BLU/KTP/2014 yang ditandangani oleh dr.

  Ketapang ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat akan tetapi saksitahu dari cerita saksi korban Elis Binti Gio ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;3 SAKSI H.

  Ketapang ;Bahwa saksi mempunyai hubungan sebagai temandengan saksi korban Elis Binti Gio dan sudah salingmengenal selama 4 (empat) bulan ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksikorban Elis Binti Gio berada pada sebuah kamar yangdalam keadaan terkunci di koskosan bersaudara JalanDr. Soetomo Kel Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Prov.

  Kalimantan Barat ;Bahwa pada saat didalam kamar tersebut, ada yangmengetok pintu lalu dibukakan oleh saksi korban ElisBinti Gio dan ternyata yang mengetok pintu tersebutadalah terdakwa (isteri sah saks1) ;Bahwa saksi ada mendengar ucapan dari terdakwa(isteri sah saksi) yang mengatakan jadi kau yangmengurung suamiku, dasar kau lonte yang ditujukankepada saksi korban Elis Binti Gio kemudian saksimelihat terdakwa ada menjambak rambut saksi korbandan melihat (satu) buah tong sampah tertendang olehterdakwa

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula tercatatnama GIO RAYAN ANUGRAH menjadi nama JULIAN MAULANA AKBAR di dalam

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN.Sbw Bahwa anak Pemohon bernama GIO RAYAN ANUGRAH,, tanggal lahir11 Mei 2018 ; Bahwa GIO RAYAN ANUGRAH adalah anak ke1 (kesatu) dariPemohon ; Bahwa istri Pemohon HAJAR ISTIAWAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena sering sakitsakitan, dan nasehat dari orang tua nama anak Pemohon harus diganti ; Bahwa anak Pemohon biasanya mengalami sakit demam (panaspanas); Bahwa

  ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon padaAkte Kelahiran dan kartu keluarga Pemohon yang tertulis GIO RAYANANUGRAH sedangkan yang sebenarnya nama anak Pemohon adalahJULIAN MAULANA AKBAR ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Mei 2017 di Olat Rawa ; Bahwa GIO RAYAN ANUGRAH dengan JULIAN MAULANA AKBARAdalah orang yang sama ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ; Bahwa anak Pemohon bernama GIO RAYAN ANUGRAH,, tanggal lahir11 Mei 2018 ; Bahwa GIO RAYAN ANUGRAH adalah anak ke1 (kesatu) dariPemohon ; Bahwa istri Pemohon HAJAR ISTIAWAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena sering sakitsakitan, dan nasehat dari orang tua nama anak Pemohon harus diganti ; Bahwa anak Pemohon biasanya mengalami sakit demam (panaspanas); Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon padaAkte

  Kelahiran dan kartu keluarga Pemohon yang tertulis GIO RAYANANUGRAH sedangkan yang sebenarnya nama anak Pemohon adalahJULIAN MAULANA AKBAR ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Mei 2017 di Olat Rawa ; Bahwa GIO RAYAN ANUGRAH dengan JULIAN MAULANA AKBARAdalah orang yang sama ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap menjadibagian yang tidak terpisahkan

  Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula tercatatnama GIO RAYAN ANUGRAH menjadi nama JULIAN MAULANA AKBARdi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut dalam buku register yang di peruntukkan untuk itu ;4.

• Bahwatanah tersebut di atas di peroleh GIO dari orang tuanya yang bernamaManjeng;.

  / tanpa ijin dari ahli waris dar almarhum GIO yakniAGUS SALIM (Penggugat);.

  GIO.

  , yang dikelolaoleh Nongko kemudian diberikan ke saya untuk dikelola;Bahwa Agus Salim adalah cucu dari Gio, dan saksi pernah diperlinatkanoleh Gio surat kepemilikan tanah sengketa tersebut pada sekitar tahun1980 di Rumah Gio di Jalan Pemuda, Kabupaten Bantaeng, sebagaimanaBukti P6, P7 dan P8;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.BanBahwa Gio telah meninggal dunia, Gio mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Sangkala dan Sangkala memiliki anak yang bernama AgusSalim (Penggugat);Bahwa

  ;Bahwa Tanah yang dikelola oleh Jumana ada yang berasal dariPembagian Nongko dan ada juga yang berasal dari tanah yang dibeli istriJumana yang bernama Nanni dari Raming bin Bacing;Bahwa hubungan Gio dan Nongko adalah Nongko bersepupu 1 (satu) kalidengan Gio, sebab bapak Gio yang bernama Manjeng bersaudarakandung dengan bapak Nongko yang bernama Sassa;Bahwa Gio pernah tinggal di Kampung Bungloe.

• Menyatakan Budiman Bin Lim Gio Cai telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2016 di Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah Kota Jambi;

  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Budiman Bin Lim Gio Cai adalah:

  3.1. Sutini Binti Parmo (Isteri);

  3.2. Randy Budi Prakustia (anak Laki-laki kandung);

  3.3. Jepri Budi Kusuma Salim (anak laki-laki kandung);

  3.4. Diansyah Ritalim (anak perempuan kadnung);

  4.

• PUTUSANNomor: 82/Pid.B/2018/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ulan alias UlanTempatiahir : GioUmur/Tanggallahir : 19 Tahun / 31 Agustus 1998Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dusun Ill Desa Gio Timur Kecamatan MoutongKab.

  ATLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong awalnya saatsaksi korban ATLIN sedang mengambil sapi di kebun, tibatiba datangterdakwa bersamasama dengan saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBALAlias IKAL, saksi MOH.

  IKBALAlias IKAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong awalnya saatitu setelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi MOH. FITRANAlias ITAN, RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, danABDUL WAHID Alias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM(Kepala Desa Gio Timur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

  MOH FITRAN Alias ITAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong saat itusetelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBAL Alias IKAL,RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, dan ABDUL WAHIDAlias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM (Kepala Desa GioTimur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

  REFANDI Alias PANJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong saat itusetelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBAL Alias IKAL,RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, dan ABDUL WAHIDAlias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM (Kepala Desa GioTimur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

• ALDILLA INTAN FARINO als INTAN dan MUHAMADFATUROZI ALS ROZI, WAHYU IRIYANTO dan GENTOT KRISWANOTOals GIO (ketiganya disidangkan secara militer) membawa saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warnasilver No. Pol B1552FFM milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL yangdikemudikan oleh Sdr. GENTOT KRISNOTO als GIO (disidangkan secaramiliter) yang ditumpangi oleh terdakwa HI. AIDIL PUTRA als PUTRA yangduduk disebelah Sdr.

  GENTOT KRISNOTO als GIO (disidangkan secaramiliter), saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL yang diapit oleh Sdr. WAHYUIRIANTO (disidangkan secara militer) dan terdakwa Il. AHMAD SOFYAN alsIAN, mobil Ford Escape No. Pol B1389TKL milik terdakwa IV. ALDILLAINTAN FARINO yang dikemudikan oleh Sdr. FERI GUNTARA als FERI(dalam berkas terpisah) bersama terdakwa IV.

  ALDILLA INTAN FARINO als INTAN dan MUHAMADFATUROZI ALS ROZI, WAHYU IRIYANTO dan GENTOT KRISWANOTOals GIO (ketiganya disidangkan secara militer) membawa saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warnasilver No. Pol B1552FFM milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL yangdikemudikan oleh Sdr. GENTOT KRISNOTO als GIO (disidangkan secaramiliter) yang ditumpangi oleh terdakwa III. AIDIL PUTRA als PUTRA yangduduk disebelah Sdr.

  GIO;e Bahwa ketiga saksi ini adalah Anggota Tentara Angkatan Laut Korp MarinirCilandak Jakarata Selatan dan keterangannya dibacakan;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016, sekitar pukul 18.30WIB Saksi ROZI, Saksi Wahyu dan Saksi Gio dihubungi oleh oleh Feri Guntara(berkas terpisah) untuk menangkap seorang bandar narkoba didaerah Bekasi;e Bahwa atas ajakan tersebut para saksi bertemu dengan saksi Feri Guntara danTerdakwa I II III dan IV di Kota Bekasi tepatnya dekat KFC Bekasi;e

  AMOY saksi PUTRA, saksi IAN, dan saksiINTAN serta saksi ROZI, saksi GIO dan saksi WAHYU (ketiganya disidangkansecara militer) membawa saksi korban untuk mengecek ATM di sebuah ruko diJalan jendral sudirman Bekasi namun setelah di cek ternyata tidak bisa cair menujuke ATM BCA yang berada di Bank BCA Jl.

• GIO mengambil sepeda motor Yamaha JupiterZ tanpa No.

  GIO memasuki rumah saksi HARYONO dengan cara memanjat dindingrumah saksi HARYONO melalui ventilasi rumah sedangkan Sdr. RICOmenunggu Sdr. GIO membuka pintu bagian belakang rumah saksiHARYONO selanjutnya setelah Sdr. GIO berhasil membuka pintu bagian belakangdan Sdr. RICO membuka pintu belakang dan menyuruh terdakwa untuk masukkedalam dan mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pot. BM 2013ZL warna Silver Kombinasi Hitam sedangkan Sdr. GIO mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z tanopa No.

  GIO mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpaNo.

• (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000- (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa:

  Satu kotak bekas rokok gio

  menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN DIMAS ADI SAPUTRAberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (Satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : Satu kotak bekas rokok gio

  Kuta Utara, KotaPutusan No. 1198/Pid.Sus/2021/PN Dps Hal. 3 dari 25Denpasar dengan disaksikan oleh orang umum dan ditemukan barangbarang yangdisita dari Terdakwa berupa satu kotak bekas rokok gio mild, 4 (empat) potonganpipet masingmasing di dalamnya berisi plastik klip masingmasing berisi kristalbening narkotika berat bersih 0,16 gram (kode A), berat bersih 0,16 gram (kode B),berat bersin 0,16 gram (kode C), berat bersih 0,16 gram (kode D), 3 (tiga) potongpipet bening, 1 (Satu) potong jaket warna

  Bahwa IRWAN (DPO) menyuruh menempel shabu danmemberikan Terdakwa enam paket shabu di dalam rokok gio mild. SelanjutnyaTerdakwa dibonceng oleh IRWAN (DPO) untuk menaruh shabu. Bahwa Terdakwadibonceng oleh IRWAN (DPO) menuju JI.

• Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama GIO FRENDI SAPUTRA, lahir di Jember, pada tanggal : 08 September 2011, anak yang ke-satu dari pasangan suami istri bernama : ZAINUL ANWAR dan HALIMATUS SA'DIYAH ;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, satu akta kelahiran atas nama : GIO FRENDI SAPUTRA, lahir di Jember, pada tanggal : 08 September 2011, anak kandung dari pasangan suami istri bernama ZAINUL ANWAR dan HALIMATUS SA'DIYAH ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 171.000,- (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal17 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 346/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ZAINULANWAR, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 1113/55/XII/2007, tanggal 26Desember 2007 dan mempunyai seorang anak lakilaki, bernama GIO

  Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama GIO FRENDISAPUTRA, lahir di Jember, pada tanggal : 08 September 2011, anak yang kesatudari pasangan suami istri bernama : ZAINUL ANWAR dan HALIMATUSSA'DIYAH ;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatatatau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, satu akta kelahiran atasnama : GIO FRENDI SAPUTRA, lahir di Jember, pada tanggal : 08 September2011, anak kandung dari pasangan suami istri bernama ZAINUL ANWAR danHALIMATUS SA'DIYAH ;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Prihapsari Nila Juwita, SE binti Badri) terhadap anak laki-laki yang bernama Gio Irsan Rajendra bin Usi Maliana;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk meloporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang guna dibuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran atas nama Gio Irsan Rajendra No. 3308-LU-24032018-0028 tanggal 26 Maret

  Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Gio IrsanRajendra bin Usi Malina lahir pada tanggal 16 Maret 2018 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LU240320180028, tertanggal 26 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang;5.

  Bahwa ibu kandung (Usi Malina) setelah menyerahkan anaknya yangbernama Gio Irsan Rajendra bin Usi Malina, kemudian pada tanggal 17 Maret2018 pergi dan perginya kemana sampai sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak ada komunikasi lagi serta sudah tidak bisa dihubungi lagi;8.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak lakilaki yang bernama Gio Irsan Rajendra bin Usi Malina,lahir tanggal 16 Maret 2018;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gio Irsan Rajendra yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308LU240320180028, tanggal 24 Maret 2018, yang telahdi nasegelen dan bermaterai cukup telah cocok dan sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P4 ;5.

  Irsan Rajendra bin Usi Maliana telahdiserahkan oleh ibu kandungnya kepada Pemohon untuk dijadikan sebagaianak angkat dan anak tersebut sekarang telah dalam asuhan Pemohon dalamkeadaan baik; Bahwa Pemohon beragama Islam dan anak yang bernama Gio IrsanRajendra bin Usi Maliana saat ini baru berumur 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dipandang layak dan mampu untuk mengasuh, merawatdan membiayai kebutuhan hidup anak yang bernama Gio

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa AGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMONbersamasama dengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertemu di Kota Pekanbaru kemudian terdakwaAGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMON bersamasama dengan saksi SUGIOKAls GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersepakat untukmelakukan pencurian ternak sapi, lalu saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi

  warnahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bkn.kuning mas kaliber 5,56 TJ buatan Pindad, lalu terdakwa bertemu dengan saksiSUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahsaksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah),kemudian terdakwa AGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMON bersamasamadengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berangkat menuju Desa Koto Aman Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar dengan menggunakan

  Als Pak Yonoyang dikendarai oleh saksi Sugiok Als Gio sedangkan terdakwa dudukdibonceng untuk memegang 1 (Satu) buah tas pinggang merk lois warna hitamyang berisi senjata api dan amunisi, lalu terdakwa AGUSTRIYONO Als YONOBin TEMON bersamasama dengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) melihat 1 (Satu) ekor sapi bali betinamilik saksi Puguh Widodo Als Dodo sedang tiduran, Kemudian saksi Sugiok AlsGio Bin Paidar menembak bagian kepala sapi tersebut sebanyak 1 (Satu

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa AGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMONbersamasama dengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertemu di Kota Pekanbaru kemudian terdakwaAGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMON bersamasama dengan saksi SUGIOKAls GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersepakat untukmelakukan pencurian ternak sapi, lalu terdakwa menghubungi saksi Kodiran AlsPak Kodir (dilakukan penuntutan secara

  Pak Yonosedangkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru dongker BM 1773 TFditinggal bersama saksi Kodiran Als Pak Kodir.Kemudian sesampainya didalam areal perkebunan terdakwa bersamasama dengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat 1 (Satu) ekor sapi bali betina milik saksi Puguh WidodoAls Dodo sedang tiduran, kemudian saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDARhalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bkn.

• Mankona, umur 21 tahun, lakilaki, lahir di Gio tanggal 13 November 1998;b. FADEL MOHAMMAD M.T. Mangkona Bin Mistam T.Mangkona, umur 18 tahun 8 bulan, lakilaki, lahir di ParigiMoutong tanggal 9 Maret 2020;C. FEBRIAN Bin Mistam T. Mangkona, umur 5 tahun, lakilaki, lahir di Gio tanggal 17 Pebruari 2015;d. RAFISQI M.T. MANGKONA Bin Mistam T. Mangkona,umur 2 tahun, lakilaki, lahir di Marisa tanggal 8 April 2018;4.

  Mangkona, tempat dan tanggal lahir Gio,13 November 1998, umur 21 tahun.2. Fadel Mohamad M.T Mangkona bin Mistam T. Mangkona, tempat dantanggal lahir Parigi Moutong, 9 Maret 2002, umur 18 tahun.3. Febrian bin Mistam T. Mangkona, tempat dan tanggal lahir Gio,17 Februari 2015, umur 5 tahun.4. Rafisqi M.T Mangkona bin Mistam T. Mangkona, tempat dan tanggallahir Marisa, 8 April 2018, umur 2 tahun Bahwa Pemohon.

  Mangkona, lahir di Gio, tanggal 17 Februari 2015, umur 5 tahundan Rafisgqi M.T Mangkona bin Mistam T.

  Mangkona,lahir di Gio, tanggal 17 Februari 2015, umur 5 tahun dan Rafisqi M.T Mangkonabin Mistam T. Mangkona, lahir di Marisa, tanggal 8 April 2018, umur 2 tahun,Hal. 12 dari 14 Hal.

• sedang mengerjakan lahan tersebut, selanjutnyasaksi korban Rustam Pakpahan Alias Pak Roy memphoto kegiatan paraterdakwa.e Bahwa ketika saksi korban sedang memphoto kegiatan dari paraterdakwa, terdakwa Jekson Edward Pakpahan dengan memegangsebuah parang dan terdakwa Anto Pakpahan Alias Pak Gio denganmemegang sebuah sarung parang mendatangi saksi korban, kemudianterdakwa Jekson Edward Pakpahan berkata kepada terdakwa AntoPakpahan Alias Pak Gio hita pamate ma on di son (kita matikan lah inidisini)

  dan dijawab oleh terdakwa Anto Pakpahan Alias Pak Gio hitapamate ma on di son, adong do dendam hu tuson , kemudian terdakwaJekson Edward Pakpahan berkata kepada saksi korban mulak ma hosian lahan on, sambil mengarahkan parang yang dipegangnya ke lehersaksi korban sedangkan terdakwa Anto Pakpahan Alias Pak Gio jugaberkata kepada saksi korban dengan mengatakan hapus photo sianhandphone i (hapus photo dari handphone itu) sambil mengarahkansarung parang yang dipegangnya ke dagu saksi korban.

  ANTO PAKPAHAN Alias PAK GIO, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersamasama melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa 1. JEKSON EDWARDPAKPAHAN, dan terdakwa 2.

  ANTO PAKPAHAN Alias PAK GIO, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkanselama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang, dane 1 (satu) buah sarung parangDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada Terdakwaterdakwa agar membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

  Anto Pakpahan Alias Pak Gio, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawanhukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jekson EdwardPakpahan, dan terdakwa 2. Anto Pakpahan Alias Pak Gio olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan;3.

• ;Bahwa kembali PEMOHON KASASI semula Penggugat/Pembandingtegaskan dalam perkara a quo, TJIU TO GIO bukanlah pihak yang digugatoleh Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat dan bukan pulaselaku pihak intervensi (intervenient), sebagaimana pertimbangan hukumnyaputusan No. 55/PDT.G/2008/PN.BTM. halaman 31 paragraf 1 menegaskan :wees 0leh karena TJIU TO GIO bukan pihak dalam perkara ini...............

  Jawaban dan duplik dibuat oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganhukum TJIU TO GIO berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.040/SK/A&P/VIV2008 ;b.

  Fakta hukum Surat Kuasa Khusus No. 040/SK/A&P/V1V/2008 dibuat danditandatangani oleh NGIAP BOENG selaku PEMBERI KUASA danANDRIS, SH. selaku PENERIMA KUASA ;Bahwa dengan demikian jelas dan terang Jawaban dan Duplik yang dibuatuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum TJIU TO GIO adalah cacathukum dan demi hukum haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, karena TJUI TO GIO bukan sebagai pihakHal. 31 dari 39 hal. Put.

  ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima, karena disampaikan oleh bukan pihak yang berperkara, danTJIU TO GIO bertindak bukan sebagai intervenien yang sama sekali tanpadasar surat kuasa khusus yang sah ;.

  Terbukti dan tidak terbantahkan bahwa TJIU TO GIO bukanlahsebagai pihak dalam perkara a quo, dan telah pula dikuatkan olehJudex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksadan mengadili perkara a quo sesuai pertimbangan hukumnya putusanNo. 55/PDT.G/2008/PN.BTM. halaman 31 paragraf 1 menegaskan :.......0leh karena TJIU TO GIO bukan pihak dalam perkara ini..........Sehingga jelas telah membuktikan tidak adanya hubungan hukumdengan TJIU TO GIO, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah

• PUTUSANNomor: 81/Pid.B/2018/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Wahid alias IkiTempatiahir : PalapiUmur/Tanggallahir :21Tahun/11 Juli 1996Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dusun Ill Desa Gio Timur Kecamatan MoutongKab.

  ASRIN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Dusun II Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab.

  LAMANAMPE Alias UPI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Dusun Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab.

  RIFIAL Alias IPI dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Dusun Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutongterdakwa ABDUL WAHID Alias IKI telah menembakan senapan angin yangmengenai saksi ASRAN;Bahea pada saat saksi bersama terdakwa ABDUL WAHID Alias IKI, saksiRIFIAL Alias IPI dan temanteman lainnya melakukan penyerangan dirumahLk.

  Melakukan penganiayaan;Menimbang, yang dimaksud dengan pengertian penganiayaan adalahperbuatan yang dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka pada orang lain;Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita, bertempatdi Dusun Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab.

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar jilbab berwarna hijau;

Dikembalikan kepadakorban Gio

Menyatakan Barang Bukti berupa :v 1 (satu) lembar jilbab berwarna hijau yang digunakan korban saat dipukuloleh tersangka ;Dikembalikan kepadakorban Gio Niska.v 1 (satu) buah batu sungai berbentuk ceper berwarna hitam terdapat bekassemen berukuran sekepalan anak berusia 2 (dua) tahun yang digunakantersangka untuk memukul dahi atas sebelah kanan korban sehingga korbanmengalami luka sobek 3 jahitan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban GIO NISKA AliasNISKA Binti RUSLAN bersama dengan saksi RARA ELISA Alias RARA BintiRUSLAN, mendatangi Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNGSUAN (Alm) yang sedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSULKODRI Alias KODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapaTerdakwa mengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannyaadalah LONTE, tidak lama kemudian terjadi

Lalu sdr.RARA segeramembawa korban NISKA ke Puskesmas Betungan;Halaman 3dari15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN.BgI Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban GIO NISKA Alias NISKA BintiRUSLAN mengalami luka robek didahi kanan berukuran dua kali satusentimeter yang sudah di jahit di Puskesmas Betungan dengan 3 (tiga) jahitan,sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 474.5/2508/INST.FORENSIKtanggal 05 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY SUSILO,selaku Kepala Instalasi Kedokteran Forensik

GIO NISKA Alias NISKA Binti RUSLAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerang kan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitarpukul 15.30 Wib, bertempat di Terminal Betungan Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu, tepatnya di warung milik saksi AHMADSAMSUL KODRI Alias KODRI Bin ABDUL KARIM (Alm), yang dilakukanoleh Terdakwa kepada Saksi Gio Niska;Halaman 5dari15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN.BgIBahwa awalnya korban GIO NISKA Alias NISKA Binti

Niska; Bahwa awalnya korban GIO NISKA Alias NISKA Binti RUSLAN bersamadengan saksi RARA ELISA Alias RARA Binti RUSLAN, mendatangiTerdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN (Alm) yangsedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSUL KODRI AliasHalaman 11dari15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN.BglKODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapa Terdakwamengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannya adalahLONTE; Bahwa selanjutnya antara saksi Rara dan Sdr.