Hal 3 dari 18mencubit selangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka, Saksi Saksi kamenjepit pahanya kama merasa sakit dan ketakutan, namun Terdakwa masihtetap juga mencubitnya sampai 2 (dua) kali, dengan menggunakan tangansebelah kanan Terdakwa, dan berfcata" Kenapa Masih Mondar MandirDisitu ?" lalu Saksi Saksi ka menjawab " Saya Mencari Jam Tangan Saya,Talinya Ada Tapi Dalamnya Hilang", Setelah itu Terdakwa bertanya " BerapaHarga Jam Tangan Kamu ?

Tak lama kemudian Saksi Saksi kaberlari ketakutan menghampiri lagi Saksi isnawati kama melihat TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan lewat depan rumah Saksi Saksi ka dan berkata "Ma, Antar Uang Itu Dengan Bapak Yan*, kemudian Saksi Misnawati bertanya"Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh Kembalikan Lagi, ApaSudah Dipegang Pepsaksi ka/Aginamu", lalu Saksi Saksi kan Menjawabdengan ketakutan "Ilya Ma...Bapak Yan Mencubit Paha Saya Dan MencubitVagina Saya", Selanjutnya Saksi Misnawati langsung

Lalu Terdakwa Terdakwa AR AlsBapak Yan memanggil Saksi Saksi ka "Saksi ka Sini Kamu", setelah SaksiSaksi ka datang menghampiri Terdakwa, seketika itu juga Terdakwa langsungmencubit paha kanan Saksi Saksi ka sebanyak 1 (satu) kali dan mencubit AlatKelamin (Vagina) sebanyak 1 (satu) kali dengan kuat, pada saat Terdakwamencubit selangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka, Saksi Saksi kamenjepit pahanya kama merasa sakit dan ketakutan, namun Terdakwa masihtetap juga mencubitnya sampai 2 (dua) kali, dengan

LaluTerdakwa Terdakwa AR Als Bapak Yan memanggil Saksi Saksi ka"Saksi ka Sini Kamu", setelah Saksi Saksi ka datang menghampiriTerdakwa, seketika itu juga Terdakwa langsung mencubit pahakanan Saksi Saksi ka sebanyak 1 (satu) kali dan mencubit AlatKelamin (Vagina) sebanyak 1 (satu) kali dengan kuat, pada saatTerdakwa mencubit selangkangan paha dan vagina Saksi Saksi ka,Saksi Saksi ka menjepit pahanya kama merasa sakit danketakutan, namun Terdakwa masih tetap juga mencubitnya sampai2 (dua) kali, dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Bin Baco Lolo;Tempat lahir > Lebani;Umur/tanggal lahir > 23 Tahun / 23 Januari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lario, Desa Lebani, Kec.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan dengan tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap orang lain yang mengakibatkan orang tersebut lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLObersama sama dengan Saksi ADITYA

pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek di belakang kepala ukuran Panjang + 2 Cm; Tampak luka robek di alis kiri Panjang + 2 Cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas disimpulkan adanya persentuhanbenda tumpul.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan umum yang manamasyarakat dapat melintasi dan melihat tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA BinBACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah,melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yangMenyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan Rugaeyah binti Kama Adam telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2024 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Rugaeyah binti Kama Adam sebagai berikut:

3. 1. H.Salinri bin Late (suami);

3. 2.

Irfan bin H.Salinri (anak kandung) ;

Untuk kelengkapan administrasi pencairan / penutupan rekening pada Bank BRI Palakka Kabupaten Bone dengan Nomor Rekening 7069-01-010673-53-3 dan Tabungan Deposito pada BRI Unit Palakka Kabupaten Bone Nomor Rekening 706901000438406 atas nama almarhumah Rugaeyah binti Kama Adam;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Kemudian terdengar suara Ibu anak korban yaitu Saksi KAMARIAUMASUGI Alias KAMA memanggil anak korban, kemudian Terdakwa mencabutkemaluannya dan berkata kepada anak korban (Jang bilang siapasiapa)kemudian Terdakwa langsung menaikan celanya dan langsung bersembunyi.Dan anak korban menaikkan celananya kemudian saksi KAMARIA UMASUGIAlias KAMA langsung menarik tangan anak korban dan mengatakan kepadaterdakwa ( HUSNI....

Use biking apa beta pung anak (Husni... kamu bikin anaksaya apa)) kemudian Terdakwa keluar dari persembunyiannya dan langsungtertawa dan mengatakan (Seng Biking apaapa (Tidak bikin Apaapa))kemudian Saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA menarik tangan anak korbandan langsung pergi.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan kepada AnakKorban sebagaimana telah diuraikan diatas, Anak Korban masih berusia 12Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Nla(dua belas) tahun (lahir tanggal 28 Agustus

Kemudian Ibu anak korban yaitu Saksi KamariaUmasugi alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa. Kemudian saksi KamariaUmasugi alias Kama langsung bertanya kepada terdakwa Husni! Use bikingapa beta pung anak! (Husni! Apa yang kamu perbuat pada anak saya!)kemudian Terdakwa menjawab Seng biking apaapa (Tidak berbuat apaapa)).

Namundari keterangan saksi Kamaria Umasugi alias Kama (iou anak korban)sebagaimana juga diakui oleh Terdakwa Majelis Hakim memperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 08.30WIT, di Desa Ubung, Kecamatan Lilially, Kabupaten Buru Saksi KamariaUmasug!i alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa di kebun milik saudara SadamHermances tanpa ada orang lain di sekitarnya.

kemudian Terdakwa menjawab Sengbiking apaapa (Tidak berbuat apaapa) kemudian Saksi Kamaria Umasugialias Kama menarik tangan anak korban dan langsung pergi;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Kamaria Umasugialias Kama (ibu anak korban) sebagaimana persesuaiannya dengan keterangansaksisaksi yaitu Sumarni Kabau alias Marni Jenabun, Mukadar alias Bun,Suryani Galela (istri Terdakwa), dan Jedda Ayu Lestari (anak Terdakwa) MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa setelah peristiwa tersebut

PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.

sebab dia ada ada didalam, kemudian saksi Sudirman Alias AcoBin Jamaluddin melanjutkan perjalanannya menuju pulang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan mencari anak pisang denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang ujungnya rata, panjang sekitar 41 (empatpuluh satu) Cm dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yangujungnya patah lengkap dengan sarungnya sambil Terdakwa juga menungguisaksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma dan pada saat Terdakwa beradadi jalanan di lokasi kebun saksi Hamma Alias Kama

Polman Prov.Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksi Samasam Alias Papa Riyan BinHamma, Bapaknya (Ssaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko), istrinya(saksi Ernawati Alias Erna Binti Samang) dan anaknya saksi Samasam AliasPapa Riyan Bin Hamma akan melintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu.Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalahsaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko dan mengatakankepada saksi Hamma

Alias Kama Sideng Bin Lamboko kalau saya bertemudengan Sdra.

Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksiSamasam Alias Papa Riyan Bin Hamma, Bapaknya (saksi Hamma AliasKama Sideng Bin Lamboko), istrinya (Saksi Ernawati Alias Erna BintiSamang) dan anaknya saksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma akanmelintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu; Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalah saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko danmengatakan kepada saksi Hamma Alias Kama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sutisna bin Ikim) dengan Pemohon II (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Dede Sutisna bin Ikim) dengan Pemohon II (Ari binti Kama) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.
4.

Cijerah RT 002 RW003 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Ari binti Kama, tempat tanggal lahir Bandung, 09 September 1972, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Sutisna binIkim) dan Pemohon II (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim) danPemohon II (Ari binti Kama) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

Damun bin Kama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim)dengan Pemohon Il (Ari binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Dede Sutisna bin Ikim) denganPemohon II (Ari binti Kama) untuk memcatatkankan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.4.

IMRAN HUSEN) dengan Pemohon II (FAHRIA KAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Imran Husen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSMA, alamat RT.007 RW.004 Kelurahan Tomalou, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;Fahria Kama

Muhlis Kama danmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat tunai, yang hadir danHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA.SSmenyaksikan akad nikah antara lain Kader Ibrahim dan Jafar Yunus, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan

papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejaktanggal 05 Agustus 2016 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanSurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan perubahan bahwa Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kama

Mustari namun yang menikahkan adalah Hi.Muhlis Kama, anakanak para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, statusPemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dan Janda;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMRAN HUSEN)dengan Pemohon Il (FAHRIA KAMA) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1993 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

PUTUSANNOMOR 0242/Pdt.P/2016/PA.LbtHo Sit, Hf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sudin Kama bin Kama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SGO(Sekolah Guru Olahrga), pekerjaan PNS di SMP 2 Telaga,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Hutadaa, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagai

Kama, umur 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tetapterikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudin Kamabin Kama) dan Pemohon II (Aminah Zakaria binti Saleh Zakaria) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Cut Ali) dengan Pemohon II (Muliana binti M.Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdullah bin Cut Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh

KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Muliana binti M.Jaban, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2001 Pemohon Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernama : MJaban. Yusuf, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M.InsaAji, maharnya berupa uang, Rp. 2.000.000 dibayar tunai;2.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah bin Cut Ali dan Pemohon Ilbernama Muliana binti M.Jaban karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Tgk Kulah Kama

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernamaM.Jaban, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 2.000.000 yang dibayar tunai;2.

adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.e Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FAHRIZAL GINTING pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Meja BolaStasiun Mopen Kama

kantong celana jeans merek Hugo milik terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menghisapsebatang gulungan narkotika jenis ganja didepan rumah orang tua terdakwa di Desa Katepul dengan caragulungan berisikan narkotika jenis ganja tersebut dibakar lalu dihisap oleh terdakwa dan setelahmenghisap sebatang narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa berangkat bekerja sebagai supir MopenKama, kemudian sekitar pukul 14.45 wib terdakwa berhenti di Stasitun Mopen Kama

barang bukti milik terdakwa FAHRIZAL GINTING adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa FAHRIZAL GINTING pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Meja BolaStasiun Mopen Kama

Mild ;e 1 (satu) potong celana tanggung (ponggol) Jean warna hitam motif garis warna putih merekHUGO ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :1 Saksi ERICK VSINAGA,e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Meja BolaStasion Mopen KAMA

; Saksi tahu bahwa ibunya almarhum Kamoy Binti Kama adalah buta hurufdan tidak pandai baca tulis;Halaman 17 dari 24 halaman.

yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/RW 004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi:Bahwa bukti kKepemilikan tanah tersebut adalah Surat Girik C No.1003Persil 49:Bahwa Asli Surat Girik C Nomor 1003 Persil 49 tersebut tetap dipegangoleh ibu saksi yang kemudian diwariskan kepada saksi selaku ahli waristunggal dari ibu Kamoy Binti Kama;Saksi diberitahu oleh ibunya yakni Kamoy Binti Kama, bahwa ketika saksipergi naik haji pada tahun 1995, ibu saksi didatangi oleh orang yang tidakdikenal

Padawaktu itu ibu saksi yang bernama Kamoy Binti Kama tidak didampingioleh siapapun juga dari pihak keluarga;Belakangan hari kemudian setelah saksi pulang Haji, saksi diberitahubahwa ada Surat Pelepasan Hak (SPH) atas tanah milik ibunya yangbernama Kamoy Binti Kama yang dipegang oleh Haji Asmari;Bahwa saksi sangat resah atas adanya Surat Pelepasan Hak (SPH) atasnama ibunya Kamoy Binti Kama, keresahan tersebut semakin menjadijadi karena tidak adanya pembayaran atas Surat Pelepasan Hak (SPH)tersebut

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2017Bahwa pada Letter C Desa Sukamahi tidak ada catatan peralihan hakatas nama Kamoy Binti Kama kepada PT.Puradelta Lestari;Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Sukamahi, dan saksi sangatmengetahui sejarah tanah di Desa Sukamahi, termasuk sejarahmasuknya kawasan Delta Mas ke wilayah Desa Sukamahi:Saksi sangat mengetahui sekali sejarah tanah Kamoy Binti Kama yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi beralaskan Hak Girik

Bagi warga yang buta huruf disuruh teken sajasurat SPH dengan cara cap jempol;Banyak warga yang akhirnya tertipu, setelah SPH di cap jempol, namunternyata tanah yang mereka jual tidak pernah dibayar;Termasuk juga Kamoy Binti Kama yang buta huruf, disodorkan sajasecarik surat dan disuruh cap jempol, di foto, namun kenyataannyatanahnya tidak pernah dibayar;Spekulan tanah yang mendatangi masyarakat adalah Asmari;Tanah Kamoy Binti Kama tetah dikuasai fisiknya oleh Kamoy Binti Kama,yang kemudian diwariskan

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan .saksi Maryadi 3 sedang melaksanakan patroli dan mendapatkan informasi dariON warga yang tidak mau disebutkan namanya bahwa ada orang yang mencurigakanBe akan melakukan transaksi narkoba di parkiran. Indomaret Ji. Inerbang Kel.Batu. Ampar Kec. Kramat Jati JakartaTimur. Kemudian saksi Gatot Sukarjono.

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan saksi Maryadi melakukan pengecekan ketempat tersebut dan setelah sampai dilokasisaksi GatotSukarjono. SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul. Hafiz , saksi Suratno dansaksi Maryadi meneurigai seseorang lakilaki yang .diduga sebagai pelaku yang sedang bersama temannya sedang melakukan transaksi narkoba. Selanjutnyasaksi Gatot Sukarjono. SH, saksi Ari Mustafa.

Kama, saksi Abdul Hafiz , saksiih Suratno dan saksi Maryadi mengamankan kedua orang tersebut yang kemudian .a mengaku bernama Aris Suhariyanto als Aris dan saksi Mamad als Kalong (dalam. berkas terpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik didalam bungkusrokok Gudang Garam Filter yang berada didalamkantong celana belakangsebelah kiri milik terdakwa Aris Suhariyanto als Aris yang menurut pengakuan: terdakwa diperoleh

Kalong (berkas terpisah); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi Mamad alsKalong (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul Ies 12. 00 wib dengan cara memesan melalui telepon dan pada saat terdakwa danHalaman 3 3 dari 14 Putusan No. 1175/Pia.Sus/201 5saksi Mamad als: Kara: barkas. terpisah) sedang bertransaksi di parkiran : Indomaret, terdakwa dan saksi Mamad als Kalong (berkar terpisah) ditangkap oleh saksi Gatot Sukarjono.SH, saksi Ar Mustafa Kama

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ansar bin Kama) dengan pemohon II (Satriani S binti Subu Dg Lewa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di Kelurahan Maccini Parang.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ansar bin Kama) dan pemohon II (Satriani S binti Subu Dg Lewa) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4.

KAMARUDDIN Alias KAMA dan dibantuoleh seorang supir yaitu Lk. MUHARDI Alias AHMAD; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan Lk. KAMARUDDINAlias KAMA (DPO) berdasarkan informasi dari pemilik TokoHal. 10 dari 16 hal. Put.

KAMARUDDDIN Alias KAMA (DPO) kepada pelanggankadang dibayar secara tunai namun uang yang ia terima tidakdiserahkan langsung kepada perusahaan sedangkan bagipelanggan yang Kredit atau Piutang, Jlaporan LK.KAMARUDDIN Alias KAMA tidak sesuai dengan yangsebenarnya karena yang tercantum dalam nota tersebutjumlahnya lebih besar daripada piutang pelanggan yangsebenarnya dan hal ini diketahui oleh Terdakwa sebagaisupervisor.

KAMARUDDIN Alias KAMA sejak tahun2005 yang dengan pembayaran secara tunai dan kredit :Bahwa benar saksi menjelaskan ia terakhir kali menerima barangdari Lk.

KAMARUDDIN;Bahwa benar pada saat saksi diperlihatkan foto Terdakwa, saksimenjelaskan ia pernah melihat sebelumnya namun ia tidakmengetahui identitas Terdakwa dan saksi melihat pada saat Lk.KAMARUDDIN Alias KAMA mengantar barang di toko saksi tapiTerdakwa tidak masuk ke dalam toko saksi;Keterangan saksi oleh Terdakwa membenarkannya.1.5. Saksi RIDWAN JENG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

KAMARUDDIN Alias KAMAsetiap mengantar barang ke Toko Cipta Nusa hanya ditemanisopirnya saja sedangkan lakilaki dengan ciriciri badan gemuk,kulit sawo matang, rambut keriting agak panjang hanya sekalidatang ke toko saksi; Bahwa benar pada saat saksi diperlihatkan foto atas namaTerdakwa, saksi ingat dan mengenali foto tersebut adalah orangyang pernah sekali datang ke toko saksi bersama dengan Lk.KAMARUDDIN Alias KAMA di mana Lk. KAMARUDDINAlias KAMA memperkenalkannnya kepada saksi sebagaibosnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ari Pranata bin Mochtar ) dengan Pemohon II ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ari Pranata bin Mochtar, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Nomor 21 RT.001 RW.007 KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;DanIka Fitriani binti Kama

kepentinganmengurus Akta Kelahiran anakanak serta untuk kepentingan hukum lainnyayang berkaitan dengan bukti pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :12.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ari Pranata bin Mochtar)dengan Pemohon II (Ika Fitriani binti Kama

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam prosespemeriksaan persidangan, oleh Majelis telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Ari Pranata bin Mochtar dengan seorang wanita bernama IkaFitriani binti Kama

Sukarsana, yang dilaksanakan di Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan Wali Nikahayah kandung mempelai wanita bernama Kama Sukarsana, saksisaksiSyahrani dan Muhammad Maulana, sedang mas kawinnya sebdntuk cincinemas dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ari Pranata bin Mochtar )dengan Pemohon Il ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Perkara : PDM17/SML/01/2012,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI bersamaSama dengan RESI AFITU alias RESI, MARTINUS JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS , SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPAN aliasKOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELU alias SOBLELI,Nomor : 08/PID.B/2012/PN.SML.ALBERTH AFITU alias ABE (dalam berkas perkara penuntutan terpisah),pada

pemilihan kepaladaerah kabupaten Maluku Tenggara Barat pada tanggal 17Nopember 2011, maka pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 tersebut sekitar pukul 21.00 WIT, sekelompok orang ataumassa dari Desa Watidal lalu menuju ke Kota Larat, dimana saatitu terdakwa LORENS SIMATAUW alias BOKI, bersamasamadengan RESI AFITU alias RESI, MARTINUS JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPANalias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA

AFITU alias RESI,MARTINUS JABAR alias OPA, NUSWANTO KULALEAN alias NUS ,SIMON AFITU alias MON, TOPAN TALUTU alias ASARIA, SAMUELMOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPAN alias KOS, NIKSON KORASRUalias KAMA, YANCE KORITELU alias SOBLELI, ALBERTH AFITU aliasABE langsung menuju gedung Mess Pemda MTB, rumah dinasHal. 5 dari 29Camat Tanimbar Utara dan kantor PPK Kecamatan Tanimbar Utaradi Desa Ritabel, setelah berada di sekitar gedung Mess PemdaMTB, maka terdakwa dan temantemannya tersebut langsungberpencar dan

karena emosi, maka terdakwa dan temantemannya tersebut, yakni RESI AFITU alias RESI, MARTINUSJABAR alias OPA, NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMON AFITUalias MON, TOPAN TALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN aliasSEMI, KOSTAN TUPAN alias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA,YANCE KORITELU alias SOBLELI, ALBERTH AFITU alias ABE, lalumengambil batubatu yang berada di sekitar gedung Mess PemdaMTB dan selanjutnya melakukan pelemparan secara bersamaanke arah dinding gedung, atap gedung, pintu gedung jendelagedung

JABAR alias OPA,NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMON AFITU alias MON, TOPANTALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI, KOSTAN TUPANalias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELU aliasSOBLELI, ALBERTH AFITU alias ABE, lalu mengambil batubatuyang berada di sekitar gedung Mess Pemda MTB dan selanjutnyamelakukan pelemparan secara bersamaan ke arah dindinggedung, atap gedung, pintu gedung jendela gedung dan jugamerusak barangbarang yang ada di dalam gedung Mess PemdaMTB, dimana terdakwa LORENS

Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang ;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kama bin Sangir berwakil kepadapenghulu Sartu bin H. Kadut dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Ust. Surya bin Suta dan Keman bin Sarka dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islamdan peraturan perundangan yang berlaku ;4.

Kama)berwakil kepada penghulu Sartu bin H. Kadut, sebagai saksi nikahnya adalah 1.Ust.

Kama) berwakil kepada penghulu bernama Sartu bin H. Kadutdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah 1. saya sendiri (Surya bin Suta)dan 2.

Kama) berwakilkepada penghulu Sartu bin H. Kadut dengan dua orang saksi nikah masingmasing:1.Surya bin Suta dan 2.

Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKabupaten Serang ;Hal 7 dari 9 Pen.No.0082/Pdt.P/2012/PA.Srg3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5 (Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayu Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

mempunyai dalam miliknya senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNA BIN ASPANdengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5(Delapan kama

keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai buruh angkut batu pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 Wita didalam warungyang berada di Sungai Paring Desa Tanah Habang RT. 005 / 003 Kec.Batang Alai Selatan Kab, Hulu Sungai Tengah telah ditangkap karenamembawa atau menguasai 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang mata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm,panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5 (Delapan kama

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut adalah untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5(Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar

Batang AlaiSelatan Kab, Hulu Sungai Tengah telah ditangkap karena membawa atauHalaman7 daril4Halaman Putusan No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Brb.menguasai 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjangmata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuatdari kayu 8,5 (Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yangterobuat dari kayu tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang / Kepolisian.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penusuk;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang matapisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuatdari kayu 8,5 (Delapan kama

Menyatakan Terdakwa I KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa II NURHAYATI Alias YAYA Binti ODDING,Terdakwa III SURYANI Alias SURI Binti ODDING, Terdakwa IV SALAHUDDIN RUKKA Alias LAHO Bin RUKKA dan Terdakwa V JUMANIA Alias JUMA Binti PABE dan Terdakwa VI PATIMAH Alias TIMANG Binti SEWANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2.

KAMA Binti PABE, - NURHAYATI als. YAYA Binti ODDING, -SURYANI als. SURI Binti ODDING, -SALAHUDDIN RUKKA als. LAHO Bin RUKKA, - .JUMANIA als. JUMA Binti PABE, -PATIMAH als. TIMANG Binti SEWANG

KAMA Binti PABE, terdakwa Il.NURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA Binti PABE, terdakwa IlNURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA bersama denganAnak Saksi yakni Terdakwa Il NURHAYATI Als.

KAMA langsungPutusan Nomor: 94/Pid. B/2015/PN. Ban.

ODDING ), dimana keterangansaksi ANWAR bersesuaian keterangan saksi MASAYA dimana saksi MASAYAmelihat para Terdakwa Terdakwa KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa.

Kama) dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 ajuli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara senjumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan penjual kayu, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Bungatang binti H.

Kama) denganPemohon II ( Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Kama, Nomor7308190205082478 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muin dan H. Rafi.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu AyahKAndung Pemohon II yang bernama H. Marsuki dengan Pemohon (H.Baharuddin bin H.

Kama)dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada20 Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.