Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Peggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanFebruari 2005 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak sekitaran

Anak tersebut tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa memang sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudidan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minumankeras,bahkan Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam dalam kondisimabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d, dane diatas, maka sejak itu terjadi pisah ranjang antara keduanya walaupunmasih tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya.

Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudi danmabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, sampaimabuk; Bahwa Tergugat mempunyai sikap yang kasar terhadapPenggugat dengan kerap melontarkan katakata

Bahwa sekitaran 1 (satu) hari sebelum akad nikah Penggugat telahmenjadi muallaf, dan pada tanggal 30 Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaimana termuatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/008/X/2014 tertanggal 30Oktober 2014;2.

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka terjadi perselisinanrumah tangga yang sempat mengakibatkan pisah rumah sekitaran 34bulan lamanya, namun kemudian tinggal bersama kembali;d. Bahwa terakhir pada akhir tahun 2017 Penggugat keluarrumah dengan tujuan berkunjung ke rumah orang tua, namunkemudian tibatiba Tergugat memutuskan komunikasi dan memblokirtelpon Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Protestan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2017 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d, dane diatas, sehingga hubungan rumah tangga menjadi semakin renggangdan pisah rumah, serta sudah tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya;6.

Bahwa sekitaran seminggu sebelum akad nikah Penggugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 19 Agustus 2000 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B16/Kua.23.05.06/PW.00//2018 tertanggal 17 Januari 2018;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa selama berumah tangga Tergugat kerap berselingkuh danmenjalin hubungan asmara dengan beberapa orang perempuan2secara bergantian.

membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wenang Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat masihrukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagiKarena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang padalarut malam dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamilsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Setiap ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sepertiPenggugat tidak memasak, lupa memberesi rumah, Tergugatmengurung diri dikamar selama berjam jam hal ini yang membuatPenggugat jenuh untuk membangun rumah tangga dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansaat ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.861/Padt.G/2021/PA.Btm9.

tertanggal 05 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan KelurahanSingkil Satu sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun pada sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan juli tahun 2019 silam;Bahwa Tergugat apabila dalam keadaan marah selalu melontarkan katamakian terhadap diri Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui pengadilan Agama;Bahwa dengan keadaan

Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja namu pada sekitaran tahun 2008 Penggugat merasa hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat, bahkan Tergugat sering kali bergantiganti wanita selama berada di Kota Gorontalo dan telah beberapa kalimenikah hal tersebut diakui sendiri olen Tergugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga sejak itu terjadi pisah rumah tanpa lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 9 tahun lamanya;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Mei 2016 silam;e. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman beralkohol bahkan Tergugat kerap pulanglarut malam dalam keadaan mabuk berat:Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d danediatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.Bahwa dengan keadaan

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu)berjumlah tiga lembar dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) berjumlah empat lembarperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketikaTerdakwa berjalan kaki menuju bundaran namun ditengah perjalananTerdakwa memasuki halaman rumah saksi FATINA Alias TINA dan menemukansebilah parang dan bangku di sekitaran rumah tersebut selanjutnya Terdakwamengambil

melihat saksiRAMLAWATI Alias RAMLA berdiri depan pintu,melihat hal tersebutTerdakwalangsung berusaha untuk melarikan diri namun namun saksi RAMLAWATIAlias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambil berteriak pencurihalmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yang sedang tidur di depantelevisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksi RAMLAWATI AliasRAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONI langsung memegangbadan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyak warga sekitaran

dan 7 (tujuh) lembar Uang berjumlahRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu)berjumlah tiga lembar dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) berjumlan empatlembar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa berjalan kaki menuju bundaran namun ditengah perjalanan Terdakwamemasuki halaman rumah saksi FATINA Alias TINA dan menemukan sebilah parangdan bangku di sekitaran

melihat saksi RAMLAWATI Alias RAMLA berdiri depan pintu,melihat hal tersebut Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri namun namunsaksi RAMLAWATI Alias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambilberteriak pencuri halmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran

Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/Pn Marmelihat hal tersebut Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri namun namunsaksi RAMLAWATI Alias RAMLA langsung memegang tangan Terdakwa sambilberteriak pencuri halmana pada saat itu saksi TONI PAUDI Alias TONI yangsedang tidur di depan televisi langsung terbangun dan melihat Terdakwa dan saksiRAMLAWATI Alias RAMLA saling tarik menarik saksi TONI PAUDI Alias TONIlangsung memegang badan dan rambut Terdakwa tidak lama kemudian banyakwarga sekitaran datang ke FATINA

.> Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motordan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HPHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.yang dibawa Sdr. PAHRUL terjatun saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kamiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.terjatuh dari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkansepeda motor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaranmassa sampai HP saksi ambil terjatuh saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Fitri mengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar kami.Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kami terjatuhdari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massasampai HP yang kami ambil terjatuh, Kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar JI.

Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan Gunung Sariberputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh dari sepedaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motor danberpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HP yangdibawa Sdr. PAHRUL terjatuh saat dimasukan kedalam kantong celanaabelakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalam minimarket yang ada disekitar JI.

FITRI alias VIA Binti JAJULImengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar merekatermasuk masyarakat yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yang mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar merekasebagai pelaku jambret;.Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran

, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

Bahwa SaksiSaksi pada hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitarpukul 09.45 wita anngota sat resnarkoba polres berau mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg.Palm Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau sering dijadikan tempat transaksiNarkotika Jenis Shabu atau tempat menyimpan atau melempar shabukemudian anggota sat resnarkoba polres berau menindak lanjutimengenai laporan masyarakat tersebut dan langsung menuju Jl.Jend.Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung Redeb Kab.

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 09.45WITA anngota Sat Resnarkoba Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec. TanjungRedeb Kab.

(Dua juta rupiah) pada tanggal 13 Juni 2016.Bahwa sekitaran awal bulan Desember 2015 Saksi SARDIN SILALAHIpernah melihat langsung Proyek Polder Danita tersebut, dan proyek tersebutsudah selesai sekitaran pertengahan tahun 2016.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2012hubungan rumah tangga ini Sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sering kali keras kepala dan susah diatur olehPemohon sebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga;b.

Bahwa Termohon turun dari rumah meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas bahkan tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon sejak sekitaran tahun 2014 silam;c. Bahwa Termohon sering keluar rumah bersama dengan temanteman Termohon tanpa seizin dari Pemohon;d. Bahwa Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang Istri untuk melayani Pemohon kurang lebih 5tahun lamanya;5.

dirumah kontrakan namun sempat berpindahpindah kontrakan tiga kali selama 2tahun, setelah itu pindah di rumah sendiri pada Alamat Pemohon dan Termohondiatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing pertama lakilaki umur 24 tahun, anak yangkedua perempuan umur 19 tahun saat ini anakanak tersebut tingal bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran

patuh lagi dan juga tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dariPemohon dalam rumah tangga;b Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuan dariPemohon selama berharihari bahkan sampai satu bulan lamanya tanpaalasan yang jelas;c Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar dapatmemperbaiki sikap buruknya tersebut namun tetap saja Termohon sulituntuk berubah; Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran

Bahwa pada sekitaran tiga bulan sebelum menikah Penggugat telahmenjadi seorang (Muallafah) dan pada tanggal 14 Februari 2014Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan sebagaimanatermuat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/II/2014tertanggal 14 Februari 2014;2.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran tahun 2019 sampai dengan saat ini;5.

Bahwa pada sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum menikah Tergugat menjadiseorang Muallafah dan pada tanggal 02 November 2002 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molas, KotaManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor412/03/X/2002 tertanggal 02 November 2002;Hal 1 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdo2.

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon' rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran pertengahantahun 2005 hubungan Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuh denganTermohon bahkan belakangan diduga Termohon telah memilikiseorang anak;b.

sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Teling Atas sebagaimana alamat Penggugatdiatas kemudian berpindahpindah sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana Suami Istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah terhadapdiri Penggugat sejak sekitaran tahun 2020 sampai dengan saat ini;5.