daunnyakering, kemudian dengan menggunakan kapak tersebut terdakwamenebang pohon tersebut ;Bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2 batang denganukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasanhutan ;Bahwa saat membawa kayu tersebut ketahuan patrol Polisi MobilHutan sehingga terdakwa lari dengan meninggalkan sepedamotor dan kayu tersebut ;Bahwa kapak yang terdakwa pakai jatuh dan hilang entah dimanasaat terdakwa lari ;Bahwa terdakwa sembunyi

2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangpohon sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

menggunakan kapaktersebut terdakwa menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai surat keterangansahnya hasil hutan untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu rambutantersebut sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa lari dan meninggalkan sepeda motordan kayu tersebut saat ketahuan patroli Polisi Mobil Hutan sedangkankapak yang dipakai untuk menebang dan memotong pohon tersebut hilangentah dimana saat terdakwa lari ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

Bahwa Penggugat curigalada wanita lain dilakukan sembunyi sembunyi membohong!Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.

Setelah itu terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUTberhenti untuk mencari tempat untuk sembunyi sambil menunggusituasi Sampai sepi lalu sekira pukul 00.00 WIB hari Selasa tanggal12 Juli 2016 terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT keluar daritempat sembunyi dan melihat situasi sepi lalu terdakwa bersamadengan saksi MIDIN Bin PANUT tanpa izin dan sepengetahuan dariDinas Perhubunga Pesisir Barat langsung mengambil 4 (empat) unitpanel tenaga surya dengan cara secara bergantian terdakwa dansaksi MIDIN Bin

Sekira jam 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa sampai di Tanjakan Tebah Jabung, Pekon RataAgung, Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat dan melihat adatenaga surya penerang jalan, kemudian Terdakwa berkata itu tenagasurya dan saksi menjawab ya, kemudian kami berhenti mencari tempatuntuk bersembunyi sambil menunggu situasi sampai sepi, kemudian padahari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 02.00 Wib saksi bersamaTerdakwa keluar dari tempat sembunyi dan melihat situasi sepi, lalu saksibersama Terdakwa

Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian saksi dan Terdakwa sembunyi di semaksemak sambilmenunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencurian tersebut, sekirajam 24.00 Wib saksi bersama Terdakwa melakukan pencurian untuk yangkedua kalinya dengan cara membuka baut yang berada ditiang bagianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWbawah, baru dua buah baut yang terlepas ada orang melintas denganmenggunakan

Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT sembunyi di semaksemak sambil menunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencuriantersebut, sekira jam 24.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUTmelakukan pencurian untuk yang kedua kalinya dengan cara membukabaut yang berada ditiang bagian bawah, baru dua buah baut yang terlepasada orang melintas dengan menggunakan sepeda motor

Selanjutnya terdakwa disuruh sembunyi. Setelah4 (empat) hari sembunyi di Pamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggal 24Nopember 2015 maka terdakwa di sarankan oleh saksi HARIS SANJAYA untukpergi ke rumah kakak terdakwa yang bernama saksi PAHRIAL APRIANSYAHAlias YAN didaerah Klari Karawang Jawa Barat dan terdakwa lari ke Klari.

Selanjutnyaterdakwa oleh saksi disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi diPamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggala 24 Nopember 2015 makaterdakwa di sarankan oleh saksi untuk pergi ke rumah kakaknya yangbernama saksi PAHRIAL APRIANSYAH Alias YAN didaerah Klari KarawangJawa Barat. Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 Wibsdr. EMON (DPO) mendapatkan pembeli melalui temannya yang bernamasdr.

Selanjutnyaterdakwa disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi di Pamanukan SubangJawa Barat sampai tanggal 24 Nopember 2015 maka terdakwa disarankan olehHARIS SANJAYA untuk pergi kerumah kakak terdakwa yang bernama saksiPAHRIAL APRIANSYAH Als. YAN di daerah Klari Karawang Jawa Barat danterdakwa lari ke Klari.

korbanMASDIANA BINTI ALM HASAN BASRI dan sekira pukul 07.00 Wib terdakwa IImelihat korban Masdiana menyapu rumah bagian samping dengan memakaipakaian daster warna biru bermotif bunga dan memakai jilbab panjang warnahitam, dan pada saat Korban Masdiana menyapu rumah bagian belakangteredakwa II masuk kedalam rumah dan bersembunyi dikamar tepatnyadiantara selah antara tempat tidur dan dinding kamar seperti yang telahdiperintahkan oleh terdakwa sebelumnyaBahwa setelah menunggu lebih kurang 30 (tigapuluh) menit sembunyi

Bahwa selanjutnya Terdakwa II berdiri dariposisi sebelumnya dan sembunyi dibelakang pintu kamar bertujuan untukmengintip kearah luar ruang TV untuk memastikan apakah benar Terdakwa JUNAIDI yang duduk di depan TV tersebut, Kemudian Terdakwa II mendengarsuara seperti orang mandi dari arah kamar mandi yang ada di belakang kamar,Lebih kurang 3 (tiga) menit kKemudian korban MASDIANA masuk kedalamkamar dalam keadaan telanjangdan tubuhnya basah, lalu korban MASDIANA menarik pintu kamar untukmengambil handuk

yang saat itu tergantung dibelakang pintu tempat TerdakwaIi MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (Satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa II M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya

depan diketukdan ternyata Terdakwa JUNAIDI yang pulang sambil memanggil istrinyadengan ucapan dek..dek, lalu Terdakwa Il M.DAUD melihat dari arah pintukamar bayangan korban MASDIANA dari arah dapur ke pintu depan, laluTerdakwa II mendengar suara pintu. depan terbuka dan Terdakwa IlM.DAUD melihat bayangan korbanMASDIANA kembali kearah dapur sedangkan bayangan Terdakwa JUNAIDIduduk diruang tamu tepatnya di depan TV yang sejajar dengan pintu kamar.12Lalu Terdakwa II berdiri dari posisi sebelumnya dan sembunyi

MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa Il M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya sehingga korban MASDIANA terjatuh di lantai tepatnya disamping

melakukandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi

atau sebahagian milikorang lain, sebagai orang yang melakukan atau yang turut melakukan,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi

No. 1284 K/Pid/2017kemudian tibatiba terdengar ada orang yang berteriak dari luar rumahsambil mengatakan Dimana jangan sembunyi kamu, kemari kamu keluar,saya bunuh kamu, cepat kamu keluar dan selanjutnya ada orang yangmelempar jendela rumah saksi Umi Salamah binti Bustami secara bertubitubi dengan batu yang mengenai 5 (lima) buah jendela depan rumah saksiUmi Salamah binti Bustami, kemudian pada saat itu saksi Umi Salamah bintiBustami melihat secara langsung Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmelakukan

tanahnya tersebut menjadi satu kesatuan sertifikat dengan bagian tanah milik Penggugat I tersebut dan kini mengklaim bahwa tanah milik Penggugat I dan II tersebut adalah milik para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudian terdakwamenyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayur tersebut danmengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biar saja tidak usah kerjasaya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar sajakau tidak makan, kita yang makan karena tadi kita makan kosong, berasa saja kau sembunyi

,dijawab oleh terdakwa saya sengaja memang sembunyi karena saya mau lihat kamu makandimana, lebih baik kamu keluar dari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yangkeluar dari pada saya yang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsungmencabut parang yang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namunkorban sempat menangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami lukadan selanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah

waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudianterdakwa menyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayurtersebut dan mengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biarsaja tidak usah kerja saya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar saja kau tidak makan, kita yang makan karena tadi kitamakan kosong, berasa saja kau sembunyi

, dijawab oleh terdakwa saya sengajamemang sembunyi karena saya mau lihat kamu makan dimana, lebih baik kamu keluardari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yang keluar dari pada sayayang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsung mencabut parangyang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namun korban sempatmenangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami luka danselanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah

Yang hal inimenunjukan tidak ada transparansi secara jelas danmengukuhkan bahwa apa yang dilakukan Penggugatadalah secara sembunyi sembunyi dan tidak terang dimuka untuk merugikan Para Tergugat dengan Jalan yangtidak legal;Bahwa selain daripada itu Para Tergugat dan juga AlmhNyonya IRA TRILITA ARGANI semasa hidupnya belumpernah menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugatyang terjadi adalah Para Penghuni Kos yang berda padaObyek Sengketa telah ditaku takuti dan diteror denganbeberapa Preman untuk

Sifat Jual beli atas barang tidak bergerak yangseharusnya bersifat : Contante Handelling YakniTerang Tunai dan dihadapan Pejabat yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.13.14.berwenang NAMUN Senyatanya adalah tidak yaitudengan jalan sembunyi sembunyi dan tidak terangdimuka karena berawal dari Perjumpaan hutang atauPenebusan dan Pelunasan yang TIDAK JELAS danTidak ada Pembayaran secara Tunai karena yangdisebutkan jumlah pembayaran dalam Akta PerikatanJual Beli dan kuasa yang akhirnya

Notaris DiKabupaten Gunungkidul adalah lahir dari prosedur dan caracara yang tidak benar serta tidak memenuhi syarat materiildan kaidah Formil dari suatau akta Otentik serta apa yangterkandung didalamnya tidak memenuhi suatu syarat sahnyaperjanjian sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata dimana ada syarat Obyektif yang tidak terpenuhiyakni klausula halalnya suatu perjanjian karena dilakukansecara sembunyi sembunyi, tidak terang, tidak tunai dantidak dihadapan Pejabat yang berwenang dan juga

Tapin;Bahwa awalnya piket di Polsek Binuang kemudian ada laporan bahwa adaorang yang diancam dengan senjata tajam di area sirkuit kKemudian saksimenuju ke tempat kejadian dan pada saat itu ada banyak wargaayangmencari keberadaan terdakwa yang sembunyi di rawarawa, setelahterdakwa ditemukan kemudian saksi mencari senjata tajam yangsebelumya terdakwa buang yang akhirnya senjata tajam jenis kerislengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna coklat

dengan panjang matapisau sekitar 21 (dua puluh satu) cm tersebut ditemukan sekitar beberapameter dari tempat terdakwa sembunyi;Bahwa yang diancam Terdakwa pada saat itu 2 ( dua ) orang perempuanyang naik sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut milik terdakwa dandibawa untuk jaga diri serta tidak berhubungan dengan pekerjaannya danbukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut di tempat umum;Bahwa

tersebut, diantaranya diputar danternyata benar adalah merupakan ~~ gambar, adeganporno;Bahwa jumlah VCD Porno yang disita dari terdakwapada waktu itu ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno lainnya (Barat, Mandari, dll);Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi

VCD Porno yang dijual oleh terdakwapada waktu itu) ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno (Barat, Mandari, dll);Bahwa benar seluruh barang tersebut oleh saksidisita dan diserahkan menjadi barang bukti dalamperkara ini;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa = menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi

dibawa ke Kantor Polisi dan di stel ternyatabetul VCD yang di jual oleh terdakwatersebut adalah VCD Porno ;Bahwa jumlah VCD Porno yang. dijual olehterdakwa pada waktu itu ada sebanyak 91keping, dengan perincian 8 keping VCD Pornoberjudul Perselingkuhan Cut Tari denganAriel, Luna Maya dengan Ariel dan 83 kepingVCD Porno (Barat, Mandari, dll) ;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebutakan dijual kepada umum ;Bahwa menurut' terdakwa cara menjual VCDPorno tersebut dengan cara ditawarkan kepadakonsumen sembunyi

sembunyi ;Bahwa~menurut terdakwa ia mendapat VCDPorono tersebut dari Sdr.

Akibatnya terdakwa Untung Yudiono terkejut danterdakwa sembunyi dibawah tempat tidur yang terbuat dari bamboo/Amben,kemudian saksi Sugeng Sutrisno dan saksi Mustofa masuk kedalam took/kioskelontong tersebut dan menyuruh terdakwa keluardari bawah tempat tidur yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN Lmjterbuat dari bamboo/amben tersebut, setelah terdakwwa keluar lalu saksiSugeng Sutrisno dan saksi Mustofa menangkap terdakwa dan mengamankanterdakwa ke Petugas pose, akhirnya dibawa ke Polsek

Bahwa barang milik saksi Eko Prayitno Efendi yang akan diambil olehterdakwa adalah berupa uang.e Bahwa terdakwa masuk kedalam kios/toko saksi melalui jendela yangtidak terkunci, sesampainya didalam terdakwa lansung membuka kotauang yang terbuat dari kayu yang terletak diatas meja/amben (tempattidur dari bambu).e Bahwa sesampainya terdakwa di dalam kios/toko saksi milik EkoPrayitno Efendi diketahui oleh orang lain selain saksi juga saksi SugengSutrisno.e Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa yang sembunyi

Lumajang.Bahwa barang milik saksi Eko Prayitno Efendi yang akan diambil olehterdakwa adalah berupa uang.Bahwa terdakwa masuk kedalam kios/toko saksi melalui jendela yangtidak terkunci, sesampainya didalam terdakwa lansung membuka kotauang yang terbuat dari kayu yang terletak diatas meja/amben (tempattidur dari bambu).Bahwa sesampainya terdakwa didalam kios/toko saksi milik Eko PrayitnoEfendi diketahui oleh orang lain selain saksi juga diketahui oleh saksiMustafa.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa yang sembunyi

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak adaorang dan tidak ada yang melihat Terdakwa dan setelah selesai mengambil uang dandompet lalu tahutahu pemilik toko datang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terusnaik sepeda motor untuk pergi bahkan sempat masuk dan sembunyi didalam hutan, tetapiakhirnya tertangkap oleh warga di sekitar situ dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduayaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

letak kandang ayam sambilmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi di sekitarnya,kemudian Terdakwa menuju kandang ayam yang terletak dipinggir bengkel yang pintunya tidak dikunci lalu Terdakwa bukamengambil 4 (empat) ekor ayam dan dimasukkan dalam karungsak;Bahwa benar di dalam karung sak tersebut telah ada (satu) ekorayam milik teman Terdakwa yang bernama ARY;Bahwa benar setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwadiketahui oleh warga sehingga Terdakwa melarikan diri ke kebuntebu;Bahwa pada saat sembunyi

Setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwa diketahui oleh wargasehingga Terdakwa melarikan diri ke kebun tebu dan pada saat sembunyi di kebuntebu, Terdakwa memelintir leher 2 (dua) ekor ayam yang telah diambilnya hinggamati dengan maksud supaya ayamnya diam dan Terdakwa tidak ketahuan akantetapi kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dan diamankan ke Kepolisiansehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa

Bahwa benar Tergugat cemburu karena Penggugat telponsecara sembunyi sembunyi dengan laki laki lain;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5 bulan;6. Bahwa Tergugat' tidak keberatan bercerai tetapiTergugat menuntut harta bersama berupa tanah dan rumahyang terletak di Kec.

antara Penggugat danTergugat sekarang pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 bulan; Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalildalil Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapisebagian alasan penyebab pertengkaran dibantah olehTergugat, karena tidak benar Tergugat suka main perempuan,tetapi hanya kecemburuan Penggugat saja, benar Tergugatpernah main judi togel tetapi hanya iseng, benar Tergugatcemburu. karena Penggugat telpon secara sembunyi

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisiansaat sedang sembunyi di warung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersama dengan ANDI ALSTOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY pada hari Selasa tanggal 8Agustus lagi tahun 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainantara matahari terbenam dan matahari dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di tepijalan

Namun Terdakwa melhat mobil patrolmengejar Terdakwa dan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ,LEMAN dan BOYBOY yang kemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yangdikendarai bersama Terdakwa di Alfamart Klampok dan meninggalkan sepedamotor tersebut di depan Alfamart dan kemudian mereka melarikan diri Namunkemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian saat sedang sembunyi diwarung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 368 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

Namun Terdakwa melihat mobil patroli mengejar Terdakwadan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY yangkemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yang dikendarai bersama Terdakwa diAlfamart Klampok dan meninggalkan sepeda motor tersebut di depan Alfamart dankemudian mereka melarikan diri Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkappetugas kepolisian saat sedang sembunyi di warung ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, maka akandipertimbangkan apakah perbuatan

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung, dengan demikian unsure ini terpenuhi menuruthukum ;Add 3.

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung , maka dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Tergugat sering membeli pakaian mahal secara sembunyi sembunyi namun Tergugat tidak mau mengakui tetapi Penggugattau haltersebut.6.

perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mengakukepada Penggugat kalau sudah berhenti merokok tetapi Tergugat ketahuanmasih merokok, Penggugat sering minta tolong kepada Tergugat untukmembeli makanan tetapi Tergugat malah marah marah dan tidak mau dimintai tolong, Penggugat juga mau buka usaha Resto tetapi setiapmembahas konsep usaha Resto tersebut selalu ribut karena Tergugatmengampangkan namun tidak ada solusinya dan Tergugat sering membelipakaian mahal secara sembunyi

bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Kedua orang saksitersebut di muka persidangan telan memberikan keterangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwaHIm.10 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenelepon anak Tergugat yang didapat dengan wanita lain akibat Penggugatmenegur Tergugat kenapa Telepon sembunyi

sembunyi Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat karena itulan Penggugat pergimeninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap sebab perselisihan dan pertengkarantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa telah disampaikan olehPenggugat dalam dalil gugatannya terbukti telah terjadi pertengkaran danperselisinan yang terusSmenerus dan sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g)dan telah memberikanketerangan

keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :easeeeens Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danHlm.11 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanPenggugat menegur Tergugat kenapa Telepon sembunyi

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh denganmantan pacar Termohon ketika masih SMA, awalnya Pemohonsering melihat gelagat yang mencurigakan yaitu) Termohonsering menelpon secara sembunyi sembunyi, kemudian Pemohonjuga membaca sms sms mesra Termohon dan laki laki tersebutbahkan akhirnya Termohon juga mengaku bahwa Termohon telahmelakukan hubungan intin (sex) sebagaimana layaknya suamiistri dengan selingkuhannya tersebut;.

YunusMuhamad, penerbitannyapun secara sembunyi sembunyi dan juga tidakdidasari Rekomendasi dari Kepala Desa Penapali selaku Kepala Wilayahyang mengetahui sejarah tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa tersebut, Penyidik padaPolsek Woha mengajukan Kontra Memori banding yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : A.