Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONI
2.DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT
2010
  • menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantongga dan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk ke dalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksi langsung ke hotel tersebut pada saatSaksi sampai di hotel Saksi berjumpa bersama dengan penjaga yakni SaksiASRI dan Saksi ALBERTUS LOBA kemudian Saksi ALBERTUS LOBAmengatakan kepada Saksi bahwa ada satu orang pelaku yang keluar darijendela hotel dan kabur lalu kami masuk kedalam hotel tersebut untukmencari pelaku lainnya dikarenakan masih ada pelaku lainnya yang masihberada di dalam hotel ternyata setelah kami masuk dan menemukan ada duaorang pelaku yang sembunyi
    menangkap pelaku.Selanjutnya Saksi ALBERTUS LOBA menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantonggadan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk kedalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI. Lalu para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Batu Ampar ;.
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI.
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
11948
  • tanah aquodijual tanpa sepengetahuan Sude selaku mertua bahkan juga tidakdiketahui oleh anakanak dari sude bahkan istri dari Sabir Siduppa selakupenjual yakni Warda Pakadjal. dan tanggal 25 pebruari 2013 sdr MursyidHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PAmembuat pernyataan dan bertanda tangan diatas materai bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi
    sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.
    Sehingga Pembanding dahuluTergugat mendalilkan berdasarkan logika hukum telah menguasai tanahaquo, dan sengketa antara Pembanding dahulu Tergugat dengan Sudebukan dengan Arwin dan kalau Penggugat membeli tanah aquo berartimembeli tanah yang masih bersengketa, dan SKPT atas Nama Sude sudahdibatalkan Bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli Tanah aquo secarasembunyi sembunyi sebab tahun 2001 Sude masih hidup, namuntransaksinya jual belinya dilakukan dengan Sabir Siduppa selaku menantu,saksi pembeliannya
    sembunyi karena tidakmenghadirkan pemerintah setempat, yang menyaksikan hanya Mursyidyang juga menantu harganya sangat tidak pantas yakni Rp. 1,500.000,00,ini menandakan tidak ada itikad baik Pembanding dahulu Tergugat , jugatidak membeli Secara terangterangan Bahwa mengenai perbuatan melawan hukum yang didalilkanPembanding dahulu Tergugat keliru karena sejak tahun 2001 dengankwitansi pembayarannya dibuat tahun 2002 dan tanah aquo Tergugat bellidari tanah Negara yang dikuasai Sabir Siduppa dan tidak
    Sehinggasangat jelas bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli pada orangyang salah, dilakukan secara sembunyi sembunyi, tidak memiliki itikad baikmembeli dengan harga yang tidak wajar dan langsung menguasai tanahaquo dengan memagarinya maka hal tersebut adalah nyata merupakanperbuatan melanggar hukum bahwa hal tersebut sudah sesuai denganputusan majelis hakim; Bahwa mengenai bukti bukti Pembanding dahulu Tergugat yangdikesampingkan majelis hakim telah sesuai dengan peraturan yangdigunakan oleh Majelis
Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1323 / Pid.Sus / 2014 /PN.TNG
Tanggal 13 Agustus 2014 — JULIANSYAH Alias JULI Bin SAMSUL (Alm)
206
  • penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyi dipagar tembokrumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankan saksi ARIHARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yang selanjutnyamembawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraan minibusoperasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi RUDI SETRIYONO kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi
    Cibodas kota Tangerang:Bahwa hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib ketika saksibersama dengan saksi ARDI WIRADINATA secara sembunyi menunggu TO(Target Operasi) di sebuah warung kopi yang telah ditutup di Jl. AluminiumKel. Cibodasari Kec.
    rumahrumah penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyidipagar tembok rumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankansaksi ARI HARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yangselanjutnya membawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraanminibus operasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi WAHYUDI kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.
4210
  • motor, kemudian Terdakwa dan Reza masukke dalam lokasi gudang ;Bahwa selanjutnya Reza dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang adadiparkir disana, kemudian Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motoryang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut,terdengar maling... maling .... maling , Reza langsung melarikan diri, padasaat itu Terdakwa melihat sudah banyak orang yang datang, karena takutmaka sembunyi
    Terdakwa dan Rezamasuk ke dalam lokasi gudang, dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kuncisalah satu sepeda motor yang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambilmengawasi keadaan sekitar dan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepedamotor tersebut, saksi Muhammad Dedek berteriak maling... maling .... maling ,dan karena teriakan saksi Muhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatanganke lokasi gudang PT.Mitra Mandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa sembunyi
    sembunyi dibawah kolong mobil truck, namundilihat oleh masyarakat dan akhirnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadaPolisi, bahwa Reza dan Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut atauReza berhenti mencongkel kunci swiss sepeda motor yang akan diambil buklanlahkehendak dari Reza dan Terdakwa namun karena diteriaki maling oleh saksiMuhammad Dedek Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.
    dan Reza masuk ke dalam lokasi gudang,dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motor yangada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasi keadaan sekitardan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut, saksi MuhammadDedek berteriak maling... maling .... maling dan karena teriakan saksiMuhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatangan ke lokasi gudang PT.MitraMandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwasembunyi sembunyi
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 24 Nopember 2016 — Wawan Wardani Bin Kholid Pudin
5821
  • Setelah itu terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUTberhenti untuk mencari tempat untuk sembunyi sambil menunggusituasi Sampai sepi lalu sekira pukul 00.00 WIB hari Selasa tanggal12 Juli 2016 terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT keluar daritempat sembunyi dan melihat situasi sepi lalu terdakwa bersamadengan saksi MIDIN Bin PANUT tanpa izin dan sepengetahuan dariDinas Perhubunga Pesisir Barat langsung mengambil 4 (empat) unitpanel tenaga surya dengan cara secara bergantian terdakwa dansaksi MIDIN Bin
    Sekira jam 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa sampai di Tanjakan Tebah Jabung, Pekon RataAgung, Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat dan melihat adatenaga surya penerang jalan, kemudian Terdakwa berkata itu tenagasurya dan saksi menjawab ya, kemudian kami berhenti mencari tempatuntuk bersembunyi sambil menunggu situasi sampai sepi, kemudian padahari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 02.00 Wib saksi bersamaTerdakwa keluar dari tempat sembunyi dan melihat situasi sepi, lalu saksibersama Terdakwa
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian saksi dan Terdakwa sembunyi di semaksemak sambilmenunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencurian tersebut, sekirajam 24.00 Wib saksi bersama Terdakwa melakukan pencurian untuk yangkedua kalinya dengan cara membuka baut yang berada ditiang bagianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWbawah, baru dua buah baut yang terlepas ada orang melintas denganmenggunakan
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT sembunyi di semaksemak sambil menunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencuriantersebut, sekira jam 24.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUTmelakukan pencurian untuk yang kedua kalinya dengan cara membukabaut yang berada ditiang bagian bawah, baru dua buah baut yang terlepasada orang melintas dengan menggunakan sepeda motor
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat curigalada wanita lain dilakukan sembunyi sembunyi membohong!Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 65/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
478
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporandari saksiSaksi Il yang melihat keberadaan orang yang mencurigakan dilanggar; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi II mendatangi langgardan darikejauhan terlihat ada seseorang yang berada di teras langgar,saat saksidan Saksi II mendekat, orang tersebut kemudian lari; Bahwa saat orang tersebut lari, di samping langgar ada 2(dua) buahsepeda, saksi dan Saksi II hendak mengamankan sepeda tersebut,tiba tibasaksi melihat terdakwa yang sedang sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A;= Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, (duapuluh riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa II melarikan diri sedangkan terdakwa sembunyi
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 871/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Lafarge Cement Indonesia, Pada tanggal31 Maret 2013, ketika Pemohon dan Termohon sedang berada di KotaBandung untuk berlibur, Pemohon mendapati Termohon sedangmenelepon mantan pacarnya tersebut secara sembunyi sembunyi, dalampembicaraan telepon tersebut Termohon membicarakan tentang hubunganintim yang pernah dilakukan oleh Termohon dan laki laki yang dipanggilwotersebut, selain itu. juga Termohon membicarakan mengenaiperencanaan Termohon untuk bercerai dengan Pemohon.perilaku Termohon tersebut sungguh
    Termohon secara sembunyi sembunyi masih berhubungan demngan mantanpacarnya yang bernama ;c.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Bko
Tanggal 17 September 2015 — RINI NOVITA SARI Alias RINI Binti ARFAN MUIS
398
  • ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah terdakwa dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnyaditemukan Widayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.
    ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnya ditemukanWidayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.
    ;Bahwa sebelumnya saat petugas dari kepolisian datang, saksi dan terdakwayang saat itu berada dalam kamar, saksi sembunyi di bawah tempat tidursedangkan terdakwa purapura tidur di atas tempat tidur.;Bahwa kemudian setelah Polisi masuk kedalam kamar dan melakukanpenggeledahan, akhirnya saksi ketahuan sedang sembunyi di bawah tempattidur, namun saat itu Polisi belum menemukan narkotika.
    ;Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar,tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapa bungkussabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalam yangsedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawah tempattidur dan terdakwa purapura tidur. ;Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.
    ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar, tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapabungkus sabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalamyang sedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawahtempat tidur dan terdakwa purapura tidur. ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 115/PID.SUS/2011/PN. WNP
Tanggal 19 Oktober 2011 — - JHON UMBU LIMBU alias JHON Alias BAPA ANER
4025
  • waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudian terdakwamenyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayur tersebut danmengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biar saja tidak usah kerjasaya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar sajakau tidak makan, kita yang makan karena tadi kita makan kosong, berasa saja kau sembunyi
    ,dijawab oleh terdakwa saya sengaja memang sembunyi karena saya mau lihat kamu makandimana, lebih baik kamu keluar dari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yangkeluar dari pada saya yang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsungmencabut parang yang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namunkorban sempat menangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami lukadan selanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah
    waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudianterdakwa menyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayurtersebut dan mengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biarsaja tidak usah kerja saya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar saja kau tidak makan, kita yang makan karena tadi kitamakan kosong, berasa saja kau sembunyi
    , dijawab oleh terdakwa saya sengajamemang sembunyi karena saya mau lihat kamu makan dimana, lebih baik kamu keluardari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yang keluar dari pada sayayang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsung mencabut parangyang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namun korban sempatmenangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami luka danselanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/Pid. Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 16 April 2015 — HELDI ERIANTO alias ANTO bin ABD.RAHIM
166
  • dalam perjalanan yakni dijalan Tolanca saksi korbanmenyalip motor yang dikendarai Ardi sehingga Ardi marah dan mengejar anaksaksi, tepat dipos ronda, anak saksi disalip oleh Ardi dan menghentikankendaraannya kemudian Ardi langsung memukul pada bagian kepala danmengenai helm saksi korban, kemudian saksi korban lari dengan menggunakanmotor dan Ardi berteman mengejarnya lalu saksi korban masuk lorong jalanSrikaya namun ternyata jalannya buntu sehingga bersembunyi dibawah rumahpenduduk dan pada saat sembunyi
    Putusan No. 178/Pid.Sus/2013/PN SKGbagian kepala Dheny dan mengenai helmnya, kemudian kami lari denganmenggunakan motor dan Ardi berteman mengejar kami lalu kami masuk lorongjalan Srikaya namun ternyata jalannya buntu sehingga saksi dan Dhenyberpencar, Dheny bersembunyi dibawah rumah penduduk sedangkan saksisembunyi ditiang listrik dan pada saat sembunyi terdakwa (saudara Ardi)menemukan Dheny kemudian terdakwa menarik baju Dheny dan membawanyadengan mengendari sepeda motor ketempat temantemannya
    SKG10Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul22.00 wita, bertempat di jalan Tolanca, Kel.Siengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo.Bahwa terdakwa menganiaya Dheny Wardana bersama temanteman tetapiyang terdakwa tahu namanya hanya Ardi dan Haedar.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Dheny Wardana denganmenggunakan tangan.Bahwa sebelum terdakwa menganiaya Dheny Wardani terdakwa mengejarDheny dengan mengendarai sepeda motor dan terdakwa yang menemukanDheny Wardana saat sembunyi
    Putusan No. 178/Pid.Sus/2013/PN SKG14bersembunyi dibawah rumah penduduk dan pada saat sembunyi terdakwa menemukannyakemudian terdakwa menarik bajunya dan membawanya dengan mengendarai sepeda motorketempat temanteman terdakwa nongkrong, dan disitulah saksi korban dikeroyok/dipukulsekitar lebih dari 10 (sepuluh) orang ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengaku tidak pernah memukul tetapiberdasarkan keterangan saksi korban sendiri dan saksi DESTI binti PAGGA masingmasingmelihat terdakwa memukul saksi
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 5 Oktober 2019 — Rahmat Bin Alm H. Uleh Abdulah
667
  • 20.000.000, ( Dua Puluh JutaRupiah).g) O05 ##Desember 2016 sebesar :Rp. 20.000.000, Dua Puluh JutaRupiah).h) 18 Desember 2016 sebesar :Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah).Dan untuk lebih meyakinkan lagi Saksi BUDI dan saksi SANTOSA diajak olehterdakwa ke Lokasi dimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjrmenanyakan perihal Proyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwamenghalangi dengan alasan bahwa Proyek tersebut Silent (sembunyi
    sembunyi).Pada Bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi BUDI dan saksi SANTOSApergi ke DPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyektersebut ternyata tidak bisa karena Proyek tersebut ternyata bukan milik dariterdakwa melainkan milik dari saksi ZULMIPAR HENDRIsehingga saksi merasadi tipu oleh Terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi SANTOSA mengalami kerugiansebesar RPp 268.000.000, (duaratus enam puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAT BIN Aim H.
    tersebut dengan cara mentransfer sejumlah uang kepada terdakwadengan tanda jadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sejumlah lainnyayang dilakukan secara bertahap hingga mencapai Rp268.000.000,00 (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa saksiSantoso pernah diajak oleh terdakwa ke Lokasidimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendak menanyakan perihalProyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwa menghalangi dengan alasanbahwa Proyek tersebut Silent (Sembunyi
    sembunyi), hingga akhirnya saksi Santosbaru menyadari bahwa proyek yang dimaksud tidak seperti aoa yang disampaikan olehTerdakwa pada saat bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi Santoso pergi keDPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyek tersebut ternyatatidak bisa karena Proyek tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan milik dari saksiZulmipar Hendri kemudian saksi Santoso mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwa proyek tersebut bukan milik Terdakwaataupun
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • Tergugat sering membeli pakaian mahal secara sembunyi sembunyi namun Tergugat tidak mau mengakui tetapi Penggugattau haltersebut.6.
    perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mengakukepada Penggugat kalau sudah berhenti merokok tetapi Tergugat ketahuanmasih merokok, Penggugat sering minta tolong kepada Tergugat untukmembeli makanan tetapi Tergugat malah marah marah dan tidak mau dimintai tolong, Penggugat juga mau buka usaha Resto tetapi setiapmembahas konsep usaha Resto tersebut selalu ribut karena Tergugatmengampangkan namun tidak ada solusinya dan Tergugat sering membelipakaian mahal secara sembunyi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.PBL
Tanggal 11 Desember 2014 — Eko Angga Yulianto bin Susiyo
556
  • dengan menggunakan sapu tangan milik terdakwa dan saat itu jugaterdakwa melihat alat kelamin koroban mengeluarkan darah, dan kemudian kejadianitu berulang ulang kembali pada hari Kamis 05 Juni 2014, Sabtu 07 Juni 2014,Minggu 08 Juni 2014, akan tetapi pada saat seusai melakukan persetubuhankembali tepatnya di hari Minggu 08 Juni 2014 warga menggrebek rumah korban,tempat terdakwa dan korban melakukan persetubuhan, hingga membangunkan ibukorban kaget dan berteriak menyuruh terdakwa keluar yang sedang sembunyi
    Saat itu ibu saksi mendatangi kamar saksidan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahu hai itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dandiamankan oleh warga;Bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggu tanggal 8Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksikorban yaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7Juni 2014;Bahwa setiap masuk ke kamar saksi korban terdakwa dan saksikorban selalu melakukan hubungan suami istri atau hubunganbadan;Bahwa ketika
    melalui pintu samping rumah yangsebelumnya dibukakan oleh saksi;Bahwa terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan pintudibukakan oleh saksi korban yang sebelumnya saksi korban dengan terdakwatelah janjian terlebih dahulu melalui pesan singkat (sms) di telepon genggam(HP);Bahwa saat terdakwa masuk ke rumah saksi korban ada warga yang melihatdan kemudian datang ke rumah untuk menggerebek dan mencari terdakwa.Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamar saksi korban dan menemukanterdakwa sembunyi
    Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamar saksikorban dan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahui hal itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dandiamankan oleh warga;. Bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggu tanggal 8Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksikorban yaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7 Juni2014;.
    Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamarsaksi korban dan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahui hal itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dan diamankan olehwarga;25Menimbang, bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggutanggal 8 Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksi korbanyaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7 Juni 2014.
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 13 Desember 2017 — - YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI
7410
  • Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisiansaat sedang sembunyi di warung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersama dengan ANDI ALSTOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY pada hari Selasa tanggal 8Agustus lagi tahun 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainantara matahari terbenam dan matahari dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di tepijalan
    Namun Terdakwa melhat mobil patrolmengejar Terdakwa dan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ,LEMAN dan BOYBOY yang kemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yangdikendarai bersama Terdakwa di Alfamart Klampok dan meninggalkan sepedamotor tersebut di depan Alfamart dan kemudian mereka melarikan diri Namunkemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian saat sedang sembunyi diwarung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 368 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap
    Namun Terdakwa melihat mobil patroli mengejar Terdakwadan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY yangkemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yang dikendarai bersama Terdakwa diAlfamart Klampok dan meninggalkan sepeda motor tersebut di depan Alfamart dankemudian mereka melarikan diri Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkappetugas kepolisian saat sedang sembunyi di warung ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, maka akandipertimbangkan apakah perbuatan
    Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung, dengan demikian unsure ini terpenuhi menuruthukum ;Add 3.
    Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung , maka dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 13 April 2016 — Pidana - MUHAMMAD IRPAN Bin SUPRIYADI
384
  • Selanjutnya terdakwa disuruh sembunyi. Setelah4 (empat) hari sembunyi di Pamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggal 24Nopember 2015 maka terdakwa di sarankan oleh saksi HARIS SANJAYA untukpergi ke rumah kakak terdakwa yang bernama saksi PAHRIAL APRIANSYAHAlias YAN didaerah Klari Karawang Jawa Barat dan terdakwa lari ke Klari.
    Selanjutnyaterdakwa oleh saksi disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi diPamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggala 24 Nopember 2015 makaterdakwa di sarankan oleh saksi untuk pergi ke rumah kakaknya yangbernama saksi PAHRIAL APRIANSYAH Alias YAN didaerah Klari KarawangJawa Barat. Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 Wibsdr. EMON (DPO) mendapatkan pembeli melalui temannya yang bernamasdr.
    Selanjutnyaterdakwa disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi di Pamanukan SubangJawa Barat sampai tanggal 24 Nopember 2015 maka terdakwa disarankan olehHARIS SANJAYA untuk pergi kerumah kakak terdakwa yang bernama saksiPAHRIAL APRIANSYAH Als. YAN di daerah Klari Karawang Jawa Barat danterdakwa lari ke Klari.
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
4711
  • terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi
    sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 1096/Pid.B/2010/PN.Bdg
Tanggal 4 Nopember 2010 — Terdakwa
334192
  • tersebut, diantaranya diputar danternyata benar adalah merupakan ~~ gambar, adeganporno;Bahwa jumlah VCD Porno yang disita dari terdakwapada waktu itu ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno lainnya (Barat, Mandari, dll);Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi
    VCD Porno yang dijual oleh terdakwapada waktu itu) ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno (Barat, Mandari, dll);Bahwa benar seluruh barang tersebut oleh saksidisita dan diserahkan menjadi barang bukti dalamperkara ini;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa = menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi
    dibawa ke Kantor Polisi dan di stel ternyatabetul VCD yang di jual oleh terdakwatersebut adalah VCD Porno ;Bahwa jumlah VCD Porno yang. dijual olehterdakwa pada waktu itu ada sebanyak 91keping, dengan perincian 8 keping VCD Pornoberjudul Perselingkuhan Cut Tari denganAriel, Luna Maya dengan Ariel dan 83 kepingVCD Porno (Barat, Mandari, dll) ;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebutakan dijual kepada umum ;Bahwa menurut' terdakwa cara menjual VCDPorno tersebut dengan cara ditawarkan kepadakonsumen sembunyi
    sembunyi ;Bahwa~menurut terdakwa ia mendapat VCDPorono tersebut dari Sdr.
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Muhammad Atailah Als Atai Bin Adam
465
  • Tapin;Bahwa awalnya piket di Polsek Binuang kemudian ada laporan bahwa adaorang yang diancam dengan senjata tajam di area sirkuit kKemudian saksimenuju ke tempat kejadian dan pada saat itu ada banyak wargaayangmencari keberadaan terdakwa yang sembunyi di rawarawa, setelahterdakwa ditemukan kemudian saksi mencari senjata tajam yangsebelumya terdakwa buang yang akhirnya senjata tajam jenis kerislengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna coklat
    dengan panjang matapisau sekitar 21 (dua puluh satu) cm tersebut ditemukan sekitar beberapameter dari tempat terdakwa sembunyi;Bahwa yang diancam Terdakwa pada saat itu 2 ( dua ) orang perempuanyang naik sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut milik terdakwa dandibawa untuk jaga diri serta tidak berhubungan dengan pekerjaannya danbukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut di tempat umum;Bahwa
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Tergugat sejak awal menikah suka bermain cintadengan perempuan lain bahkan ada yang ~ sudahdinikahi secara sembunyi sembunyi hal itu membuatPenggugat tidak betah dan tidak bisa bertahanmembina rumah tangga dengan Tergugat meski telahdikaruniai 3 oranganak ; 4.