HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang ataumemisahkan diri dari Terdakwa, Saksi DENI KURNIADI Bin EDED JUNAEDIdanSdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), selanjutnya beberapa saat kemudianSdr. HERMAN ALS ULE (DPO) datang kembali dari arah gereja sambilmembawa sebuah karung kemudian terdakwa bertanya kepada Sdr. HERMANAls. ULE (DPO) Naon eta le (apa ini le) dan Sdr. HERMAN ALS ULE (DPO)berkata Tivi, tenang aman kemudian Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO)meminjam gerobak sampah milik terdakwa untuk mengangkut televisi tersebutyang dipersilahkan oleh terdakwa.Bahwa kemudian Sdr. HERMAN Als. ULE (DPO) menaikan 1 (satu)buah pesawat Televisi ukuran besar yang telah dibungkus dengan karung bekaskedalam gerobak sampah yang kemudian menyuruh sdr.. DEON Als YADI(DPO) membawa Televisi tersebut ke rumah terdakwa yang bertempat diBabakan Lembur Tengah Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara,kemudian Terdakwa dan Sdr.

HERMAN ALS ULE (DPO) kembali menyuruh Saksi DENI KURNIADI BinEDED JUNAEDIdan Sdr. DEON ALS YADI untuk mengangkut/membawabarang tersebut kerumah terdakwa.Bahwa selang 15 (lima belas) menit kemudian Sdr. HERMAN ALS ULE(DPO) datang ke rumah Terdakwa dan berkata sok beuli we ku obos danaman, saya butuh duit keur budak (sok beli aja sama bos saya butuh uang buatanak) kemudian terdakwa bertanya: berapa dan Sdr. HERMAN ALS ULE(DPO) berapa aja bos punya uangnya.

HERMAN ALS ULE (DPO) dan Sar.DEON ALS YADI (DPO), saksi telah mencari barangbarang rongsokan diDepo sampah Ketib Jin. Tampomas Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara.Bahwa Sdr. HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikterdakwa BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan saksi dengan Sdr.DEON ALS YADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut kerumah terdakwa BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr.

HERMANALS ULE, memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yangselanjutnya saksi dengan Sdr.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bmpall cea ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rofita Dewi binti Nurhidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Baratsebagai Penggugat

Hilir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perbengkelan, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima bahwa Penggugat bercerita kepada saksi menmgenai rumahtangganya yang tidak harmonis dengan Tergugat;Page 4 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, NusaTenggara Barat;2.

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima,4.

EEE LEEE eae ar ep z EYER Be luejep oy ule Mee, UBYYNseWAaLW UOYOWed Yso UBNYeeyY UOYOUWaueyqegasip Bued 9. oz lunr 9g) jebbuel eped jwyyele, ueseyBuepsed emyeseles ynpuey leyedeAuey UdYyoUWe) Usp ule, yelye UeBuep seweyip ibe ueledepsyueyyeg Yen weep ay ule NeIl4e UEPNSeweW Yeujed UOYOuUWE "yWwUBLUR Ip UeYyNjadynjedBuepes ucYOWSs, Yyso uNedep Ip yeuiad ueyyeq ule pyelIye; UeBUepeBnf uep ugyoue: seoed uejuew ueBuep ibe ueieoed UOYOWd lL... JOYOUS, Ulz!

edue fed Buuas UOYOUte Aio: Ul fYeIDe BEpeday uoyous Bueluele ojo; winBuetuueyyeq ule 4e)lye uUeBUep UeUOdea) Uep dy ule Buues Uououne 1 aeim Yerepe UoyouWa ueH5uap uoyowea, elejue uzieyBuayed uep ueysiiesicd qeqshuad eayesueweyBuapad uep UeUISIasiecIpefie Bules uoyouwe, uebusep uoyoule, * e66ue yeuins uelpnue>deja ueinq p Bueiny yiqay eULESS. 8 uoWeY uep unynI UoyouWal ueBuep uoyowed eB56uel yewihi Wednpiyey eAuRjnuW eped emyega yeuereAundiwaw unjaq ide19 s9y6 wens eAuyedAe) BuewieBeqas ueBbunqnuJacyeja

JojuUey Yajouexienjeyip eAuyse Buz SLOZ/IXiCZiZ8P0 JOWON oANIENA HUIg JUNAYeAAWS Uep LINN JEW Lig usrBy eweU see YEXIN epty uedyny idoyojo4 oe yeins vyednueg ityng jeje ueyniebusew ueid woyoweg eAuepjjep uUeyenBuew ynjUuN emyedne ekueseny neye yen1eBeqes ule BUBIo smnBuew yepn e6n uep ueBuepisied Ip spey yeuled yepyuoyoula 1 euerey eAuuegeme!

edue iBied Buss ucyoual gq ule niel1ye epeday uoyoue) Buefuele ojo! WwWGuewueyued ule) IMelpe UebUep UeUodale Uep dy ule Bulieas UOYOUe eyejepe UOYOUWe Uep UOYOWad erejue ipelis, Bued ueleyBueyed uep ueylsiesued geqeAusd emueg:UBIEHDUSHON Hep ueis!

UOYOLUS ynqesiel: LOYOWsd ueuoUoUed jIjepljep depeuyia emyeq Huequiusy ISBUSq Yepl UN.UeU UOLOWWJe uep UOYOWSsd UBYyUNYNJalU ynjuN eyesnieq yea ebienjoy yeuld emyeg 16e veynpisd Buyes yepn yepns Bueseyss eB5ury uep yebburyyediua yesidiag yea UOjO.Wa ) UBP UNYOWeY 910Z luNf UeiNg yeleas emueg eles ynpueyreyed eAueY UOYOUNS UeP ule Melye UeBUuap JeLueyIp (be) ueyedepeyueyyeq Yew Weep ay ule MyelWe UeYNSseWWaLU YeUJad UoyouUa; p ARS Vd /OE/ YI gdh (LEGO HOAMEAL ULSI gdareurepey Lr Ltep OF UELER RELY

ULE (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danSdr. ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa III, Terdakwa IV dan Sdr.

SAMAD, Terdakwa IV.TITO dan ULE (DPO) menunggu di simpang melihat situasi, setelahpintu terouka kemudian terdakwa II bersama Terdakwa I. YOYON masukke dalam warung dan mengambil barang yang ada di dalam warung dankeesokkan harinya ULE (DPO), Terdakwa IV.

TITO dan ULE(DPO) dan kami saat itu sedang nongkrong dan mengobrol, lalu takberapa lama datang Terdakwa I.

ULE (DPO) sedang dudukdudukberkumpul, lalu) Terdakwa ikut bergabung dan dudukduduk sambilberceritacerita, kemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il, TerdakwaIll, Terdakwa IV dan Sdr. ULE (DPO) ayok kita mengambil barang di warungHARRY SUSANTHO, karena warung dan rumahnya HARRY SUSANTHO talagi pulang ke Pekanbaru dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danSdr. ULE (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

ULE (DPO) sedang dudukduduk berkumpul, lalu Terdakwa ikutbergabung dan dudukduduk sambil berceritacerita, kemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr. ULE (DPO)ayok kita mengambil barang di warung HARRY SUSANTHO, karena warungdan rumahnya HARRY SUSANTHO ta lagi pulang ke Pekanbaru dan TerdakwaIl, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Sdr. ULE (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danSdr.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muhdar bin Hasan, tempat tanggal lahir di Ujung Pandang, 07071978 / umur41 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta (Tekhnisi HP), Beralamat diLingkungan Mekar Baru Rt. 014, Rw. 005 Kelurahan Ule,Kecamatan Asakota

Bahwa orangtua Pemohon yang bernama Hasan Bin Said telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2011 di Kelurahan Ule KotaBima karena sakit (berdasarkan surat keterangan kematian dari KantorKelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima dengan nomor1006/Ule/277/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019);. Bahwa istri orangtua Pemohon (Alm.

Hasan bin Said) yang bernama Riwatibinti Sano telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2019 di KelurahanUle Kota Bima karena sakit (berdasarkan surat keterangan kematian dariKantor Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima dengan nomor1006/Ule/276/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019);. Bahwa setelah orangtua Pemohon (Alm.

Intel, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;Fotokopi KK Nomor: 5272030910130001dikeluarkan oleh KepalaDUKCAPIL Kota Bima, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 5272LT091220140009 atas namaAnisah tertanggal 20 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:B.135/Kua.18.08.01/Pw.01/12/2019 tertanggal 27 Desember 2019dikeluarkan oleh KUA RasanaE Barat , selanjutnya diberi tandabuktiP.5;Fotokopi, Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 1006/Ule

/277/XII/2019tertanggal 26 Desember 2019 dikeluarkan Lurah Ule Kota Bima,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Bahwa disamping alat bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Adrian bin MAulana, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat RT 15 RW 04 Kel Ule Bima Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu, hubungan antara

Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 110 beserta 3 (tiga) unit rumah Shelter di atasnya masing-masing seluas 36 M2 yang terletak di Jalan Sawah Desa Ilie Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf;
• Sebelah Timur berbatas dengan rumah M.

Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa Ilie Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

yang terletak di ....Kecamatan Ule Kareng. Oleh karenanya sangat beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menetapkan objek tersebut sebagai harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat, dan memberikan/membagi hak atasharta bersama tersebut kepada Peggugat dan Tergugat masingmasingmendapat %2 (Seperdua) bagian;3.

Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.

Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2D Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....

Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat bellidengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat

Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bmpall cea ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rofita Dewi binti Nurhidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Baratsebagai Penggugat

Hilir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perbengkelan, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima bahwa Penggugat bercerita kepada saksi menmgenai rumahtangganya yang tidak harmonis dengan Tergugat;Page 4 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, NusaTenggara Barat;2.

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima,4.

Kemudian bersama sama berangkat menuju kekawasan Ule yangmana disana sudah menunggu saudara Nasrullah als Buyung sd Herman dan saudaraRizal.Bahwa disana terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp3.700.000 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) untuk pembelian unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna ungu kepada saudara haedir.selanjutnya terdakwa berangkat dengan membawasepeda motor tersebut menuju kesape namun setibanya di wawo terdakwa ditangkapdan kemudian dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih

Cecep Julkarnain ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan massalah penadahan seedamotor pada hari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.30 Wita di sekitarKawasan ULE Kota Bima.Bahwa setahu saksi transaksi penjualan sepeda motor itu adalah disuruh olehsaudara NASRULAH Als BUYUNG untuk menjual sepeda motor ke wilayahKab.Dompu dengan saudara RIJAL, namun sepeda motor itu tidak berhasildijual, sehingga ia menghubungi saudara NASRULAH Als BUYUNG, dansaudara NASRULAH Als BUYUNG menyuruhnya

, setelah sampai di ULE sepeda motor itu tidaklangsung ada yang membeli, dan setelah beberapa jam kemudian datang saudaraHAEDIR bersama dengan calon pembeli yang kemudian saya kenal adalahsaudara NASARUDIN ISMAIL berboncengan dengan sepeda motor SuzukiSatria, dan setelah ditunjukan oleh saudara HAEDIR sepeda motor yang hendakdibayar oleh saudara NASARUDIN ISMAIL kemudian keduanya langsungmelakukan transaksi jual beli tersebut.

, setelah itu Terdakwa dansaudara HAEDIR berangkat dari Cab.Talabiu menuju ke Kawasan ULE kotaBima, dan di tengah perjalanan saudara HAEDIR meminta Terdakwa untuk naikkeatas sepeda motor saudara HAEDIR, lalu Terdakwa ikuti denganberboncengan dengan saudara HAEDIR sementara sepeda motor yang Terdakwagunakan di bawa oleh adiknya yang sebelumnya bersama Terdakwa datang dariSape menuju ke rumah saudara HAEDIR, sesampainya di ULE saudara HAEDIReemenunjukan sepeda motor dan mengatakan kepada Terdakwa Cepat

Bahwasetelah itu Terdakwa dan saudara HAEDIR berangkat dari Cab.Talabiu menuju keKawasan ULE kota Bima, dan di tengah perjalanan saudara HAEDIR memintaTerdakwa untuk naik keatas sepeda motor saudara HAEDIR, lalu Terdakwa ikutidengan berboncengan dengan saudara HAEDIR sementara sepeda motor yangTerdakwa gunakan di bawa oleh adiknya yang sebelumnya bersama Terdakwa datangdari Sape menuju ke rumah saudara HAEDIR.Bahwa sesampainya di ULE saudaraHAEDIR menunjukan sepeda motor dan mengatakan kepada Terdakwa

YAKUB bersamasamadengan MARWAN (DPO), RONI (DPO) dan ULE (DPO) pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014 sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2014bertempat di Bukit 9 Tambang Utara PT. Antam Kec. Pomalaa Kab.

YAKUB membawa parang, MARWAN (DPO) membawa parang,RONI (DPO) membawa parang dan tas ransel yang berisi kuncikunci, senter dan lakbandan ULE (DPO) membawa parang, setelah itu MARWAN (DPO) langsung memarangiHAMZAH dan mengenai bagian punggung dan kepala, sementara FATTAH dan RIKIdisuruh merayap dan kemudian diikat tangannya menggunakan tali klem berwarna hitamdan mulutnya dilakban oleh ULE (DPO)) Bahwa setelah itu RONI (DPO) menyuruh terdakwa I NIORDA Als.

SJS;Bahwa barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa, YAKUB, danPAILING, sedangkan yang ke pondok untuk melumpuhkan penjaga yaituRONI (DPO), MARWAN (DPO), dan ULE (DPO));Bahwa setengah bulan sebelum melakukan pencurian, RONI menghubungiTerdakwa untuk mencari pasaran, dan barang yang disampaikan oleh RONIkepada Terdakwa yaitu controler dan monitor;Bahwa kemudian RONI dan ULE mengecek tempat yang akan dilakukanpencurian; Bahwa 2 (dua) hari sebelum RONI dan ULE berencana untuk melakukanpencurian, kemudian

YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB membawa parang,MARWAN (DPO) membawa parang, RONI (DPO) membawa parang33dan tas ransel yang berisi peralatan (kuncikunci, senter, dan lakban),dan ULE (DPO) membawa parang, serta semua para pelakumenggunakan penutup kepala (wajah), sehingga tidak terlihatwajahnya, kemudian MARWAN (DPO), RONI (DPO), dan ULE(DPO) langsung masuk duluan ke pondok para penjaga, kemudianMARWAN (DPO), RONI (DPO), dan ULE (DPO) langsungmengancam para penjaga dan melumpukan para penjaga alat

SelanjutnyaPETRUS RAPOTE ULE mencabut parang miliknya dan memotongkorban sebanyak satu kali mengenai pergelangan tangan kiri korban.Selanjutnya korban mencabut parang miliknya dan berjalan menuju kearah PETRUS RAPOTE ULE, sehingga PETRUS RAPOTE ULE berjalanmundur kebelakang dan saat itu PETRUS RAPOTE ULE tersangkutbekas pohon kelapa yang sudah ditebang sehingga terdakwa II terjatuh.Kemudian korban memotong PETRUS RAPOTE ULE denganmenggunakan parang sebanyak satu kali mengenai betis kaki sebelahkanan

Setelah itu karena melihat PETRUS RAPOTE ULE kena potong,DOMINGGUS KAHA, terdakwa YANTO DANIEL dan SOLEMAN GARO(DPO) kemudian mengejar korban. Selanjutnya terdakwa YANTO DANIELkemudian melempari korban dengan menggunakan batu mengenaikepala bagian belakang korban, dan SOLEMAN GARO memotong korbansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan parang mengenai lengan kirikorban.

Setelah mengetahui korban meninggal dunia, DOMINGGUSKAHA, dan terdakwa YANTO DANIEL alias YANTO kemudian melarikandiri, sedangkan PETRUS RAPOTE ULE dibawa ke rumah sakit.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban YOSEFKATODA meninggal dunia, berdasarkan Visum et repertum No:164.a/VER/TU/BK/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SelanjutnyaPETRUS RAPOTE ULE mencabut parang miliknya dan memotongkorban sebanyak satu kali mengenai pergelangan tangan kiri korban.Selanjutnya korban mencabut parang miliknya dan berjalan menuju keHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wkb.arah PETRUS RAPOTE ULE, sehingga PETRUS RAPOTE ULE berjalanmundur kebelakang dan saat itu PETRUS RAPOTE ULE tersangkutbekas pohon kelapa yang sudah ditebang sehingga terdakwa II terjatuh.Kemudian korban memotong PETRUS RAPOTE ULE denganmenggunakan parang

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bmpall cea ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rofita Dewi binti Nurhidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Baratsebagai Penggugat

Hilir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perbengkelan, bertempat tinggal di LingkunganKedo RT.017 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima bahwa Penggugat bercerita kepada saksi menmgenai rumahtangganya yang tidak harmonis dengan Tergugat;Page 4 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima, NusaTenggara Barat;2.

dan Tergugat masih tinggal bersama KelurahanUle Kecamatan Asakota Kota Bima, Ule, Asakota, Kota Bima,4.

SEMAILA; Bahwa Saksi diberitahu oleh Pak JAFAR, karena saat itu Pak JAFARmelinat sepeda motor milik Saksi tersebut digunakan oleh TerdakwaNARSULLAH ALS ULE sendirian karena pada saat itu TerdakwaNARSULLAH ALS ULE dilihat oleh Pak JAFAR membeli bensindikiosnya sekitar jam 02.00 Wita; Bahwa Terdakwa NARSULLAH ALS ULE melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk kedalam pekarangan rumah Saksi kemudian menujutempat Saksi parkir sepeda motor tersebut disamping rumah Saksisetelah itu Terdakwa NARSULLAH

ALS ULE masuk sendirian secaradiamdiam tanpa diketahui dengan mengambil sepeda motor yang Saksiparkir tersebut dengan cara mendorong sampai keluar dan setelah ituTerdakwa NARSULLAH ALS ULE langsung membawa sepeda motorSaksi tersebut sendirian; Bahwa yang digunakan oleh Terdakwa NARSULLAH ALS ULE untukmelakukan pencurian sepeda motor tersebut yaitu menggunakan kuncikontak palsu untuk menghidupkan sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya tetapi waktu Terdakwa NARSULLAHALS

ULE membawa sepeda motor Saksi dilihat oleh Pak JAFAR sekitarjam 02.00 Wita; Bahwa Akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa dirumah Saksi ada pagar pembatasnya yang terbuat dari kayu; Bahwa Terdakwa NARSULLAH ALS ULE tidak pernah meminta ijinkepada Saksi untuk mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut awal tahun 2020; Bahwa sepeda motor Saksi memiliki kunci kontak;Terhadap keterangan saksi tersebut

NUR;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 02.00 Wita Terdakwa NARSULLAH ALS ULE membeli bensin diwarung Saksi, kKemudian setelah itu motor yang dibawa oleh TerdakwaNARSULLAH ALS ULE tidak bisa hidup

NUR tersebut karena mereka itu bertemanan dan Saksikira Terdakwa NARSULLAH ALS ULE meminjam motor SaksiNASRULLAH ALS NAS ALS SULTAN BIN SALIM M. NUR tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi NASRULLAH ALS NAS ALSSULTAN BIN SALIM M. NUR mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa NARSULLAH ALS ULE tidak pernah meminta ijinkepada Saksi NASRULLAH ALS NAS ALS SULTAN BIN SALIM M.

/strong>yang masih hidup sampai saat ini adalah:

1. Imod alias Siti Fatimah binti Wilasra (keponakan);
2. Oom Komariah binti Uju (keponakan);
3. Endah Sari binti Abdul (keponakan);
4. Toto bin Ules alias Ule