520/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces. YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Parit Keladi Il RT.080/RW.007Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 520

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Srytersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryS.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2019/PA.Sry

520 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 520 K/Pdt.

520/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 520/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :SRIMULYATI, Lahir di Malang, 02 Desember 1975, Umur 42 tahun,Perempuan, Kawin, SLTA, Islam, Mengurus Rumah Tangga,No. Telp 085655176857, Alamat : Jl.

009 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal12 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 520

YUDHAlahir di Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dariAyahlobu yang bernama PONCO RAYI NGADEWO dan SRI MULYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nomor urut anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor3507.AL.2010.008357 atas nama LAGA ADITYA JALASENA YUDHA lahirdi Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dari AyahHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.520

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 108/08/VV/2000 Tanggal 13 Juni 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;4.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.246.000,00,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn

520/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrZN N51 icriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Koto Baru 13 Januari 1972, umur + 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 (Sarjana), bertempat tinggal di Jl.Korong Tangah, No. 7, Jorong Lubuak Aguang,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok

Kabupaten Solok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register Nomor520/Pdt.G/2019/PA.KBr tanggal 18 Nopember 2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520

Majelis Hakim untukberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Il.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Marliadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrHakimttdAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantitidMarliadi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BEKTI HERMAWAN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Emas 67 RT.006 RW.020,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Mei 2012 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Mei 2012 dibawah Register No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bermama SITINURHASANAH pada tanggal 11 Oktober 2009 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor1265/85/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) Lakilaki, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 520 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 22 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:520/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : BEKTIHERMAWAN sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.520/Pdt.P/2012/PN.

520/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk

520/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 07 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PARCOK telah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Als. PARCOK denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

TulanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDAKab. Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yuspandri Alias Yus Bin Abdul Azis;Tempat lahir : Pabalutan;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 17 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jorong Guguak Baruah Kelurahan

,Advokat/Asisten Advokat dari LBH Missiniaki Legal Coorporation, beralamatdi Posyankum Jalam Teratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal21 Juni 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal tanggal 24 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal24 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum pada tanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Zulfadly, S.H., M.H,.Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tanggal10 Desember 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI3.4. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat sejak 2017;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegel dan sesuaidengan aslinya (P.3);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Karyawan PT. Top Guard Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai Jang, Komplek Palemmas Blok G No.7, RT.005 RW.001,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang..

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud Gg.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.TPI

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.

pemohon NI NYOMANJANU ARIANTINI sedangkan didaftarkan dengan nama NI NYOMAN JANUARIANTI, sehingga di ljazah SD, SMP,SMA nama pemohon tertulis dengannama NI NYOMAN JANUARIANTI;Bahwa suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN JANU ARIANTINI ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama NI NYOMAN JANUARIANTI sedangkan di ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama NINYOMAN JANUARIANTI;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520

Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran........................Rp. 30.000, BiAyYA PIOS@S.........0:cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Materal.............::sceeeee eee eeees Rp. 6.000,Biaya Redaksl..............................

RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp. 9.500, ( Sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps

520/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Pakaian,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBeruntung

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telahdinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;;Saksi.1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun. M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp 470.000Meterai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 561.000(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak

520/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Januari 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Lombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah15/15/1/2013, tanggal 14 Januari 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.4.

Biaya Meterai : Rp. 6,000,00 Jumlah : Rp.286,000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.