671/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman Buka bin Buka, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di KampungTosalama, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sumiati binti Pande

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Yasdul bin Usman Buka;3.2. Madani Usman bin Usman Buka;3.3. Nurul Hikma Usman binti Usman Buka;3.4. Fajriani Usman binti Usman Buka;3.5. Faudzan Usman bin Usman Buka;3.6. Syhara Ramadhana binti Usman Buka;3.7.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiPande; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Juni tahun 1991 di Kampung Tosalama, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintPande; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl

671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WTPoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLaju, KAB.

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diSamarindah Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone di bawah Register Nomor 671

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPtua penggugat di Kolaka Sulawesi Tenggara, kemudian 6 tahun lebih dirumah kontrakan di Samarindah Kalimantan Timur dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Diilla Tazmirah binti Baharuddin, umur 13 tahunanak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPhadirannya ataupun tidak mengirim wakil atau kuasanya menghadap dipersidangan, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur.

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPHakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. PUT. NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTP

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.G/2016/PA.Crp

di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 6 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurangsatu bulan, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang delapanbulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang limatahun sepuluh bulan;4.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Put. No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.671/Padt.G/2020/PA.

No.671/Padt.G/2020/PA. WipDrs. M. YahyaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.671/Pat.G/2020/PA. Wip

671/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:en =5108062007760005, lakilaki, lahir diSingaraja pada tanggal 20 Juli 1976,alamat JI. GunungAgung Gang III/5 No. 9 Lingk. Br. Paketan, Kel.

AgungSingaraja, Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1K 510806581 1820007, perempuan lahir di Penglatan, 18November 1982 alamat JI Pulau Irian, Dususn Kelodan,Desa Penglatan, Singaraja Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 15 Desember2021, dibawah register Nomor 671

Bahwa selama melangsungkan perkawinan pihak Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama GedeSuryadharma Nata Bujangga, Lahir 22 Oktober 2013 dan telah tercatatdalam Akta Kelahiran No : 1818/UM/B11/2013.2: Selama masa perkawinan di tahun ke 7 (tujuh), Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan terus menerus yang mana dikuatirkan akanmenggangu perkembangan anak maka dari itu Penggugat dan TergugatHal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgrsepakat untuk

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal.5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PN Sgr

671/Pid.B/2014/PN.TBT

Dalam pertemuantersebutTerdakwa mengatakan belum bisa membayarkan uang muka kepadaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor sudahHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnamerah dari Saksi ELFIAN;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Selain itu di persidangan Saksi SUPIYANI SARAGIHHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnaHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

671/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlokarenanya sudah sepatutnya apabila gugatan balik Penggugat dalamrekonvensi ini ditolak;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtloberada dalam asuhan Tergugat.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlojarak dan waktu dan tetap disekolahkan dalam lingkungan Penggugatrekonvensi sebagaimana pertama dia disekolahkan.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

671/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sdr.REGAR (belum tertangkap) jawab untuk memanen buah sawit itu lah, setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr itu Terdakwa kembali kedalam rumah dan sekitar pukul 12:00 WIB sdr. REGAR(belum tetangkap), sdr.

IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara berpencar dan akhirnya Terdakwa tertangkapHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr sedangkan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

Mahyudin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,M. Yunus, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr

671/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Taufik Kurniawan Bin Achmad Anwar;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sam Ratulangi

Penuntut sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 07 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 03 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02 Juli 2020;Perpanjangan Hakim PN sejak tanggal 03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 03 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya oleh karenaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Tjkitu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada

Taufik Kurniawan Bin Achmad Anwar(Alm) No.11 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkSeperangkat alat hisap (bong) WNo.1.3 tersebut diatas adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadirioleh Samsi Thalib, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H. Surono, S.H., M.H.Siti Insirah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairullah, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1805 K/Pdt/2011Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangMebeulir dan barangbarang lainnya ;Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, pada tanggal 05September 2003 Penggugat berhubungan dengan kreditur yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang Pembantu Bangsri(Tergugat ), yang menyediakan pinjaman uang kepada Penggugatdengan cara Penggugat menyerahkan objek jaminan SHM Nomor :671

Bahwa tindakan Tergugat III yang membeli barang lelang SHM Nomor :671, atas nama Hartini melalui Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum pula sehingga jual beli tersebut cacat hukum maka jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Para Tergugat untuk mengalihnkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaan Penggugat, yaitu objekobjek jaminanSHM Nomor : 671, atas nama

RT. 03RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara mohon terlebih dahuluagar Pengadilan Negeri di Jepara berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik Penggugat tersebutdi atas ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Jepara yangmemeriksa perkara ini, berkenan memutuskan :PRIMAIR :1.2.Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut di atas ;Menyatakan objekobjek jaminan SHM Nomor : 671

seratus dua puluh juta rupiah) sesuai aktatanggal 15 April 2004 dan akta tanggal 15 Desember 2005 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menaikkan hutang Penggugat menjadi sebesarRp130.245.000,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah). karena selama ini Penggugat selalu mengangsurnamun tidak diperhitungkan oleh Tergugat ;10.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menentukan limit harga obyek sengketa SHM Nomor : 671

,atas nama HARTINI terletak Desa Mambak RT. 03 RW. 04 KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara sebesar Rp173.000.000,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) adalah di bawah standar yang berlaku ;Menyatakan Tergugat Il yang melelang objekobjek jaminan obyeksengketa SHM Nomor : 671, atas nama HARTINI terletak DesaMambak RT. 03 RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara atasperintah Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menyatakan tindakan Tergugat IIl yang membeli barang lelang SHMNomor : 671,

671/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAGUS PRABOWO bin BASIRAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 6 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gading Gang II Kelurahan Gading, KecamatanTambaksariSurabaya atau

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 14 April 2020;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 30 April 2020Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Maret 2020Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY

671/Pdt.G/2017/PN Sgr

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, makaPenggugat mohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan tetap ada padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Anturan, pada tanggal 28 Januari2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pat.G/2017./PN.

Bahwa untuk Point 4 ( Itu tidak benar, pada waktu itu tergugat pulang kerjasebagai buruh bangunan sampai dirumah penggugat ngomelngomel gakjelas akhirnya tergugat mendorong sambil mengatakan jangan terlaluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada 17 September 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Anturan, KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00Rp1.591.000,00(Satu Juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.Sgr.

671/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sraten RT 003 RW013 Desa Pucangan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat

22Sanggrahan RT 01 RW O05 Kelurahan Joho KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tepuran RT 003 RW005 Kelurahan Bolon Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Put No 671

Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak satu tahun yanglalu.Hal 2 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatmerasa sanggup lagi hidup dengan Tergugat dan semenjak bulan April2019 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan gugatanini diajukan8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Hal 3 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Skh dengan 2 kalipanggilan sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh

671/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 19 Maret 1991),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualpakaian bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XII/2013, tertanggal 22 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumuh orangtua Tergugat di Kabupaten Sidrap selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Tiroang Selama 3 tahun;3.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prgdalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgS.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prg

671/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmNomor: 114/07/V/2011, tanggal 5 Mei 2011;2.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi 1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm

671/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, RT.0O1,RW.01, Desa XKXKXKKXKXKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXxXxXtanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada bulan September 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon dan Pemohon samasama pergi meninggalkan kontrakan dan kembali pulang kerumah orang tuamasingmasing;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Mahsun dan H.Asis, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khaeru Soleh, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN