BAL OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung tersebut sebagai office manager.o Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 witabertempat di Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Saksi NI LUH PUTU EKA SUSILAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 wita bertempat di OldMans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti siapa pelaku pencurian tersebut namun korban dari pencuriantersebut adalah PT. BALI OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.

BALI OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung tersebut sebagai kasir.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 witabertempat di Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung adalah saksi sendiri.Bahwa setelah menyimpan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) di dalam brankas di ruangan musik Restoran Old Mans JalanBatu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung sudah saksi kunci kembali.Bahwa setelah Restoran Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu,Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 terdakwa sebagaiSupervior di Restaurant Old Mans yang beralamat di Jalan Raya PantaiBatu Bolong, Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Setelah itu di ketahui yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN Mtrmelakukan pembangunan adalah saudara KASIRIM yang merupakan mantankadus batu bolong duduk.

Batu bolong duduk, ds.Batu layar barat Kec. batu layar, kab. Lombok barat; Sepengetahuan saksi pemiliknya bernama PAK KASIRIM yangberalamat dsn. Batu bolong duduk, ds. Batu layar barat, Kec. Batulayar; saksi dan kawankawan mulai menempati posko KKN dsn. Batubolong duduk, ds. Batu layar barat tersebut tanggal 20 september2018; saksi dan kawan kawan mengetahui pemilik tempat yang saksi dankawankawan jadikan POSKO KKN adalah PAK KASIRIM dari pakKADUS BATU BOLONG DUDUK an.

HASBULLAH, Tempat Lahir di Batu Bolong Duduk, tanggal 31 Desember1973, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Suku Sasak, PekerjaanKepala dusun batu bolong duduk, warga negara Indonesia, PendidikanSMP, Alamat Tinggal: Dsn Batu bolong Duduk, Ds. Batulayar Barat, Kec.Batu layar, Kab.

Batu bolong duduk, ds. Batu layar barat sepengetahuan saksibangunan yang saksi maksud berdiri akhir tahun 2017, yang manaletaknya di dsn. Batu Bolong Duduk, ds. Batu layar barat, kec. Batulayar, kab. Lombok barat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibangun oleh Terdakwa adalahTanah milik Mahaeni;Pekerjaan saksi sebagai KEPALA DUSUN batu bolong duduk, dansaksi tinggal di Dsn. Batu bolong Duduk, Ds. Batu Layar Barat, Kec.Batu Layar, Kab.

Batu bolong duduk, ds.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Pambulungan, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp391.000 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1978 di Pambulungan, Desa Bolong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Hal dari 9 Hal. Pen. No. 81/Pdt.P/2015/PA. Plp.

dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Onrik bin Ambesa) denganpemohon Il (Santik binti Raleng) yang dilaksanakan pada tahun 1978, diPambulungan, Desa Bolong

Sinardin bin Ruma, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (jual batumerah), bertempat tinggal di Dusun Pambulangan, Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II, menikah padatahun 1978 di Pambulungan, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu dan saksi hadir dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il

Saneng bin Ruma, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pambulungan, Desa Buntu Awo, Kelurahan Boting,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II, menikah padatahun 1978 di Pambulangan, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Onrik bin Ambesa) denganPemohon II (Santik binti Raleng) yang dilaksanakan pada tahun 1978, diPambulungan, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

BuktiP 14Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1993, sembilan orang warga diwilayahSitu Mangga Bolong termasuk Penggugat melayangkan surat kepadaPanitya Pembebasan Tanah Situ ManggaBolong yang berisikan peninjauankembali / penyesuaian harga tanahnya yang terkena proyek pembangunanSitu Mangga Bolong.

melayangkan surat tertanggal 26 Agustus 1992, yang berisipermohonan keterangan tentang berapa besarnya harga tanah kami yangdihargai dengan70% dari nilai sertifikat, surat tersebut tidak dijawab, kamiSampaikan pada............ 06. cece cee ee eect eect tee tee teeeeeeeeseees fampiran 3.3.3.4 Setelah menunqgqu selama 6 tahun maka, maka dilayangkanlah Suratdari 9 Warga disekitar Setu Mangga Bolong kepada Panitya PembebasanTanah Setu Mangga Bolong , yang berisi permohonan agar pembebasantanah tersebut

Keterangan yang kami dapat dari petugas yang menanganipembangunan jalan keliling Situ Mangga Bolong bahwa rumah kamibelumakan digusur, maka Penggugat kembali menempati rumahnya. Kepadasiapa kami akan menuntut kerugian karena harus membayar kontrakselama 8 bulan tersebut ?

Bahwa yang dapat disimpulkan oleh Tergugat Ill dari dalil gugatanPenggugat adalah Penggugat berkeberatan terkait ganti rugi dan atasketerlambatan pembayaran pada tanah milik Penggugat yang digunakanuntuk proyek pembangunan Setu Mangga Bolong oleh Pemprov DKIJakarta;4.

Bentuk lain yang disetujui oleh kKedua belah pihak.Dalam hal ini bentuk ganti kerugian yang diberikan bagi wargamasyarakat yang terkena pengadaan tanah untuk PembangunanKawasan Situ Mangga Bolong wilayah Kota Administrasi JakartaSelatan adalah Uang.

Putusan No.183/Pat.G/2019/PA.BlpNikah di Desa Bolong, Kecamatan Lamasi sekarang KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0044/KUA.21.09.08/PW.01/III/2019 tanggal 20 Maret 2019 (bukti P1);Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut 2dikaruniai 2 (dua) orang anak, antara lain sebagaiberikut :1. Pr. Adelia Juniantika, lahir di Bolong pada tanggal 16 Juni 2003;2. Lk.

Dede Saputra, lahir di Bolong pada tanggal 17 Juli 2007;Keduanya sekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Bolong, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu;Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berlangsung baikbaik saja (rukun,tentram danharmonis), sebagaimana tujuan dari perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah

Bahwa pada tahun 2002 Masehi, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Akad Nikah di Desa Bolong, Kecamatan Lamasisekarang Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut 2dikaruniai 2 (dua) orang anak, antara lain sebagaiberikut : Pr. Adelia Juniantika, lahir di Bolong pada tanggal 16 Juni 2003; Lk. Dede Saputra, lahir di Bolong pada tanggal 17 Juli 2007; Keduanya sekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon;Hal. 5 dari 15 Hal.

Adelia Juniantika, lahir di Bolong pada tanggal 16 Juni 2003;Lk.

Dede Saputra, lahir di Bolong pada tanggal 17 Juli 2007;Keduanya sekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tuaTermohon di Desa Bolong, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu;Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon pada awalnya berlangsung' baikbaik saja(rukun,tentram dan harmonis), sebagaimana tujuan dari perkawinanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warahmah

Alias Bolong Bin Nurmin Syawal;Bahwa Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin Nurmin Syawal telahmemukul Saksi sebanyak 1 (satu) kali yang mana Saksi tidak tahu apapenyebabnya dan Saksi kemudian mengeluarkan ketapel tanpa busurdan mengarahkannya kepada Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong BinNurmin Syawal;Bahwa Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin Nurmin Syawal kemudianlari karena mengira dalam ketapel berisi busur;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Saksi dan Terdakwamembawa celurit yang dipegang

oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin Nurmin Syawaln kemudianmeneriaki Saksi bersama dengan Terdakwa dengan katakata,pencuri..pencuri..Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.

BinNurmin Syawal;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa yang memiliki masalahdengan Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin Nurmin Syawal adalahSdr.

Ngalli kemudian mengeluarkan ketapel danmengarahkannya kepada Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong BinNurmin Syawal;Bahwa benar Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin Nurmin Syawalnkemudian meneriaki Saksi bersama dengan Terdakwa dengan katakata, pencuri..pencuri, kKemudian Terdakwa bersama dengan SaksiYahya Alias Yaya Bin Abd. Hamid Dg. Ngalli dan Sdr.

Ngalli, Saksi Yahya kemudian mengeluarkanketapel dan mengarahkannya kepada Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong BinNurmin Syawal. Selanjutnya Saksi Irwin Nurmin Alias Bolong Bin NurminSyawaln kemudian meneriaki Saksi bersama dengan Terdakwa dengan katakata , pencuri..pencuri, Kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi YahyaAlias Yaya Bin Abd. Hamid Dg. Ngalli dan Sdr.

kemudian teman terdakwaberkataDIRUMAHNYA BOLONG ADA, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahsaudara BOLONG dengan berjalan kaki untuk membeli barang sabu.Kemudian sekitar 5 menit terdakwa tiba dirumahanya BOLONG dan bertemuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Nnk.dengan istrinya dan terdakwa bertanya ADA BOLONG KAH?

kemudian teman terdakwaberkataDIRUMAHNYA BOLONG ADA, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahsaudara BOLONG dengan berjalan kaki untuk membeli barang sabu.Kemudian sekitar 5 menit terdakwa tiba dirumahanya BOLONG dan bertemudengan istrinya dan terdakwa bertanya ADA BOLONG KAH?

BOLONG diKampung Bone, Desa Liang Bunyu, Kec. Sebatik Barat, Kab. Nunukandengan berjalan kaki untuk membeli sabu. Setibanya di rumah sdr.BOLONG sekira pukul 16.30 WITA, Terdakwa hanya bertemu dengan istrisdr. BOLONG karena sdr. BOLONG tidak berada di rumah sehinggaTerdakwa kemudian membeli 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisisabu dari istri sdr.

BOLONG, selanjutnya Terdakwa memasukkan 1 (satu)bungkus plastik ukuran kecil berisi sabu tersebut ke dalam kantong jaketmerek Levis warna biru yang saat itu Terdakwa kenakan lalu Terdakwakeluar dari rumah sdr. BOLONG dengan berjalan kaki;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah teman Terdakwayang tinggal di JI. Simpang Bahagia, Kec. Sebatik Barat, Kab.

Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 03.00 wibterdakwa melihat Rif'an penuntutan dalam berkas terpisah) dan Rizky PutraPratama (penuntutan dalam berkas terpisah) menuntun 1 (satu) unit Sp.motorHonda Vario warna Hitam BK 2488 AJB, kemudian terdakwa mengampirinyadan setelah terdakwa mengetahui Sp.motor tersebut bukan merupakan milikHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2021/PN MdnRizky Putra Pratama terdakwa tetap ikut membantu mendorong Sp.motortersebut hingga bertemu dengan Imam Als Bolong

(Dpo) yang datangmenghampiri terdakwa, saksi Rif'an dan saksi Rizky Putra Pratama, Setelahbertemu dengan Imam Als Bolong (Dpo) dan terdakwa ingin ikut untuk menjual1 (satu) unit Sp.motor tersebut, terdakwa dilarang oleh saksi Rizky dan saksiRifan dan kemudian terdakwa disuruh mengamankan sebuah tas kecil warnahitam yang berisikan kunci T. selanjutnya terdakwa kembali kerumahmengamankan tas tersebut sedangkan Rifan, Rizky Putra Pratama dan ImamAls Bolong pergi untuk menjual Sp.motor tersebut.

Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 03.00 wibterdakwa melihat Rif'an penuntutan dalam berkas terpisah) dan Rizky PutraPratama (penuntutan dalam berkas terpisah) menuntun 1 (satu) unit Sp.motorHonda Vario warna Hitam BK 2488 AJB, kemudian terdakwa mengampirinyadan setelah terdakwa mengetahui Sp.motor tersebut bukan merupakan milikRizky Putra Pratama terdakwa tetap ikut membantu mendorong Sp.motorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2021/PN Mdntersebut hingga bertemu dengan Imam Als Bolong

(Dpo) yang datangmenghampiri terdakwa, saksi Rif'an dan saksi Rizky Putra Pratama, Setelahbertemu dengan Imam Als Bolong (Dpo) dan terdakwa ingin ikut untuk menjual1 (satu) unit Sp.motor tersebut, terdakwa dilarang oleh saksi Rizky dan saksiRifan dan kemudian terdakwa disuruh mengamankan sebuah tas kecil warnahitam yang berisikan kunci T. selanjutnya terdakwa kembali kerumahmengamankan tas tersebut sedangkan Rifan, Rizky Putra Pratama dan ImamAls Bolong pergi untuk menjual Sp.motor tersebut.Bahwa

tersebut sedangkan Rifan, Rizky Putra Pratama dan Imam Als Bolong pergiuntuk menjual Sp.motor tersebut.

bertemu dengan seseorang lalupergi bersama temannya yang tidak Terdakwa kenal, selanjutnya tidakmenunggu lama Riduwansyah Als Bolong kembali, lalu Terdakwa danRiduwansyah Als Bolong pulang ke arah Tebing Tinggi dan pada saat dipertengahan jalan, Riduwansyah Als Bolong memberitahu kepada Terdakwabahwa dia telah belanja narkotika shabu dan di letak di dalam bagasi sepedamotor Terdakwa, kemudian setelah Riduwansyah Als Bolong memberitahukepada Terdakwa telah membeli narkotika jenis shabu, kKemudian

Bedagai tepatnya di depan PolsekPerbaungan yang pada saat itu personil lalu lintas sedang melaksanakanrazia, tibatiba menghentikan Terdakwa dan Riduwansyah Als Bolong untukdimintai suratsurat kendaraan, pada saat Terdakwa memberikan suratsuratkendaraan dan sedang diperiksa, Riduwansyah Als Bolong turun dari sepedamotor dan langsung melarikan diri, karena merasa curiga personil lalu lintastersebut langsung memegang Terdakwa dan menggeledah badan dansepeda motor Terdakwa dan ditemukan barang bukti,

putih merk Samsung, 1 (Satu) buah pipet plastik warnaputin berbentuk sekop, 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam Merk Variodengan Nomor Polisi BK 2650 NAR, 1 (Satu) lembar STNK dengan NomorRegister BK 2650 NAR adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Riduwansyah Als Bolong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa kesepakatan Terdakwa dengan Riduwansyah Als Bolong Terdakwaakan diberikan uang sebagai upahnya; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu

bertemu dengan seseorang lalupergi bersama temannya yang tidak Terdakwa kenal, selanjutnya tidakmenunggu lama Riduwansyah Als Bolong kembali, lalu Terdakwa danRiduwansyah Als Bolong pulang ke arah Tebing Tinggi dan pada saat dipertengahan jalan, Riduwansyah Als Bolong memberitahu kepada Terdakwabahwa dia telah belanja narkotika shabu dan di letak di dalam bagasi sepedamotor Terdakwa, kemudian setelah Riduwansyah Als Bolong memberitahukepada Terdakwa telah membeli narkotika jenis shabu, kemudian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dina binti Tussu dengan al-marhum Palenrung bin Dowo yang dilaksanakan pada Tahun 1970 di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 241,000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Palenrung bin Dowo pada tahun 1970 diDesa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Tussu, dikawinkan oleh Imam setempat bernama KuraniHal 1 Dari 10 Hal. Put. No.89/Pdt.P/2014/PA.Plp.saksi nikahnya masingmasing bernama Kadae dan Itto denganmaskawinnya berupa 1(Ssatu) rumpun sagu dibayar tunai..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Dina binti Tussu dengan almarhumPalenrung bin Dowo yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desaa Bolong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3.

kesaksian secara terpisah didepanpersidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Sanusi bin Dowo, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon yaitu saksi bersaudara kandung dengan alPalenrung bin Dowo(suami Pemohon) dan hadir pada waktu pesta pernikahannya tersebut dilaksanakan pada Tahun 1970 di Pangi Desa Bolong

Bahwa pemohon adalah isteri sah dari almarhum Palenrung bin Dowo yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1970 di Desa Bolong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Palenrung bin Dowoadalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Kurani dan yang menjadi walinikah adalah ayah kadung Pemohon bernama Tussu, dengan mahar berupa1(satu) rumpun sagu dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masing bernama Kadae dan Itto.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dina binti Tussu dengan almarhumPalenrung bin Dowo yang dilaksanakan pada Tahun 1970 di Desa Bolong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3.

Bontang selatan kota Bontang dan selanjutnya menangkap sdrRAFSAN SANI Als BOLONG kemudian mengambil Barang buktiberupa sabu sabu sebanyak 1 (satu) bal yang sudah saksi pecah yangsaksi simpan di sepeda motor sdr RAFSAN SANI Als BOLONG dilengkol dekat bandara tepatnya di dalam motor scoppy yang di bawaoleh sdr RAFSAN SANI Als BOLONG selanjutnya saya di ajak polisimencari sdr GALANG di kampung baru depan dealer Yamaha namunsdr GALANG tidak ada di tempat tersebut, selanjutnya saksi di bawake Polres ;

Bahwa Sdr.RAFSAN SANI Als BOLONG ditangkap pada hari Jumattanggal 5 Februari 2016 sekira jam 04:10 wita di rumahnya di Jl.Belanak RT.21 Kel.

RAFSANSANI Als BOLONG tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari Sdr.

BOLONG ;Bahwa Sdr.

BOLONG ;Bahwa benar Sdr.

,Bolong danAlmh. Indo Baco Binti Kr Bolong ;7.

Bolong;11.

Bolong;12.

,Bolong dan Almh.Indo Baco Binti kr. Bolong;13. Bahwa Pemohon VIII, A.

BOLONG,3.

SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; WINARNI binti WIRYOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW. 007Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Dusun TuwuhanDesa Suruhkalang Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pergadilan AGaItia, TERSCIDUT 5 esssnsmnnemanssnnnenannsnnnnenanineannnmanmnisknneah ini nnnRnanneiRHneMRONaRSRREMR

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis di rumahorang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal bersamadirumah bersama di Dusun Bolong RT. 003 RW. 007, Kelurahan Bolong hinggaDesember 2013 dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama NOFARIYANTO EFENDI, lahir tanggal 4 Nopember 1990 dan HERI SUSILO, lahir tanggal 15Mei 1994 yang semuanya ikut orang tua

Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinasegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : KATMI binti ATMO DIMEJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngasem RT.0O0 RW. 011 Kelurahan Bolong

, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon;; 22 nooner nn nn nnn nnn nnn nen neeb. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1990 yang lalu; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu di rumah bersama di Bolong dan sudahMEMAPLIMYAl. 2 OfAliG APAK; s+=s

RISAL Alias BOLONG BinSULTAN, saksi YOTAM KASSA Alias YOTAM, saksi SAFRIL Alias DOYOKBin ISMAIL (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 06 Juni 2019 sekitar Jam19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Jalan Poros Kec. Tomoni Kec. Tomoni Timur, Desa Mulyasri, Kec. Tomoni, Kab.

IRPAN (Anggota TNIAU) ikut memeukul padabagian kepala secara berulang kali, saksi YOTAM KASSA Alias YOTAMyang memukul pada pelipis sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali, saksiRISAL Alias BOLONG Bin SULTAN memukul dengan menggunakankepalan tinju tangan kiri pada bagian kepala saksi korban, saksi SAFRILAlias DOYOK Bin ISMAIL memukul pada bagian pipi menggunkan tanganmengepal Selanjutnya istri terdakwa yakni saksi NOVITA WENIGATI Alias VERA BinALM.

Saksi SAFRIL Alias DOYOK Bin ISMAIL ;Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN MIIDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; Bahwa pada sore hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sore, saksibersama dengan saksi Bolong mengunjungi suatu tempat pesta danpada saat itu saksi bersama dengan saksi Bolong pengunjung pestalainnya minum minuman keras jenis ballo ; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita saksi dan saksi Bolong pulang kerumah, namun pada saat di tengah perjalanan tepatnya di DesaMulyasri

Luwu Timur, saksi Yotam melihat Terdakwa dan Dapitsedang berdiri di pinggir jalan sehingga saksi Yotam dan Irpan memutuskanuntuk singgah dan tidak lama kemudian saksi Bolong dan saksi Doyok jugadatang dan ikut mengobrol di pinggir jalan, sehingga kemudian Terdakwabersama dengan saksi Bolong, saksi Doyok, saksi Yotam, dan Dapit sertaIrpan yang merupakan anggota TNI AU ngobrol di pinggir jalan ;Bahwa benar pada saat itu saksi Adin mengendarai sepeda motor Ninjamiliknya hendak menuju kerumah pamannya

Luwu Timur, saksi Yotam melihat Terdakwa dan Dapit sedangberdiri di pinggir jalan sehingga saksi Yotam dan Irpan memutuskan untuksinggah dan tidak lama kemudian saksi Bolong dan saksi Doyok jugadatang dan ikut mengobrol di pinggir jalan, sehingga kemudian Terdakwabersama dengan saksi Bolong, saksi Doyok, saksi Yotam, dan Dapit sertaIrpan yang merupakan anggota TNI AU ngobrol di pinggir jalan.

BOLONG;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

BOLONG dan saksi ADE KURNAEDI Alias JUNHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.

BOLONG;Bahwa yang dicari disekitar rumah korban Berupa dompet warna biru lautdengan tulisan Furla yang ditemukan dibelakang rumah namun isinya sudahtidak ada lagi;Bahwa kerugian HJ. NISWA Binti H. BOLONG atas kejadian ini Sebesar Rp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu dimana dompet yang berisikan uang tersebutdiletakkan sebelum diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

Bolong tidak terdapat pagardisekelilingnya;Bahwa Selain uang tidak ada yang diambil Terdakwa dari dalam dompetadakah barang lainnya yang diambil oleh Terdakwa dirumah HJ. NISWA BiniH. BOLONG;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari HJ. NISWA Binti H. BOLONGuntuk mengambil uang dari dompet milik dirinya serta dompet suaminyatersebut;Bahwa kerugian HJ. NISWA Binti H.

BOLONG dan Saksi ADE KURNIADIAlias JUN Bin CAKIM;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.

BOLONG;4.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam,

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah obeng,

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah radio orari merek Alinco,

Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) Aini;

6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scopy warna hitamDirampas untuk Negara 1 (Satu) buah obeng ()Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah radio orari merek AlincoDikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) AINI4.

Bin (Alm) AINI diJalan Propinsi Rt. 06 Desa Sekapuk Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu terdakwa ERWIN SAPUTRA Alias ERWIN Bin ABDULLAH telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah lampu rotari mobil warna kuning, 1(satu) buah Radio Orari Merek Alinco warna hitam, 2 (dua) buah lamputembak LED milik saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) AINI Bahwa sebelumnya terdakwa pada saat di jalan Propinsi Desa SekapukKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu melihat ada 1 (satu) unit DumpTruck yang terparkir di

Bin (Alm) AINItidak mengetahui cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut tetapiketika saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG mengecek CCTV saat itu melihatseorang lakilaki yang saksi tidak kenal datang kerumah menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Bahwa kerugian saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) AINIakibat perbuatan terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa

Bin (Alm) AINItidak mengetahui cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut tetapiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Binketika saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG mengecek CCTV saat itu melihatseorang lakilaki yang saksi tidak kenal datang kerumah menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Bahwa kerugian saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) AINIakibat perbuatan terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scopy warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah obeng,Dimusnahkan; 1 (Satu) buah radio orari merek Alinco,Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN Alias BOLONG Bin (Alm) Aini;6.

(terdakwa dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor Honda beat warnahitam 6063 RL yang katanya saksi Rustam Als Bolong milik mantanistrinya dengan tujuan untuk digadai tanpa dilengkapi surat kepemilikankendaraan bermotor berupa STNK dan BPKB dengan harga gadaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadatang lagi lalu meminta uang lagi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga total yang terdakwa bayarkan kepada saksi RustamAls Bolong

sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Selang beberapa hari kemudian pada hari Kamis tanggal 5 September2019 sekira pukul 13.00 Wita saksi Rustam Als Bolong (terdakwa dalamberkas terpisah) datang ke rumah terdakwa lagi dengan membawasepeda motor Honda beat warna biru putih dengan plat nomor KT 2085RAW yang katanya saksi Rustam Als Bolong sepeda motor tersebutmiliknya sendiri dengan tujuan untuk digadai tanpa dilengkapi suratkepemilikan kendaraan bermotor berupa STNK dan BPKB dengan

hargagadai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwadatang lagi lalu meminta uang lagi sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga total yang terdakwa bayarkan kepadasaksi Rustam Als Bolong sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua sepeda motor yang saksi Rustam Als Bolong gadaikankepada terdakwa merupakan sepeda motor hasil curian yang sudahsaksi Rustam Als Bolong rubah bentuknya dan terdakwa dalammenerima gadai

Kamis tanggal 5 September2019 sekira pukul 13.00 Wita saksi Rustam Als Bolong (terdakwa dalamberkas terpisah) datang ke rumah terdakwa lagi dengan membawasepeda motor Honda beat warna biru putih dengan plat nomor KT 2085RAW yang katanya saksi Rustam Als Bolong sepeda motor tersebutmiliknya sendiri dengan tujuan untuk digadai tanpa dilengkapi suratHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2019/PN Smrkepemilikan kendaraan bermotor berupa STNK dan BPKB dengan hargagadai sebesar Rp. 500.000, (lima

ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadatang lagi lalu meminta uang lagi sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga total yang terdakwa bayarkan kepadasaksi Rustam Als Bolong sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua sepeda motor yang saksi Rustam Als Bolong gadaikankepada terdakwa merupakan sepeda motor hasil curian yang sudah saksiRustam Als Bolong rubah bentuknya dan terdakwa dalam menerimagadai tersebut tanpa dilengkapi dengan surat