Ditemukan 4067 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
106 — 39
106 — 39
Atas Nama YULIANTIT;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang (fakta) masing masing yang bemama ;1) H.GUSTI ZAINI TAM.72D yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbbBahwa saksi sebagai mantu Kabdulrahman sejak Th 1975 ;Bahwa penggugat adalah anak dari Abdulrahman, ;Bahwa abdulrahman anak dari H.Benu ;Bahwa saksi belum pemah bertemu dengan H. Benu ;Bahwa tanah H.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
96 — 141
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
96 — 141
; Saya tahu saat tam Polisi melakukan pemeriksaan terhadap PTtersebut kejadiannya pada hari : Jum at tanggal : 28082015 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di Komplek perdagangan pantai indahdadap blok HA No.6 Tangerangbanten ;HAKIM ANGGOTA II KEPADA SAKSI Ke3 ; Herman Susanto ; Apakah ada kejanggalan ?
; Saya tahu saat tam Polisi melakukan pemeriksaan terhadap PTtersebut kejadiannya pada hari : Jum at tanggal : 28082015 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di Komplek perdagangan pantai indahdadap blok HA No.6 Tangerangbanten ;HAKIM ANGGOTA II KEPADA SAKSI Ke4 : M Randi Atmaja ; Apakah ada kejanggalan ?
; Tiba tiba kami didekati tam Polisi sehingga kami berhamburan keluarrumah namun hanya kami bertiga yang tertangkap yang lainnyamelarika diri ;HAKIM ANGGOTA II KEPADA TERDAKWA; ADIH BIN AJA,Cs ; Barang bukti apa saja dalam melakukan permainan judi tersebut ?
; Awalnya saya dan Maulana yanto ditangkap oleh tam Polisi Cikandesetelah di adakan pengembangan penyidikan bau tertangkaplah terdakwadan satu rekan kami berhasil melarikan diri ; Kemudian team Polisi melakukan tindakan apa kepada saudara dan temanteman saudara ?
; Awalnya Zairin dan Maulana yanto ditangkap oleh tam Polisi Cikandesetelah di adakan pengembangan penyidikan bau tertangkaplah saya ; ; Kemudian team Polisi melakukan tindakan apa kepada saudara dan temanteman saudara ?
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 25 Maret 2013 — SAIFUL, Dkk melawan SYAHRIL, Dkk
36 — 42
36 — 42
BAGINDO Pgl GINDO (Lk), umur + 57 tahun, pekerjaan Tam, alamat Kampung JuaRT.003/ RW.002, No. 5 Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang. Dalam hal ini selaku Pemagang = sebagian tanah perkara, Untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT CPutusan No.: 87/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 6 dari 46C. Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kota Padang JIn.
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid-Sus/Prkn/2016/PN.Ptk Tanggal 9 Januari 2017 —
23 — 4
23 — 4
Saksi : NGUYEN THANH TAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik, menandatangani BAP danketerangan yang saksi berikan itu sudah benar;ahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya kapalperikanan KM.BWFMAIT3 oleh kapal patroli Indonesia KP.
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor NO. 56/PID.B/2013/PN.SWL Tanggal 28 Januari 2014 — BURMANKAINI Pgl BUR
67 — 13
67 — 13
sebesar Rp. 85.875, (delapan puluh lima ribu delapan ratustujuh pulih lima rupiah) sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2012tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak sedangkanbongkahan kecil emas yang bercampur air raksa yang belum diolah dan belumdijual belum dihitung sebagai kerugian negara sesuai dengan perhitungan yangdilakukan oleh Ari Bawa, ST sebagai Tenaga Ahli Pertambangan dan Mineralsesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 540/935/PERINDAGKOPNAKER /TAM
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
193 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian, terbukti selama persidangan bahwa Nakhoda dan AnakBuah Kapal KMP Rosmala dari Termohon Kasasi telah melakukankelalaian dalam melaksanakan standar profesi kepelautan, dankesalahan dalam melakukan olah gerak kapal, antara lain, denganmemposisikan KMP Rosmala melintang melawan arah angin dantidak menyiapkan mesin dalam keadaan standby mengakibatkanterjadinya insiden tubrukan, Atau dengan kata tam Anak Buah KapalKMP Rosmala belum melakukan tindakan sebaikbaiknya dan belummelakukan daya
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir Tanggal 15 September 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
110 — 11
110 — 11
Pulo dari Ampon Tam sekitartahun 1995, seharga 16.000.000, ;Bahwa tanah tersebut di bagi dua, setengah milk saksi dansetengahnya milk H. Muhammad H.
Rohana alias Cut Ani ;Bahwa luas dan batasnya sama seperti dalam gugatan, sekrangdalam keadaan terlantarAtas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Tergugatmembenarkannya dan kuasa Tergugat mengatakan tanah nomor 10tersebut dibeli dari Usman Syam bukan Ampon Tam ;Halaman 76 dari 178 Hal. Putusan No. 254/Pdt.G/2009/M Sy BirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya baikdalam Eksepsi maupun Konpensi, dipersidangan Para Tergugat mengajukan alatbukti sebagai berikut ,yaitu :A.
Pulo denganAbdullah Bin Budiman masingmasing mempunyai hak setengahnya yangkeduanya membeli dari Ampon Tam tahun 1999 yang saat pembelian H.Muhammad H. pulo beristrikan Amol Mardhiah (Penggugat I) dan Tergugat jugatidak membantah keberadaan objek tersebut, dimana bantahan Tergugat atasobjek tersebut tentang adanya keterkaitan Istri I, I, WI, dan IV, H.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Oktober 2012 —
142 — 53
142 — 53
(Delapan Puluh Sato JutaEnam Puluh Tujuh Ribu Seratus Dua Puluh Sato Rupiah) yang timbul dariPerjanjian Sewa Guna Usaha (vide BUKTI Pl) serta adanya PernyataanMenjamin Dan Kesanggupan Mengganti Rugi (Personal Guarantee) (videBUKTI P10) dan/atau Pernyataan Menjamin Dan Kesanggupan MenggantiRugi (Tam man Korporasi/Corporate Guarantee) (vide BUKTI Pll) palinglambat 7 (tuiuh) hari seiak putusan perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap Cnirach);.
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK
MELAWAN
IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
95 — 22
Jhoni Hartono, M.Sc/Tergugat ; Bahwa awalnya tanah tersebut saksi beli dari pak TAM orang Jawa padatahun 1976 ; Bahwa saat saksi beli luas tanah tersebut + 70 are; Bahwa saksi beli seharga Rp. 50.000.; Bahwa saat saksi beli ke pak TAM tidak ada suratsurat atau kwitansi; Bahwa tanah sengketa tersebut saksi kuasai sampai tahun 1986 kemudian saksi jual ke Sulaiman; Bahwa selama saksi kuasai tanah sengketa tidak ada yang komplin; Bahwa alasan tanah sengketa saksi jual ke Sulaiman karena saksi banyak
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 8 April 2019 — AGUS WINARTO, ST bin SUPRAMONO
98 — 24
98 — 24
XT3MK3 BENGAWAN 74.000 37.000 37.00051 AGUS W. 4EHS4C BENGAWAN 74.000 37.000 37.000KUTOJAYA52 AGUS W. 62W637 UTARA TAM. 240.000 120.000 120.00053 AGUS W. 6TCGGB BENGAWAN 74.000 37.000 37.00054 AGUS 6DY27G BENGAWAN 74.000 37.000 37.000JAYAKARTA55 AGUS W. VAD81F PREMIUM 240.000 120.000 120.00056 AGUS W.
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 81/Pdt.G/2014/MS-Tkn Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
78 — 6
78 — 6
Tam Abdi Muzaputra, SH.Keduanya adalah Advocat dari Peradi, pada Kantor Hamidah, SH.MH. And PATNERS (Advocates and Legal Consultant) JIn. UyemBeringin Nomor 10, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22 Februari 2014 yangtelah didaftarkan dalam buku register Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor: 13/KS/2014/MSTkn tanggal 14 Pebruari 2014selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanHal. 1 dari 59 hal. Put.
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 6 Oktober 2015 —
28 — 12
28 — 12
Sukamto; 1 (satu) buah modem warna hitam merk Advan; ) 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna silver,tam; 1 (satu) sarung hp warna h 1 (satu) buah handpnone Samsung Galaxy Tab2 wama hitam;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/201S/PN. Mar a 6 (enam) dompet: 1 (Satu) lembar surat yang tertera Nip para peminat PNS dengan logoBKN untuk Kab. Pohuwato: 1 (satu) lembar surat untuk para peminat PNS dengan logo BKN untukKab.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.STB Tanggal 23 Juni 2014 — SAGINO
L a w a n
1. BUPATI LANGKAT
2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATEN LANGKAT
3. KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS DAN PENGAJARAN KECAMATAN BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
4. CAMAT BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
5. LURAH KWALA BEGUMIT, KECAMATAN BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
31 — 22
31 — 22
Tam lon, SHPanitera Pengganti,Jabonar Simanihuruk, SH, MHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 75.000.3. Pemanggilan Rp. 1.705.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,+JUMLAH Rp. 2.121.000,(dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)48
Register : 24-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM I-02/AD/VII/2012 Tanggal 11 September 2012 — SUKIRMAN Kapten Inf/616518.
49 — 17
49 — 17
Saksisempat bermalam di rumah Terdakwa dan di ajak jalanjalan oleh Terdakwa ke Danau Toba, pada waktu ituTerdakwa selalu mengingatkan Saksi dengan mengatakan "kalau Rini Susanti tam at jangan lupa diurus masukPNS, yang saya urus sudah ada yang masuk menjadi PNS".4.
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1596/Pd.G/2012/PA.Tbn. Tanggal 8 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
166 — 28
166 — 28
tinggal disitu, adalah 3 buahrumah yang berdiri diatas tanah P.WARSO, ayah Penggugat I, dan sekarangtanahnya sudah dibeli oleh MALIK ; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari 3 buah rumah tersebut yang buah rumah telahdiberikan kepada Tergugat I( KARSYO) dan yang lain masih ada;Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika URIP sudah meninggal Penggugat Imasih dirawat oleh KARSTYO (Tergugat I), dan barubaru ini saja dirawat olehSARTIPAH ( anak Penggugat I);TASRIP BIN SINGO MAT, umur 65 tahun, Acama Islam, Pekerjaan tam
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Juli 2007 oleh KantorPertanahan Kota Surabaya, dengan batasbatas : Sebelah Barat : XXXX Sebelah Utara : XXXX Sebelah Timur : XXXX Selatan > XXXyang terletak di XXXX diakui oleh Tergugat dan harta rumah tersebutmasih dalam masa cicilan dan akan lunas pada tahun 2021 dan ternyatatentang masih dalam proses cicilan tersebut dibenarkan oleh Penggugatdan sesuai dengan Yurisprudensi nomor 400.K/AG/2015 harta yang masihdalam proses kredit adalah harta yang belum sempurna kepemilikannya46(ghoiri milk al tam
Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PDT/2010 Tanggal 9 Maret 2012 — Yuzri Boy, SE, Direktur Dana Pensiun PT. Semen Padang vs Ny. Sarfiani dan Ir. Martias (Kol.Purn.)
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
R tam;: Berbatas dengan jalan umum dibaliknya sawahNuriah dan sawah serta gurun si Muas;kemudian pada halaman 3 butir 2 naskah gugatannyaPenggugatPenggugat justru mendalilkan lagi batasbatas objek perkarayang Tergugat E kuasai adalah sebagai berikut :UTARATIMURSELATAN: Berbatas dengan tanah kawan ini juga yang telahMenjadi Komplek Perumahan Sinar Limau ManisPermai Komplek Waluyo yang telah dijual oleh Isar;: Berbatas dengan Burai dibaliknya tanah lyang sukuCaniago;: Berbatas dengan Tabing Sungai
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 221/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 23 Agustus 2017 — FERI YANTONI Alias ERWAN Bin YEMNANI
33 — 11
33 — 11
telah melakukan pungutan liar.4.v Bahwa benar mendengar perkataan terdakwa dan saksi Feri Yantoni tersebut, saksi merasa terancam dansaksi yang belum memiliki uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta mpiah) pada saat itu,memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu mpiah) kepada saksi Feri Yantoni, dimana uangtersebut saksi taruh di kursi mobil disamping saksi Feri Yantoni duduk.vy Bahwa benar kesokan harinya saksi dihubungi terdakwa melalui pesan singkat menanyakan perilialkelompok tam
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 10 Nopember 2015 —
77 — 13
77 — 13
PUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :MONDOTTICA ASIA LIMITEDSuatu Perseroan berdasarkan kepada UndangUndang Negara HongKong, yang berkedudukan di Suite 21012105, Laws CommercialPlaza No.788, Cheung Sha Wan Road, Kowloon, Hong Kong, dalamhal ini diwakili oleh Tuan Tat Man TAM, sebagai pejabat yangberwenang
Register : 17-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Sel. Tanggal 11 Juni 2013 — - MUSTAM ALIAS HAJI AHYAR ROSIDI
MELAWAN
- YOHANIS SUPARMAN Alias PAK BUDI Alias PAK BUNHI,DKK
74 — 34
74 — 34
sejumlah hutang kepadaTergugat 1, setelah dirinci total keseluruhan hutangnya KUTAM berjumlah Rp.36.080.000,00 (tiga puluh enam juta delapan puluh riburupiah); Bahwa didalam surat pernyataan tertanggal 8 Maret 1994, tersebut tertulis namapihak yang tercantum bertanda tangan adalah KUTAM, demikian pula dalamkwitansikwitansi tersebut tercantum sebagai pihak yang menanda tanganikwitansi adalah KUTAM, padahal nama Penggugat pada identitaskependudukan bernama MUSTAM alias HAJI AHYAR tidak pernah bernamaKU TAM