569/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor569/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Tergugat sering pulang larut malam ketika Penggugat tanya Tergugatmalah marah kepada Penggugat;4.5.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 9(sembilan) tahun lalu.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm

569/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 06 Maret 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Muara Badak, 06 November

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 18 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/13/IX/2010, tanggal 18September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 106. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Akh.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Pelaksanaan:Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa/LUTFI sebagai Backing mendampingi salahsatu executor dengan membawa senjata api.Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim6.

Bahwa pemahaman terdakwa dan kelompok JAD Cirebon, hubunganantara JAD Cirebon dengan Daullah Islamtyah/ISIS yaitu jika DaulahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penetuan sasaran amaliah: Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim3.

,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

569/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. BskRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 305.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 4016.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 12 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sukan, 03 Juli 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Serang, 02 Mei 1986, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal, 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor : 569/Pdt.G/2020/PA.TR pada tanggal 17

No.569/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Raja Alam , Gang Kerukunan, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Pangggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.569/Pdt.G/2020/PA TR

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis

569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ponorogo/17 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Januari 2020

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.

Januari tahun2018, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 569

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

569/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 569/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Dra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

569/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et 2 aul Gaay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 02 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Kubu Padi, tanggal 22 Mei

No.569/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.569/G2019Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.569/G20192.

No.569/G2019Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.569/G2019

569/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Supriyanto als Yanto Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Tebo Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 4 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

meletakan 1 (satu) buah tabung gas didepan pintu rumah saksi kemudian saksi masuk kedalam rumah saatsaksi hendak mengambil tabung gas tersebut namun tabung gas sudahtidak ada didepan pintu dan saksi melihat terdakwa membawa gastersebut lalu saksi berteriak maling...maling... kKemudian terdakwa larisambil membawa tabung gas milik saksi dan teriakan saksi di dengaroleh warga selanjutnya warga melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polisiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb

569/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 569/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph

569/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :RETNO TRI MARTINI, lahir di Surabaya, tanggal lahir 24 Oktober 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SadarNo. 71 Desa Karangturi RT 002

/RW 001, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 7 Oktober 2019 di bawah Register Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

atas nama AFNAN terletakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.di Gresik. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belum dewasa yang bemama:a. PRAMADHONI AMARAL S.T. umur 19 Tahun.b.

Ninik Indrastutik;Soegiantoro;Supriyanto;on FEWagiyaningrum;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.6.

Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh.

569/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PrgZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat di Malimpung(Kampung Cinrana) sebelah selatan Asrama 721, DesaMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat

Bahwa selama berpisah tempat tersebut, tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Hal. 2 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga tergugat pernah mengupayakanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tidakbersedia lagi rukun bersama dengan tergugat.10.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y alla ed a ald Cerda alsa CA asta oll ges OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim AnggotaDrs. Mursidin, M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.,Rincian biaya perkara :1.2.3.oo >PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganiti,Dr. H. Imran, S. Ag.,S.H.,M.H.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah):Hal. 12 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg

569/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, lahir di Hadungdung Aek Rampahtanggal 05 Mei 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hadungdung

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai petanidan tergolong orang yang tidak mampu sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) dengan nomor: 470/27/KD/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hdd.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.SbhKompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Sbh

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

569/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor : 569/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : MUHAMAD HOLILI ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur /tgl. lahir : 30tahun/ 07 Maret 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Brigjen Slamet Riadi Gg 17 No.158,RT.03/RW.06,Kel.

Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.MLGTelah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut ;MENUNTUT;. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLILI bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum ;.

Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.MLGoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.MLGsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidanganpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh BAMBANG RUDIAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiriSUHARTONO, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,BENNY SUDARSONO, S.H.MH.

Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.MLG

569/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat kurang sabar, sebentarsebentar marah, ketika marah Tergugat memukul Penggugat.;Bahwa sudah, namun tidak berhasil karena Tergugat masih sajamemukul Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2 SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebani pembuktian,ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Nora Addini, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bn

569/Pid.B/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 569/Pdt.

tercatat perkawinannya tertanggal 13September 2017, di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 2171KW140920170009,(untuk Suami) dan (untuk isteri);Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama Yohanes Fadian Darius, Lahir di Batam, pada tanggal16 November 2010, anak Ketiga lakilaki dari perempuan Lusia Olivia (ibu),berdasarkan Akta Kelahiran Anak Nomor: 2898/DIS/KICSBTM/2012, yangHal. 1 dari 6Penetapan No.569

23 Februari2012;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatPengesahan Anak suami isteri tersebut ke dalam daftar kelahiran yang kinisedang berjalan;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;AtauHal. 2 dari 6 Penetapan No.569

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengharuskan perubahan tersebut dilakukandengan penetapan Pengadilan dan pencatatan tersebut wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 4 dari 6 Penetapan No.569

Redaksi penetapan :Rp. 5.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2018/PN.Btm5. Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.569/Pdt.P/2018/PN.Btm

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 569/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :569/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Hamzah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :569 /Pdt.P/2012/PA.Kis.yang bernama Husin dan Bidul dengan maharnya uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 569/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor :569 /Pdt.P/2012/PA.Kis.

,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tanggal 20 Desember 2016, Jo. Putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 0544/Pdt.G/2015/ PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2016 dalah benar;2. Bahwa dalil ugatan Pelawan pada angka(2) adalah benar, karenasesungguhnya rumah tersebut di atasa dalah milik Pelawan yang diperolehdengan membelinya dari Bapak/Sdr. Dwi Budi Siswanto beralamat diMataram, pada tanggal 08 Juli 2005 di Praya ;3.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Bila pada hari yang telah ditentukan para pihak datang menghadap,maka pengadilan negeri dengan perantaraan ketua berusahamendamaikannya;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

Muhammad, MH.Panitaera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Lalu Badarudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Mataram,, .........cccccceceeeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.