655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BskB. Saksi1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk5.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskpenghasilan Pemohon.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskdiusahakan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

655/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:NamaNo. Induk KTPTempat& Tgl lahirTempat tinggalJeniskelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPEMOHONXKXKXXKXKKXKXJepara, 12011972Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 1 HalKecamatan Pakis Aji,KTA berlaku s/d : 31 Desember 2018Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum HADI PRAYITNO,SH &PARTNERS yang beralamat Kantor di RT.02/RW.01 DesaKawak, KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18April 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama : TERMOHONNo. Induk KTP :Tempatlahir : JeparaTanggallahir/Umur : 43 tahunTempat tinggal : Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 2 HalAkta Nikah No. XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara tanggal 31 Maret 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut,PemohondanTermohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXX, RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 3 Hal5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Oktober 2014, yangdisebabkan karena Termohon diketahui oleh Pemohon,Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga terjadi pertengkaran danakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di desa XXXxXxX,RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 7 Halshal. Pts. No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari & Hal

655/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNOMOR 655/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 17, Jalan Prof. DR. Satrio Nomor 164,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOPI, S.H.,M.H., M.

No.655/PDT/2015/PT.DKIWiradarma Blok V4, Jatiwaringin, Jakarta Timur, semulaTERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2.

No.655/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mempelajaridengan seksama berita acara sidang dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. dan salinan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni2015, dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding dan Kontra MemoriBanding Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ;DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim

No.655/PDT/2015/PT.DKITinggi Jakarta tanggal7 Januari 2016 Nomor:655/PEN/PDT/2015/PT.DKI.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding.Putusan mana pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut,dibantu. oleh WALUYO, S.H.,M.H.,PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para Pembandingdan Terbanding.HAKIM ANGGOTA,1. Hj. ELNAWISAH, S.H.

No.655/PDT/2015/PT.DKI

655/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PF~Nama lengkap : Erwin Kurniawan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Mei 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumberwadung, Rt.043 Rw.018 Ds.

M.H., Advokatberkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untukmendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan persediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagai mana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual pil Trihexypenidil kKepada Mohammadhasan (Saksi) yaitu :1.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywPanitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

655/Pdt.P/2022/PN Cbi

655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ktppall Sil all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.022/RW.008, KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam perkara ini Pemohon memberikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 10 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi karena kalaupundipertahankan maka jiwa Pemohon dan anakanak terganggu.Hal. 2 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, ditambah berbagalpertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Pemohon tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon. Perceraianadalah jalan yang terbaik yang harus Pemohon oleh ambil.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon (Nama Termohon) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ketapang;3.4.Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),3.2. Mut'ah berupa cicin emas 3 gram, dan3.0.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00Hal. 17 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpTerbilang: dua ratus enam puluh enam ribu RupiahHal. 18 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

655/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jo.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Panggilan Rp 384.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..

655/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KATRIM BIN KARSIMIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 30 Juni 1951 Tahunumur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gembong, RT.05 RW.

Bahwa begitu pula calon Ssuaminya sudah siap menjadi Seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai PetanidanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah);5.

RAMU, NIK: 3523207006520007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 15112012. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 hal.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

SUDIRMAN, No 3523141103062392yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12102009 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 hal.10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 hal.

655/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.PwilZN ZN S 2EDA Yad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Rahmani binti M.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. Pwl6.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. PwlPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp110.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. Pwl

655/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..c. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yang mana antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering berkomunikasi danbertemu;6.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

655/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarangberdomisili di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus

tidakdiketahui tempat tinggal dan keberadaanya baik di wilayahIndonesia maupun diluar negeri,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor655/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 655

tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018 yaitu pada saat Tergugat sukamemukul dan sering cekcok dengan Penggugat karena Tergugat kalaudisuruh bekerja selalu marah marah mengajak bertengkar87yb, cekcokmulut akhirnya Penggugat sudah tidak betah tinggal dan hidup bersamadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk pulang kembalike kampung halaman di Dusun Sukowiyono Ill, RT 01, RW 03, DesaSukowiyono, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 655

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.Ngw

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.

655/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Srga tae tC. :Sar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tatu Rohmawati Binti Tb.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Salinan putusan diberikan kepada ............:0:00 pada tangal .............260Hal. 12 dari 11 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.

655/Pid.Sus/2016/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya ,sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TALITHA SEPTERITHANISATU,S.H berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim tanggal 5 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.

Sus/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 18Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Adul (DPO) untuk dijual kepada saksi Badrudinnoorsehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan apabila berhasil menjual 5(lima) kantong shabu tersebut kepada saksi BADRUDINNOOR Als BADAR AlsHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PikJOY Bin H.

M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 oleh HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PlkKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuHj.

MASRIAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk

655/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. Bkt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Agam;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. BktMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. Menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.G/2018/PA.Bkt dicabut;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdH. MASDI, SHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. Bkt

655/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. Elis Lisnawati binti H.

Mali, NIK. 3215051411110002, TempatTanggal Lahir, Karawang, 14 November 2011, umur 10Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KampungKosambi Il, RT.030 RW.009, Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.CkrHj.

Mali (AnakKandung Perempuan), lahir tanggal 24 Agustus 2006;Halaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Ckr10.11.12.2) Muhammad Nizar Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali (AnakKandung Lakilaki), lahir tanggal 11 Januari 2012;Bahwa Ayah Kandung dari (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Mali binH. Mali yang bernama Bapak H.

Kokom Komala binti Sajut (Isteri ke Empat);Halaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Ckr1. Noer Khoerun Nissa binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Muhammad Nizarr Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);4.

A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.280.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp1.460.000,00(satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 655

pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..Hal. 2 dari 8 Hal.Put.655

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 2022/231/XII/2012 tanggal 28 Desember2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).Hal. 3 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

FitrianiHal. 7 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks

655/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Residences Cluster Canary Blok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideresjakarta Barat, yang diatas namakan anaknya yang bernama SAMANTHATSE. .

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.@ sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : No.14933terletak di Komplek Perumahan Golden Palm Residences Cluster CanaryBlok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres jakarta Barat, yang diatasnamakan anaknya yang bernama SAMANTHA TSE ;3.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Hal 8 dari 7 hal Pen. No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

655/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdianto Djakaria Bin Samsu Djakaria, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkSangkota dan Sudifjo dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon IIbelum dikaruniai anak4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.Lwk