835/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Porukun lagi dengannnya tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hery Widyawati(Penggugat) NIK. 3175065207670015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gly Law elaryl cS zs cal yic: a dim 4 jh 44 qeesalill eel Lal goo tui kalAvil dal (gal Login pe Yl ye ecolall Jac, Leghial py Spill al jo daeArtinya : Apabila gugatan ister!

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po

835/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tawakal Ramdani;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bunga matahari 2/2, Gomong Lama Rt/rw002/237. Kel. Gomong kec.

tanggal 04 November2020 sampai dengan tanggal 03 Desember 2020;Penuntut sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;Hakim PN Mataram sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal29 Desember 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 30Desember 2020 s/d tanggal 27 Febryari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum dan menyatakan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 835

MUHAMMAD GARUTditemukan 3 (tiga) strip yang berisi 2 (dua) tablet TRIHEXYPHENIDYLdikantong kiri depan celananya; Bahwa setelah ditanya MUHAMMAD GARUT mengaku dapat obattersebut dengan cara membeli dari terdakwa TAWAKAL RAMDANIdengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtrmendapatkan 2 (dua) yang masingmasing strip berisi 2 (dua) tablet,kemudian 1 (satu) strip yang berisi 2 (dua) tablet Sdr.

(Sepuluh jutarupiah) dengan ketentauan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Penitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr Putu Suryawan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Mtr

835/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediman di Kabupaten Wajo, Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak adai, bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register Nomor 835/Pdt.G/2016

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat sering minium minuman keras sampai mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 hingga sekarang berlangsung selama 10 bulan tidaksaling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah. Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 740.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.

835/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohonMelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaIdentitas Saksi I:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi.sebagai Paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan ......

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 835/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2018/PA.Ba

835/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SADUN LUBIS;2. Tempat lahir : Bandar Khalipah;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /23 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor835/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 23 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara lisan, yangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbppada pokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannyaterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapi secara lisan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda Rp.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA GUNAWAN SILITONGA., SH., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Imran Abubakar);11) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu Timur,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah),tanggal 16 September 2013.

.);12) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor :835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar PembayaranPerjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 26 Agustus 2013, Surat TugasNomor : 835/2013, sebanyak 10 (sepuluh) orang tanggal 26 Agustus2013, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh)orang sebesar Rp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tanggal 26 Agustus 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Loloda.Kabupaten Halmahera Barat Nomor : 549/2013, tanggal12 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak10 (sepuluh) orang sebesar Rp40.200.000.00,00 (empat puluh jutadua ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2013.

.);5.12.1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

835 K/Pdt/2017

Nomor 835 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Nomor 835 K/Pdt/2017bertentangan atau kontroversi di antaranya.

Nomor 835 K/Pdt/20171. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

Nomor 835 K/Pdt/2017d. Aset Reksadana:h.

Nomor 835 K/Pdt/2017

835/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Artius Sinaga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Maret1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 29 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada di Jalan KhairilHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisAnwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Juli 2020;Pengadilan Negeri

Bahwa sekitarpukul 20.55 WIB ketika Terdakwa melewati Pos Polisi simpang Katarina di JalanLintas Sumatera Keluranan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, tiba tiba ada razia sehingga Terdakwa memberhentikanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiskendaraannya dan terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti Narkotika jenis shabu dan ganja. Sehingga Terdakwa dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Asahan.

Bahwasekitar pukul 20.55 WIB, saksi saksi melihat sebuah mobil pick up merk Daihatsu CarryHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiswarna putin dengan nomor polisi BM 9294 PF dan memberhentikan mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis

835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor.835 / Pid.Sus / 2020 / PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasasecara Virtual atau teleconference telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 33Tahun / 12 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020;Halaman 1 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim. tanggal O5 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa; Penetapan Hakim No.835/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan sengaja menjadi anggota atau merekrut orang untuk menjadianggota korporasi yang ditetapkan dan/atau diputuskan pengadilan sebagaiorganisasi Terorisme;Halaman 36 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Ad.1.

Sementara definisiHalaman 37 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.pembantuan sebagaimana tersurat dalam Pasal 56 KUHP adalah mereka yangsengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan atau mereka yangmemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dan haltersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26 Nopember 1916 yangmenyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan kejahatannya ,pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.H.SRI ASMARANI, S.H.CN.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 49 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.

1. Membatalkan perkara No. 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama, dan gugatan tersebut sudah dikabulkan dengan amar Putusanadalah Putusnya hubungan perkawinan berdasarkan Akta cerai No.01106/AC/2018/PA.Pdg;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama PekawinanPenggugat dengan Tergugat,dandimanasebagai suami isteri Penggugat danTergugat menetap dirumah orang tuaTergugat di JI. Belanti Permai 1 No. 32 Kota Padang, dan selama Perkawinanbelum dikaruniai anak;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretnomor perkara tersebut dari buku register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdgbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, olen kami Drs. H. Dasril,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin dan Dra. Hj.

Dasril, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAIYUB SAMI, SH., MH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20..000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

835/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau II Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8Oktober 2020 Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbdiketahul bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangdiketahuil bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbmilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Menyatakan Terdakwa Baharudin alias Udin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb

835/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kiki Bin Sanganye2. Tempat lahir : Long Bagun3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /29 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Gg. Durian RT. No. Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa KIKI Bin SANGANYE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smrtanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 12 TAHUN1951 TENTANG MENGUBAH "ORDONNANTIETIJDELIJKE BIJZONDERESTRAFBEPA LINGEN" (STBL. 1948 NOMOR 17) DAN UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA DAHULU NOMOR 8 TAHUN 1948;2.

Abdul Rahman Karim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ttujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Syarifah Nornily, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrSamarinda, serta dihadiri oleh Dian Anggraeni K, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deky Velix Wagiju, S.H.,M.H. Joni Kondolele, S.H., M.MIr.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr

835/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal ..............

. , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 24 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wip,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 25 Desember 1979 di ODusun ...............

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 25 Desember 1979 di Dusun .............. , Desa .......00 ;Kecamatan ...........0+ , Kabupaten Bone.3.

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

835/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 7 7222 222 ee 1. Nama lengkap : EDI SUSIANTO bin SULOSO>;2. Tempat lahir : Pati ;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/2 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesiaj 6.

SUBEN DWIPAJAYA ternyata pihak PT SUBEN DWIPA JAYA tidak pernah memberikancek Bank mandiri melainkan BG Bank BCA dengan nomer seri : CU910828 dengan nilai uang Rp 30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus riburupiah) tertanggal pencairan 09 Juni 2016 yang diberikan kepadaTerdakwa EDI SUSIANTO untuk diserahkan kepada pemilik CV UtamaBain j~ === === 922 nn a ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.

SUBENDWIPA JAYA disertai biaya Jasa Vulkanisir;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.Bahwa Proses tahapan kerjasama jasa Vulkanisir ban berlangsungdengan cara Terdakwa EDI SUSIANTO selaku sales Marketing CV.Utama Ban datang ke PT. SUBEN DWIPA JAYA untuk menawarkanjasa Vulkanisir ban beserta ongkos jasa Vulkanisir, setelah terjadikesepakatan harga kemudian Terdakwa EDI SUSIANTO kembali ke CV.Utama Ban memberitahukan kepada pemilik CV.

SUBEN DWIPA JAYA danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.menawarkan jasa Vulkanisir ban beserta ongkos jasa Vulkanisir, setelahterjadi kesepakatan harga kemudian Terdakwa kembali ke CV. Utama Banmemberitahukan kepada pemilik CV. Utama ban sekalian mengambilangkutan untuk memuat ban bekas di PT.

/Pid.B/2016/PN Smg.ANDRAYANI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang danTerdakwa,Hakim anggota Hakim KetuaFATCHURROCHMAN, SH SIGIT HARIYANTO, SH, MHANTON WIDIYANTONO, SH, MHPanitera PenggantiMEYLINA DWIJANTIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.

835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon , lahir di Bogor/15 Juli 1953, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, lahir di Bogor/15 Juni 1959, umur

kantorLembaga Bantuan Hukum Masyarakat Cibinong yang beralamat di KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15September 2020, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 835

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

835/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:835/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:835/Padt.P/2018/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KdsZINA?

Soco RT. 007 RW.002 KecamatanDawe Kabupaten Kudus sekarang berdomisilidi Desa Soco RT.007 RW.003 KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 28September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/64/IX/2012tertanggal 28 September 2012 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Soco RT

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menyatakan gugatan Penggugat idak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds

835/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.

OLEK SUHAYA pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul sekira Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN.

OLEK SUHAYA pada waktu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN. Bag.

835/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuraming bin M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Sudirman;.

Ali) denganPemohon Il (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suddin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp

835/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 November 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Pusatsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

18 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya telah mengajukanPermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 09 Juni2015, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Affandi, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep YusmanBuhori, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JUaRWrmrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH. Dra. Haulillah, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

Affandi, MH.Panitera Pengganti,Asep Yusman Buhori, S.Ag, MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp850.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU