Bahwa sejak bulan Oktober 1998 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugatdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama XXXX dari Surabaya dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering berkomunikasilewat telpon secara sembunyi sembunyi denganperempuan tersebut ;.

Kemudian Pemohon membangun rumah tinggal pada tahun2001 tepatnya di jalan Bulu Saraung, Kabupaten Sinjai, kemudianpada tahun 2008 Pemohon dan Termohonpindah ke ruko jalan BuluSaraung No. 23, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Bongki, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan sampaisekarang;Bahwa, Adapun kebiasaan buruk yang dilakukan oleh Termohonsejak pernikahan sebagai berikut :1. sering mengambil uang secara sembunyi sembunyi (uang modalusaha pertokoan) tanoa sepengetahuan Pemohon

;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah terdakwa dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnyaditemukan Widayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.

;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah Widayat,namun Widayat tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang purapura tidur, lalusetelah dibangunkan, kamarnya digeledah hingga akhirnya ditemukanWidayat sedang sembunyi di bawah tempat tidur.

;Bahwa sebelumnya saat petugas dari kepolisian datang, saksi dan terdakwayang saat itu berada dalam kamar, saksi sembunyi di bawah tempat tidursedangkan terdakwa purapura tidur di atas tempat tidur.;Bahwa kemudian setelah Polisi masuk kedalam kamar dan melakukanpenggeledahan, akhirnya saksi ketahuan sedang sembunyi di bawah tempattidur, namun saat itu Polisi belum menemukan narkotika.

;Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar,tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapa bungkussabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalam yangsedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawah tempattidur dan terdakwa purapura tidur. ;Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.

;e Bahwa awalnya terdakwa bersama suami terdakwa sedang berada dikamar, tibatiba datang Polisi, lalu suami terdakwa memberikan beberapabungkus sabusabu yang kemudian terdakwa simpan dibalik celana dalamyang sedang terdakwa pakai, lalu suami terdakwa sembunyi di bawahtempat tidur dan terdakwa purapura tidur. ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa dibangunkan oleh Polisi, kamardigeledah dan akhirnya ditemukan Widayat (suami terdakwa) sedangsembunyi di bawah tempat tidur.

biaya persalinan :Bahwa, sesungguhnya sejak awal Desember 2000 ketika masihsama sama tinggal di Surabaya Rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat telah diPHKdari tempat kerjanya ;Bahwa, sekitar tahun 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan kerja serabutan di Madiun namun tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahkanbelakangan Tergugat justru) mengambil uang dan gabahmilik orang tua Penggugat secara sembunyi

sembunyi yangakhirnya sekitar tahun 2008 Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup' berpisah sejaksekitar 3 tahun yang lalu akan tetapi Tergugat masihsering datang ke sekolah tempat Penggugat mengajar danmeminta uang dengan ancaman ;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATyang sekarang berumur 10,5 tahun selama iniikut dengan Penggugat dalam keadaan sejahtera lahir danbatin ;Bahwa, saksi telah menasehati Penggugat agar kembali

menurut informasi sesungguhnya sejak awal Desember2000 ketika masih samasama tinggal di Surabaya Rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi karenaTergugat telah diPHK dari tempat kerjanyaBahwa, sekitar tahun 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan kerja serabutan di Madiun namun tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahkanbelakangan Tergugat justru diketahui mengambil uang dangabah milik orang tua Penggugat secara sembunyi

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa mesin babat Tersebut adalah Hasilcurian dan harga yang diberikan oleh Terdakwa untuk mesin babattersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) dan hargaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhtersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesin potongyang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak paling tidak Rp.1.000.000, (Satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebut adalahmalam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual

Mamad; Bahwa Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi Ranjis Khanauntuk mesin babat tersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenisHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhmesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakpaling tidak Rp. 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi

sembunyi dan kamiMenjual Mesin Tersebut Pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 Wib di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di Desa PirTrans Sosa V Kec.

dimana tempat yang adamesin babatnya Bahwa pada saat itu mesin tersebut di hargai oleh Terdakwa Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu yang ada ditempattersebut adalah Saksi, Saksi Muhammad Naek Siregar Alias Mamad danSaksi Arianto Naution Als Anto Blek dan yang menerima langsung uangtersebut saat itu adalah Saksi ang diSaksikan oleh Saksi Muhammad NaekSiregar Alias Mamad dan Saksi Arianto Naution Als Anto Blek; Bahwa waktu Saksi menjual mesin babat tersebut adalah malam haridan kami sembunyi

sembunyi dan kami menjual mesin tersebut pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00 Wib di sampingrumah Ranjis Khana di Desa Pir Trans Sosa V Kec.

atas nama Bernadus Nana Aen (Tergugat I) kepada Dominikus Manek (Tergugat II) selanjutnya Maria Eva Noin (Tergugat IV) bersama suaminya Hendrique Maia (tergugat V) merehab rumah milik penggugat dan tinggal di dalamnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

ATENG yangdiperoleh terdakwa dengan cara Awalnya sekitar seminggu sebelumkejadian lelaki ATENG datang kerumah Terdakwa di Konda, denganmaksud untuk sembunyi dari kejaran polisi, namun saat itu terdakwaberkata kepada ATENG jangan mi kamu tinggal disini nanti diamarah orang tuaku, dan keesokan harinya ATENG keluar dari rumahTerdakwa, namun sebelum ATENG pergi ATENG berkata "ada sayasimpan paket shabu dipinggir jalan tepatnya dipinggir jalan bertempatdidepan Lorong Mangga Kel. Wuawua Kec.

ATENG yang diperolehterdakwa dengan cara Awalnya sekitar seminggu sebelum kejadianlelaki ATENG datang kerumah Terdakwa di Konda, dengan maksuduntuk sembunyi dari kejaran polisi, namun saat itu terdakwa berkatakepada ATENG jangan mi kamu tinggal disini nanti dia marah orangtuaku, dan keesokan harinya ATENG keluar dari rumah Terdakwa,namun sebelum ATENG pergi ATENG berkata "ada saya simpanpaket shabu dipinggir jalan tepatnya dipinggir jalan bertempatdidepan Lorong Mangga Kel. Wuawua Kec.

ATENG yangdiperoleh terdakwa dengan cara Awalnya sekitar seminggu sebelumkejadian lelaki ATENG datang kerumah Terdakwa di Konda, denganmaksud untuk sembunyi dari kejaran polisi, namun saat itu terdakwaberkata kepada ATENG jangan mi kamu tinggal disini nanti diamarah orang tuaku, dan keesokan harinya ATENG keluar darirumah Terdakwa, namun sebelum ATENG pergi ATENG berkata"ada saya simpan paket shabu dipinggir jalan tepatnya dipinggirjalan bertempat didepan Lorong Mangga Kel. Wuawua Kec.

YUDI GIAWA sembunyi disamping rumah tersebut, sedangkanterdakwa FERY NDRURU mencongkel daun pintu jendela rumah tersebut.Kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihat adasekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIGIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.meninggalkan terdakwa FERY NDRURU masih mencoba membuka pintujendela rumah, kemudian terdakwa II ELI YUDI GIAWA tidak mengetahulkeadaan

YUDI GIAWA sembunyi disamping rumah tersebut, sedangkanterdakwa FERY NDRURU mencongkel daun pintu jendela rumah tersebut.Kemudian tidak lama setelah itu terdakwa Il ELI YUDI GIAWA melihat adasekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.GIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah tersebut danmeninggalkan terdakwa FERY NDRURU masih mencoba membuka pintujendela rumah, kemudian terdakwa II ELI YUDI GIAWA tidak mengetahulkeadaan

Bengkalis, kemudianpada saat itu terdakwa FERY NDRURU mengatakan kepada terdakwa II ELIYUDI GIAWA kau tunggu aja di Samping rumah ini dulu, biar aku tengok dulurumahnya kemudian terdakwa Il ELI YUDI GIAWA sembunyi disampingrumah tersebut, sedangkan terdakwa FERY NDRURU mencongkel daunpintu jendela rumah tersebut;Bahwa kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihatada sekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIGIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah

Bengkalis, kemudianpada saat itu terdakwa FERY NDRURU mengatakan kepada terdakwa II ELIYUDI GIAWA kau tunggu aja di Samping rumah ini dulu, biar aku tengok dulurumahnya kemudian terdakwa Il ELI YUDI GIAWA sembunyi disampingrumah tersebut, sedangkan terdakwa FERY NDRURU mencongkel daunpintu jendela rumah tersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihatada sekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II

semula Penggugat telajh salah mengartikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah menerobos tanah sengketa, hal ini telahdikuatkan oleh saksi dari Tergugat Lantaado bahwa Tergugat telahberkebunsejak tahun 1990 dan haal ini jugadikuatkan dengan bukti kepemulukanpajak selama 22 tahun hingga saat ini lahan sengketa tersebut masih diolah dandimiliki secara sah menurut hukum oleh Tergugat; Bahwa pembanding semula Penggugat telah menyerobot lahan dengan merintisatau membersihkan batas lahan sengketa secara sembunyi

sembunyi padatanggal 16 Agustus 2015;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 61/PDT/2016/PT.KDI.

Jorok dan sebelum sampai di koskosan ada kendaraansepeda motor yang lewat dan terdakwa memberhentikan kendaraantersebut dan meminta tolong kepada yang membawa sepeda motortersebut untuk mengantar ke Jembatan Brang Biji dengan memberiongkos sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian setelahsampai didekat jJembatan kami sembunyi di sudut jJembatan untukmenghitung dan membagi hasil mengambil barang tersebut, selanjutnyaterdakwa memberikan uang kes kepada terdakwa II + Rp. 7.000.000,(tujuh

pintu, selanjutnyaTerdakwa keluar pintu dan Terdakwa tutup kembali ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Husni Kurniawan Als Husnilangsung jalan kaki menuju arah kos kosan Terdakwa atau kearah DesaJorok, sebelum sampai kos kosan ada sepeda motor lewat dan Terdakwamemberhentikan kendaraan tersebut dan meminta tolong kepada orangyang membawa sepeda motor tersebut untuk mengantar sampai keJembatan Brang Biji ;Bahwa setelah sampai di Jembatan Brang Biji Terdakwa dan TerdakwaHusni Kurniawan Als Husni sembunyi

Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Abil Akadri Als Abil Bin JetukM Arsyad langsung jalan kaki menuju arah kos kosan Terdakwa AbilAkadri Als Abil Bin Jetuk M Arsyad atau kearah Desa Jorok, sebelumsampai kos kosan ada sepeda motor lewat dan Terdakwamemberhentikan kendaraan tersebut dan meminta tolong kepada orangyang membawa sepeda motor tersebut untuk mengantar sampai keJembatan Brang Biji ;Bahwa setelah sampai di Jembatan Brang Biji Terdakwa dan TerdakwaAbil Akadri Als Abil Bin Jetuk M Arsyad sembunyi

Jorok dan sebelum sampai di koskosan adakendaraan sepeda motor yang lewat dan terdakwa memberhentikankendaraan tersebut dan meminta tolong kepada yang membawa sepedamotor tersebut untuk mengantar ke Jembatan Brang Biji denganmemberi ongkos sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah sampai didekat jembatan kami sembunyi disudut jembatan untuk menghitung dan membagi hasil mengambil barangtersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kes kepada terdakwaIl + Rp. 7.000.000, (

tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 5bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat sering berhubungan dengan bekas istri pertamanya melaluiTelphon dengan secara sembunyi

sembunyi kadang pada tengah malam sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan merasa kurang perhatian dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangMenimbang

Bandar Kab.Simalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dansetelah mendapat informasi tersebut kami langsung berangkat menujulokasi yang dimaksud dan kami melakukan penyelidikan selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib kami tiba dirumah Terdakwa dan memanggilTerdakwa namun tidak ada yang menjawab lalu kami melihat pintu hanyatertutup dan tidak terkunci dan kami langsung masuk kedalam rumahTerdakwa dan melihat seorang lakilaki sedang sembunyi didapur danseorang lakilaki mengaku bernama HANAFI

Halaman 10 dari 36 halaman Bahwa pada saat itu yang berada didalam rumah hanya Terdakwa Bahwa adapun Terdakwa ditangkap sedang sembunyi didapur setelahselesai menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwamengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.

Simalungun seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan setelah mendapatinformasi tersebut kami langsung berangkat menuju lokasi yang dimaksuddan kami melakukan penyelidikan selanjutnya sekira pukul 19.00 Wibkami tiba dirumah Terdakwa dan memanggil Terdakwa namun tidak adayang menjawab lalu kami melihat pintu hanya tertutup dan tidak terkuncidan kami langsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan melihat seoranglakilaki sedang sembunyi didapur dan seorang lakilaki mengakubernama HANAFI dan didekat

Bahwa adapun Terdakwa ditangkap sedang sembunyi didapur setelahselesai menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwamengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;4.

1 (satu) box/peti warna coklat yang dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan Tedakwa bahwa DVD Porno tersebut didapatdari seseorang bernama Bintang (DPO) didaerah Glodok, yang dibeli sehargaRp.2900, (dua ribu Sembilan ratus rupiah) perkeping dan dijual oleh Terdakwaseharga Rp.5000, (lima ribu rupiah) perkeping sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan Rp.2100 (dua ribu seratus) perkepingnya ; Bahwa penjualan kaset dvd Porno dilarang maka penjualan kaetkaset DVDPorno dilakukan dengan cara sembunyi

=sembunyi, adapun cirriciri DVD Pornoyang Terdakwa jual pada fisik/cover memperlihatkan gambar wanita dan pria yangtidak menggunakan busana (telanjuang) dan terlihat alat kemaluannya sengmelakukan hubungan badan/bersetubuh layaknya suami isteri dan pemerannyakebanyakan WNA sehingga bila menyaksikan DVD Porno tersebut akan menimbulkan gairah Sex ;Bahwa kaset DVD Porno yang diedarkan oleh Terdakwa ada tanda maupunstiket Lulus Sensor maupun tidak ada ijin dari Lembaga Pembinaan Sensor Film (LSF) untuk

Tergugat sering memberikan bantuan baik berupa moril danmateril secara sembunyi sembunyi kepada saudara, famili dan kerabat tanpasepengetahuan Penggugat.Tergugat bersifat egois dan terkadang mau menang sendiri, tanpamemperdulikan kondisi psikis (kejiwaan) Penggugat.Tergugat sering membatasi aktivitas Penggugat tanpa alasan yang jelas.Tergugat juga sering tidak memperhatikan Penggugat yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat.Penggugat telah menjalankan kewajiban

Tergugat sejak awal menikah suka bermain cintadengan perempuan lain bahkan ada yang ~ sudahdinikahi secara sembunyi sembunyi hal itu membuatPenggugat tidak betah dan tidak bisa bertahanmembina rumah tangga dengan Tergugat meski telahdikaruniai 3 oranganak ; 4.

Apt, hasilnya adalah positif mengandung Tetra Cannabinoid (THC) ganja;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakan ganja yang inginmemcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya terdakwa tidak memakai standar pelayanan kesehatanyang ditentukan oleh Undang undang karena Narkotika yang dapat dijadikan untuk pelayanan kesehatanadalah Narkotika yang harus mendapat rekomendasi dari dokter dan terdakwa ternyata tidak ada rekomendasidan perbuatan terdakwa tersebut tidak pula

digunakan untuk kepentingan pengembangan IImu Pengetahuandan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkan untuk dipergunakan sendiridengan jalan mencampurkan dengan tembakau rokok dan mengisapnya secara sembunyi sembunyi;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotika golongan I (satu)dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslah memperoleh izin dari Menteri Kesehatanatau rekomendasi dari Dokter ternyata syarat adanya izin dari

Muhammad Naek Siregar dan Terdakwa Il.Arianto Nasution; Bahwa waktu saksi menjual mesin babat Tersebut adalah malam haridan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual Mesin Tersebut Pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 Sekira Pukul 01.00 WIB di Sampingrumah Ranjis Kana di Desa Pir Trans Sosa V Kec. Hutaraja Tinggi kab.Padang Lawas dan saksi, Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar danTerdakwa II.

Bahwa Saksi Ranjis Kana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Ranjis Kana untukmesin babat tersebut adalah Rp300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) danharga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesinpotong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak palingtidak Rp1.000.000, (Satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebutadalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual MesinTersebut Pada hari Senin tanggal

Bahwa Ranjis Kana mengetahui bahwa mesin babat Tersebut adalahHasil curian dan harga yang diberikan oleh Ranjis Kana untuk mesin babattersebut adalah Rp300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) dan hargatersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesin potongyang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak paling tidakRp1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebutadalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual MesinTersebut Pada hari Senin tanggal 19 Nopember

dan bahagia selama 9 tahun 9 bulan, namun sejak bulan Oktober2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonsuka ganti hubungan gelap dengan lakilaki lain dimana terbukti dari di HandPhone Termohon banyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buat acuanserta dasar bahwa Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu Hand Phone Termohon diambil secara sembunyi

Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon suka ganti hubungan gelap dengan lakilaki lain dimana terbuktidari di Hand Phone Termohon banyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buatacuan serta dasar bahwa Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu Hand Phone Termohon diambil secara sembunyi

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon suka ganti hubungangelap dengan lakilaki lain dimana terbukti dari di Hand Phone Termohonbanyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buat acuan serta dasar bahwaTermohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu HandPhone Termohon diambil secara sembunyi oleh pemohon dan ternyata banyaklakilaki yang Sms serta menilpon Termohon dengan maksud perjanjian yangtidak

Berhubung padaakhirakhir ini di HP Penggugat banyak SMSSMS mesra dan jorok, kesannyajanjijanjian, dan sampai saat ini kalau Penggugat terima telpon kalau adaTergugat, Penggugat sembunyi, pindah tempat atau posisi, makanya Tergugatsedikit curiga. Kalau ditanya dari siapa telpon itu lalu Penggugat jawabbukan urusan kamu makanya Tergugat sedikit curiga;5. Tergugat sempat membicarakan pada mertua tentang masalahmasalah hutangPenggugat yang terakhir ini dan banyak.

Disamping itu Tergugat sebagai suami dikatakancemburu itu wajar karena akhir akhir ini di HP Penggugat banyak SMSSMS mesra,jorok dan kesannya janjijanjian, bahkan sampai saat ini kalau Penggugat terimatelpon ketika ada Tergugat, Penggugat sembunyi dan pindah tempat, dan ketikaditanya Penggugat menjawab bukan urusan kamu;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1 dan dua orang saksi,masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan

pihak yang mempunyai hak dan kepentingan ( persona standi injudicio);Menimbang, bahwa Tergugat mengakui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugatsering hutang di Bank/KSP tanpa mermusyawarah lebih dulu dengan Tergugat danTergugat dikatakan pencemburu adalah wajar karena akhirakhir ini di HP Penggugatbanyak SMSSMS mesra, jorok dan kesannya janjijanjian, bahkan sampai saat inikalau Penggugat terima telpon ketika ada Tergugat, Penggugat sembunyi

ABDUL ROKHIM yangmerupakan calon suami dari KHOIRUN NISAK ;eBahwa setelah mendapatkan laporan dari KHOIRUN NISAK tersebut, selanjutnyaABDUL ROKHIM memberitahukan kepada terdakwa untuk menegur korban agartidak menggangu KHOIRUN NISAK karena korban teman kerja terdakwa diSurabaya Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut kemudian terdakwamenghubungi paman korban bernama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkankorban 1.0... ....c eee e cece eskorban dengan katakata " BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI

perbuatan korban yang mengirim SMS ke hand phonenya dengan katakatayang menjurus ke seksual kepada calon suarninya ABDUL ROKHIM yangkemudian diberitahukan kepada, terdakwa oleh ABDUL ROKHIM dengan maksudagar terdakwa menegur korban agar tidak menggangu KHOIRUN NISAKkarena korban teman kerja terdakwa di Surabaya ; Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut, kemudian terdakwamenghubungi paman korban bemama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkan korban dengan katakata, BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI

korban yang mengirim SMS ke hand phonenyadengan katakata yang menjurus ke seksual kepada calon suarninya ABDULROKHIM yang kemudian diberitahukan kepada, terdakwa oleh ABDUL ROKHIMdengan maksud agar terdakwa menegur korban agar tidak menggangu KHOIRUNNISAK karena korban teman kerja terdakwa di Surabaya ; 11e Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut kemudian terdakwamenghubungi paman korban bernama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkan korban dengan katakata " BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI